Az idei szakdolgozatszezont ezennel megnyitom

Méghozzá egy olyan kérdőívvel, ami nem szakdolgozathoz kell, hanem egy sima egyetemi kutatómunkához, és nincs is köze az MMO-khoz, de annyi baj legyen, elvégre a FS-olvasók a legjobb arcok Azeroth-tól Középföldéig és vissza. 5 perc az egész, hajrá, erre tessék. Utána minden kitöltő felírhat magának 100 FS repu pontot.

Pings

8 hozzászólás

1. Nem úgy volt a múltkor, hogy nincs több kérdőív?
   Amúgy miért mindig ilyen szociálterapeuta meg pszichomókus hallgatók kérnek kérdőív kitöltést? Miért nincs olyan, hogy játékfejlesztőmérnökpalántáknak kell megmondani a tutit, vagy valami művésznek ötletet adni? Szívesen kitöltöttem ezt is, szóval nem mintha gond lenne, csak valahogy nincs meg az az érzés, hogy ezzel valaki kreatív/produktív munkáját előre tudom mozdítani (legfeljebb meglesz a lányoknak a kredit).

   Válasz

   +7

2. Saturas

   Általánosítsak, hogy milyen lehet egy politikus / vállalkozó? Amikor mindegyik másmilyen? Bocs, de ez a kérdőív rossz, és így nem töltöm ki.

   Válasz

   +2

3. Alopex

   Ez arra volt jó, hogy a bajszom alatt zs***/c***zhassak egy sort.

   Értelme nem sok. Ebből már szakdogát lehet írni? Haldoklik a felsőoktatás és a wow. De főleg az első.

   Válasz

   +5

4. D4v3

   @Alopex: Lehetséges, de azért nem ártott volna megtanulni szöveget értelmezni, azt még általánosban tanították.

   Válasz

   0

5. Belagar

   Kitöltöttem, meg általában kitöltöm az ilyen kérdőíveket, csak azért kicsit gáznak tartom, hogy 90-95%-uk alapvető kutatásmódszertani hibáktól hemzseg. Itt is egy rakás olyan kérdés volt, ami például megegyezik több másik korábbival, csak átfogalmazva, vagy a válasz evidens stb. Pedig szerintem ehhez nem kell szociológusnak lenni.

   Válasz

   0

6. Lady

   @Belagar:
   Ha ismernéd minimálisan is a kutatásmódszertant, akkor tudnád, hogy egy kérdőívben pont, hogy jó, hogy vannak visszatérő kérdések, mert abból lehet tudni, hogy a kitöltő csak ákom-bákom kitöltötte a tesztet, vagy tényleg figyelt. A válasz evidensség meg csak Rád van bízva. A kérdőív szerkesztőjének alapvetően az a célja, hogy igazoljon vagy cáfoljon egy hipotézist, és lehet úgy manipulálni a kérdőívet, hogy merre húzzanak a válaszok. Ne feledd, ez nem egy KSH-s (Központi Statisztikai Hivatal) kérdőíve, hanem egy egyetemistáé. Ő meg pont nem ezzel fog szenvedni, elég lesz neki kielemezni.

   Továbbá az sem mindegy, hogy BA vagy MA diploma. Ez egy MA-s kérdőív, nem láttad még, hogy a BA-sok milyen gyatrák

   Egyébként nem az a vicc, hogy “jajj szarok a kérdőívek, haldoklik a felsőoktatás”, hanem az, hogy mennyi mindent kérnek, de nincs rá óra. És nem is lehet mindig felvenni szabad kreditből, ha van rá. Én is itt írom a szakdolgozatomat, nekem is kérdőív az alapja, és csak annyit tudok a kérdőíveztetésről, amennyit minimálisan utána olvastam. De mivel nem tanították nekem, meg is lett mondva, hogy nem várják el tőlem, hogy egy hűde kérdőívet csináljak, ennél fogva én sem erőltetem meg magamat. Mert minek, ha az értékelésben nem veszik figyelembe?

   Válasz

   0

7. Anija

   Koszonjuk szepen azoknak, akik kitoltottek. Igen, tudjuk, hogy gyatra, mert egy olyan temarol kell kutatast vegeznunk, ami senkit se erdekel, de kotelezo megcsinalni, hogy kreditet kapjunk, igy nem teszunk bele eleg energiat. Ezen kivul ebben a felevben ez a 7. kerdoives baszakodas, amivel foglalkoznunk/nom kell, igy ertheto modon megy le a minoseg. Nem en kovetelem, en csak probalok teljesiteni.

   Válasz

   +2

8. Belagar

   @Lady: “hogy egy kérdőívben pont, hogy jó, hogy vannak visszatérő kérdések”
   Annyira tudtam, hogy ez lesz az érv Igen, előfordul, hogy így biztosítják a válaszadó megbízhatóságát, de 1. nem egy ilyen kérdés van, és egyáltalán nem egyértelműek, tehát ha a válaszadó nem keresi tudatosan, akkor adhat rá eltérő választ, 2. komolyan meglepődnék, és elismerésem, ha a kérdőív gyártója ezek alapján szelektálni fog (bár az előző pont alapján rengeteg valós kitöltés is kiszórható lenne), nem pedig csak összesíti az adatokat, és letudja. De mondhatnám még, hogy egyik oldalon jellemzőből halad nem jellemzőbe a válaszok sorrendje, a következőn meg már fordítva, vagy például, hogy a személyes információk is az utolsó oldalra szorultak az első helyett, ami elég nagy kiszúrás etikai szempontból, még ha nem is kérdez rá konkrét beazonosítást szolgáló adatokra. Az élettel való elégedettség részről meg nem írok véleményt, mert vagy nagyon összecsapott, vagy szakirányú ismeretem hiánya miatt nem látom, hogy mi a célja vele a kérdezőnek.

   Válasz

   0