Csak őszintén

20 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

• Saturas
  google analytics 2 rész: mikor?
• bodoka
  Jopofa. Jo lenne egy B2P fix HS jatek amiben van 1000 fix kartya es kesz. Megveszed es kesz. Nincs olyan ellenfel akinek jobb kartyai vannak, a jobb , taktikusabb, szerencsesebb nyer. Nem aki tobbet kolt/jatszik. Mondjuk kb. ilyen kartyajatek nincs a piacon, mind a Pay2win vegyel kartyat vagy jatsza 1000 orakat kartyakert mintat koveti. (a solitaireket nem szamitva)
• ridikmc
  Hatalmas Szeretem HS-t, szivesen el bohóckodom vele, egy tömés vízipipa mellé a legjobb game. De majdnem fullra igaz a videó, nem is értem a nagy HS versenyeket, nem is tudok megnézni egyet sem, ez kb. 60-70% szerencse és 30-40% skill, hogy lehet egy ilyen játékból ekkora versenyeket csinálni?
• carville
  @bodoka: Ne az nyerjen aki többet játszik? Djokovicsot is első meccseden akarod megverni Teniszben? Ne essünk már át hülyeségbe. 620 játékóra+1000 streamóra alatt nem csak kártyákat szedtem magamra hanem rengeteg skillt is. Vagy te azt hiszed magadból istencsászárként kezdted a játékot és csak a gonosz Pénz miatt vagy béna? Én is támogatnék kezdőbarát játékbeállításokat szigorúan a Casual rész alá, pl állítsa be magának az ember hogy olyan emberekkel hozza össze akinek max 1 legendaryja van a pakliban, vagy max kék ritkaságúak, és ilyeneket is csak akkor, ha ennek a feltételnek őmaga is megfelel. Ez adna nekik egy hamis biztonságérzetet, és akkor lenyugodnának. Volt hogy átruccantam Amerika szerverre, és Rankedben rögtön az elején olyan paklikkal kerültem szembe amikkel kezdőkoromban sose, szóval érzem hogy nehezebb most elkezdeni ott. De a haverom aki nagyon ritkán játszik és kizárólag Casualben, alapvetően most is jól el van ott, mert a ratingje miatt ő is hasonszőrűekkel kerül össze mint ő maga, akkor kerül össze Legendaryt tartalmazó paklival, amikor olyan nyerőszériája van, hogy a ratingje megkívánja, és ezért a rendszer visszapofozza kicsit a winrate csökkentése érdekében.
• carville
  @ridikmc: Pókerben még csak nem is te vagy az aki összeállítod a paklidat, de #1 Ott is butaság lenne ez a hasraütéssel kitalált Skill/Luck megosztás #2 Még többen nézik és játszák. Ott kell kezdeni a HS-t, hogy elfogadod kártyajáték, és ezért nem nyerhetsz meg mindent, akkor sem amikor tökéletesen játszottál. Pókernél szintúgy. Ha ez nem megy, akkor legyél matematikus, mert egy FPS-ben is előfordul, hogy 10 eldobott gránátból 2-t csak úgy eldobnak, és az egyik pont úgy pattog, hogy az arcodba landol.
• ridikmc
  @carville: Összehasonlíthatatlan a pókerrel mert ott nem látják a kártyáidat, ha “skilles” vagy olyan blöffökkel dobathatsz, hogy utána a másik a falba verné a fejét ha látná, elég sokat pókereztem.
• Jushi
  @ridikmc: Miért te látod az ellenfeled kártyáid HSben? Én valamit akkor nagyon szarul csinálok. Hsben is ugyan úgy lehet blöffölni 1-1 szituációban. Csak hogy egy nagyon egyszerű példát hozzok a blöffre, a teljesség igénye nélkül: Druiddal ellenfel 14 hpn, te nyomsz egy well playedet, kirakod a fákat, és a 60% feladja… nem várja meg hogy van-e nálad savage roar. Aki azt hiszi, hogy a HShez nem kell skill, az egyszerűen nem tud vele játszani, és ezzel vígasztalódik. (ui.: még mielőtt lehurrogtok, tisztában vagyok vele, hogy a szerencse komoly szerepet játszik a játékban, de általában csak egyenlően skilles emberek összecsapásánál! Egy rosszabb játékost meg tudsz verni rossz leosztás mellett is, kevesebb szerencsével.)
• szukuro
  @ridikmc: HS-ben is lehet elég szépeket blöffölni, amihez kell skill bőven: https://www.youtube.com/watch?v=wGPUozVjfu0 Itt konkrétan ezzel nyerte meg a meccset és 2:0-ról visszahozta 2:2-re, még ha utána végül kikapott is. A jó játéknak pedig része, hogy amennyire tudod az előnyödre fordítod a szerencse részt. GvG egy kicsit mondjuk tört ezen a nagy varianciájú (Shredder) kártyákkal, és tényleg van, hogy tournament meccs múlik RNG-n (pl. KitKatz 2:2-nél a sorozat alatt 3.-szor is KT-t kap Sneed’s-ből Thijs ellen), de még mindig ez a ritkább. Ha meg csak szerencse lenne, akkor miért van, hogy pl. Kolento meg StrifeCro halomra nyer, míg mások sose nyernek semmit (és nem azért mert alapból bénák, lásd pl. Trump).
• papirusz
  @Jushi: lehet egy casual meccsen kilép az ellenfél, én pl egyszer nem adtam még fel ilyen esetben, felőlem szétspamalheti minden körben a well playedet. és verseny meccset se fogsz nyerni soha blöffel. kell a hs-hez skill, csak akkora random faktor, hogy nagyon sok esetben semmit nem ér a skill, ha nem húzod az a lapot ami jó, vagy a mad bomber mindig a te arcodba tolja a dinamitot, vagy a ragnaros 5 célpontból éppen melyiket lövi stb stb. GvG-vel meg még több idióta random jött be az random újraidézésekkel, én ott hagytam abba, legend rank nem jött össze de lvl3-és lvl5 között játszottam
• carville
  @ridikmc: Imádom az ilyen “azt akarom hogy igazam legyen, szóval totál másról kezdek el beszélni mint a vitapartnerem!” Válaszokat. Komolyan. (nem.) Ha minden egyes blöffödre bedobják az ellenfeleid a lapjaikat, akkor szimplán szellemifogyatékosokkal játszottál. Ha pedig kiismernek téged utána abszolút mindegy ha elvesztik ellened a 10 kicsi tétet, amikor utána 2-3 nagy tétet elvisznek, mert te már megint a 7-2ddel próbáltál izmozni, és 2-3 kéz alatt elveszted így mindened. Ez a fajta asszimetria része a pókernek, mert ott annyi pénzt teszel fel egyszerre amennyit akarsz, itt meg annyi HP-t veszthetsz amennyit épp támad a szörny. Attól még a HS és a póker is kártyajáték? IGEN Akkor megszívod amikor nagyon várod azt a lapot amivel nyerhetsz de csakazért sem jön? IGEN Akkor miközben az egész mérkőzés alatt a tökéletesen optimális döntéseket hoztad meg, mégis előfordulhat hogy abban a speciális esetben elveszted vele az adott mérkőzést, IGEN És ennek ellenére rengetegen játsszák, és nézik is egyben, és ugyanúgy rendeznek versenyeket? IGEN Bárki is mondta hogy a HS az ugyanaz mint a póker és ezért olyan baromi produktív is lehet benne bnlöffölni, egy hangyafasznyit sem kevésbé/jobban produktív? NEM Hiába beszélsz erről, attól még a fenti pontokban ugyanúgy hasonlít egymásra a két játék. Mert mindkettőt kártyákkal játsszák, és onnantól a kártyajátékosság jellegéből adódó hasonlóságok elkerülhetetlenek. Mondhattam volna a Bridge-t is, képzeld az is kártyajáték, de próbáltam olyat amit legalább ismernek az emberek. De képzeld el, a Bridge sem egy az egyben PÓKER!!!!!!!!!!!!!! HIHETETLEN FELFEDEZÉS!!!!!!!!!!!!!!!!!!
• Lorekeeper
  @Jushi: És egy rosszabb játékos is el tud verni téged mondjuk egy 10k dustos control warriorral pusztán azért, mert te rosszabbul húztál és a kártyái kompenzálják a skill hiányát. Érdemes hónap végén streameket nézni, baromira tanulságos, hogy még rank 5 környékén is mekkora mókusokkal találkozhat az ember. És igen, trump legend volt anno f2p paklival is, de akkor még a játék meglehetősen új volt és a játékosok közel sem rendelkeztek annyi legend+epic lappal, mint most.
• Lorekeeper
  @szukuro: Senki nem mondja, hogy csak szerencse, de közel sem mindegy, milyen mértékben számít a szerencse. Kolentóék előnye pedig a metaismeret, ezért sikeresek, nem azért, mert a hs-hez olyan húdenagy skill kellene.
• carville
  @szukuro: Én élőben néztem ezt, és miközben kudos Forsennek a mutatvány miatt, Detherlor játszott rosszul. Egyszerűen Amikor ennyi HP-ja van az embernek és ennyire nincs semmi a kezében, akkor a meglévő Ice block kipukkantását kell priorításra venni, és mivel tudod hogy túléled remélni hogy a hero powerrel befejezheted. Nekem az lett volna itt a jó játék, az pedig már a kártyajátékok jellegezetessége, hogy a Healbot miatt ígyis úgyis vesztett volna, annak kell örülni hogy addig viszont mindig a legoptimálisabb döntést hozta, és ez szerintem nem volt az.
• carville
  @Lorekeeper: Mert a metaismeret az nem skill. A büdöséletben semmire se megy az ember azzal, ha tudja, milyen paklik ellen milyen paklit állítson össze, igaz? A végén oda lyukat ki ez az egész, hogy kizárólag a Frostshock sírás jelent bármiféle értékelhető ismeretet a HS-ben.
• szukuro
  @Lorekeeper: A metaismeret, a deck building, a ban, a kezdő deck választás és a konkrét matchup ismerete mind-mind része a “skill”-nek, ezt összeadva igen is kell. RNG azért kell, hogy egyrészt nézhető legyen a meccs (enélkül az egész meh, mi sem beszélnénk róla), másrészt ne legyenek 100% biztos kimenetek, mert az is unalmas. Ladderen ez nyilván nincs meg, de ott meg nem az egyes meccsekről szól a dolog, hanem 100-as nagyságrendről. Ott a nagy számok törvény alapján kiegyenlítődik a random faktor, szóval újra a skill fog dönteni. Aki meg pure skill játékot akar menjen sakkozni .
• Lorekeeper
  @szukuro: Deck building? A nagyobb versenyeken alig van különbség a deckek között. A kezdő deck szintén lényegtelen, mert minimum 3 győzelemig megy a dolog. A ban-nak valóban lehet szerepe, de általában úgy válogatják össze a ~4 hős-t, hogy minden típusú deck ellen legyen egy counter. A ladderen pont, hogy nem egyenlítődik ki a dolog, mert a legtöbb játékos ellen 1 meccset játszol. Az aligha vigasztal téged, ha téged elvert valami jöttment, mert baromi jól húzott, te pedig csak pislogtál, majd utánad belefutott egy 10 meccses loss szériába. Xixo épp most lett ázsiában röpke 16 óra alatt legend face hunter deckkel és azt kell mondjam, semmi extra nem volt a játékában. Tisztában volt a paklijához illő játékstílussal meg az ellenfelek deckjeivel, bele tudott tolni ennyi időt és bumm, legend. Túl van ragozva ez az egész.
• Lorekeeper
  @carville: Az egy dolog, hogy te pontosan tudod, milyen deckek ellen fogsz játszani mondjuk egy nagyobb versenyen, az meg a másik, hogy hiába játszol azzal a deckkel, amivel jó eséllyel elvered az ellenfeled adott deckjét, ha nem húzod be azokat a lapokat, amivel meg tudod oldani az ellenfél boardját, akkor szopóka-nyalóka. És ilyenkor hiába a metaismeret, meg a voodoo…
• szukuro
  @Lorekeeper: 25 lap ugyanaz, de pont emiatt a maradék 5 tech lap fog sokat számítani, főleg mirrorban. A kezdő deck nagyon számít, mert ha belefutsz egy előnyteleneb matchupba akkor hátránnyal indulst (last hero standing formátumról beszélünk, ami mindenhol van kb. az ESL-en kívül). 4-ből 3-al játszol, úgyse tudsz egyszerre mindent counter-olni. És nem igaz amit írsz, játékosfüggő, van aki simán visz 3(4) aggresszívebb decket, van aki meg főleg controlt. Nézz egy random tournament decklistet és látod, hogy van bőven variancia. Ladderen a gondolkodásmódodban van a hiba. XY megvert, pont azt a kártyát topdeckelte amival megölt, különben köv körben te ölted volna meg. Szar ügy. És? Nem XY van, ő csak egy a sok közül. Ne vedd személyesre, semmi értelme, nem erről szól a formátum. Meccseid felét úgyis el fogod veszíteni, de ha igazi profi vagy akkor is a 30-40%-át (csak climb, legenden visszaáll 50-re). Ez egy ilyen játék. Ja Xixo nem nagy szám, leszámítva, hogy alapból sose hívták meg semmire, cserébe kb. letarolt minden open qualifiert és már azzal viccelődnek, hogy csak azért kell meghívni tournamentre hogy másnak is legyen esélye kvalifikálni .
• Lorekeeper
  @szukuro: Az az 5 max 3 és a laphúzás randomitása miatt nem sokat számít. Pl druid mirrorban sokkal fontosabb, hogy ki mikor húzza be a wild growth-t, mint az a néhány “meglepetés” lap. Na bumm, hátrányba kerül valaki az első meccs után. Simán lehet nyerni hátrányból és lehet veszíteni előnyről is. Kikapsz az első meccsen, hozod a countert. Viszont ha a counterrel kapsz ki az első meccsen, akkor elég nagy bajban vagy, pont a random miatt. Akik rendre ott vannak a legjobbak között, általában 1 aggro, 1 combo és 2 control paklival tolják. Lehet jönni noname versenyekkel meg ismeretlen résztvevőkkel, de ez nem mérvadó. Az elég ciki, ha ladderen elveszíted a meccseid felét. Nálam ez úgy néz ki, hogy rank 5-ig alig veszítek meccset és idáig gyors is a dolog a win streak bonus miatt, utána viszont a sok mirrorban a szerencse akkora szerepet játszik, hogy semmi kedvem legendet grindelni. Sokszor jutottam el rank 2-3-ig, de konkrétan hányingerem volt már a játéktól. Nem feltétlen Xixóról beszéltem, hanem általánosságban a “top” játékosokról. Semmi bajom velük amúgy, csak túl vannak hypeolva. Egyébként pedig azt a vak is látja, hogy a hs az egyik legegyszerűbb játékmechanikával rendelkező kártyajáték.
• rapbandita
  Egy TCG/CCG – nél azon vitatkozni, hogy előnyhöz jut aki vesz lapokat? még mindig itt tartunk? mint a szarnak a pofon, emberek ez erről szól. csak azért mert online free to play verzió is létezik attól még egy keményen fizetős alapokon nyugvó dologról van szó. tudjátok ez úgy működik, hogy beslattyogsz a sárkánytűzbe, camelotba édes mindegy hogy hova és kicsengeted az ezreseket paklira, boosterre, displayre, tököm tudja mire. Azt szidni, aki online is ezt teszi, mert nincs napi 16 órája játszani..gratulálok.. azt sem értem, hogy miért kell a pokerhez hasonlítani a dolgot, de ez már az én szegénységi bizonyítványom. és elérkeztünk az egyszerűséghez. tény a megszokott papír alapú tcg-hez képest a HS egyszerű(bb). adódik mindez abból, hogy nincsen temető, dobatás, instant, a mana is meg van oldva és nem nyúlkálhatsz a másik paklijához. (bár Iron Juggernaut már az ellenfélhez kever, Malorne visszajön a graveből, vannak secretek mill druid dobat, és legalább nem halsz manát, szóval alakulnak ezek a dolgok is) tény, hogy a fentebbiek miatt ( és azért mert sokan nem csipázzák a spell dekkeket lásd freeze mage, miracle rugó ) felerősödik a minionok szerepe az online TCG-ben, így előkerülnek a zoo dekkek, amik tényleg annyira bonyolultak mint egy fakocka és frusztráló mikor az órákig épített mid-range / kontroll dekked legyalázza azzal, hogy csak fossa ami a kezébe kerül, de ez van, ezzel együtt kell élni. hosszú távon úgy is kiegyenlítődik. az egyszerűséghez még annyit, ahogy egyre több lesz a lap, bonyolódik a játék is, szerintem mindenkinek feltűnt, hogy már most 2 kieg után sokkal mélyebb lett a játék. (és kérlek ne kezdjünk el sírni a flavor of the month dekkek miatt) és akkor a random faktor. aki bevállalja, hogy egy erősen random játékban (draw), olyan lapot tesz be aminek még az effektje is random és ezzel esetleg meccset nyer (vagy bukik egy rohadt nagyot ezt sem szabad elfelejteni), az meg is érdemli. egyébként ez is rég óta jelen van, gondolom aki érti miről beszélek már találkozott pályafutása során olyan lapokkal amihez kockadobás volt párosítva. HF