EU regionals, második nap

24 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

• rapbandita
  SPOILER! (vagy nem) Most ért véget a döntő és gondoltam megosztom veletek ami a meccsek után rögtön felmerült bennem. Lecsengett a Naxx pakk, érkeztek új lapok, lassan integrálják is őket az eddigi populáris dekkekbe és meglepő módon működnek is. De ez nem minden, az új lapok számos régebbit is előtúrtak a polc aljáról így még tovább bővült a paletta és ez érződik ranked 8-10-ig, de casual módban mindenképpen. Aki nem a legendre hajt azt fogja tapasztalni, hogy rengeteg féle dekk fog vele szembe jönni, no meg plár sláger is akad majd közöttük de észrevehetően javult a helyzet. És ez csak 30 lap volt, ami classokra lebontva még kevesebb. Türelem! A másik, jó volt látni, hogy a zoo dekkek végre kikopnak a “pro-league”-ből (nem a ladder rank 5-legend nem pro-league) és helyette a kontrol orientált paklik lépnek előtérbe, amiktől nem szégyen kikapni, akkor sem ha éppen letopdekkel (így szép magyarosan), valamint ezek azok a típusú paklik is, amikkel valóban élvezet egy vesztes meccs is, de ezt nyilván Ti is jól tudjátok, hiszen nem ragelni járunk fel, hanem játszani. Megint másik szempont, sokszor előkerül az a téma, hogy az egész játék egy nagy luck faktor és mindig csak a streamereket hívják meg a nagyobb versenyekre. Emberek, mégegyszer utoljára (remélem) ez egy tcg-ccg, hívd ahogy akarod, kártyajáték, tehát van benne rng. Ha nem tetszik lehet mást is játszani. De vigyük tovább a dolgot. Az elején persze, hogy a streamereket hívják meg (ezért nevezik el a versenyt is “invitational”-nek) hiszen promózni kell a cuccot. De ennek kell megköszönni azt is, hogy ez a verseny sorozat létre jöhetett, ami már most arról árulkodik, hogy igenis van létjogusltsága a HS-nek az e-Sportok világában. Szakértő kommentár, show, bikini interview, nézők, tisztességes összdíjazás és már a dignitas és a C9 is felsorakozott a játékosok mögé, ami szerény véleményem szerint nagy szó! (na persze és lolozok is ha időm engedi, most lehet köpködni..DEMACIA!) Na de vissza a HS-hez és a streamer vitához. Oké nem Hafut kell meghívni, vagy aréna Trumpot egy constructed versenyre, de ha Kolentot hívták volna meg, minden további nélkül adni kell rá az áment bárkinek, akinek HS-el foglalkozik. Miért is említem őt? A legnézettebbek között van, mindenki ismeri a nevét, aki valaha is foglalkozott komolyabban hunterrel és láss csodát végigverte a mezőnyt és megérdemelten jutott ki. Nem az a kérdés tehát, hogy miért mindig a streamereket, hiszen közöttük is vannak nagyon jó játékosok, csak meg kell válogatni, hogy ki kapja a meghívókat. Ezzel szerintem azt is megmagyaráztuk, miért nem CSAK a szerencsén múlik a dolog, ahogyan pl a pokerben sem. Persze lehet jönni azzal, hogy lemakkolta a 2. meccset, de erre azt mondom, hogy a holland srác is csunyán bemakkolta az elsőt ahol is majdnem kikapott pappal sámán ellen?! WTF?! (amúgy nem kellet volna az undertakert 5 ATK-ra buffolni, úgy talán még be tudta volna húzni Kolento nem? minegy ) Hanem kell hozzá “skill” is, ami pedig a lock vs pala meccsen jött ki. Az egész az starting hand equality/jaraxxus ellentéten múlott, mindkét pakli az adott match up-ban nyerő lapnak számító kártya körül játszott és az nyert, aki ügyesebb volt, hiszen az első körben adott volt – ha nagyon le akarom butítani – minden lap a győzelemhez mindkét fél számára. Na nem szaporítom tovább a szót, remélem sikerült néhány kétkedőt meggyőzni, a többieket pedig megerősíteni abban, hogy igenis nagyon jó tcg a HS, kis türelmet még és kiforrja magát rendesen, hiszen ez a dolgok módja. Jó verseny volt, még sok ilyet, mindenki jó játékot és makkos booster bontogatást kívánok! Ui: Gotham!
• Spikey
  Beszarok amúgy hogy kivétel nélkül 10ből 9x megvárják azt a rohadt kötelet mielőtt megmozdítanák akár az egeret is..:D ezzel feltudnak idegelni fuj.
• Jushi
  @Spikey: ez azert van, mert ok altalaban korokkel elore is gondolkodnak, porgetik a fejukben az ellenfel valaszainak lehetosegeit, es aok eselyeit… megy a matek. arrol nem is beszelve, hogy sztem 2szer annyi lehetoseget latnak meg mint egy atlag player (koztuk en is). volt az a szitu, amikor a pappal volt kint boardja, kb 2 lap volt a kezeben, es artosis sorolgatta hogy miket lehet csinalni… Auchenai, activate egg? Auchenai, kill totem? Auchenai face? clear heal? … az opciok egy reszet en pl nem lattam elsore.
• Spikey
  @Jushi: Hát valamit biztosan jobban tudnak mint én, mivel én rank 9 ig megyek jelenleg, csakhát akkoris..:D
• Deen
  Hunter/Leeroy nerf csodát tett a játékkal, nem csak 3 class van versenyeken, hanem 8. Control priest és paladin hegyek omg
• Lorekeeper
  @Jushi: “Körökkel előre is gondolkodnak”. Hát persze, egy olyan játékban, ahol akár egy kör alatt lehet pl full board cleart tolni, megtervezik, hogy 3 kör múlva mit fognak csinálni. Hagyjuk már ezt a hülyeséget, mindössze arról van szó, hogy olyan megoldásokat keresnek, ami a leggazdaságosabb elfogadható kockázat mellett. Nyilván egy belcherre nem tolnak black knightot, ha van más lehetőség is, hiszen egy 5/10-es tauntos mobot jobban megéri leszedni vele. Vagy azt is tudja a legtöbb rank 5 feletti játékos, hogy adott esetben a saját mobot is érdemes lehet sebezni(pl auchenai->tojás). Ezeket gondolják át, szóval nem kell túlmisztifikálni ezeket a versenyeket és a játékosokat sem.
• Jushi
  @Lorekeeper: Attól, hogy te nem vagy rá képes, még semmi túlmisztifikálás nincs benne. Én is képes vagyok körökkel előre gondolkodni. Nem azon van a hangsúly, hogy megéri-e a Black Kightot eltolni egy belcherre, hanem hogy addig nem tolod el, ha nincs semmi más válaszod egy 2 körrel később érkező Tyrion-ra. 1000 példát lehet kivenni, hogy mikor gondolkodtak előre. Nézd meg a Handlock vs Pala meccset, ott az egész játék kb az Equality, és a Jaraxxus körül forog, mindkettőből volt kezdőkézben, és mégis utolsó lapig ment a játék. Igen lehet 1 kör alatt full boardcleart tolni, és tudod lehet erre játszani is, mert véges a lapkészlet. Lehet arra játszani, hogy az a bizonyos boardclear már muszáj legyen az ellenfélnek úgy, hogy neked marad threat a kezedben. Vagy lehet körökkel előre gondolkodni úgy, ahogy te mondod, hogy nem nyomod el a BKt valami kis tauntra, mert később jöhet nagy, vagy ha 1 db silence van a deckedben, akkor azt addig tartod, amíg csak bírod, vagy amíg ki nem jön, amire előre tervezted. Abszolút nem túlzás azt állítani hogy körökkel előre is gondolkodnak. Nem emberfeletti teljesítmény ez, csupán arra írtam, hogy miért “ég a kötél” minden körben…
• Lorekeeper
  @Jushi: Ha nem lennék rá képes, akkor nem jutottam volna rank 3-ig(a legend is meglehetett volna, de rank 5 felett már nincs win streak bonus, így lassú az egész). Peeersze és adott esetben megvárod, hogy a belcher megöljön, mert a black knightot a tyrionra tartogatod. Mint mondtam, ez a sebzés és a kockázat menedzseléséről szól. Pl handlock-priest meccseken többször láthattad, hogy a handlock bátran tolta a hp-ját 5 alá, mert a versenyen résztvevő legtöbb priest deckben nem volt holy fire és a boardjukon volt pár taunt. Konkrét tervet pedig már csak a randomfaktor miatt sem lehet készíteni ebben a játékban. Az egy dolog, hogy tisztában vagy azzal, hogy a pakliddal mi lenne az ideális húzás és play, de nem tudhatod, hogy az ellenfeled hogyan húz és te hogyan fogsz húzni. És akkor ott van még az a nem elhanyagolható tényező, hogy kinél van a coin és a +1 lap, ami pl handlock mirrorban nem kis előnyt jelent.
• Jushi
  @Lorekeeper: Fullra kiforgatod a szavaimat. Nyilván nem várod meg, hogy megöljön… Amúgy lehet csak nekem tűnik úgy, de tök ugyan arról beszélünk, csak te máshogy nevezed nevén a gyereket. Én speciel minden playbe beleszámolom általában azt is, hogy milyen answer-ek vannak még az ellenfélnél, és hogy jövök ki belőle. Ez nem azt jelenti, hogy 6odik kör után nem rakok kis 5 hps lényt, mert félek a holy fire-től, de számítok rá. Vagy mondjuk adott esetben az Argus jó play lenne, de inkább nem rakom ki, mert a következő, vagy az utána levő körben mégjobb play lehet… persze ebben benne vannak a kockázatok, amikről te beszélsz, és ezeket is figyelembe veszi az ember, de ettől még 1-2-3 körre illik előre gondolkodni, vagy ahogy te fogalmazol… kockázatot számolni. A leggyakoribb körökkel előre gondolkodás nálam például a toljak-e shadowflame-et, ha nincs a kezemben hellfire… vagy az hogy turn3 coin+drake, turn 4 giant, vagy esetleg turn4 drake, és turn5 tap+giant… persze ezek mind szituációtól függő dolgok, és sok más is szerepet játszik, matchup, ellenfél boardja, stbstb…de ettől még minden playnél gondolsz arra, hogy mi a followupod. Freeze magenél szokott előjönni, hogy az aoe-t mikor tolod el. a fagyasztasokat hogy használod el… ezeket általában 2-3 körrel előtte már tudja az ember, vagy azt hogy mikor kell elkezdeni a burstöt, hogy 1-2-kör alatt tuti leverd. Sokszor volt úgy frezee mage-el, hogy a 6odik körben tudtam, hogy a 10edik végén én fogok nyerni, függetlenül az ellenfél lapjaitól. Sztem mondjuk a 30 lapos pakli miatt nincs akkora RNG a HSben, mint mondjuk egy MTG-ben, bár ott 4et lehet játszani 1 lapból ugye… nade mindegy is. Tökéletesen egyetértek azzal, hogy az rng nem kis szerepet játszik abban, ahogy játszol, de azzal nem, hogy ne lehetne tervet készíteni. Nyílván nem tudod, hogy mi van az ellenfélnél, de sejtheted, illetve ahogy a játék halad előre, egyre biztosabb lehetsz benne. Ez igaz a saját húzandó lapjaidra is.
• Lorekeeper
  @Jushi: Ha te freeze mágussal már a 6. körben tudtad, hogy nyerni fogsz, akkor nagyon jól húztál, az ellenfeled pedig nagyon rosszul, illetve nem hunter ellen játszottál. A 30 lapos pakli pedig bőven elég variációs lehetőséget biztosít a húzást illetően, főleg ha nem csak azt nézem, hogy én milyen leosztásban kaphatok lapokat, hanem az ellenfélét is beleszámolom. Magicben pedig hiába több lapos a paklid, ott nem úgy kapod az erőforrást, mint hs-ben vagy hkk-ban, hanem azt is a paklidból húzod. Konkrét tervről beszéltem. Általános tervet nyilván bárki készíthet, aki ismeri a pakliját, illetve tudja, hogy mire számítson az ellenfelétől. De a legritkább esetben húzol ideálisan és persze ez a scenario is változik/hat az ellenfél játékától függően. Néhány napja token druiddal sikerült az álom forgatókönyvet megvalósítanom(1. kör:argent squire+innervate+echooing ooze, 2. kör power of the wild, 3.-4. kör ütés, 5. kör savage roar->gg wp), de ez nem jelenti azt, hogy ez lenne az általános. Arról nem is beszélve, hogy borult volna az egész, ha van az ellenfelemnél egy shadow word pain vagy deathlord, stb.
• Jushi
  @Lorekeeper: 1.: nyílván jól húztam, de most nem erről szól a fáma… 2.: Ha te terv, meg körökre előre gondolkodás alatt azt érted, hogy valaki kitalálja mit fog csinálni, és ha törik ha szakad, azt tolja… nos akkor igazad van, ilyet nem lehet csinálni. Csakhogy én ezt nem is állítottam soha. Az én értelmezésemben az, hogy körökkel előre gondolkodik az annyit tesz, hogy amikor kitesz egy lapot, akkor annak hatását nem csak az adott szituációra nézi, hanem beleszámolja azt is, hogy az ellenfélnek adott esetben milyen reakciói lehetnek, illetve hogy az a bizonyos lap nem lesz-e hasznosabb egy későbbi szituációban. Példa… Turn2, a kezedben van 1 Wild Growth, 1 Spider, nincs innervate, és nincs 4manás lap sem, akkor Rampolsz, vagy lényt játszol, vagy esetleg Hero power? Megválaszolni nem akarom, csak arra próbálok rámutatni, hogy amikor választasz, akkor 1-2 körre előre kell gondolkodnod, mi lesz az egyik play következménye, followup-ja, mi a másiké. Másik példa… Kezdő kezed, 3 db 1manás + Knife Juggler + Coin… zoo dreamhand… mit jatszol első körben? megint nem csak azt kell nézned, hogy adott esetben mi a legjobb, hanem hogy mik lesznek utána… ha coin jugglerelsz, akkor lehet leszedik, és bukó, de ha nem maximum value jön ki belőle. Ha előbb kiraksz 1 v 2 lényt, akkor biztosabb a juggler, de csökken a value amit kapsz belőle. Ellenpélda: Barátnőm über casual játékos, havonta 1-2-szer indítja a HS-t. Ő az, aki mage ellen, 7edik kör előtt 4 lény mellé kirak egy 5ödiket. Nem gondolkodik előre. Még egyszer kiemelem, hogy nem csak ezek határozzák meg a playt, hanem más is, de attól ez még jelen van, és azt kell hogy mondjam, nem alap dolog, hanem idővel jön. Nem tervek szövögetéséről van itt szó, de alapvető gameplay terveket lehet, és kell is alkalmazni, hogy a kedvenc példámat lovagoljam meg: A Black Knightot nem tolod el egy Shieldmasta-ra, ha van az ellenfélnél Tirion (számítasz rá hogy van), de akár az is lehet hogy üresen 6-ért 4/5-nek rakod le, mert a helyzet később úgy kívánja meg. De ettől függetlenül az alap koncepciód az, hogy a BK a Tiriont fogja kezelni, ahogy a BGH a ragnarost/giantet, az earth shock a Drake-et, stbstb…
• Lorekeeper
  @Jushi: 1. pedig erről is szól a dolog. tervezhetsz, amit akarsz, ha rosszul húzol, hiába az egész. 2. még egyszer mondom, ez nem “körökkel előre való gondolkodás”. arról szól a történet, hogy a kezedben levő lapokból hogy tudod a leggazdaságosabban megoldani az adott problémát. nyilván érdemes figyelembe venni, hogy az ellenfeled mivel tudja megoldani a boardod, de ha arra játszol, hogy az ellenfelednél úgyis van egy bgh a giantre és ezért nem rakod ki, akkor ilyen alapon ne játssz ki egyetlen lapot sem, mert mindenre van válasz a játékban. sőt, sokszor pont az a cél, hogy használja el az ellenfél mondjuk a flame strike-ot és utána újra eláraszthatod a boardot. de egyébként az elárasztom-e a boardot dolog is paklitól függ, hiszen ha egy zoo vagy egy murlock nem rushol, akkor kb neki reszeltek. arénában persze megint másképp működik a dolog. tyriont pedig nem biztos, hogy érdemes black knighttal leszedni, ha pl le tudod másolni és meg tudod oldani a boardról vagy el tudod lopni sylvanassal vagy mc-vel. ez is bizonyítja, hogy tervezhetsz amit akarsz, az adott szituációhoz kell alkalmazkodnod, ha nyerni akarsz.
• Jushi
  @Lorekeeper: Ok, latom te az a fajta vagy, aki mindenkepp igaza kell hogy legyen, akkor maradjunk ennyiben A problema valoszinuleg ott van, hogy mar eleve ugy kezeled a velemenyem, hogy rossz, s direkt a hianyossagokat keresed, ahelyett hogy ertelmezned amit irok, vagy egyszeruen a szovegertelmezessel vannak problemaid. Ha valaki rajtunk kivul meg olvasta ezt, akkor azert idebokhetne, hogy tenyleg ennyire erthetetlen amirol irok, es csak en latom azt, hogy teljesen tok ugyan arrol beszelgetunk mar korok ota…
• rapbandita
  @Jushi: nyugalom, egyről beszéltek, megpróbálom eljátszani a közvetítő csatornát Gondolkodhatsz körökkel előre és jól teszed, ha így teszel, ugyanakkor mindig az adott szituációhoz kell alkalmazkodnod. Éppen EZÉRT, minden korben körökkel előre kell gondolkodnod, ami az ellenfél játékának függvényében körröl-körre változhat. (kivéve, ha zoo-val játszol, de nem értem miért, akkor már inkább csinálj egy murlock dekket, az legalább mrgwrwlgrwllwrgwlrl) hf
• Lorekeeper
  @Jushi: Nem, a probléma a szemléletmódunkban és az értékrendünkben van. Számomra az nem terv, hogy pl: ha elárasztja a boardot, akkor 7. kör flamestrike. Egyrészt be is kell húzni a spellt, másrészt nem tudhatod, hogy az ellenfeled hogyan is húz. Remek példa erre néhány heroic naxx boss, főleg ha budget deckkel ölöd őket.
• Lorekeeper
  @rapbandita: Nem csak változhat, hanem általában változik is. Innentől pedig arról van szó, amit korábban is írtam, vagyis a kezedben+a boardon levő lapokból kell megoldanod az adott problémát. Egyszerű költség-haszon elemzés az egész. Jushi gondolkodásmódjában ott a probléma, hogy: adott esetben egy argusszal feltápolt spectral knightra nem tolod el a black knightot, mert lehet, hogy kirak egy 5/10-es tauntot és így nagyobb value-t nyersz a fekete lovagból? Ugyan már.
• rapbandita
  @Lorekeeper: Valóban, adott lapokból kell megoldani adott problémát és rögtön itt sántít egy kicsit a történet. Miért? Maradjunk a FlameStrike-nál. 9.kör: kezemben van a flamestrike, mert nem toltam el 7.körben 3 mobra, mert tudtam, hogy egy fent marad. Most viszont ellövöm (feltéve ha éltem eddig, de ugye CoC, Nova, Blizzard, Taunt, stb.) mert tudom, hogy a hero power segítségével ebben a körben az egész bordot tudom pucolni. Tehát 2 kört előre gondolkodtam. De ha mindezzel nem is értesz egyet, vedd figyelembe azt, hogy bármit teszel 1 kört mindig akaratlanul is előregondolkodik minden játékos. Miért? “Pucolom a táblát és ezzel a minionnal fogok ütni köv körben, hacsak le nem szedi valahogy egy charge-al, vagy removallal!” Eddig minden játékosnak el kell jutnia és már ennél az egyszerű példánál láthatod, hogy igenis lehet előre gondolkodni, hogy ki-hogyan és mennyit az már embertől függ. ÉS persze az egész VÁLTOZHATaz ellenfél köv körének függvényében, de nem 100%. Sokszor láttunk már azt az egyszerű példát, hogy a priest healel rajtunk 2-t full HP-ra és gondolkodás nélkül kijátszukk az ELŐZŐ körben kitalált lapokat. Ecetera, ecetera, egyezzünk ki egy döntetlenben!
• Lorekeeper
  @rapbandita: És az ellenfeled nyilván nem számít arra, hogy van nálad flamestrike? A lényeit tudja buffolni, gyógyítani, ki tud rakni egy loathebet, stb. Egy kört igen, de Jushi szerint több körről volt szó. Túl sok lehetséges megoldás van a játékban ahhoz, hogy biztosan tudd, mit fogsz csinálni 2 kör múlva. A húzást illetően is beszéltem a szerencséről. Az, hogy csóringer priestnek nem volt 2 manás lapja, az pech. A meccsek legtöbbje nem arról szól, hogy ideálisan húzok, az ellenfél csak les, mint gyík a susnyásból és kb nem csinál semmit, én pedig megölöm az 5. körben. De mondok egy másik példát. Tegyük fel, hogy freeze mágussal tolod, az ideális terv nagy vonalakban: 9. körig lapokat húzol+board clear, 9. kör süsü, 10. kör 2x fireball+frostbolt->gg. De mi van akkor, ha nem húzod be valamelyik részét? Vagy ha az ellenfél healel magán legalább egyet és kirak egy tauntot? Vagy kirak egy loathebet?
• Jushi
  Annyira ragaszkodsz ehhez a “korokkel elore gondolkodas = csinalok egy tervet, es ha torik ha szakad vegig viszem” vonalhoz, hogy az mar sajnalatot ebreszt bennem. Konyorgom, mostmar ketten probaljuk veled megertetni, hogy olyan dolgokat irsz, amiket senki sem irt, vagy gondolt. A korokkel elore gondolkodas azt jelenti, hogy az adott playednek megprobalod a sajat, es az ellenfel deckjenek ismereteben meghatarozni a kovetkezmenyeit. Ennyi, nem tobb, nem terv, nem is alomhuzas, hanem szimplan a kezedben levo lapok alapjan. Korokkel elore gondolkodsz, minden korodben. Nem egyszer, nem 4eves futamideju tervet szosz… Minden korben, mikor vizsgalod a lehetosegeidet, megnezed azok hatasat, es probalsz follow-up koroket is gondolni hozza. Ami persze lehet hogy valtozik, majd annak fenyeben ujragondolod. A (mar elnezest) kibaszott BK-s peldanal is tobbszor leirtam, hogy ha kell, mert van valami amit mashogy nem tudsz megoldani, akkor kirakod, nyilvan. Mondok neked egy freeze mage-es peldat, es aztan befejeztem. Ha ezen keresztul nem fogod fel, akkor menthetetlen vagy. A kezedben van 1 frost nova, 1 doomsayer, 1 flamestrike, 1 blizzard, es 7edik korben vagyunk. van lent az ellenfelnek 3 db 2 hps lenye, meg 1 4 hps. Itt korokkel elore KELL gondolkodnod. Csinalhatod azt hogy flamestrikeolod az egeszet, es (ez itt mar korokkel elore gondolkodas) az utana jovo threatre nyomod a tobbi dolgaidat. Vagy es itt ismet elore gondolkodsz, csinalhatod azt, hogy kiteszed most a nova+doomsayert, es pingelsz egyet a 4hpsba, HA megoldja az ellen a DS-t, akkor kovi korben 8manabol blizzard+ping elvisz mindent, vagy HA kirak valami nagyobbat, akkor is fagyasztva lesznek, és meg mindig ott a flamestrike. sot a doomsayert lehet ki sem kell rakni, mert a korokkel elore gondolkodasbol kiderul, hogy a 10ed korig tudsz takaritani. Oke.. most olvass tovabb, es ertelmezd amit mondok: NEM CSAK ez alapjan dontesz, DE ettol meg vegig gondolod. Nyilvan nem mindegy, hogy milyen deck ellen jatszol, miket jatszott mar ki az ellen, mi van meg “sejtesed szerint” a deckjeben, mi van meg a te deckedben, stb… Megforitom. Ha warriorral jatszol freeze mage ellen, akkor minden korodet ugy jatszod, hogy HA NEM MUSZAJ, akkor nem hagyod ki az armor up-ot, mert tudod hogy a mage-nek veges a sebzese. vagy HA druiddal jatszol freeze mage ellen, akirol tudod, hogy idealis esetben 9edik kor alex, 10edik kor kill-re jatszik, akkor mondjuk nem tolod el Lore-t laphuzasra, hanem LEHETOSEG SZERINT megtartod az alex utani korre healnek… Senki sem mondja, hogy ez fog tortenni, hogy behuzod a lapokat, hogy o bahuzza a lapokat, DE ettol meg szamolni kell a lehetosegevel, es fel kell ra keszulni. Velemenyem szerint a Miracle Rogue miatt is azert volt annyi siras, meg hiszti, mert az atlag ember nem kepes tobbre annal, mint hogy a kezeben levo kartyakkal oldja meg a dolgokat, es aztan a szerencsere fogja a vereseget, meg OP az ellenfel deckje. Reszemrol itt a vege, en kepes vagyok korokkel elore gondolkodni, a HS nevu jatekban. Pont. Nem vagyok superhero.
• Lorekeeper
  @Jushi: A freeze mage-es példához csak annyit, hogy akkor becummantottad, ha kirak egy loathebet és megoldja a doomsayered egy silence-el vagy deadly shottal, stb. És akkor borul is minden addigi terved. Nagyon az a sejtésem(a so last year freeze mage példád is ezt mutatja), hogy fogalmad sincs, hogyan is működik a játék a naxxos lapokkal. Az utolsó mondatod pedig eléggé ellentmond a 3. kommentnek, amit szintén te írtál, de sebaj.
• Jushi
  @Lorekeeper: azt azert meseld mar el, hogy hol mond ellent a 2 comment egymasnak? Azert hozom ezeket a peldakat, mert mar nem tudom hova tovabb butitani, hogy felfogd. Nem lehet olyan peldat hozni, amire ne lehetne superimba pontmegfelelo ellenplayt irni. A baj az, hogy altalanositva nem voltal kepes ertelmezni a mondatokat, ezert kell a vegtelensegig leegyszerusitett, butitott peldakat hozni. Orultem…
• Lorekeeper
  @Jushi: Azt írtad, hogy már a 6. körben tudtad, hogy nyersz, de az olyan egyszerű playeket nem veszed észre streamen, amit bármelyik rank 5 feletti a kisujjából kiráz. Vagy az is lehet, hogy annyira a jövőre koncentrálsz, hogy a jelennel nem tudsz mit kezdeni…
• Jushi
  azt irtam “az opciok egy reszet en pl nem lattam elsore.” Ha te ebbol azt szurod le, hogy “olyan egyszerű playeket nem veszed észre”, akkor tenyleg komoly gondjaid vannak a szovegertelmezessel. Nehez valakivel igy diskuralni.
• Lorekeeper
  @Jushi: Egyszerű logika: azok a playek annyira alapnak számítanak egy bizonyos szint felett, mint mondjuk egy undertaker+coin+leper gnome…