Végre!

2012. január 7. · WARCRAFT · Attila · 2 forrás · 61 hozzászólás

Már eddig is voltak bizonyos jelek, amik arra engedtek következtetni, hogy talán lesz 64 bites verzió a World of Warcraftból, de most már biztos! Annyira biztos, hogy már ki is lehet próbálni a 4.3.2-es PTR-rel. Természetesen egy teljesen új klienst kell leszedni, mégpedig az alábbi linkről.

Ez egy link!

Senkit ne zavarjon meg a tény, hogy amerikai szerverről kell leszedni a motyót, a tesztelők szerint működik Európában is.

•   The 64-bit client is being distributed separately from the PTR as it is not yet supported for use with World of Warcraft.
•   This can only be used with the 4.3.2 PTR, it is not to be used with the live version of the game.
•   A Mac version is not available yet, though we are working on one and plan for it to be available in the near future.
•   The game’s built in voice chat does not currently work in the 64-bit client.

Az eredeti cikk

Archív cikk. A Frostshock! korábbi éveiből, a Wayback Machine-ből visszaszedve, az eredeti szöveggel és dátummal. Ember írta, de régen — ami akkor hír volt, ma már nem feltétlenül érvényes. Mit jelentenek a jelölések?

61 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

Attila

“HOLY COW IT WORKS>!! and its soo much faster WTF. Please make a live version. Pretty please.” GIEF!
cobra525

Erre a hírre vártam én is régóta, ideje volt már. Kíváncsi vagyok, mennyire fog jobban futni a játék.
Hontika

Nem nagyon értek a számitásteknikához valaki elmondaná, hogy bárki tudja igy használni a wowot vagy más gépösszeállitás vagy oprenszer kell hozzá?
Adi

Még vírust írtok, de amint végez kipróbálom, mert szerencsére fent van a legfrissebb PTR.
Attila

@Hontika: Természetesen kell egy 64 bites operációs rendszer (WIn 7 a tuti), és legalább 4 giga RAM, hogy látszatja is legyen.
vazzeee

Attila légyszives bánjatok óvatosabban az ilyen címekkel, faceboonon olvastam a nagy VÉGRE felkiáltást, és egyből az jutott eszembe hogy D3-as kiadási idő vagy valami, aztán a kisbetűre tértem! Tudom hogy nem a te hatásköröd a D3, de a szerkesztőt nem írja a fb.
Swarci

Egyetértek vazzeee kollégával. Gyenge már a szívünk az ilyen hirtelen felkiáltásokhoz, ilyen hype-terhes időkben.
Attila

Gyerekek….
Dehogynem

Mennyiben lesz másabb, ha nincs 4 giga ram, hanem csak kettő? Lesz valami “látszatja” ?
Zebu

Valaki el tudná magyarázni egy laikusnak, hogy ez mit is jelent pontosan? Hogyan lesz jobb a játék és miért? (32 bithez képest)
Galleoth

Ha van olyan jó géped aminek az erőforrásainak a minél nagyobb %ú kihasználásához 64bites OPrendszer kell, akkor fel tudod tenni a 64 bites wow-ot, ami aztán… Pont ugyan olyan jól fut, mint a 32bites, mert jó géped van?
GnomeDPSPaladin

@Galleoth: Viszonylag jó gépem van 64 bit winfos 8gb ram etc etc,mégsem fut jól a wow
Kobor

Nálam 64 bites Vista van 8 giga rammal, de LFR-en még így is leesik az fps 10-15 közé DW harcon. Viszonylag új Vga nincs 100%-on kihasználva, de a proci is olyan 70%-ig van terhelve. Namost eddig sem értettem mi a fenétől nincs több fps, vagy mi miatt nem használja ki a teljes CPU-t és VGA-t. 10-140 fps között mozog, attól függ, hogy hol vagyok éppen, tehát tudna az több is lenni. Ha lenne egy jobb gép alatta, félek akkor sem menne feljebb az fps, most egy Core2Duo@3GHz fut wow alatt. A 64-bites kliens-től számíthatunk valami jobbra esetleg?
lrdx

@Zebu: A 64 bites program azért jó, mert több memóriát tud használni. Egy 32 bites program címtere 4 GB, de a Windows a felső felét lefoglalja, azaz max 2 GB-t tud használni (illetve van egy opció, amitől 3 GB-re feltornászható). 64 biten ez a limit 16millió GB, azaz egy kis ideig még bőven elég lesz. Miért is jó, hogy több memóriát tud használni? Mert nem csak azt tudja akkor a memóriában tartani a program, ami épp most kell, hanem azt is, ami épp nem. Amikor azt a másik dolgot betölti a vinyóról, akkor valamit ki kell dobni a memóriából, hogy legyen neki hely, ha elérted a 2GB-t. Ha meg az első újból, akkor ugyanezt el kell játszani visszafelé. A játékban egy garbage collector működik (ez olyan állat, ami megkeresi a memóriában az objektumok között melyik az, ami már nem kell), aminek ha csak 2 GB-d van, gyakrabban kell dolgoznia – ha több van, akkor ritkábban, és felszabadul a CPU ezen feladat alól (és számolhatja helyette az effpéesst). Viszont maga a kód futtatása lassabb lesz, mert a 64 bites kód több helyet foglal, mint a 32 bites (a pointerek 2x akkorák), ettől a CPU cache (gyorsítótár) effektív mérete kisebb (kevesebb objektum fér bele), tehát gyakrabban kell fordulnia a (relatíve) lassabb fő memóriához. Tehát ha 2 GB-nál kevesebb memóriád van, akkor csak lassít. Ha 3 GB-nél többed, akkor gyorsít. A kettő között – ki kell próbálni, bár az eddigi hírek szerint jól sikerült.
lrdx

@Kobor: Van valami hülye addon bug, ami elkezdi zabálni a CPU-t iszonyatosan DS-ben (nem csak DW-en, mindegyik fighton). Ha felteszel egy addon profiler-t, akkor ki lehet deríteni, hogy az Ace3 libben pörög a gép. Na most az tuti nem rossz, úgy érzem, a Blizzard cseszett el valamit, és valami olyan függvényt hívogat folyamatosan, amit nem kellene.
sunyika

És olyankor mi a helyzet, ha nekem win 7 32bitem van?
lrdx

@sunyika: 64 bites programhoz 64 bites OS kell, tehát nálad nem fog futni.
Kobor

Köszi lrdx, terveztem, hogy addon nélkül kipróbálok egy LFR run-t. De látszik, hogy SW-ben 35-67 fps között mozog (házakban belül több), IF-ban ugyanez 140-150 is megvan, DS-10 30-50 fps körül van, LFR-en 10-30 fps között mozog. MIndezalatt a GPU sohasem ment fel 60% fölé és a CPU 70-80 fölé. Namost egy jobb gép (i5-i7) lehet bírna többet is, de mi garantálja, hogy nem lesz-e meg azzal is ez a 20-30% CPU üresjárat, vagy több. Egy ideje próbálom fejlesztgetni a gépet meg a Vista-t is tunigolgatni, de úgy látszik valami más korlátozza az fps-t. Net valami 16Mbit-es Matáv, és messze nincs kihasználva wow melett, torrent sem fut, ha igen, akkor meg limitálva van az upload persze, de nagy ritkán indul csak el valami felfelé. Spybot, Eset van a gépen, vírus nemigen lehet itt. Másnak megy ez jobban is valami combosabb gépen? Érdemes majd bővíteni CPU-t is?
KraX

Amennyire en tudom a wow elegge cpu erzekeny, sokkal inkabb mint gpu (ha nem igy van akkor valaki majd kijavit). Magyaran egy erosebb cpu tobbet vethet a latban adott esetben (a megfelelo peremfeltetelek melett termeszetesen: elegendo memoria meglete mellett stb).
Rayne

Akik Vista-t használnak, és csodálkoznak, hogy miért nem megy úgy a játék, ahogy kéne, azok próbálják ki a Windows 7-et inkább.
lrdx

@Kobor: A WoW 2 db szálat tud kihajtani (használ többet is, de azok nem jelentősek), úgyhogy 4 magos processzoron 50% kihasználtság felettit ne nagyon remélj.
paci@bloodscalp

Jól tudod. Rettenetesen CPU érzékeny. Full HD, vagy annál magasabb felbontáshoz (2012-t írunk) 2500K processzor ajánlott, 4 GHz fölött járatva, megfelelő hűtéssel közel 5 GHz-ig. A videókártyát leszámítva az összes többi alkatrész másodlagos. A GPU igény pedig felbontástól, és a kívánt grafikai részletességtől függ, de a WoW nagyon gyengén használja ki ezeket. Új gépbe HD6850 körülit vennék, mindenképpen atit (azt szereti a wow), kizárólag 1 darabot; erősebb általában felesleges. Ha van idő új gép vásárlására, HD7750+ jellegű újat vennék 1-2 hónap múlva, valamit, ami jó olcsó, és nagyon magas az ár-érték aránya. 64 bitet, ahogy a kolléga is említette, 3 GB+ RAM-nál érdemes használni, ami az esetek 99%-ában Windows 7 64 bites operációs rendszer telepítésével indul. 2 GB RAM alatt 32 bitet használj, 2 GB-nál ÉN 64 biteset telepítek, egyébként ízlés dolga. Teljesen analfabéta user 32 biteset kap, hogy ne legyen user error, amikor random programokat telepítget fél év múlva. Visszatérve gépigényre: max 1024×768 felbontásokhoz, ha új gépet raknék össze valakinek költséghatékonyan, de teljesítményre optimalizálva, aki semmivel nem játszik, csak a wow-val, és a 10 éves CRT monitorját is meg kívánja hagyni, mert semmi pénze nincs (hipotetikus példa): i5 2500K @ 4500 MHz, 2×2 GB DDR3 legolcsóbb RAM, bohóc, de 12+ VRM-es alaplap, vmi asrock szutyok, minőségi 300W táp, de a legolcsóbb, amit az adott cég árul, meg egy 64 GBos Samsung 830 SSD, 5 rugós házzal, és kész is lenne a “wowos gép ala 2012″ Ennyire nincs gépigénye, hogy a prociban levő gpu megoldaná a user igényeit, max nem csillog a víz, meg nincsenek effektes árnyak. Nettó 120-130 az első sarki boltban. Átlagfogyasztás wow alatt 50 – 100 W, hang nulla. Nekem a videókártyám került ennyibe. Nomind1. ló
paci@bloodscalp

Gnome dps paladin: ha 8 GB ramos géped van, nem biztos, de 99%, hogy valami hardveresen vagy szoftveresen el van baszva, ha a wow nem fut rendesen.
Galleoth

@Kobor: Nem “profi” vélemény, csak tapasztalati alpú, de én Vistát csak laptopra tennék. Ha van géped alá, akkor Win7 64bit, ha nincs XP. Sokkal jobban optimalizáltak a programok ezekre, a visszajelzések, tapasztalatok, és tapasztalt teljesítmények alapján.
Attila

@paci@bloodscalp: Egy kicsit jobban is átgondolhattad volna a konfigurációt, amit ajánlottál. Kihagytad pld. a winchestert, ami most nagyon drága mondjuk, de kell. A 64 bites SSD meg csak a Win7-nek meg pár kisebb programnak elég, a WoW már nem fog rajta elférni. A tápon pedig csak a mazochisták spórolnak. Ugyanis az olcsó tápnak van két nagyon nagy hátránya. Az egyik az, hogy gyenge a minősége, és hamar tönkremehet, másrészt meg zajos, mint az állat. A 2500-as proci, most nettó 47 rugó. Jó, de drága, felesleges otthonra ilyet venni, ha valaki nem HC gamer vagy power user.
Attila

Nem fogom elmondani, hogy mi van most az új gépemben, mert kiröhögtök, de a WoW úgy megy rajta, mint az olajozott isten nyila, és még discrete VGÁ-t nem is tettem bele!
lrdx

@Galleoth: Vistát semmire ne tegyél, az konkrétan egy szar. (Mondjuk az XP-nél jobb.) Olcsóbbnak sem olcsóbb, ha új licencet szerzel, ha meg fekete akkor meg amúgy is mindegy melyiket lopod. Az XP-t meg felejtsük már el, 10 éves OS, 10 éves gépekhez való.
Galleoth

@lrdx: Nem használok laptopot Csak azért említettem, mert Windows elvileg ilyen portable cuccokra tervezte, de nekem nem nyerte el a tetszésem, csak vannak ezek a körök amik istenítik, aztán mondom hátha beválik valakinél. Az XP meg… van egy 8 vagy talán mostmár több éves gépem, amin a 25ös raideket úgy toltam, hogy 3-5 FPSel healeltem, ha felment 12re, akkor nem volt fight, ha leesett 2re, akkor DC Szóval kb. XP az ami a régebbi gépeknek ajánlott, azért a Win7 annyira nem nyerő rajtuk.
Kobor

Mikor vettem ezt a gépet, még nem volt Win7 csak Vista, de 64 bites lett, gondolva a jövőre. Gondolkodom Win7-re való átálláson, vagy clean install (tudom biztos ez lenne a jobb megoldás) vagy upgrade (viszont rengeteg apróbb beállítás, meg a telepített progik emelett szólnak). SSD is tervbe van véve, ha kicsit olcsóbbak lesznek már végre. Akkor marad a CPU/MB upgrade legközelebb, addig meg csak elmegy így is “valahogyan”. 1920×1080-on megy max beállításokkal, úgyhogy nem panaszkodom, csak nem értettem miért ez az fps “limit”, akkor a CPU a ludas.
Adi

Na kipróbáltam. Sajna nagyon kevesen vagyunk a PTR-en, úgyhogy a raid meg ilyesmi az tök esélytelen. Ellenben ami rögtön látszódott, az az volt, hogy a game már így is kb. negyed vagy fele annyi idő alatt tölt be mint a 32 bites verzióval. Pl. most használtam teleportot és nagyon hamar átdobott. Valóban jelentősen több memóriát fogyaszt, mint eddig, de azt gondolom, hogy megéri
chris

új kliens telepítése: felrakod 32bites ptr klienst a telepítővel, majd bemásolod a fileokat a cikkben szereplő link zip file-ból(MovieProxy.exe+WoW-64exe). ráböksz a launcherre, majd az elkezdi szépen letölteni neked a 64bites hiányzó cuccot. (ha nem tenné indítsd el a wow64.exe-t és utána launcher) Magától nem fogja a wow-64.exe letölteni a klienst: “cannot stream required archive data. check your network connection” errort dob.
wildor

@vazzeee: egyetértek, óvatosabban az ilyen felkiáltásokkal Én meg első gondolatnak azt hittem, hogy végre bejelentették a MoP release date-et Vagy legalább egy beta start időpontot…
paci@bloodscalp

@Attila: Teljesen átgondoltam. 1. Tényleg drága a vinyó, tényleg kell, kivéve, ha a hipotetikus példánál maradunk. Oka: win7 x64 hun 10 GB, hagyunk neki 20-at. Wow 30. Ez 50, vagyis a 64-re épp elfér. Nyilván én is 128assal csapatom, mert így win7 sc2 diablo3 wow desktop pagefile kényelmesen elfér, és bőséges tartalék terület marad a trimhez, de ez +20 rugó. A hipotetikus példában nem volt egy 3 megás .mp3 sem betervezve, ezért írtam 64 GBos SSDt. 2. Ha mégis kell a vinyó, a régi gépből maradt 100 gigás rönk is kiegészítheti az újonnan vásárolt SSDt. 3. A tápról írtakban is 100%-ban igazad van, kivéve, hogy én sem írtam faszságot. A márkás 300W legolcsóbb táp ezesetben nem Codegen és nem is Vargáné és Társa BT táp (nem vicc, volt ilyen), hanem az adott konfiguráció maximális TDP-jéhez igazított, költséghatékony megoldás. Alaplap + ramok + ssd + mindenmás 50 W csúcs, Proci 95 W TDP, de wow alatt ez meg sem közelíti a TDP-t, ergo 200 W peak teljesítmény szükséges, mivel nincs dedikált videókártya. Ehhez egy márkás tápból az egyik legolcsóbb is megteszi, keresek is hát konkrét példát, utálok a levegőbe beszélni. (A 200 W peak KELL. Hogy miért, annak indoklása hosszabb, igény esetén rendezem az adósságot.) 4. A processzorral kapcsolatban kivételesen az a szubjektív véleményem, hogy tévedsz. Dedikált videókártya nélküli i5 H67 / Z68 konfiguráció grafikai teljesítményét a processzorba integrált videókártya teljesítménye határozza meg. Azonban a 2500K / 2600K / 2700K alatti processzorokban nem HD3000, hanem csak HD2000 grafikus mag található. Ez magyarán leegyszerűsítve azt jelenti, hogy a – MAJDNEM 2500K ÁRÁBA KERÜLŐ !! – azonban K jelzés nélkül bizony szorzózárral ellátott i5-2500 processzor grafikus teljesítményének KÉTSZERESÉT tudja a 2500K, + a grafikus bios-tuning !!, a cpu teljesítmény pedig közel MÁSFÉLSZERESE, köszönhetően a 3 GHz vs. 4,5 GHz (0-24 használat esetén) magonkénti órajelfrekvenciának. A 2600K fölösleges és drága minden játék esetén, az intel hyper-threading technológiája trash. (igény esetén részletezném, miért fölösleges pénzkidobás az emberek 99%-ának a 2600K / 2700K a 2500K-hoz képest). A költséghatékony 2100-2200 és társai viszont már processzorteljesítményben is elmaradnak a 2500-tól, áruk viszont majdnem ugyanannyi, ezért szintén kiesnek a hipotetikus, költséghatékony wowos gép konfigurációjából. “olcsó gagyi” tápok: Thermaltake TR2 RX W0146RE 450W 14cm 13+fa Chieftec 450W 12cm 8+fa Amúgy 15+áfáért micro ATX-es Z68 / H67 kompatibilis házak vannak, 300-350W csendes, néhány esetben PASSZÍV hűtésű táppal együtt, 3+3 / 5 év garival. sigrasska@ragnaros
Hatba

Kérdem én, használja BÁRKI a voicet?
miki111222

Sziasztok, már régóta várom hogy legyen egy ilyen kis konfig theoricraft fs-en, szóval most ennek örömére 3év után regisztráltam végre szóval üdv Most áprilisban tervezek új gépet vásárolni, és elsödlegesen az a fő cél hogy a wow max grafikán úgy fusson 25ös raiden a legnagyobb effektek közepette is mint a karikacspás, tehát egy ilyen gépet szeretnék összerakni. Amit terveztem eddíg az egy GDDR5ös 1giga memóriával rendelkező videokártya, a fentebb olvastam hogy a wow az ati-t jobban szereti szóval akkor egy olyanra gondoltam, konkért kártyákat is néztem már de áprilisig úgyis még változhat minden. Memóriából 4x2GB DDR3as-at akarok venni, és most hogy a WoW támogatni fogja a 64bites op rendszereket még ki is tudom használni (ugye a 8gb ram+1gb vidikari, már bőven túllépné a kvótát amit a 32bites rendszerek tudnak kezelni.) A processzor-ról lenne igazából komolyabb kérdésem. Én AMD párti vagyok, intel-hez nemis értek kb semennyire, de akkor eztis kérdem hogy melyiket szereti inkább a wow? A másik hogy eleinte én sokmagos procikban gonolkodtam 4 vagy 6magosokban mert hát laikusként sok processzor az jó, ergo gyorsabb lesz a gépem, de azthallottam hogy a játékok nemigen tudják ezt kihasználni, inkább csak a speciális programok, vagy pl. a szerverek. Azt tanácsolták hogy inkább kevesebb magos procit vegyek, de nagy órajellel és nagy cache rammal, úgy fognak igazán hasítani a játékok, ki is néztem egy konkrét processzort: http://www.t-comp.hu/index.php?main=main&pid=4665&name=AMD-Phenom-II-X2-555-Black-Edition&type=Processzor%20AMD&price=26750 ez egész jónak tűnik, és egész olcsó is. Illetve akkor várom még a tanácsokat a wow géphez, körübelül 250ezres keret van rá, minusz a monitor amiből mindenképpen 24”-osat szeretnék vásárolni. Köszi előre is
stunt

Jómagam váltottam a jó öreg Intel Pentium 4 3 Ghz-s prociról az idén… pont időben mikor már 7 magos procikat gyártanak Mivel szoktam multiboxolni így terveztem rá, nem érdekel a grafika se semmi csak hogy akadálymentesen pörögjön. Vettem egy 4 magos 3,1 Ghz-s processzort + 4 GB DDR3 RAMot és 4-5 wow elfut egymás mellett lazán 30-40 fps-sel. A videókártyám nem a legjobb, maxra húzva már akadnak gondok de amúgyse szeretem a csillivilli effekteket. Kíváncsi vagyok a 64bites wow mivel tud többet nyújtani majd mint a 32bites.
miki111222

Bocsi a dupla postért, csak a neten böngézve a videokártyák után megfogalmazódott bennem mégegy kérdés: Mennyire van értelme venni 2gb memóriával rendelkező vidikarit 1gb-os helyett, ha a többi tulajdonság azonos? Mennyire lenne érezhető különbség? Eggyáltalán mennyit számít?
Attila

@paci@bloodscalp: 1. A 64 bites Win7 nem 10, hanem 17 gigát foglal el a hátértáron, plusz nekem valamiért (bár most semmi extra nincs a gépen) a Felhasználók mappa is 20 giga, ez 37. A WoW 25, tehát rögtön 62 gigánál tartunk. Hagyjuk az elméletet, maradjunk a realitások talaján. A 64 giga SSD kevés, tehát felejtsük el. 2. OK. 3. Ezen nincs értelme vitatkozni. Szerintem 300 Watt nokedli, én 450 Wattosat vettem, de legyen elég a 300 Watt. Pár ezer forint lesz a maximális különbség. 4. A Benchmark eredmények szerint a 2500-as procinak kb. akkora grafikus teljesítménye, mint egy GeForce 6800-as VGÁ-nak. Ennél majdnem háromszor akkora teljesítményt nyújt egy GeForce 440-es kártya kb. 20-21 ezer jó magyar Forintért. Szóval, ha nem csak WoW-ra használom a gépet, akkor lehet, hogy jobban járok egy 2,6 GHz-es i3-as procival és egy 440-es GeForce-szal. Árban ugyanaz. Továbbmegyek, a 2500k-s i5 70 ezer Forint, de grafikus teljesítményben ez is csak kicsivel több, mint a felét tudja, mint egy vacak 440-es GeForce. Nekem valahogy aránytalannak tűnik venni egy 70 ezer HUF-os processzort, alátenni egy 10 ropis AsRockot, az egészet meg beledobni egy 11 000 Forintos kasztniba.
Galleoth

@miki111222: Laikusként én azt mondanám, hogy inkább vegyél újabb chipsetből, de csak 1 GBset. Ahogy olvasgattam így 1-2 teljesítmény elemzést, mikor nyáron új gépet vettem, nekem kb. az jött le, hogy sem a 2GB, sem a crossfire 1×1 GB hez nincs meg a megfelelő hardwares háttér, ami teljesen ki tudja használni (“elérhető áron”), valamint a szoftvereknek is kell még 1-2 év mire ki tudják használni. Persze ha a pénz nem akadály vegyél erősebbet, csak ott nem lesz meg a nyert sebességgel/teljesítménnyel arányos ár/érték indexel.
paci@bloodscalp

@miki111222: A 4×2 GB az 2 db 4 GBos modul legyen. Nettó 10 ezer forint. Ha 5 évre veszel gépet, 4×4 GB is lehet, az egy huszas. Ha csak áprilisban veszel, akkor intel Ivy Bridge alapú konfigurációt javaslok i5-3570K procival. Hozzá egy új, még szintén meg nem jelent Ati radeon HD7850-7950 videókártyát, annak függvényében, mire akarod még használni, mennyi pénzed lesz a konfigurációra, és milyen lesz a valutaárfolyam. Háttértárat annak függvényében válassz, milyen felhasználói igényeid vannak full HD filmek nézésére. Manapság 1 db 128as SSD (Samsung 830 sata3 MLC-t javaslok, 45+áfa jelenleg) és igény szerint 0 – 10, felhasználási területtől függő, teljesen ugyanolyan vinyó vásárlása ajánlott. Legolcsóbban nettó 20ból lehet megúszni, vmi 2 terás verziót, multimédiás és egyéb adattárolási célokra, extra igényekhez ez stackelhető raid 0-1-5-10. A monitor választására pedig szánd rá az időt. Attila: Az, hogy Neked 37 GB az operációs rendszer, attól még átlaguser friss telepítése powercfg -H off (kikapcsolt hibernációs file) és 1 GB pagefile mellett ~10 GB. Ja, és nem csak aránytalannak tűnik a bruttó 70es procit 10-15 ezres Asrockba dobni, hanem nettó hülyeség; a hipotetikus példával csak szemléltetni akartam, mennyire optimalizálatlan, régi grafikus motor hajtja a wowot. Amúgy saját magam teszteltem a videókártya nélküli Z68as 2500K-t 4,5 GHzen, 4 GB RAM-mal, SSDvel, videókártya nélkül, 1024x768as felbontáson, közepes-alacsony grafikával, és ha átlag user lennék, nem vettem volna mellé videókártyát. A várhatóan áprilisban megjelenő Ivy Bridge mellé már valszeg nem is fog kelleni ilyesmi használat esetén. Az AMDs alternatívák pedig még erősebbek grafikus téren. Még 1 gondolat: sokkal, de sokkal jobb teljesítmény nyújt a 2500K low felbontású wowos futtatással, mint benchmarkokkal. Az oka valószínűleg a cache cpu és gpu általi közös, optimalizált használatában rejlik. Tény, hogy egy 10 ezer forintos videókártyával a grafikus teljesítmény tovább növelhető, de a rendszer fogyasztása is megduplázódik. A felhasználók nagy része számára a – nem is olyan túl távoli – jövő a processzorba integrált megoldásokban van. low
Attila

@paci@bloodscalp: A 64 gigás SSD-t kár védeni, mert a WoW-hoz folyamatosan jönnek a patch-ek, ráadásul idén jön egy kiegészítő is. Arról se szabad elfelejtkezni, hogy sokkal több szabad hely kell a WoW-nak egy patch feltelepítéséhez, mint amekkora a patch fizikai mérete. http://frostshock.eu/wow/2011/04/26/9-giga-byte/ A processzoros okfejtést megértettem, igaz is, ráadásul nem is akarok vitatkozni. A fogyasztás lehet, hogy nagyobb, de a grafikus teljesítmény akkor is sokkal jobb lesz. A processzor teljesítménye meg nem szűk keresztmetszet már a Sandy Bridge-es kategóriában, otthoni felhasználás esetén.
Harlek

Ezek szerint csak én voltam olyan perverz, hogy 2500k alá direkt olyan alaplapot vettem, amin nincs VGA kimenet az integrált GPU-nak? (Mondjuk sok értelmét nem láttam a GeForce 560Ti mellé.) Egyébként tényleg jó lenne, ha kijönne livera is a 64 bites kliens, végre lenne valami haszna a 8 giga RAMnak WoW alatt is.
Kobor

De jó ez a topic, tök jó dolgokat írtok! A Vista és a Win7 is nagyon elterpeszkedik, simán lehet 20-35 GB is, nézzétek csak meg a winsxs könytárat, csak itt lesz 10+ GB. Valamint hosszabb távon kell több hely a system-nek, nem hiszem, hogy csak wow fog futni rajta, használat közben előbb-utóbb kell több hely. Vagy minden kisebb-nagyobb progit a D-re fogunk tenni? Nem hiszem, azzal meg pont a sebességet fogjuk kidobni az ablakon. Igen, lehet, hogy egy friss telepítéskor még 10 GB körül van a win, de update-tek után sajnos megeszi a helyet a winsxs miatt. Win7-ben talán jobb a helyzet egy kicsit, de ott sem tökéletes sajnos. Sajnos a wow helypazarló működése sem kevdez az SSD-re való átállásban. Nem értem miért kell 12 GB csak cache-nek? Ami nélkül nem is megy, launcher is újra létrehozza, lehet ezen javítanak most a Patch-ben valamennyit, de az lenne a lefjobb megoldás, ha letöltés után mehetne a kukába az olyan MPQ amit már nem is hazsnál, mert ugye a cache-ben lévő, amit használ. Mikor megnéztem mitől és 40-50 GB a system disk, talltam jópár progit még, amik 1-2GB helyet foglaltak tök fölöslegesen (Nvidia nem törölte a korábbi verziókat a program files könytárban, ACDSEE valami data/cache tárol, Thunderbird nem töröl levelet csak az “optimize” után). Szóval a 128 GB egyáltalán nem túl nagy, sőt lehet olyan 2-3 év múlva kezdjük majd megtölteni, de mint írtam minek a gyors hdd, ha pont azokat nem tároljuk ott amit naponta használni fogunk (web, mail, stb.). Ja, mikor néztem az alaplapokat nem volt mindegyiken Sata3 (csak 2) sajnos, azt is érdemes lesz nézni, hogy mehessen azért olyan 500 MB/sec sebességgel, akkor lesz igazán gyors.
sientech

@Harlek: az integrált vga- nak és kimenetének akkor kezdessz örülni amikor 3 monitort szeretnél használni.
atesz567

@miki111222: Én most vettem egy amd-t mégpedig Amd Athlon II X4 631 2.6GHz FM1 Ez az oldal szerint http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Athlon+II+X4+631+Quad-Core jelenleg a 5ik legjobb ár érték arány processzor. Bár igaz FM1-es tehát valószínű hogy új alaplap is kell majd hozzá. De eddigi tapasztalataim nagyon jók! Gyors, nagyon is nem csak a wow, hanem minden más amit eddig próbáltam. Itt találsz árakat http://www.arukereso.hu/processzor-c3139/amd/athlon-ii-x4-631-2-6ghz-fm1-p52376025/ A legjobb választás hozzá pedig mindenképp egy ATI kártya.
Merovingi

Leírnám én is a véleményem arról, hogy a 64 gigás SSD jelen állapot szerint miért is elég. Win7 64bit Ultimate+SP1et használok (OCZ Vertex2 64 giga SSD) ami mellé fel van rakva a WoW és WoT. Mappák méretei: Windows 18.1 giga WoW 29 giga WoT 5.4 giga Users+Program files 2.3 giga és ezek mellé maradt 3.4 giga szabad helyem.
paci@bloodscalp

@Merovingi: Egy ismerősöm is így használja, és patch előtt kimenti vinyóra a wowot, patcheli, majd visszamásolja. Data mappán kívül minden más mappa törölhető a wow mappából, win7 hibernációs file-ja letiltható, pagefile kontrollálható, shadowok is letörölhetőek, frissítés végigpörgetése után kikapcsolható vígan a win7 mindenféle frissítése, temp, böngésző cache dózerolgatható. Bruttó 50 gigán egy wowos gép elfér. Amint nem, 2 óra a reinstall. Bármi más is kell? 128+ horse
paci@bloodscalp

@atesz567: Lol. 1. nem azonos kategória az i5-2500K@4,5+ GHz, mint az X4 631. 2. Benchmark? ne viccelj. 3. Tegyük fel, hogy releváns. x4 631 => 4484 pont, $100. i5-2500K@3,3 GHz => 7476 pont, $230. i5-2500K@4,8 GHz => 11000 pont, $230. Pont azonos ár-érték aránnyal rendelkezik, ÉS van benne gpu ÉS a processzor ár-érték aránya NEM azonos a teljes konfiguráció ár-érték arányával ÉS még ha összehasonlítható is lenne a kettő, akkor sem szaladnék bele. 4. A wow az intel procikat és az amd videókártyákat szereti jobban. Nézz utána. Ezektől függetlenül természetesen az X4 631 egy teljesen jó processzor, remek választás, költséghatékony és gyors. Egy huszasért hozzádvágják. nyihaha
paci@bloodscalp

Ár – érték arányról: Intel atom 1,8 GHz processzor 2000 forint (sehol nem kapható, beleforrasztják a szutyok alaplapjába), és minden új processzor ár-érték arányát hazavágja. Igaz, lassú mint az állat. De ha adok használtan 500 forintért egy core 2 duo E4500-asat, akkor annak lesz a legnagyobb az ár-érték aránya az egész piacon. Ezt viszont simán megvered a 0 forintért általam eladó 486 DX 2/66-os proci ár-érték arányával ! nyih
paci@bloodscalp

Személyes vélemény, mert erről még így, ebben a formában lehet, hogy nem írtam: mindenképpen 128 GB-os SSDt javaslok, aki 2012-ben szeretne vásárolni ilyesmit. Multimédiás fileokon kívül mindent tároljon rajta, férjen el, maradjon legalább 10-20% szabad hely rajta a TRIMhez. A 64-eseknél alig drágább, de feleannyiba kerül, mint a 256-os. Aki nem férne el rajta meló / stb miatt, az csak nagyobban gondolkozzon. Meg azon, honnan szurkolja le hozzá a 100 rugót, mert most annyi egy 256-os. sigrass
paci@bloodscalp

Benchmarkokról, procikról, intelről: A benchmarkok 2 alapvető túlértékelési forrása az alábbiakból adódik: 1. Szeretik megizzasztani a procikat, ÉS ki is használják a processzor tudását. Ez viszont azonban kb. a winraron kívül nagyon kevés olyan programról vagy alkalmazásról mondható el, amit a mezei user otthon nyomkod. Az ebből adódó legnagyobb tévedés, hogy jól skálázódik a magok számával a processzor pontszámban kifejezett teljesítménye. Nyilván egy WoW alatt a 8 magos procid teljesítménye kb ugyanolyan lesz, mint az azonos órajelű, azonos architektúrájú 4 magos processzor teljesítménye, de ez szinte minden más programra is igaz. 2. Az ennél is sokkal nagyobb túlértékelés forrása a zseniális HT, vagyis intel Hyper-threading technológia. Ez sokkal nagyobb kamu, mint a Bulldózer “8 magja”, ami valójában 4, igen nagytudású blokkot jelent csak, itt ugyanis mindössze hardveresen fel van készítve kétszálú műveletvégzésre a processzor minden magja (rendkívül leegyszerűsítve). Ez az esetek 90%-ában az alábbi dolgot jelenti: HA alkalmas a magok számánál kétszer nagyobb szálú műveletvégzésre az adott alkalmazás (4 magos HT procinál 8 “szálat” intenzíven kihasznál, mert szoftveresen fel van erre készítve stb, 2 magos HT porcinál 4 “szálat”), akkor 10 és 80% közötti teljesítménynövekedésre, egyúttal TDP növekedésre lehet számítani. A gyakorlatban ez 10-30% közötti érték szokott lenni, de sok kivétel van. HA az adott alkalmazás NEM alkalmas a magok számánál kétszer nagyobb szálú párhuzamos műveletvégzésre, és nem futtatunk egyidejűleg több, processzorigényes alkalmazást, akkor semmilyen hatása nincs a HT-nek. A linkelt benchmark alapján konkrétan véve példát: i7-2600K @ 3,4 GHz 10.072 pont, i5-2500K @ 3,3 GHz 7.476 pont. A tipikusan használt alkalmazások alapján 0-15% teljesítménykülönbség van a két processzor között, aminek a nagy része a +100 MHz órajelből fakad. Mivel nincs rajtuk szorzózár, kb ugyanolyan órajelre lehet őket húzni (ez nem teljesen így van, de most vegyük úgy), és kb ugyanolyan teljesítményre képesek. Kivétel: vérpisti full HD-t konvertálgat napi 24 órában, vagy napi 35 órában winrarral tömörít 40 vinyóval, stb. Sigrasska
paci@bloodscalp

ON: Köszönjük szépen a Blizzardnak, hogy végre 64 bites klienssel wowozhatunk !
imimre

Valaki tudna adni másik letöltési linket, mert a fenti nekem vmiért nem műkszik.
Karkaroff

@Merovingi: Azt remélem tudod, hogy ezzel jelentősen csökkented az ssd-d élettartamát. http://prohardver.hu/teszt/mindent_az_ssd-krol/wear_leveling.html “A fejlesztők kiszámolták, hogy az SSD felhasználható területének 20-25%-át (tehát egy 100 GB-os SSD-t feltételezve kb. 20-25 GB-ot) szabadon hagyva jelentősen kitolhatjuk az SSD élettartamát.” 64 gigás OCZ agility 3 ssd-m van, 22giga van szabadon, mivel a cikkben leírtak alapján a WoW-ot nem lenne célszerű ráraknom, így inkább hagytam elterpeszkedni a win7-et + felraktam pár fontosabb programot (pl. PS), a wow meg szépen elvan a másik háttértáron, tökéletesen elvan ott, 64 bit mellett meg majd végképp örömbódottá’ lesz.
fikaszimat

Sigrass? Itt? Jelzem Blendonnal hogy zárjon vissza gyorsan.
Battle

egy kis off: találtam egy mai cikket dio3 megjelenésről… nemtudni mennyire kamu, de nagyon bizonygatják, hogy nem az. http://gamepod.hu/hir/diablo_iii_megjelenes_februar_elsejen.html bocsi az offért, de illik a VÉGRE címhez
Galleoth

@Battle: 9gag-en is fenn van, szerintem már ez egy válasz
golddigger

Fs Én is beszállnék a hardware csatába Kiindulva abbol, hogy “csak wowra” sztem Magyaro. Nincs ilyen… Hogy kidob valaki 150k hufot arra, hogy low grafikan vagy mediumon eljatszogasson vehet ennyi penzbol egy laptopot vagy egy bundle gepet vagy sima custom gépet is monitor nélkul. Kb olyan volt Paci konfigja mint a gyémáfejű fúrót lábhajtással üzemeltetni. Brb szócal aki ilyen ssd gépet venne az vagy gazdag vagy belement a pillanatragasztó a szemébe, elöbbi talan átgondolja, ha már vesz valamit akkor az jó legyen sokmindenre ergo kicsapja az asztalra a bankkártyát és vesz egy jó gépet minden földi jóval. En bundle opcióm nem gazdagoknak: (szandekosan bundle mert a wow es a köv jatekok is max grafikan elporognek elegendő ideig, benchmarkot meg leXarom mert hunpistike 800.000ftos gépe is szaggatas mentesen megy ultran meg az en 190.000ftosom is. E-peen expandert meghagyom másnak) Proc+mem+alaplap (asus) Phenom™II X6 ASUS Board + 4GB DDR3 Memory Bundle 199£ Asus GeForce GTX 550Ti 1024MB GDDR5 PCI-Express Graphics Card [ENGTX550 TI DC/DI/1GD5 ] 101.99£ (sima560asnal jobb es 50£olcsóbb) Barmilyen haz 8k huf 1tb seagate barracuda sata II Pacitàpok közul vmi 13-14k vagy » Power Supplies » OCZ ZS Series 550W ’80 Plus Bronze’ Power Supply 46£ Vagy Cooler Master GX 450W ’80 Plus’ Power Supply 29,99£ 400£ durvan mindenestol monitor nelkul (mónikaha kell:19″ledLG89£) Igen nincs benne Ssd szandekosan mert nem izgat hogy 1,5seccel kesobb tölt be a wow vagy a Mw3 ha nagyon kell belehajít egyet aki akar 60£ szoval ha van ismerőse vkinek a ködös albionban akkor ennyibol össze lehet dobni egy ütős gépet nem benchmark huszároknak. Egyeb: Aktual arfolyam font 1=380ft (3hét múlva 350alatt megint/hogy miert ne menjunk bele, masik fórum témája) Szoval 3 het múlva 140 bol van egy jó paripa a regi moncsi vagy egy újat meg hozzádobsz (ssd-konfigban sem volt) Egyéb2: angolbol csomag haza 5-9k ha vki belekotne h nem itt van vagy ismeros epp arrajar/ingyen akkor.
paci@bloodscalp

@fikaszimat: hátte?
Kobor

@golddigger: Azért az az SSD (főleg, ha Sata3 porton van), azért lehet simán 3x gyorsabb csupán nyers sebességben, nem beszélve a kis file-ok keresgélése miatti előnyéről. Nekem még nincs, de többen mondták már, hogy nagyon látszik a különbség!
paci@bloodscalp

Golddigger: nem állítottam össze senkinek itt konfigot, annak a szemléltetésére beszélgettünk egymással, hogy wowra nem kell “gamer pc”, hanem teljesen más, sokkal gyengébb 3d képességekkel rendelkező konfiguráció is elégséges. Illetve nyomatékosítottuk, hogy CPU capelt a játék, az ezeréves, bár többször csiszolt engine következtében. Az AMD konfigok meg ja, ennyibe kerülnek. De senki ne várja, hogy az x6-on úgy fog futni, mint egy 2500K-n. Meg ne hasonlíts össze egy 1 TBos seagate vinyót egy 128as samsung ssd-vel, vagy csak ne is említs meg egy lapon. A tetves árvíz miatt úgyis az egekben az ára.

Végre!

Az eredeti cikk

61 korábbi hozzászólás

Frostshock!

Rovatok

Közösség