A kínai nagy fail 2.

84 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

• Tomii
  De nagyon nem szimpi nekem se a The9 se a Blizzard hozzáállása. @1 jajdejó még láttam eg ilyet mielőtt átírja valaki ^^
• Tomii
  WTB edit: A property loss compensation szerintem a kiesett bevétel miatti kártérítést takarja
• Zoley
  vmi szerződést szegett a Blizz? ha nem akkor mit ugrálnak a kínaiak?
• Kobor
  Mit okoskodnak már a kínaiak, nem ők akarják megváltoztatni a WoW-ot maguk számára, ja, hogy ez nem megy könnyen? Sajnálom.
• Redriadys
  Dehogy szegett szerződést a blizz, csak a kínaiak lelopják róluk a wow-ot, ennyi. De nem akkora nagy baj ez, nemsokára lehet majd kapni a Blüuzzord (made in China) prepaid 60napos GameCard-okat, amikkel nagy mákkal, kis részletekben akár annyit is játszhatsz, mint a játék trialjával:D Komolyra fordítva a szót viszont: Elvileg a 11 milliónyi wowos közül 5 millió kínai (majdnem minden második, hmmmm). Vajon a későbbi játékszínvonalban is megmutatkozó mennyiségű tőkétől esne-e el a Blizz, ha a Kínai Állami Bíróság “kilopná” alóla a saját játéka kínai licenszét, meg előfizetőinek majdnem a felét?
• Tomii
  Tartok tőle, hogy az lesz az ítélet, hogy csúnya kapitalista amerikai cég, kihasználja a szegény dolgozó népet kiszolgáló kínai céget, ezért takarodjon haza, a licenszet meg hagyja itt
• Sel
  4# ifjú jogászként szerintem: biztatási kár (latinul_negatív intresse_), azaz valaki ha valaki azáltal károsodik, hogy bízott egy szerződés létrejöttébe
• Makk
  A Bizzard vérszemet kapott és többet akar. A kínaiak se hajlandóak engedni nekik is több pénz kell. Hiába ez a világ, még ha sok is van mégtöbb kell. Ez a tény sajnos erről szól az egész.
• Hancu
  Jó reggelt, egy úgynevezett “piacgazdaság” nevű rendszerben élünk, hát miről szóljon egy üzleti vállalkozás, ha nem a pénzről? Úgy tudnak sóhajtozni meg sajnálkozni ezen egyes emberek, mintha nyugdíjas munkásőrök lennének négy-öt feles után.
• negator
  Mint nem fiatal jogász. A property loss compensation (Tomii mondta jól) a kiesett bevétel utáni kártérítés, tulajdonképpen itt az elmaradt haszon-ról van szó. A commercial defamation: Hancu ráérzett a lényegre, ez tényleg a hóhírnév a “goodwill” megsértése iránt indított kereset. ( rágalmazás az üzleti életben) Tényleg mikor jön ki a Lolcraft made in China?
• tntmax
  Nincs kedvetek bevezetni instabant az elsőzős iqbajnok néphagyományra?
• r1fk (idióta szegény, ne szólj hozzá, akkor ártalmatlan)
  most akkor kínában nincs wow? mert akkor csúnyát fog kapni a blizzard a lakosság %ban mérhető részének munkanélkülivé tételében
• negator
  How many chat macros have you got? - I’ve got 2. One to say Hello, and one to ban people with
• Vince
  @12 Őőő voltam IQ teszten! Szerencsére negatív!!! Miért kell ezért bannolni?
• negator
  Mert a 2H Banhammer még az Armageddon-t is übereli:D
• Redriadys
  *kösz hogy nem offtopikolsz*
• Vince
  @14 Mmmm GM Dave! Az arc a MMO GM-ek Izomtibora. Aki nem ismerné még… http://bannable-offenses.blogspot.com/ Érdemes az elején kezdeni! A fickó mottója: “Power corrupts, and absolute power corrupts absolutely. Seriously. One bad comment and say hello to a 72 hour ban.”
• negator
  18. Ez ütött…
• Sel
  11. és ha picit utána gondolsz annak amit írtam akkor rájöhetnél h én is arról beszélek… a z elmaradt haszonról mivel bízott ennek a szerződés létrejöttében … vagy talán abba bízott hogy sok jégkrémet fog enni a sok pici kínai?
• Darab
  Haha, Dvine de szemét vagy Visszaélsz itt a lehetőséggel, hogy te elsőzhetsz moderáció nélkül, és ezzel felnyomod a 100szor kimoderált vérpistikékben a pumpát.. ejj ejj ^^ On: én szegény kínai játékosokat sajnálom, így is kapták a moderációt, játékidő-korlátozást, van egy érzésem, hogy az egész végén ők lesznek a fő vesztesek.
• triaz
  Azért annyi biztos, hogy Blizz bácsi helyében kicsit engednék, elégsok a kínai előfizető. Bár 5 millából 3 nem kínai szerveren játszik egy milla meg semmit nem fog felfogni a váltásból !
• tntmax
  @15 Vince: Elismerem kicsit hevesen reagáltam, de vérszemet kapok az “elsőzéstől”. Lényegében nincs mondandója ezeknek a kommenteknek, csak szemeteli a topikot, túlképp szimpla spam. De lehet hogy csak engem zavar. Asszem mmo championon megy is a ban rögtön, meg még jópár helyen.
• Vince
  @21 már azok. Még mindig sunwellt raidolnak szegények az összes pre 3.0 buggal egyetemben. (Hancu előző írásában taglalja a dolgot)
• Vince
  @23 Semmi gond igazad van. Ez csak egy klánon belüli szúrkálódás
• negator
  20. Sajnos nem így van. Nem akarok nagyon jogászkodni, de az elmaradt haszon és a biztatási kár nem azonos. Jelen esetünkben egy már bekövetkezett “incidens” miatti elmaradt haszonról van szó, nem pedig egy a reményeik szerint a jövőben megvalósuló szerződésről, illetőleg annak elmaradása folytán bekövetkező veszteségről.
• Hancu
  Nincs itt kivételezés, sőt, házi valóságsó-sztárunk külön banhammer-képet kapott. És ezzel térjünk is vissza a thread eredeti témájához.
• Darab
  24# Ja, értem én, meg olvastam is az előző postot, de van egy olyan sejtésem, hogy innen még sokkal lejjebb vezet az út ha kipicsázzák a Blizzardot Kínából. Kb. tört szerver szintjén tolhatják majd a jelenleginél drágábban. Ne legyen igazam.
• negator
  Az eredeti témához akkor: A The9 “csak” üzemeltető a kínai piacon, és a jogtulajdonos a Blizz határozhatja meg az üzemeltetés, és a forgalmazás feltételeit. – A kérdés, hogy volt-e vagy van e üzemeltetési szerződése és milyen feltételekkel a kínai cégnek. Ennek ismerete nélkül nehéz megmondani, hogy kinek a részéről történt szerződésszegés. Gyanítom hogy a Blizz (mivel vérprofi az üzleti életben) nem követ el olyan hibát, hogy számára hátrányos üzemeltetési szerződést köt, majd onnan jogellenesen kihátrál.
• Gaiwer
  Egyrészt A: Nehogymár egy tőzsdén lévő cégnek ne a lehető legnagyobb bevétel legyen a fontos (blizzard) B: Biztos nevetve felépítene a blizz egy olyan szerverparkot ami elviszi az 5 milla kínait, és 100% lenne az ővé, persze ha a nevetséges kínai rendszer hagyná. C: Legnagyobb problémát az jelenti hogy a jelenlegi üzemeltető nem hajlandó átadni a játékosok mentéseit. Egyszerűen indítanának pár új szervert taiwanban, amire az összes kínai mehetne. probléma megoldva
• Nura
  #30: Olvass vissza, a taiwaniak már vettek egyszer új szerverparkot és jól rácsesztek. Én se foglalkoznék taiwaniként a kínaiakkal így második körben.
• Vince
  @27 Yey saját képem van!
• Solisar
  *kösz hogy nem offtopikolsz*
• Pokesz
  Kína így is ellenőrzi saját internetforgalmát… max letiltanák azokat is. Szerintem aki kínai piacra akar belépni, annak el kell viselnie azt, hogy nem sok szava van… Max kizavarják az országból a Blizzt, és akkor mi van? Feljelentik Kínát? Pont úgy nem lehet ez ellen tenni semmit, mint a többi szabadalomlopás ellen. Csak előfizetőt vesztenek vele… Az amik megszokták hogy nekik mindent mindenhol lehet… szerződésekkel, amit aztán érvényesíteni tudnak… hát itt nem.
• Gaiwer
  #31 nem azt mondtam hogy a taiwaniak vesznek új szervereket, hanem hogy a blizz vagy egy szerződéses partnere oda telepíti a sajátját. Ezt persze csak az után ha nem tudnak megegyezni a kínai bírósággal/cégekkel. Így a the9 meg a kínai kormány is szophatja a brét, és a kínaiak is játszhatnak. amúgy kétlem hogy a kínai kormány annyira egyértelműen a the9 javára döntene. Persze amúgy is nagy a bevétele a kormánynak, de azért egy ekkora cég már csak az adózásból is eszméletlen pénzeket fizet a kínai kormánynak, nem beszélve az alkalmazottaktól, illetve az ugyancsak kínában elköltött fogyasztási dolgokról. Lehet hogy nekik annyira nem sok pénz, de nem hiszem hogy egy kis “De akkoris, az én apámnak nagyobb a fasza” vita kedvéért csak úgy kidobnák az ablakon.
• triaz
  “Így a the9 meg a kínai kormány is szophatja a brét, és a kínaiak is játszhatnak. ” Ahha…és azt hiszed a kinaiak nem tiltanák a taiwan felé kimenő jeleket illetve az onnan bejövőket, ha az elméleted megvalósulna? Szerinted, ha ilyen egyszerű lenne, nem tette volna már meg ezt a lépést a Blizzard?
• kalkira
  Akik azt hiszik, vagy csak vizionálják, hogy a The9 vagy pláne a kínai állam ellopja a wowot (sic!), aztán törtszerver szerűen üzemelteti tovább azok még nem hallottak a szerzői jogról, meg a szabadalmakról meg ilyesmikről? Tuti, hogy a Blizzard erősen körbebástyázta a jogait, hogy valaki ne lophassa csak úgy el az aranytojást tojó tyúkot. Ez alap. Kína keménykedhet ezerrel, de ha ilyesmit megsértene, akkor az betenne a hitelének, a hírnevének a gazadasági alapjainak. Szívóznak kicsit, aztán a maximum az lehet, hogy kitiltják a WoWot kínából, ami két szereplőnek fáj csak a Blizznek meg a The9-nak (okés ott van még az új forgalmazó is, sry).
• Gaiwer
  #36 persze triaz, meg a nagy falat is meghosszabbítanák taiwan felé, hátha vki áthúzza lanon mi?
• Apollon
  “Akik azt hiszik, vagy csak vizionálják, hogy a The9 vagy pláne a kínai állam ellopja a wowot (sic!), aztán törtszerver szerűen üzemelteti tovább azok még nem hallottak a szerzői jogról, meg a szabadalmakról meg ilyesmikről?” “The9 was deep in the development of a game conspicuously similar to World of Warcraft called World of Fight.” ( http://www.wow.com/2009/05/27/the9-sues-blizzard/ ) A kínai wow fejlesztésébe a The9 azelőtt belefolyt, hogy a WotLK megjelent volna. És náluk van a szerverpark -> adatok is. Arra kíváncsi lennék, a neveken és logókon kívül pontosan hogyan is kezelik a bináris tulajdont, vagy milyen jogszabályok vonatkoznak a programra, tehát hol talál kiskaput a The9. (Ne legyen igazam.) Szegény kínaiak .
• Darab
  37# te egy álomvilágban élsz, vagy csak nem tudod mi megy Kínában? Szerinted hány millió termék szabadalmát lopják el/használják fel Kínában nap mint nap?
• sigill
  #10 Mégpedig azért, mert ez nem jó.
• Apollon
  #41 “#10 Mégpedig azért, mert ez nem jó.” Nem mi fogunk beleszólni. Ez kb. az, hogy a svájciak a 13. században rájöttek milyen jó is a köztársaság, mi meg a 20. elejéig királyság voltunk. Az is sokszor rossz volt, mégsem váltottunk államformát amíg nem volt feltétlenül szükséges. A pénz beszél, mi ugatunk.
• sigill
  #37 Kína erősebb gazdaságilag, mint az USA, nincs szüksége hitelre, inkább az USÁnak van, jelenleg 2000 milliárd dodóval tartozik Kínának (ha jól tévedek, de a nagyságrend stimmel), és nagy szerepe van abban, hogy bár ész nélkül termelik a dollárt mindenféle háttér nélkül, mégsem indult be még a hiperinflációja. Az ügy kimenetelét illetően egyébként tippem sincs – ha a The9 úgy dönt, hogy a saját lábára áll és wowot szolgáltat, akkor a Blizzard nem tehet semmit, max küzdhet/versenyezhet a játékosokért a másik cégen, ill Tajvanon (asszem oda mentek át, amikor álltak a szerverek) keresztül.
• sigill
  #42 Azért terjesztem az igét. Pl a Venus Projectet
• Darab
  43#azért ez kicsit sántít, Kína nem erősebb gazdaságilag, az össz gdp-je az erős, de az egy főre jutó eléggé alacsony. Mindemellett azonban évente 10% körüli növekedés jellemző. Az a 2000milliárd nem tartozás, hanem Kína devizatartaléka, a kettő nagyon más, de a nagyságrend stimmel.
• Saturas
  37: Csak egy link, mindenféle meggyőzéses szöveg nélkül: http://creativeadvertisingworld.com/bmw-7-vs-byd-f6/ Durva, nem?
• Hancu
  41 – Nem akarom “lehet emigrálni észak-koreába, ha nem tetszik” szinten kezelni a dolgot, de abban talán egyetértünk, hogy ha ez nem is “jó”, de messze a legkevésbé szar mind közül, amit eddig kitaláltunk.
• digidagi
  csak hogy tisztázzuk kína devizatartalékának nagyon nagy része az bizony amerikai államkötvény.
• Vince
  @45 Érdemes hozzátenni azt is, hogy kína a nyugat nélkül kb úgy nézne ki mint afrika. A gazdasági erejük alapja az, hogy majd mindent ott gyártatnak a nagy nemzetközi multik stb stb.
• Saturas
  47: Churchill!! http://www.quotationspage.com/quote/364.html
• Daforth
  @49 igen ez igaz … volt ezidaig, de amiota elegge megerososdott a kinai toke (fura egy maoista/szocialista orszagrol ilyet irni, de ez van) azota mar ha ugy tetszik onerobol sem piskotak. Lasd Huawei pl. telco fronton.
• Hancu
  49 – Ebben a témában nagyon érdekes ennek a cikknek a Kínával foglalkozó része: http://index.hu/velemeny/jegyzet/2009/05/06/jovo_ido_iii._ndash_a_vilag_ujrafelosztasa/
• triaz
  #38 Gaiwer Akkor nézz utána miket tud magyarország csinálni a WoW szolgáltatlási közül. Kb a szolgáltatások 80% nem elérhető nálunk (a játékon kívül). Nah ehhez hasonlót csinálna meg Kina is, van bőven példa rá, nézz utána.
• Vince
  @51 A Huawei egy klasszikus kínai sztori. Vedd a Cisco-t reverse engineereld és add ki Huawei név alatt, kb erről szól a “sikertörténet”.
• grobs
  … és ebből látszik, hogy minden törvény és szabály annyit ér amennyi erővel be tudod tartatni. A kínaiaknál lassan nem lesz erősebb, ergo ha ők szegik meg a szerzői jogokat akkor lehet tiltakozni, ők meg körberöhögnek. A Cisco így járt. Nem sajnálom. Ők vitték oda a termelést, mert profitot vártak attól, hogy majd a kis kínai éhbérért összerakja a cuccaikat. Kis kínai meg nem akar örökké éhbérért dolgozni.
• sigill
  #47 Igazából nem értünk egyet, a kompetitív berendezkedések alapja mindig hiány, vagyis az erőforrások szűkössége, ami a mai technológiai szinten már nem szükségszerű, ezért is említettem a venus projectet. Amiben viszont valószínűleg egyetértünk, hogy ezt amit most csinálunk (csinálnak fölöttünk) is lehetne sokkal jobban csinálni. Bocs az offért.
• Zordon
  most nemtom mit vagytok meglepodve egy ilyen orszagban mint kina, akarmit megcsinalnak… volt par eve vmi qrvanagy botrany az autoiparban is, amikor a japanok altal levedett nemtommit (nemertek hozza) a kinaiak egyszeruen lemasoltak, vagy elloptak vagy valami hasonlo lenyeg hogy a japcsik szoltak, hogy talan nem kene, meg jogi rizsa, meg per, miegymas a kinaiak meg egyszeruen mondtak hogy, bocsi, ez itt kina itt az van amit mi mondunk ugyhogy pihenjetek koszi
• Zordon
  mit tudnak csinalni? tamadjak meg oket?
• Gate
  Sajnos a kínaiak ellen hazai pályán édes kevés esélye van a Blizznek.
• grobs
  @50 ezt az idézetet nem szeretem, mert _szerintem_ baromság, cserébe minden marha ezt húzza elő amikor alá akarja támasztani, hogy miért is van demokrácia miközben rossz rendszer. Ennél a rendszernél már Arisztotelész is leírt több jobb, és akkor _élő_ megoldást (pedig az nem mostanában volt, és azóta élt egy pár gondolkodó, meg volt még néhány rendszer). Az egy más kérdés, hogy ezek a jónak ítélt rendszerek meddig maradnak meg jónak, vagy meddig tarthatóak fenn egyáltalán (illetve mit nevezünk jónak szintén relatív) de azt állítani, hogy a demokrácia a legkevésbé rossz, nettó baromság. pl. Szingapúrban diktatúra van mégis, a világon az egyik lagmagasabb az egy főre eső GDP, és úgy néz ki ők nagyon jól megvannak ezzel a rendszerrel.
• Hancu
  56 – Szép, szép ez a vénusz dolog elméletben, és nyugodtan nevezz cinikus köcsögnek, de szerintem az a rész, hogy “This new-found abundance of resources would reduce the human tendency toward independence, corruption and greed, and instead make people more likely to help each other.” (idézet a wikipédiáról, nem csak cinikus, de felületes is vagyok, és 2 percet szántam arra, hogy megtudjam, mi ez az egész) egyszerűen nem kompatibilis az emberi természettel. Papíron meg a kommunizmus is jól hangzott ugye.
• Vince
  @61 Na igen az emberi faktor nem igazán volt beleszámolva…
• sigill
  #61 Ugyan, nem vagy cinikus, a rabszolgaság pl tényleg kompatibilisebb (volt) az emberi természettel. Egyébként szerintem se valósítható meg az emberi tényező miatt, de papíron megválaszolja azokat a kérdéseket, amiket a piacgazdaság felvet (egyébként szerintem Kínának eléggé bejött ez a kommunizmus dolog – persze nem akarok olyan lenni, mint egy nyolcéves kínai mikulássapka-gyári munkás), nekem pedig ez az elméleti megoldás épp elég. Egy ilyen rendszerben pl nem okozna a túltermelés visszaesést a fogyasztásban
• Theo
  @Grobs, Ha az Atheni demokráciára gondolsz, akkor azért nem hiszem, hogy a mostaninál sokkal jobb rendszer az ahol csak a felnőtt, szabad, férfi lakosság szólhat bele az államügyekbe. Ha nem, akkor sry.
• Hancu
  63 – Azért ami ma Kínában van, az baromi messze van a kommunizmustól. A múltkori kínai threadbe linkeltem be Bede cikkét Kínáról, onnan idézek: “Elég nagy bajban is lenne a magát még mindig kommunistának nevező Párt, ha meg kellene magyaráznia a népének, hogy az osztályharc pontosan melyik szakasza az, amelyikben fizetni kell minden vacak közútért, a nagyvárosokban pedig igen gyakori a csecsemőjével kolduló asszony.”
• grobs
  @64 Arisztotelész a királyságot, arisztokráciát és politeiat (szerintem fenntarthatóság szempontjából csak az utóbbi állja meg a helyét) ítélte jó rendszereknek. De a királyságból könnyen lehet türannisz (vagy meghal a “jó” király és “rossz” veszi át a helyét, vagy ő maga “romlik” el), az arisztokráciából pedig lehet oligarchia. Tehét a jó rendszerek léteznek (de, hogy ki mit tart jónak az relatív), de könnyen válhatnak rosszá. Mindenesetre a rendszerek jósága, élhetősége általában nem attól függ, hogy hányan hozzák meg a döntéseket (az ész nem összegződik) hanem attól, hogy mennyire befolyásolja ezeket az egyéni érdek (korrupció), és mennyiben képviselik a közösség érdekeit. Illetve mennyire egységes az adott területen élők világképe.
• azta
  #64 És közben Kína Amerika legnagyobb hitelezője.
• sigill
  #64 Hát, ha az állami intervenció szintjét nézzük, akkor talán annyira nem, bár ezzel kb annyira vagyok tisztában, mint az állat, amelyik baromira nincs tisztában. Egyébként pl a technológiai munkanélküliséget – vagyis, hogy a populáció ~10% kell a termelő szektorba – nem igazán tudja értelmesen kezelni egyik monetáris alapú pénzügyi rendszer, mivel Platón meg Adam Smith korában ilyesmi nem nagyon volt. http://www.thezeitgeistmovement.com/The%20Zeitgeist%20Movement.pdf ha valakit bővebben érdekel.
• Nouse
  #66 “Tehét a jó rendszerek léteznek (de, hogy ki mit tart jónak az relatív), de könnyen válhatnak rosszá.” Amelyik rendszer könnyen válik rosszá, az rossz rendszer. Amelyik rendszer hosszan fenn tud maradni az jó rendszer. De minden rendszer figyelembeveszi a társadalom tulajdonságait, ami országonként változik. Tehát, egy jó rendszer nem biztos, hogy máshol is jó. A társadalom tulajdonságai nem is állandóak, tehát nem is lesz örökérvényű egy rendszer sem. Hálistennek, különben mi lenne az anarchistákkal
• sigill
  #69 ‘Amelyik rendszer hosszan fenn tud maradni az jó rendszer.’ Dawkins írta, hogy az evolúció nem a legjobb rendszert választja ki, hanem azt a rendszert, ami a legjobban védett a visszaélésekkel szemben. (Illetve, ha egy ilyen rendszer válik uralkodóvá, akkor fennmarad, vagyis evolúciósan stabil.)
• Sheza
  Frostshock: Kínai gazdaság és geopolitika valamint elmélkedés a különböző közigazgatási rendszerek hosszútávú hasznáról.
• Shongi
  Van pár dolog amit nem értek, persze nem meglepő mert semmi közöm a joghoz. Azt tudom hogy Kina egy folyékony anyagcserevégtermék, de ha az a kinai cég, otthon jelenti fel a Blizzt azzal mit érhet el, mert addig értem, hogy kiszoritja őket Kinából, de a cikkben ha jól értettem kártéritésről van szó, azt meg egy amcsi cég nem leszarja, hogyha csak Kinában lesz a tárgyalás/döntés?
• Khas Dylar
  @73 Nem, nem szarja lesz. Egyrészt azért mert piac (mármint Kína nekik), másrészt “presztízs” (ez mondjuk elég kis részben motiválja őket ) A probléma ugye nyílván ott van, hogy mennyit ér meg a Blizznek az a circa 5 millió előfizető, akik havidíjából ők csak egy részt kapnak. Simán mondhatják azt, hogy kapja be mindenki, mehet a kukába ez a játékostábor, leszerződök mással (NetEase) és majd Tajvanból szórják az epicet a népnek. Ez ugye a jelenlegi állás szerint azt jelentené, hogy aki Kínában WoW-ozni akar, az kezdhet egy új karaktert a NetEase zászlaja alatt tajvani szerveren, mert a The9 nem adja ki az adatbázisát (hülye volna szvsz). Mit csinál helyette? Megelégeli, hogy a kínai oktatáspolitika miatt folyamatosan heggesztenie (heggesztetnie) kell a WoW-ot, hogy megfeleljen a kényes ízléseknek/társadalmi normáknak (lásd: csontvázak vs sírdombok), plusz rájön, hogy nem kell a Blizzardnak fizetnie royalityt, amikor aránylag kis befektetéssel egy, a “kormánynak” jobban tetsző játékot is gyárthat és elkezdni fejleszteni a World of Fight nevű csodát. A Blizznek amúgy is elege volt már a The9ból a szolgáltatás minősége, az érdekérvényesítés tökéletes hiánya, meg a többi hülyeség miatt – valószínűleg ezért akartak nagyobb szeletet a tortából (ami ugye elvben a saját tortájuk, csak azon a piacon ők nem árulhatták). Kérdésedre visszatérve: de, egy átlag amcsi cég leszarja a kínai döntéseket, ha nem akar már terjeszkedni azon a piacon, esetleg teljesen ki akar vonulni onnan (én speciel nem tudnék ilyen céget elképzelni…). Másrészt pedig a “fekália nyugat ellen küzdő hős nemzetifjúság” védőjeként jöhet ki a történetből a The9, aki megszabadítja a WoW mételyétől szerencsétlen kommunista ifjakat.
• Shongi
  Értem, köszi a felvilágositást.
• Hancu
  73 – Pici korrekció: a NetEase szintén kínai cég, nem tajvani.
• Proxybug
  Tajvan vs Kina viszonylatában azt is nézhetjük, hogy alapesetben nincsenek egymással túl jól.
• paci@bloodscalp
  Néhány commenttel kapcsolatban ficcentenék pár infót, hogy tisztábban láthassuk a szitut. Vegyük észre, hogy Arisztotelésszel szemben Platón sokkal többet foglalkozott államelméleti kérdésekkel. Először is, ő írta az Állam c. művet (Az ideális államról), amely a maiaknál sokkal-sokkal “jobb” rendszereket, és szociológiai kapcsolatrendszereket vázol fel. Nem szabad azonban szó szerint értelmezni a leírtakat a 21. században, mert könnyen félreértelmezhető, vagy irreleváns dolgokba botlik az ember (Platón szerint fontos, hogy az államok élén filozófus királyok álljanak), illetve “pontatlan” definíciókba, melyek éle nem a szó szerinti fordítás céljából lettek papírra vetve (az “ember” definíciója szerinte: “Az ember tollatlan, kétlábú élőlény (…)”, melyet Diogenész instant nevetség tárgyává tett, amikor egy megkopasztott kakast Platón tanítványai elé egy oszlopra felállított, és így szólt: “Íme a platóni ember!”). Amit Platón PTR-en kipróbált, megpróbálta felpatchelni live realm-re, de sajnos kiderültek rövid távon a benne levő bugok (Platón Szicíliában tett egy próbálkozást elméletének bizonyítására, mely sajnos kudarcba fulladt; mint ott később minden más államforma is, lehetséges, hogy csak rossz helyen próbálta. Jelenleg a nápolyi és a szicíliai maffia Olaszországban tabutéma, húgom mostani pasija pedig -szicíliai família révén- tegnap közölte, hogy ott nem is “olaszul” beszélnek…) Személy szerint az “Ideális állam” legfőbb vívmányának a magántulajdon hiányán belül az asszonyok és gyerekek közösségi eltartását tartom. Ezt a “kommunista Kínás fuj-fuj” témát pedig felejtsük el szerintem Kína köztudottan úgymond “nosztalgiából kommunista”, a Kínai Népköztársaság 1,3 milliárd kínai pártállama. Még évekig, talán évtizedekig mindenkinek jobb így; még mindig kisebb “nagyhatalmi beidegződéssel” rendelkezik, és rémisztgeti a világpolitikát, mint a putyini / ex-putyini Oroszország. Szólásszabadság, szabad sajtó, széleskörű emberi szabadságjogok satöbbi árnyéka sem létezik, de az orosz mintára átvett ideológiai alapok nem az általunk ismert Rákosi- vagy Kádár-rendszerhez hasonlatosak, és nem is olyan széleskörűek. Teljesen más kulturális alapra épült az ottani kommunizmus, és a Tiltott város iránt is teljeskörű a tisztelet. Ahogy egy kedvenc barátom mondaná: ha az USÁra valamilyen kijelentés igaz, akkor nagy valószínűséggel annak az ellenkezője is. Hogyan lehetne hát több, mint 1,3 milliárd kicsi kínait, azok államformáját, kultúráját vagy újkeletű kapitalista szemléletét egymondatos általánosításokkal leegyszerűsíteni? A számokkal kapcsolatban: Kína hivatalos devizatartalékai ~2000 Mrd dollárt tesznek ki (ebből ~700 milliárd dollár amerikai államkötvény), Magyarország jelenleg (pozitív történelmi csúccsal) ~35 Mrd dollárral bír. Hogy miért nem zsarolhatja meg a Blizzard amerikai segítséggel Kínát akármivelis? Mert ez a nosztalgiából kommunista Kína az első nemzetközi incidens után eladná az államkötvényeit a nemzetközi piacon, Japánnal karöltve, ami önmagában véve megrengetné a világpiacot, és beláthatatlan következményekkel bírna a devizaárfolyamokra? Mert megtagadhatná a korlátlan hitelnyújtást az USÁnak, amit (kis túlzással) jófejségből tesz évtizedek óta? Mert amit a kompromisszumképtelen Kína eldönt, abba senki sem szólhat bele, mert CSAK? Ha jogszolgáltatás következik be Shanghai-ban, azt minden érintett félnek tudomásul kell vennie, és tudomásul is fogják venni, akármi is legyen a “vége”, mert a Blizzard amerikai cég, a The9 pedig kínai. ló
• paci@bloodscalp
  Hm bocs ez hosszúra sikerült… mind1, napfelkelte előtt mindig hiperaktív leszek
• Pety
  77:hát gj a kis eszmefuttatáshoz, de javaslom az alvást éjszakára, elég hasznos dolog
• sigill
  #77 ‘Mert megtagadhatná a korlátlan hitelnyújtást az USÁnak, amit (kis túlzással) jófejségből tesz évtizedek óta?’ Meg azért, hogy megőrizze a legnagyobb piaca fizetőképességét, meg a dollár – jelenleg a legfontosabb tartalékvaluta – árfolyamát. Bonyolult dolgok ezek, de az valószínű, hogy Kína a legkisebb mértékben sem fogja tekintetbe venni a Blizz érdekeit, nekik nem pálya feleslegesen kifizetni egy amerikai cégnek azt, amit saját maguk is elő tudnak állítani.
• Makk
  #10 Jó tudom, de ettöl még nem kötelező örülnöm neki hogy állandóan ez a helyzet…
• fenfen
  Járt már valaki mostanában a wofchina.com oldalon? Valahogy ez már nem tűnik wow-koppintásnak, hacsak a 3.2-ben nem érkezik meg az új hero class, a nagymellű kungfuhölgy.
• Sequator
  Off #82 Nekem elég egyértelműen felismerhető Chun-Li, Ryu és Ken a Street Fighterből ebben a kis videóban. Lehet abból csinálnak valami WoW szerűt, de kövezzetek meg, ha hülye vagyok On Ahogy már többen is említették, Kína Kínában azt csinál amit akar, nem hiszem, hogy ebbe akárki is bele merne/tudna szólni. Úgyhogy, Blizzard lehet bukott jó pár előfizetőt.
• Mozes
  #82 Észrevehető, hogy már nem csak a WoW -ból nyulnak, hanem minden verekedős sikerjátékból Láttam Street Fightert, Fatal Fury -t, DoA -t, Guilty Gears… Mostmár érdekel a game
• Horcsogg
  Na meglátjuk Blizznek mekkora a hatalma.