WoW Speed paint

30 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

• Scud
  Hát ez nem semmi:)
• Meltoor
  Le a kalappal, nagyon jó
• surprise87
  ugyes a srác, de iyen hányás zenét meg ahogy “alárakta”
• Attila1234
  Leveszed a hangot, és máris megoldódott a probléma.
• Anphalas
  Hajrá-hajrá! Remélem, jól tudom, hogy az Illustrator vektorgrafikus szoftver, és ha igen, akkor valami hozzáértő elmagyarázza nekem, hogy miért csinálják sokan pixelgrafikusan (mondjuk photoshoppal), és miért ez miért jobb nekik?
• coby
  Nagyon jó munka gratula! nem tom én Inkscape el próbálkoztam 1 picit de soha nem volt ötletem iesmikhez:) inkább fps mapokat csinálgatok de azt hagyjuk enm eza téma
• Fecniii
  Nem tudom de nekem ez Photoshopnak tűnik. Az Illustrátor teljesen máshogy néz ki. Szóval nyugodtan javíthatod PS-re.
• Tyrannos
  Szépek szépek, főleg az elf, de a macska, meg a sárkány, nos, láttam már jóval szebbet is most őszintén. Ettől függetlenül minden tiszteletem azé, aki egérrel ilyet tud csinálni, bravó! *clap* *clap*
• Antauri
  Gratu szép munka Elsö pár sec-ben azt hittem Richard lesz
• Vld
  #5, azért mert a pixelgrafika az joval közelebb áll a hétköznapi festéshez, és sok alap dolog, mint pl átfedések, színkeverés (Painterrel), gradientek, ezeket míg pixelgrafikusan elintézed pár tollvonással (tablet), addig vektorba azt mind egyesével kell belecicomázni, de még akkoris lehetetlen elérni azt a látványt. Mondjuk azt hogy a raster imagek erre valok, vektorgrafika meg minden más
• Noiry
  #8 Tyrannos: nem egérrel, hanem tablettel.
• Gornek
  Nagyon ügyes a srác! Gratula neki! picit off, de nagyon durva: http://www.youtube.com/watch?v=uk2sPl_Z7ZU
• Chardonnay
  Szerintem meg kurvajó zene Ataris: Connections Are More Dangerous Than Lies
• lAce
  #5, Vld kollega már megmondta, de igazából a programok nevében – és ezáltal a kínált eszköztárban – van a lényeg. Az Illustrator főleg illusztrációk (szöveges tartalmat plusz információval kiegészítő Magyarázó kép, grafikon, jobb megértést szolgáló grafika, poénos szösszenet) készítésére hatékony. Ezeknek a többségére nem a finoman kidolgozott művészi grafika jellemző, de nyilvánvalóan használható erre is. A Photoshop alapvetően egy digitális képfeldolgozó/retusáló program, de az utóbbi időben (6-8 év) a meglévő eszköztár mellé sok olyan funkció bele került, ami a többi művészeti ághoz is segédeszközöket nyújt (lásd pl. kiforrottabb ecsetkezelés, hol volt ilyen a PS3-4-ben? ) PS: Lóránt Milyen wacom tablet-et használsz?
• Nilovag
  kurva yoo lett gratula
• madar
  nagyon ügyes mennyi idő volt megcsinálni?
• Sage
  @12: nem rossz, csak mondjuk egy mai Paintben is kicsit több eszköz áll rendelkezésre, mint anno pl. a GFX2-ben, (kis tutorial jellegű bemutató itt: http://gfxzone.planet-d.net/articles/gfx2_pixel_tutorial-article.html) Aki igazán tud, az minimális eszközsegítséggel is tud. Jó nekik
• Petibaba
  Pöpec lett, hihetetlen hogy én egy pálcikaembert sem tudnék megrajzolni. Mókás 5:08 körül a FUCK -teg jobboldalon:)
• lAce
  #17 humoros megjegyzésként tegyük hozzá, hogy aki igazán tud, annak számítógép se kell
• Tyrannos
  @11 ahhááá. Mindegy, maradok az IRL rajzolásnál.
• Anphalas
  #10. és #14. Köszi. #14. Nem kizárólag az Illustrator vs PS-re lettem volna igazából kíváncsi, hanem inkább a pixelgrafikus vs vektorgrafikus megoldásra, és erre a választ a 10-es számú commentben meg is kaptam, de azért neked is köszönöm.
• Hidrogen
  Köszönök minden velemenyt es kritikat! @ 3 ne hallgasd @14 wacom intous3 A4 @16 elfet 80 perc, frost warmet 2 óra, macskat nem tudom (photoshopban keszültek, ahogy utana irtak )
• nagual
  Csak, hogy ne hülyén haljatok meg: A mai modern grafikus világ 3 alapvető softwaret használ az adobe-tól (nyomdai). 1. Photoshop Pixel alapú grafika. Elsősorban képek editálására, nyomdai előkészítésére alkalmas. 2. Illustrator Grafikák, illusztrációk készítésére használják. Ebben tervezünk logókat pl. 3. inDesign Végkimeneti program. Azaz a PSben előkészített fotódat(pixel) és a Illustratorban összehozott logód(vektor), ebben a programban kerül össze állításra a szöveges résszel. Innen lehet elkészíteni a nyomdának megfelelő formátumot. Ebben készülnek a magazinok, könyvek pl. Vektor VS Pixel: Alapvető különbség a nagyíthatóságuk. Azaz a VEKTOR esetében pl egy kőrt 4 pont fog meghatározni és a közöttük lévő görbék, így ennek teljesen mindegy, hogy névjegyen vagy egy ház nagyságú képben használod, mert matematika írja le az adott objektumot. A PIXEL-es képeknél pedig meghatározott számú kis négyzeted van, ha belenagyítasz a képbe, ezt DPI-ben azaz dot(pont)/inch-ben mérik. Azaz…ha egy képnek veszed az 1x1cm-es részét abban korlátozott számú kis négyzet fér el, pl 20×20 db egy cm-en. Ami szép amíg 1cmes a négyzeted…de ha felnagyítod akkor mondjuk ua a 20×20 db kis négyzet már egy 1x1méteres négyzetben élvezhetettlenné teszi a képet, mert minden egyes kis négyzet csak 1 színt tartalmazhat. De hogy egyszerűbben fogalmazzam meg: a PIXEL alapú képek olyan mint a mozaik képek és amíg a kockák kicsik benne addig szép részletes…de ha óriási kockákból rakod kia képed..bumszli lesz… nah kb ennyi…
• nagual
  Kieg: Ja az, hátha közelebb hozza a Pixel megértését, hogy pl a monitorod is bizonyos felbontásra van állítva. Pl. 1920×1200 nekem, akkor ebben az esetben a képernyőm vizszintesen 1920 db kis négyzetből áll és függőlegesen pedig 1200-ból, ahol minden egyes kis négyzet, egy időben csak egy színt tartalmazhat. Ami a monitoron szép, ,de ha ezt felnagyítod akkor a négyzetek egyre nagyobbak lesznek, így a kép “szétesik”. nah…jövő órán vissza kérdezem…
• Pacho
  11: ez nem egér, hanem rajzpad. szerintem.
• Hidrogen
  @25 igen, az
• Anphalas
  #23.Persze mindez nézési távolság függ, mert ha egy nagy pixelekből álló képet nézel messziről, az ugyanolyan lesz, mintha a kis pixelekből állót közelről vizslatod. Természetesen nyilván arányosan változik ez a dolog a pixelek méretével. Csak, hogy én is hozzátegyek egy kicsit.
• nagual
  @27 care?
• Kiste
  Minden elismerésem a tiéd Erre nem sok ember lenne képes csak így tovább hajrá!!!
• Hidrogen
  @29 Köszönöm ;D