Plussz FPS?

2011. január 21. · EGÉSZEN MÁS · 2 forrás · 54 hozzászólás

January 21st, 2011 by Deathcrow

Egy kis wowtweak következik: a játék ugyebár észreveszi, hogy hány szálon futhat az oprendszer egyszerre, és megpróbálja az összeset használni. Ez a SET processAffinityMask “X” parancs, amely alapállapotban automatikus, nem kell hozzányúlnod.

Azonban lehetséges, hogy manuális beállítással – megmondom neked te Cataclysm, mely processzormagokat használd vaze – a wow gyorsulni fog. Ez a tweak főleg azoknak lehet hasznos, akik 4 – vagy annál több – magos procit használnak.

Az elmélet: főleg a processzor 1. számú magján fut a windows és egy raklap ügyes-bajos háttérprogram. Ha valamit futtatunk, ami nincs optimalizálva többszálas futtatásra akkor az 1. mag kap először terhelést.

Így ha lekorlátozzuk, hogy az első kivételével a megmaradt x magon futkározzon a WOW, akkor egyenletesebb lesz a gameplay, sőt bizonyos esetekben még gyorsulni is fog a WOW.

Fizikai magokról beszélünk, a HT-s Intel 2 magos procikat (csak virtuálisan 4 magosak, fizikailag amúgy kettő) nem érintik a következőek:

A WoW mappán belül a WTF mappában van a Config.WTF. Edit/Szerkesztés, beszúrod a következő sort a gépben üzemelő proci szerint:

4 magos processzor esetén (Intel QXXXX, I5, AMD Phenom X4 – Használd a 2-3-4-s magokat ):

SET processAffinityMask “14″

4 magos I7 processzor esetén (Használd az első két szálon – 1. fizikai meg és HT – kívül az összes többit):

SET processAffinityMask “84″ vagy SET processAffinityMask “252″

6 magos AMD esetén: (Használd a 2-3-4-5-6-s magokat/3-4-5-6-s magokat)

SET processAffinityMask “62″ / SET processAffinityMask “60″

Ha nem válik be, kitörlöd ezt az egy sort. Van, akinek ez bejött?

Néhány helyről hallottam, hogy ez a tweak igenis beválik. Én is használom, észrevehetően javult nálam a játék “folyamatossága”. Úgyhogy részemről confirmed, azt károghattok, amit akartok.

Tags: tweak, wow
Posted in Hírek | Comments (54)

You must be logged in to post a comment.

Az eredeti cikk

Archív cikk. A Frostshock! korábbi éveiből, a Wayback Machine-ből visszaszedve, az eredeti szöveggel és dátummal. Ember írta, de régen — ami akkor hír volt, ma már nem feltétlenül érvényes. Mit jelentenek a jelölések?

54 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

Blasta

Blasta Says: January 21st, 2011 at 02:31:10 az intel q6600 4 magos minek számít?
Deathcrow

Deathcrow Says: January 21st, 2011 at 02:36:01 4 magos procinak. Updateltem.
pocla

pocla Says: January 21st, 2011 at 02:47:02 AMD Phenom X4 955el eddig se volt gond, de szerintem 1 kicsit gyorsabban töltött be + semmi lagg elsö másodpercekben se köszi a segitséget!:)
lrdx

lrdx Says: January 21st, 2011 at 03:09:13 Win7 alatt ez tökéletesen semmit nem ér, ugyanis a Win7 ütemezője tudja, hogy mi az a HT, és nem ütemez teljesítménykritikus szálat mindkettőre.
lrdx

lrdx Says: January 21st, 2011 at 03:17:34 Egyébként az, hogy “főleg a processzor 1. számú magján fut a windows és egy raklap ügyes-bajos háttérprogram” konkrétan hülyeség. Az ütemező ugyanúgy átpakolja az egyszálas programokat a másik procira, ha épp úgy gondolja. Szóval úgy amblokk ez a tweak placebóeffektus hatása alatt van: mivel tuningoltad a rendszert, biztos gyorsabb. De nem az, vagy legalább is mérési hibahatár alatt.
Deathcrow

Deathcrow Says: January 21st, 2011 at 03:18:24 Remélem felfogod, hogy ez NEM windows tweak, hanem a WOW klienst módosítja úgy, hogy az oprendszeren keresztül az 1. magot kihagyva a többit használja intenzívebben.
Radical

Radical Says: January 21st, 2011 at 09:02:37 * modoros.blog.hu –> *
Saturas

Saturas Says: January 21st, 2011 at 10:12:30 AMD X3-mal van értelme kipróbálni?
ikon

ikon Says: January 21st, 2011 at 10:14:08 @6 Egyetértek, kliens és nem Win tweak. Másrészről nagyon köszönöm, hogy gondoltatok a 6 magos AMD-s emberekre (pl rám)! Biztosan nem placebo hatású. másként miért is lenne ez a beállítás állítható felhasználók által? Biztos nem hülyegyerekek írják a wow-ot akik 2 éve érettségiztek c++-ból.
Holdmancs

Holdmancs Says: January 21st, 2011 at 10:15:46 Hogy lehet megnyitni ezt a file-t hogy szerkeszthessem?
osivis

osivis Says: January 21st, 2011 at 10:28:56 @10 Gondolom jegyzettömbben,ugyanúgy,ahogy a realmlist.wtf file-t
KergeK@csa

KergeK@csa Says: January 21st, 2011 at 10:44:40 @9: Pedig valószínűleg placebo hatású. Tegyük fel, hogy a fenti jelent is valamit. Mit tesznek ekkor a Blizzard-os fiúk? (“Biztos nem hülyegyerekek írják a wow-ot akik 2 éve érettségiztek c++-ból.”) Bepítik a kliensbe, hogy magától is vizsgálja a számára rendelkezésre álló magokat. Innentől kezdve vagy ugyanazt megcsinálod, amit a kliens csinál, vagy nem csinálsz semmit. Értelmes. Btw, a cikkben tényleg elég súlyos tévedés az, hogy a Win mindent az első magra pakol, ami egyszálas. Alapesetben úgy helyezi el a szálakat, hogy az összes szálon hasonló teljesítmény legyen. Ha a wow a 2-3-4-en fut, akkor gyak. minden egyéb szál az elsőn fog futni. Ha az 1-2-3-en fut a WoW, akkor minden egyéb teljesítményt a 4. magra pakol. A legutolsó információk szerint a WoW nem túlságosan gyorsul több maggal, mivel a második magot is csak annyira használja ki, hogy a hang-képzésért felelős thread-eket rakja rá. (forrás pl itt: http://www.tomshardware.com/reviews/world-of-warcraft-cataclysm-directx-11-performance,2793-9.html) Innentől kezdve teljesen hipotetikus a fenti tweak müködése. :/
Meridian

Meridian Says: January 21st, 2011 at 10:56:03 Megnéztem win7 alatt a wow.exe 53 threadet használ, ezeket szétosztja a magok közt az oprendszer, azaz valamennyi magot terheli a wow. Nyilván az egyes threadek nem azonos erősforrásigényűek, van amelyik többet kér egy magtól van amelyik meg kevésbé veszi igénybe ezért a CPU magok nem lesznek egyformán leterhelve.
ikon

ikon Says: January 21st, 2011 at 10:59:15 @12 Jómagam is gyanakodó vagyok, de a kérdés még mindig fent áll: Miért létezik a beállítás a 3.0.2-es patch óta és miért nem vették ki 3.3.2-ben, amióta állítólag az OS-re bízzák a feladatot. Lehet, hogy azért mert még mindíg állítható és figyelembe veszi a kliens? Nem tudom, csak gondolkodom. Mellesleg örülnék neki, hogyha pl az én esetembe mikor legalább 1 virtuális gép fut a háttérben és mellette a sok kicsi apróbb windows-os progi, torrent kliens stb számításba venné ezt az OS és a WoW. Majd még írok kommentet ha este kipróbáltam. Főleg arra vagyok kíváncsi, hogy befolyásolja-e ez az addonok működését, főleg az Auctioneer-re gondolok aki elég számítás intenzíven lefagyasztja a wow-ot míg összeszedi az scannelt adatokat. Szóval reméljük ez segít
Attila1234

Attila1234 Says: January 21st, 2011 at 11:13:52 Több thread is volt erről a témáról a hivatalos fórumon, de a blue emberkék nem tudtak egyértelmű választ adni arra a kérdésre, hogy van-e értelme ennek a bütykölésnek. De most komolyan. Akinek Core i7-es gépe van, annak valószínűleg legalább 4 giga RAM és egy brutál VGA is van a gépében, ami több, mint elégséges a WoW-hoz. Ezen a szinten a tweakelés olyan, mint vödörrel vizet hordani az óceánba.
Songo

Songo Says: January 21st, 2011 at 11:34:49 Mi is több alkalommal bezsélgettünk erről guilden belül, emrt nemtudtam megérteni hogy adott egy i7 860 proci 4giga 1600-as ram meg egy 4870 vga és nativ (2048*1152) felbontásban full grafikán van 12-15fps-em ami 1 vicc. mint kiderült a wow igencsak hálás ekkora felbontáson 6giga ramér. gyengébbprocesszoros gépen is elfut fullhdben fullon 6giga rammal. aztán a másik ha a shadow-t maxon akarod hazsnálni akkor ahhoz javasolt egy erősebb vga kártya. (cod6 full grafikán 40fps szal azértvicc) aztán javasolt ezt az egész beállitás mizériát addonok nélkül nézni. nekem azért volt a fő bajom mertaddonok nélkül ugyan 40fps volt de belassult egy egy hirtelen 180foknál ugyanúgy 12-15-re :S most egy custom grafiaki beálitással játszok mert fullon nembírja a gép
KergeK@csa

KergeK@csa Says: January 21st, 2011 at 11:51:01 @13: “Megnéztem win7 alatt a wow.exe 53 threadet használ, ezeket szétosztja a magok közt az oprendszer, azaz valamennyi magot terheli a wow.” Ne gyártsunk már fél-igazságokat, olvasd el a 12-es hozzászólásban linkeltet. Sajnos a WoW nem használja ki az összes rendelkezésre álló magot, NEM gyorsul 4-5-6 magtól. (Ahhoz kb az elejétől újra kéne írni az alapjait, ami szerintem esélytelen.)
sludge-o-matic

sludge-o-matic Says: January 21st, 2011 at 11:51:10 ez az elmélet egy hülyeség. az ütemező Windows esetén tipikusan szálat ütemez, és az egyik célja a rendszer terhelésének az arányos eloszlása, hogy ne legyen túlterhelt a környezet. az meg hogy egy program hány szálat képes használni a programozáskor dől el.
sludge-o-matic

sludge-o-matic Says: January 21st, 2011 at 11:52:48 @12: komment lőtt, nyert.
Fulembotja

Fulembotja Says: January 21st, 2011 at 12:25:52 @12: “Jómagam is gyanakodó vagyok, de a kérdés még mindig fent áll: Miért létezik a beállítás a 3.0.2-es patch óta és miért nem vették ki 3.3.2-ben, amióta állítólag az OS-re bízzák a feladatot. Lehet, hogy azért mert még mindíg állítható és figyelembe veszi a kliens?” Valószínűbb, hogy pont a fordítottjára találták ki. Vannak programok, amik explicite beállítják, hogy melyik processzoron akarnak futni. Teljesítménkritikus esetben hasznos lehet, ha kényszeríti az OS-t, hogy mindig ugyanazon a magon fusson, mert szálváltásnál gyorsabb, ha magon belül marad az alkalmazás, mintha még az OS a magok között is pakolgatná. Ilyenkor célszerűen az első magot sajátítják ki, mert az mindig létezik. Ha valami ilyesmit akarsz futtatni, lehet, hogy hasznos neked, ha a wow nem használja azt a magot, amit másra akarsz közben használni.
Re

Re Says: January 21st, 2011 at 12:27:56 Próbáltam anno, amikor felkerült a hivatalos fórumra, nem lett belőle feltűnően nagy teljesítmény növekedés. Viszont ha már felmerült a kérdés, megemlíteném, hogy FRAPS használatánál elég sokat számít az, ha task managerben szét van osztva a WoW és a FRAPS külön magokra. (Set Affinity… 0-1, 2-3, stb.), legalábbis nekem ez a tapasztalatom.
ikon

ikon Says: January 21st, 2011 at 12:28:14 Nekem a 12-es linkből már régebben is, kb megjelenése után 1 héttel, az jött le hogy a 6 maggal jól fogok járni, mert igenis van valami affinitás beleprogramozva a WoW-ba. 6 magon láthatóan jobban megy bizonyos esetekben. Azért ez a teszt is fél smafu, hisz nem vagyok benne biztos hogy a delikvens aki végrehajtotta az most fullos OG-ben, vagy raiden, vagy egyáltalán csak a falat nézve tesztelte az FPS-t. Ezt egy olyan beállítás lesz amit mindenkinek magának kell kipróbálnia. Valakinek támogatja talán a rendszere, valakinek lehet semmi hatása nem lesz. Valljuk be őszintén közülünk senki sem tudja hogyan épül fel a wow talán mégkevésbe a windows kernel XD Arra támaszkodhatunk csak amit az “okosok” leírnak nekünk. Én már be is állítottam, de sajnos VNC-n keresztül nem nagyon tudom még mérni a hatást. Majd este XD
Meridian

Meridian Says: January 21st, 2011 at 12:29:32 @17: persze hogy nem gyorsul, mivel eleve ezt tudja amit a posztban leírt beállítással próbálnak tweakelni. Hiába tweakeled azt ami már alapból is tweakelve van, az oprendszer által. Másik ok hogy nem gyorsul hogy egy-egy thread csak egy magot tud hazsnálni egy időben, nem pedig párhuzamosan többet. Azaz a fő thread ráesik valamelyik magra és amit az a mag bír olyan gyors lesz a WoW alaphangon. Win7 alatt teljesen véletlenszerű, vagyis inkább a kiosztás pillanatában a lekevesbé terhelt magot fogja választani az oprendszer (az oprendszer és nem a wow). Lehet hogy XP alatt ez még nem így van de a win7 alatt tutira így van. A WoW-ot visual C++ ban írták az meg ugye ráépül az windowsra mint oprendszerre, tehát az oprendszertől függ hogy mennyire osztja szét egy adott alkalmazás szálait. A párhuzamos programfutásra egy nem túl jó példa: x264 videóenkódolás. Elindul a x264 valamelyik magon, de ahány magod van annyi threadet hoz létre adatfeldolgozás céljából és az az egész videó adathalmazát feldaraobolja kis csomagokban löki át az épen felszabaduló enkódoló threadnek. Azért rossz a példa itt, mert csak az adatfeldolgozás van párhuzamosítva, a program futása az ugyanúgy egy magon történik, nem pedig práhuzamosan egyszerre több magot hazsnálva. De szemléltetésre jó. Párhuzamos programkódot írni amúgy kurva nehéz, de igazából a játékok nem is igénylik ezt – még. Az számítási adatokat feldolgozni viszont nagyon jól lehet párhuzamosítani, de ez egyenlőre leginkább a GPU-ra korlátozódik, ami a videókártyán van.
snl

snl Says: January 21st, 2011 at 12:33:47 @16 árnyékok nem kicsit lehuzzák az fpst ugy vettem észre (és most nem akarom a virtuális kukimat nagyobbitani, de) i7 950 3.2-re huzva 6gb ram 6870 és igy fullon 30-150-500fps helytől és embermennyiségtől függően dx11ben. 30 az kb este 7-8 között org, 150 kb 10fős raid 500 meg az 5fősök. de pl a shamanok healing rain-je -50 fps-t jelent. legalábbis ezt vettem észre. ha már itt tartunk. nem tudja valaki azt a parancsot amivel az aoe effektekben a particle számot visszább lehet venni? régebben volt valami topic official forumon egy videoval, a srác beirta parancsot és a rain of fire körülbelül tickenként 70 “tüzlabdát” jelenitett meg. gyanitom h sikerült beirnom a parancsot még régen és ezért lehet a healing raines cucc meg a nagy fps visszaesés aoe fightokon.
mykee

mykee Says: January 21st, 2011 at 12:36:56 Hát nem tudom, de aki 4 v több magos procival rendelkezik, nem hiszem h fps gondjai lennének, de azért jó kis trükk.
ikon

ikon Says: January 21st, 2011 at 12:45:17 @25 Hidd el, 6 magoson is van akadnak esetek mikor lemegy 30fps-re. Főleg a videókártya vagy addon miatt.
sludge-o-matic

sludge-o-matic Says: January 21st, 2011 at 13:06:12 @23 Windows NT óta azonos az ütemezés szálakra. (maga az elv)
Regron

Regron Says: January 21st, 2011 at 14:30:22 #25 A Crysis maxon jobban fut, mint a wow customon 25ös raidben…
Levbizkit

Levbizkit Says: January 21st, 2011 at 14:47:23 Ubuntu 10.04-re nem sok hatással van,eddig is nagyon jó FPS-em volt ^^
xanyi

xanyi Says: January 21st, 2011 at 14:49:55 Bocs, kora reggel van vagy csak nem megy a szövegértés, de pls valaki írja le, hogy intel core i5-450m-hez mit kell írni:)
r00t

r00t Says: January 21st, 2011 at 14:52:39 Tevedesek elkerulese vegett itt egy screenshot arrol, hogy a WoW max 2 procit tud/hasznal egyidoben(mert igy lett leprogramozva): http://img504.imageshack.us/img504/3672/cpuloadyy5.jpg
sludge-o-matic

sludge-o-matic Says: January 21st, 2011 at 15:01:23 @29. ubuntu alatt max opengl (?) -ben fut, az meg megint más tészta
snl

snl Says: January 21st, 2011 at 15:03:49 @31 neked a 4ből 2-t, nekem a 8ból 4et. már ha inteled van. gyakorlatilag igy is 2 mag, de legalább HT-ben megy, ami azért nem mindegy.
Levbizkit

Levbizkit Says: January 21st, 2011 at 15:20:38 @32 mivel OpenGl támogatása is van,sokkal gyorsabban megy a háttérmemória mintha DX-ben lenne,csak erre próbáltam utalni
Hellac

Hellac Says: January 21st, 2011 at 15:22:28 @31 további tévedések elkerülése végett, win7 alatt egy újabbfajta 4 magos procival pl phenom 2 (ami már tudja azt hogy a magok egymás közt kommunikálnak) úgy megy a 4 mag mint a kisangyal wow alatt plusz én nem használnék 4 magos procit xp-vel mert az xp eleve nem tudja olyan jól kihasználni a 4 magot mint a win7
Hellac

Hellac Says: January 21st, 2011 at 15:35:03 arról már nem is beszélve hogy ha megnézitek a cata dobozát, ajánlott oprendszerhez szépen oda van írva hogy win7 64 bit, tehát gondolom ebbe se nagyon hazudgálnak és valóban jobban megy 64bit-es oprendszer alatt
Horcsogg

Horcsogg Says: January 21st, 2011 at 16:15:30 Ok, de, hogy módosíthatom azt a fájlt? Társítsam valamivel, mondjuk word-del? És bárhova beszúrhatom azt a sort?
Hellac

Hellac Says: January 21st, 2011 at 16:30:42 Nálam alapból így megy, tisztán látszik, hogy semmi értelme ennek a tweak-elésnek http://img815.imageshack.us/img815/1714/wowscrncpu.jpg
Csoti77

Csoti77 Says: January 21st, 2011 at 16:34:39 Ez mind szép meg jó de akkor a wow konkrétan kihasználja a proci 5-10% ami alapjában véve lóflalosz nálam 512-es VGA van 2gb ram 3800+ x2 töbször néztem VGA teljesítménye wow alatt 70-80% ramok 80% proci alig éri el a 10% mégis szar az FPS 1280×1024 minden low-on BG raiden 10-20 FPS TB-ről folyamat wow-error dobál ki de a rendszert nem használja 100%on ki mikor 4gb ramom volt akkor sem érte el a 60% kihasználtságot ere mi a gyógyír? vegyek 2x 2gb VGAt vegyek 6-8 magos procit vegyek 6-8 gb ramot és mikor minden 10-30% kihasználtságon van akkor talán lesz normális FPS?
Hellac

Hellac Says: January 21st, 2011 at 16:42:19 Csoti77 ne vegyél kb semmit a wowhoz, mindez azért van (nem csak nálad) mert öreg a játék engine-je. ami igazán megdobná az fps-t a proci lenne ha már nagyon vásárolni akarsz, arra támaszkodik leginkább a játék, vga fejlesztés majdnem hogy semmit nem ér a wownak
phoenixr

phoenixr Says: January 21st, 2011 at 17:00:55 @39 : Ha nVidia videokarid van, megprobálhatod hogy teljesen uninstallálod a videokártya drivereket, egészen addig amig csak VGA módban tud indulni a Windows – nincs már lokális drivere (Windows 7nél net kábelt ki kell húzd ehhez, mert magátol ujrainstallálja netről). Ezután pedig frissen ujrainstallálni a legfrisebb videokari drivert. Nekem néha úgy beáll hogy 20 fps fölő nem akar menni sehol a wow egy idő után, aztán ha kitakaritom a drivert helyrejön és megy fullon.
sludge-o-matic

sludge-o-matic Says: January 21st, 2011 at 17:06:19 @34 opengl gyorsabb, én ezt tudom, de csúnyább is (wownál). háttérmemória alatt mit értesz?
Levbizkit

Levbizkit Says: January 21st, 2011 at 17:23:22 @42 sokkal kevesebb RAM kell ha OpenGl-ben futtatom…windows XP-n olyan 500mega kellett,linuxon 2-300 se,nem beszélve arról,hogy az addonok a UNIX miatt sokkal egyszerűbben tudnak funkcionálni,ezzel is segítve a játék gyorsaságát
tntmaxy

tntmaxy Says: January 21st, 2011 at 18:39:37 @39: Amire a legérzékenyebb a WoW az a CPU frekije, ha tudod akkor húzd a procit.
Nouse

Nouse Says: January 21st, 2011 at 18:47:33 @37: Az a rész a gearscore ill. az ilvl ellenőrzéshez hasonló retardcheck. Ha nem tudod megnyitni a filet szerkesztésre, akkor neked teljesen jók lesznek az alapbeállítások is, minden más matatásnak túl nagy a kockázata az esetedben. Egyébként véletlenül se wordben, hanem notepadben nyisd meg. @40 Azért ez elég nagy zöldség így. Persze, hogy a jobb, DX11-es VGA Win7 alatt (a megfelelő config.wtf változtatással) jelentős gyorsulást fog hozni. A játék erősen processzor és memóriafüggő, de nem kizáróan.
Innocencia

Innocencia Says: January 21st, 2011 at 19:00:00 Egyet kell értenem attilával. Hogy ha már van 1 4magos procid akkor az esetek nagytöbbségében van hozzá egy felső-közép kategóriás vasad is, szal fölösleges. Nekem személy szerint 3 giga ram, egy core2quad q8300as proci valamint egy hd 5770es videokari van a gépemben, és az egészen egy 64 bites win7. Mindemellett maxon full hdban simán 30-40 fpsem van 25ös boss fighton szal semmi probléma
Csoti77

Csoti77 Says: January 21st, 2011 at 19:14:34 jelenleg az a kategóri a van a procinál hogy örülök hogy van húzáshoz nem igazán értek amd overdrive meg nem támogatja ezt a procit sajna biosból meg nem merem állítani mert gyári a hűtése szóval marad a lagg wow-error és a többi kellemetlen apróság
Dourden

Dourden Says: January 21st, 2011 at 19:33:22 Szép adag hozzászólást hoztatok össze. De tény a több általában pluszt jelent. De az is tény hogy ott ahol sok fa van, ott még az én gépem is lekönyököl 30 fps alá (i5 750 2.6@3.9GHz, 4GB RAM, HD6850OC vga. Hiába a többlet erő ezt tényleg meg kéne oldani Blizzéknek. Új fa modell vagy valami. Vicc hogy van ahol 120-150 Dragonbilght vagy Stranglethorn pedig 24 fps… UI: Mindenkit megkérnék hogy az aki a videokártyájáról nyilatkozik NE A MEMÓRIA MENNYISÉGÉT TAGLALJA MERT AZ A TELJESÍTMÉNY SZEMPONTJÁBÓL SOKAD RANGÚ!!! A pontos típusa mindent elmond.
Nouse

Nouse Says: January 21st, 2011 at 19:59:33 @48 Továbbá fontos adat a teljesítmény szempontjából a wow beállítás (tippre az árnyékok legjobbra vannak kapcsolva nálad, anélkül a fás részeken is sokszáz fpsed kellene, hogy legyen), valamint, hogy be van-e kapcsolva a dx11 rendering a wowban (SET gxApi “d3d11″), és még sok más. Ez a poszt nem erről szól. Ez a poszt arról szól, hogyha 2-nél többmagos processzorod van, és kb. érted, hogy mit csinálsz, akkor beírod a fenti sorok közül a neked megfelelőt, és megnézed, hogy _saját magadhoz képest_ növekedett-e a fps.
sludge-o-matic

sludge-o-matic Says: January 21st, 2011 at 21:12:20 @ 48 VRAM egyáltalán nem elhanyagolható. pláne ha HD felbontáson játszol.
Dourden

Dourden Says: January 21st, 2011 at 22:43:14 Nouse. Szerinted nem vettem le az árnyékokat? Jaj reméltem hogy azért ez lejött hogy ezen (és sok egyeben) túl vagyok.. Sludge-o-matic. Nos ez abban az esetben igaz ha egy mai konfiggal játszol de a én arra írtam ha csak annyit ír az illető hogy 3800+ proci és 512es vga
sludge-o-matic

sludge-o-matic Says: January 22nd, 2011 at 00:04:43 @ 50. abban az esetben igen. de akkor ez a tweak se segít sokat… nem mai az a konfig sajnos.
Nouse

Nouse Says: January 23rd, 2011 at 00:10:44 @51 Te írod oda hogy több infó kell a teljesítmény összehasonlításához, aztán neked áll feljebb, hogy számonkérik rajtad. Ezért kár volt a caps Btw, a processzormag tweaket kipróbáltad?
Dourden

Dourden Says: January 23rd, 2011 at 04:13:54 Kipróbáltam. Már régebben csináltam kb. 5 hónapja már és azt kell hogy mondjam hogy valamit ér. Megpróbáltam sterilen tesztelni jó sok addonna (150) hogy terhelje rendesen. Instákban, RAID-en egyaránt. FRAPS-al próbáltam fps-t logogolni de sajnos a sokszor az zavart be: szétcseszte a FPS-t főleg akkor amikor nem is csináltam semmit. Tehát mindenkinek csak akkor ajánlom hogy működjön ha videót vesz fel. Vagy ha használod és drasztikusan vissza esik az fps akkor a FRAPS a hibás. Konklúzió: szerintem jobb;) Kéne egy wow benchmark és akkor lehetne hasonlítgatni Mert tény a win7 jól csinálja a dolgokat de mennyivel jobb ha a program tudja hogy mit lehet használni. sludge-o-matic: A 3800+os procinál semmit se használ mert az 1 magos.. D: Nouse: Nem több infó kell, hanem csak a típusa. Hiszen csak a felső-közép, felső kategóriában ajánlott a fullHD használata. És ott már van memória min:1-2Gb az már amúgy elég kell hogy legyen Tehát “szinte” minden esetben teljesen felesleges a memória mennyiség megadása.

Plussz FPS?

Leave a Reply

Az eredeti cikk

54 korábbi hozzászólás

Frostshock!

Rovatok

Közösség