Silence! I keel u!

82 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

• Zoley
  Zoley Says: January 2nd, 2011 at 11:57:17 ó ez már vanillában is volt, nem is kell sorolni, mindenki vágja a dolgokat mindent az e-peenért. (meg hát a szponzorált csapatoknál ez a nyomás is van, hogy muszáj jól szerepelni)
• Fecniii
  Fecniii Says: January 2nd, 2011 at 12:14:47 Nem értek hozzá, de a Stars video alapján, ha ezt tényleg lehet így akkor a DPS-nek egyenletesnek kellene lenni Wol logokon, itt viszont szépen látszik a DPS ingadozása. Persze csak ha jól értelmezem (:
• Mayer
  Mayer Says: January 2nd, 2011 at 12:15:13 Az a baj hogy a Method fórumon senki sem cáfolja meg hogy a kill exploittal lett meg, csak letrollozzák a vádaskodókat…
• Cikasz
  Cikasz Says: January 2nd, 2011 at 12:29:33 Ennyit a top guildekről…
• Chardonnay
  Chardonnay Says: January 2nd, 2011 at 12:30:40 Hát ugye ha a Method letolta akkor mindenkinek le kell tolni, így vagy úgy. Ez lesz a mentség Az ázsiaiak meg gerincesek, gratula nekik.
• Fecniii
  Fecniii Says: January 2nd, 2011 at 12:35:39 #4 ugyan már, azért mert 1 bosst LEHET hogy exploitoltak, azért még a kitartásuk és a képességeik elismerésre méltóak. Ráadásul, senki sem bizonyította be eddig, hogy exploital csinálták, nem hiába tették közzé a Wol logokat.
• Velvet
  Velvet Says: January 2nd, 2011 at 12:38:18 Kérdezzétek meg Calebet.
• Holyhead
  Holyhead Says: January 2nd, 2011 at 12:43:45 Hehe, a Stars jól betett a többieknek Nem álltak be a sorba. Úgyis kiderült volna valamikor a turpisság. Én egyébként egy jó ideje Paragon párti vagyok, amikor a kis nemzetiségi klán megmutatta a nagy gonosz nemzetközi Ensindiának, akkor elnyerték tetszésemet, de persze ebből az esetből is látszik, hogy senki se hófehér Nagyon érdekes, hogyha ez egy az egyben igaz, akkor a többi klán valószínűleg tudta egymásról, hogy mind exploitoltak
• Holyhead
  Holyhead Says: January 2nd, 2011 at 12:45:15 csak nem tudtak szólni ugyebár, mert akkor magukat is borítják Nagyon érdekes chat-ek mehettek ‘bocs a dupláért, rákönyököltem a tapipadra
• Velvet
  Velvet Says: January 2nd, 2011 at 12:58:53 Szerintem kicsit túlpozicionáljátok ezt az egészet, hősöket és antihősöket, jókat és gonoszakat képzeltek oda, ahol szimpla emberek vannak. Egy rakás bosst lehetett már úgy “exploitolni” (Malchezaar óta nem tudom, hogy ez miért exploit, mintha az én felelősségem lene, hogy csukódjon be az ajtaja a bossnak), hogy a bejáratból ölöd. Ha annyira béna a Blizzard tesztelőgárdája, hogy erre még mindig nem néz rá alapértelmezetten erre a tök kézenfekvő, rendszeresen újra előjövő “exploitra”, akkor meg is érdemlik, hogy így öljék a bossaikat, nem sajnálom senkitől a killt. Starz pedig ha már úgyse első a bosson legalább csinál egy kis botrányt, mert miért is ne, jó móka. Ők se valami feddhetetlen Supermanek.
• Szolo
  Szolo Says: January 2nd, 2011 at 13:14:50 Most így kapásból Firemaw jut eszembe, BWL-ből, akit az elején mindenki azzal a taktikával ölt, hogy a tank a megfelelő falbevágáshoz húzta, a ranged pedig egy bizonyos pozición belüli 2-3°-os szögben nem sebződött. Emlékszem, hogy komolyan oda kellett figyelni, hogy az északi faltól x csempe, a keleti faltól z csempe, és ott jó helyen vagy. Azon sem sírt a teljes WoW-társadalom. Miközben írtam, beugrott, hogy pala és rugó/hunter Teron Gorefiend-en megúszhatták a Shadow of Death képességet, ha bubiztak vagy vanish/feign-t toltak pont akkor, amikor Teron rájuk tette volna, mert Teron kicélozta előtte levő pillanatban, akire tenni akarta az átkot. Mindig voltak hibák, amiket ki is használtak a játékosok, de attól az nem cheat, csak creative use of game mechanics. Szerintem ha tényleg le tudta volna így vágni a bosst a Stars, akkor ezzel az őszinteségi rohamukkal veszítenek sok értékes helyet a tabellán.
• Szolo
  Szolo Says: January 2nd, 2011 at 13:16:42 Ja és persze nem csak megúszták, de másra sem tette az átkot a boss újabb 30 percig.
• Szolo
  Szolo Says: January 2nd, 2011 at 13:17:06 Na jó. Másodpercig.
• KergeK@csa
  KergeK@csa Says: January 2nd, 2011 at 13:17:15 Ez a gyanú már olyan 1 hete felmerült, amikor kiderült pár fórumon, hogy hogyan lehet exploitolni. A lényeg, hogy a sárkány farka vagy a raid kivül legyen a termen, ugyanis a sonic korongok csak a teremben léteznek, tehát ha a farka kivül van, akkor meg sem jelennek, ha a raid van kivül, akkor meg eltűnnek. (a második esetben így gyakorlatilag 1 gongató embernek és a healerének kell csak a termben lennie.) Gyanús, amikor az egyik úgynevezett top-guildnek a killshotján kb. 20 csontváz fekszik a bejáraton kivül. Mondhatnám úgy is, hogy bizonyíték.
• Eredar
  Eredar Says: January 2nd, 2011 at 14:11:17 fuj Ensidia! mert csak.
• Hancu
  Hancu Says: January 2nd, 2011 at 14:38:52 10 – Ezzel a logikával ha elfelejted bezárni a lakásajtót, megérdemled hogy kirabolják a lakásod? Kicsit sarkítva: ha elmulasztasz biztonsági ajtót és rácsot felszerelni, akkor is?
• Wulfgar
  Wulfgar Says: January 2nd, 2011 at 14:40:56 Na, így kéne tenni minden exploitnál, a többi guild miért nem tud normálisan, exploit nélkül élni? Egyre szimpatikusabbak ezek a tajwaniak vagy kik.
• kockacukor
  kockacukor Says: January 2nd, 2011 at 14:42:22 Ez most kicsit olyan, mint amikor a harmadikos Petike bemószerolja a harmadikos Béluskát, hogy számológéppel írta a matek háziját, pedig a tanárnéni azt mondta fejből kell. Hihető, sőt valószínű, de ember legyen a talpán aki bebizonyítja, Béluska meg hallgat, mint sz*r az árokparton.
• Velvet
  Velvet Says: January 2nd, 2011 at 14:54:43 16 – azért a (betöréses) rablásnak és egy játékban egy boss megölésének nem sok köze van egymáshoz, remélem ennyire még helyén van itt a többség realitásérzéke. Mi lesz a következő, azt mondod, hogy “ezzel a logikával ha nem jársz golyóálló mellényben megérdemled, hogy lelőjenek”?
• Aullah
  Aullah Says: January 2nd, 2011 at 15:17:31 Tényleg gyanus, hogy se videó, se killshot. Pedig biztos vagyok benne, hogy az összes top guildben csinálnak videót az ilyen first killekről. Ebben biztos vagyok. Az, meg hogy nem mutatják meg, nos egyértelmű miért nem… És ilyen esetekben nem nekünk kéne bizonyítani, hogy csaltak, hanem nekik, hogy nem. Mivel ha nem beszélnek, nem adnak ki semmit, akkor senki nem bizonyítja be, és ezt ők is tudják. Starznak meg respect. Most nagyot nöttek a szememben.
• Hancu
  Hancu Says: January 2nd, 2011 at 15:41:55 19 – Köszönöm, hogy egy még erősebben sarkított példával megpróbáltad saját magad számára megvilágítani, miért beszélsz hülyeséget. Kár, hogy nem értetted meg.
• Velvet
  Velvet Says: January 2nd, 2011 at 15:52:19 21 – tökéletesen értem, hogy a hasonlatod miben hasonlít az esetre, ezért is tudtam egy még sarkítottabb példát mondani. Ugyanakkor Te nem vagy tisztában azzal, hogy miben tér el az esettől és itt a probléma. Nem mindegy, hogy más hibáját egy játék végigjátszásakor használod ki, hogy azt könnyebbé tedd vagy arra, hogy bűnt kövess el. A kettő egy kalap alá vétele vicces dolgokat eredményezne. Ennyi erővel a másik irányba is sarkíthatunk: szerinted ha épp kicsit erősebb teszem azt a hunter a többi kasztnál, mert a Blizzard hibázott a legutóbbi balanszolásnál, akkor amelyik klán hunterrel megy raidelni az szégyellje magát? (( Esetleg zárják börtönbe? ))
• Valkorn
  Valkorn Says: January 2nd, 2011 at 15:54:00 Nocsak, az Exodus is megölte hard mode-ban, micsoda meglepetés. Egyébként a Paragonos log alapján kb. 1,1 millió dmg-et kaptak fejenként (tankot leszámítva), aminek 60-70%-a a Modulationből származik. Szvsz ha az említett exploitot használták volna akkor nagyságrendekkel kisebb lett volna a bekapott sebzés.
• Hancu
  Hancu Says: January 2nd, 2011 at 16:11:44 22 – Hehe, ez egész ügyes volt, de nincs igazad. Minden szabályt, törvényt, játékszabályt lehet betű szerint értelmezni, és lehet a szellemisége alapján. Ha a kettő között különbség van, az ember választ. Nyilván mindig a szellemiséget becsületes dolog választani, és nyilván mindenkinél máshol van az a határ, ahol azt mondja, hogy annyival jobban jár a betű szerinti értelmezéssel, hogy bevállalja érte a tudatot, hogy csalt (vagy gyengébb jellemeknél: megmagyarázza magának, hogy ez nem csalás). Ha feleannyi adót fizethetek, mert az adótörvényben valaki rossz helyre tett egy vesszőt, és ezt különféle trükkökkel én kihasználhatom, én szemrebbenés nélkül kihasználom, meg valószínűleg úgy általában mindenki, mert X pénzt nyerek a betű szerinti értelmezéssel a szellemiség szerintivel szemben. Ha viszont feleannyi nehézség árán legyőzhetek egy bosst, mert valaki a forráskódban rossz helyre tett egy vesszőt, felteszem a kérdést: mit nyerek ezzel? Lootot? Le is szarom, a loot nem cél, hanem eszköz. Epeent, jobb helyezést valamiféle ranglistán? De hát mi értéke van ennek, ha én magam is tudom, hogy csalással szereztem meg? Szóval addig oké, hogy mindenki máshol húzza meg azt a határt, hogy hol értelmez inkább betű szerint, és megy ezzel szembe a szabály szellemiségével (vagyis csal, definíció szerint). Az, hogy meggyőzi magát, hogy a csalás is nem csalás, szerintem gáz.
• stunt
  stunt Says: January 2nd, 2011 at 16:53:57 Mindenki aki kikerüli a fight eredeti mechanikáját exploitol szvsz. Emlékszünk az Ulduaros mizériára amikor az egyik tag kapott véletlenül egy gm fegyvert? Természetesen Velvet nézőpontja szerint az sem csalás, mert nem ő tehetett róla hogy megkapta a fegyvert. (valóban nem ő, viszont használta nem is feltűnésmentesen -> csalt). Ha már world firstért versenyeznek legyen tisztességes a meló
• Velvet
  Velvet Says: January 2nd, 2011 at 17:15:21 Továbbra is fekete fehérben akartok látni mindent. Például az elmúlt két komment olyan gondolatokat köt hozzám, amiket még csak nem is emlehettem. Mit is írtam? “Ha annyira béna a Blizzard tesztelőgárdája, hogy erre még mindig nem néz rá alapértelmezetten erre a tök kézenfekvő, rendszeresen újra előjövő “exploitra”, akkor meg is érdemlik, hogy így öljék a bossaikat, nem sajnálom senkitől a killt.” Ebben sehol nem szerepel az, hogy hogyan számolnak el a trükkösen bosst ölők a saját lelkiismeretükkel és a magukkal szemben támasztott igényekkel, az pedig végképp nem, hogy ez ne lenne csalás. Ulduaros bossöléses fegyveres akármiről pedig még csak nem is hallottam, de nyilván igazad van, látatlanban is tudod, hogy mit gondolnék róla, ez már csak így megy.
• Velvet
  Velvet Says: January 2nd, 2011 at 17:15:59 *igényekkel=elvárásokkal
• r2d3
  r2d3 Says: January 2nd, 2011 at 17:22:35 @20 Altalaban a bunosseget kell bizonyitani es nem az artatlansagot. A masik dolog pedig, ha pl valamelyik guild nem az emlegetett exploit-tal olte meg, akkor miert adna ki most meg videot? A tobbi guild-et elonyhoz jusson?
• Hancu
  Hancu Says: January 2nd, 2011 at 17:57:05 26 – “nem tudom, hogy ez miért exploit, mintha az én felelősségem lene, hogy csukódjon be az ajtaja a bossnak” “sehol nem szerepel az, hogy (…) ne lenne csalás.” Akkor most csalásnak tartod vagy sem?
• Velvet
  Velvet Says: January 2nd, 2011 at 18:17:34 29. Az idézett dolgokból mi is következik? szerintem ez a tett nem exploit -> szerinted ha én azt állítom, hogy ez nem exploit, akkor azt is állítom, hogy ez nem is csalás, ami ellent mond annak, hogy később azt állítom, hogy csalás. Tisztázzuk, akkor szerinted ami nem exploit az következésképpen nem is lehet csalás? A csalás csupán egy részhalmaza (nem feltétlenül valódi részhalmaza, tehát lehetnek szinonimák is) az exploitolásnak? Veled ellentétben szerintem a csalás egy tágabb fogalom, mint az exploitolás, ennyiről van szó csupán. Azért remélem nem én vagyok az egyetlen, aki így gondolja, tréfás is lenne, csak az exploitolás számíthatna csalásnak. Amúgy az általad idézett részlet csupán zárójelben volt megjegyezve, minden esetben “exploit”nak nevezem a dolgot, mert látom, hogy ez a “közmegegyezés”, amit elfogadok. Csupán zárójelben megjegyeztem azt, amit idéztél, miszerint én nem látom ezt exploitolásnak, az ennél szerintem durvább dolgoknál kezdődik, de mivel ez egy erősen szubjektív fogalom, ezért elfogadom azt, amit a többség gondol. Viszont nem győzöm hangsúlyozni, szerintem nem csak az exploitolás lehet csalás, ez egy csalás volt, hisz a bosst nem úgy ölték, ahogy “illene”, hanem csaltak a harc közben, hogy megkönnyítsék azt.
• Velvet
  Velvet Says: January 2nd, 2011 at 18:19:48 * A végére még odabiggyesztenék annyit, hogy már ha tényleg csaltak, amit sokan tényként kezelnek, de azért felmerül itt (emlegette is valaki) egy olyan apróság, hogy az ártatlanság vélelme. Ez még a köztörvényeseknek is kijár, nehogy már néhány számítógépes kockának ne járjon.
• Szolo
  Szolo Says: January 2nd, 2011 at 18:51:02 @ Hancu “Ha feleannyi adót fizethetek, mert az adótörvényben valaki rossz helyre tett egy vesszőt, és ezt különféle trükkökkel én kihasználhatom, én szemrebbenés nélkül kihasználom, meg valószínűleg úgy általában mindenki, mert X pénzt nyerek a betű szerinti értelmezéssel a szellemiség szerintivel szemben.” Ez bizony nem csalás, mert te nem tudhatod (ahogy a WoW-játékos sem), hogy eredetileg is ilyenre tervezték-e a harcot. Ha ezzel a módszerrel minden top-guild elsőre leverte volna a bosst, akkor mondhatnánk, hogy nem így tervezték Californiában. Csalás a jogszabály esetén az lenne, ha (fikció!) a hekker bejutna az Állami Nyomda gépére, és nyomtatás előtt még átírná a vesszőt a “hibás” helyre, így senkinek sem tűnne föl a legközelebbi Közlönyben a módosítás nagy valószínűséggel. WoW esetén a cheat a speed-hack, C’Thun barlangja tetejének éltüntetése (ha igaz a sztori), bot programok, WSG/más BG térkép kicserélése a gépen, amivel a többi játékost kikerülheted. Biztos még van sok más is. Tehát cheat az szerintem, ami célzottan és tudatosan a csalásra irányul. Blizzard szerencsére bünteti is. Exploit/creative use of game mechanics pedig az olyan lehetőségek használata, amit a Blizzard bennehagyott (véletlenül?/szándékosan?), játékos pedig rátalált. Blizzard-on áll, hogy bünteti-e, de legalábbis javítja-e hamarosan.
• Szolo
  Szolo Says: January 2nd, 2011 at 18:54:43 Jogszabálynál a szöveg egyeztetések utáni végleges formáját nem tudod persze. Az egy jó kérdés, hogy a szándékosan módosított szövegre rábukkanó ártatlan pénzügyes most szabályosan használja ki, vagy ő is börtönbe kerül?
• Hancu
  Hancu Says: January 2nd, 2011 at 19:07:54 30 – Minden exploit csalás. Olyan halmaz nincs, hogy “exploit de nem csalás”. Olyan nyilván van, hogy “csalás, de nem exploit”, de nem látom, hogyan lehetne alkalmazni erre az esetre. 32 – “nem csalás, mert te nem tudhatod (ahogy a WoW-játékos sem), hogy eredetileg is ilyenre tervezték-e a harcot” Te tényleg ennyire hülye vagy?
• rozizsolt
  rozizsolt Says: January 2nd, 2011 at 19:41:54 Mindenki nyugodjon meg, elmondom mi a tuti: Eloszor is a Stars nem biztos, hogy becsuletes, de mindenkepp OKOS guild. Valszeg ok is ugy gondolkoztak, mint itt sokat, hogy nem veletlen nincs video, ne oljuk meg exploittal, inkabb hozzuk nyilvanossagra, mert ha mi nem fogjuk, akkor megteszi utanunk vki, es akkor minket is elkonyvelnek csaloknak (már ha igy szuletett a tobbi). A magasroptu vitarol meg annyit: biztos mindenki látta, amikor az uttestre a sok gyoker STOP helyett SOTP-ot fujt fel. En azert lehet kicsit lassitanek a motorommal, mert nincs kedvem tolokocsival jarni a birosagra, hogy MARPEDIG OTT NEM STOP VOLT!!. Vannak olyan “elbaszasok” az eletben, amik mindenki szamara teljesen nyilvanvaloak, hogy nem igy gondoltak oket, persze meg lehet magyarazni…
• HeiNeKKeN
  HeiNeKKeN Says: January 2nd, 2011 at 21:08:40 LoS evade-eltetés, addok “lekezelése” hasonlóval, és még sorolhatnál, szerintem ezek bőven nem “working as intended”. Ami belefér még, az egyes extrém új taktikák-ability-k használata; például pár szobával odébb levő mob-trash használata mc-enslave-akármilyen módon, addok leölése helyetti kite-olás, stb. Ha a fentiek közül valamelyik nem tetszik a Blizzardnak, akkor meg úgy is ők döntenek, hotfixelnek és azt mondják hogy “Necsinázzadcsájje!” (Hodir + Flower Power, valaki? ) És persze ez az egész IMHO-mód.
• Nouse
  Nouse Says: January 2nd, 2011 at 21:16:11 @24 Hancu “Ha feleannyi adót fizethetek, mert az adótörvényben valaki rossz helyre tett egy vesszőt, és ezt különféle trükkökkel én kihasználhatom, én szemrebbenés nélkül kihasználom, meg valószínűleg úgy általában mindenki, mert X pénzt nyerek a betű szerinti értelmezéssel a szellemiség szerintivel szemben.” A pénzzel* szponzorált guildek esetében a fenti ugyanúgy érvényes. Nem epeen miatt csaltak, hanem anyagi haszonszerzés miatt. És ugyanúgy érvényesül a kapitalista elv, hogyha a konkurencia nem használja ki ugyanazt a kiskaput, akkor végérvényesen lemarad, szóval a többiek is belementek. Világos, hogy tudták, hogy csalnak, de ugyanakkor nem ismerhetik be a nyilvánosság felé ezt, továbbra is ugyanazon okból – buknák a pénzt. Nem kötelezően gyengébb jelleműek ezek a guildek, meg van kötve a kezük. Az X. guild, akinek már olymindegy, kitálal. Most a Blizzardnál a lap. Megtörhetik az évek óta legizkalmasabb world 1st endboss versenyét a 8 guild ideiglenes bannolásával, vagy szemet hunynak felette, és csendben hotfixelnek egyet, esetleg Atramedes nerffel együtt, hogy mégse legyen teljesen unfair. Van egy tippem, hogy ban lesz, bár mentő körülmény, hogy nem endbossról van szó. * pénz helyébe bármilyen anyagi juttatást tessék odaképzelni
• Attila1234
  Attila1234 Says: January 2nd, 2011 at 21:25:14 @37 Az azért kérdéses, hogy ezek a szponzorációs szerződések (amiktől azért nem kell seggre esni) vajon mennyire motiválják a guildeket az efféle, nem éppen sportszerű magatartásra? Van erről valami infód? Teszem azt, ki van kötve, hogy X összegű bónusz jár egy world firstért?
• forsaken
  forsaken Says: January 2nd, 2011 at 21:59:23 @38 Hát mivel a world first bőven jár egy verseny megnyeréséhez hasonló respecttel, tehát hírnévvel, tehát hírnévvel a szponzornak is, (=ez a cél) valószínű. Másrészről, mivel szerződést kötnek a gamerekkel, tehát 1-2-3 évig azt csinálják amit mondanak nekik (sarkítva, de nem olyan nagyon) ez nem biztos. a sportszerűtlen magatartásról.. Van egy futóverseny, te vagy a futó. Készültél erre a versenyre, tudod, hogy van esélyed a többiekkel szemben. Van esélyed, hogy nyerj. Persze nem tudhatod, hogy a többi versenyző mennyire gyors stb. Találsz egy rövidebb utat. Kihasználod, vagy nem? Nyilván ez sok mindentől függ, tudod-e hogy az az út szabálytalan, stbstb, lehetne magyarázni, de mégis csalsz. De mégis kéne az az első hely.. ezzel nem lehet mit csinálni. ilyen a természetünk nade ez már nagyon off BIGTHUMBSUP Stars&Paragon BIGfúj akikről kiderül hogy csaltak
• Szolo
  Szolo Says: January 2nd, 2011 at 22:25:30 @34 “32 – “nem csalás, mert te nem tudhatod (ahogy a WoW-játékos sem), hogy eredetileg is ilyenre tervezték-e a harcot” Te tényleg ennyire hülye vagy?” Figyelmedbe ajánlom a commentem egy másik részét. “Ha ezzel a módszerrel minden top-guild elsőre leverte volna a bosst, akkor mondhatnánk, hogy nem így tervezték Californiában.” A killshotokon miért van a sok csontváz pont a lehetőség kihasználásához szükséges helyen? Ha boss alatt halnak meg, akkor is instába lépéskor megkapják a testüket, repair pedig nem tétel nekik, hogy menekülni próbáljanak. Így megállapítható, hogy top klánok több nekifutásra verték csak le, és a harc (wipe) visszatérően a lehetőség kihasználásához szükséges helyen történt. Mintha a jól megszokott vitazárást érezném a válaszodban, amikor az indok elfogyott. “Hülye vagy, ezért nem is vitatkozom veled!”
• Nouse
  Nouse Says: January 2nd, 2011 at 22:30:04 @38 Nincs infóm, és nem is száguldoznak a Ferrarrijaikkal a top raiderek (kivéve különböző arab hercegeket :p ). De az nem merész kijelentés, hogy a semminél biztos többet kapnak (legyen az akár ingyen út valahova), és hogy a szervezők, a portál szerkesztők kapnak tiszteletdíjat is. Ez így van az életben területen amikor valaki valamilyen hobbit magas, minősített szinten űz. Wowban a world first ez a minősítés.
• Nouse
  Nouse Says: January 2nd, 2011 at 22:34:49 @42 *Typo* Ez így van más területen is, amikor valaki valamilyen hobbit….
• Hancu
  Hancu Says: January 2nd, 2011 at 22:47:45 40 – Nem, nem arról van szó, hogy elfogyott volna az érv vagy az indok. Arról van szó, hogy olyan szintű eszetlenséget beszélsz (” nem tudhatod (ahogy a WoW-játékos sem), hogy eredetileg is ilyenre tervezték-e a harcot” – holott baromira nyilvánvaló, hogy nem olyanra tervezték, hogy be kelljen állni a fal mögé, ezzel negálva a boss képességeit), ami ellen tök felesleges érvelni.
• Nouse
  Nouse Says: January 2nd, 2011 at 22:49:42 @43 Ezt azt hiszem rosszul címezted. *viszont nekem van editgombom, hahaha!*
• Nok3dli
  Nok3dli Says: January 2nd, 2011 at 22:52:22 Ha nyitva hagyod az ajtót és kirabolnak, mégis kit keresnek a rendőrök? benne van a törvényben, hogy csukd be? az életben is sok lehetőség van a “csalásra”, amit büntetnek is, ha kihasználod. Mellesleg itt Blizz bácsi a mindenható, majd eldöntik hogy csalás/nem. Aztmeg nemhiszem, hogy szándékosan fal mögé bújva kéne ölni a bosst:) A tajvaniak meg szerintem csak azért szóltak a dologról, mert x guild leölte előttük, firstről lecsúsztak, mind1 volt….és ha ők nem teszik meg, megtette volna valaki utánuk, ígymeg tisztázva vannak. Szeretem az ilyen vitákat, ilyenkor kedvem lenne visszatérni a wowhoz
• DeluksZ
  DeluksZ Says: January 2nd, 2011 at 22:58:19 “Ha nyitva hagyod az ajtót és kirabolnak, mégis kit keresnek a rendőrök?” – a betörőt keresik természetesen. De ha megkérdezik hogy hogy történt és azt mondod, hogy “nyitva hagytam az ajtót” kit röhögnek ki? “benne van a törvényben, hogy csukd be?” – ki tudnak rabolni ha 100%-osan bezárod az ajtódat és mindenféle behatolási lehetőséget kirekesztesz?
• Nok3dli
  Nok3dli Says: January 2nd, 2011 at 23:14:42 @46 – Persze, minden megoldható… feltörhetetlen ajtó nincs, nincs olyan ablak amin nem lehet bemászni… Túlzott indok, de ha be AKARNAK törni, kikaphatják a falad egy RPGvel és bentvannak Azmeg már mellékes, hogy 2-300 éve nem használtak ajtót, mert minek
• zska26
  zska26 Says: January 2nd, 2011 at 23:26:44 A VBn emlékezetem szerint volt egy futballista aki a kapuból a kezével hárított az utolsó percben.Ezután a büntetők kihagyták és így bár ő csalt,előnyhöz jutatta csapatát.Ugyanez a helyzet.Van aki azt mondja :igazi sportember,van aki azt(mint én)hogy az illető egy mocskos csaló.Ki-ki döntsön maga…
• DeluksZ
  DeluksZ Says: January 2nd, 2011 at 23:32:08 @47 azért irtam így, mert meg lehet csinálni ugy egy bossfight-ot h ne lehessen exploitolni semmi módon
• Nok3dli
  Nok3dli Says: January 2nd, 2011 at 23:38:32 @49 Szerintem nincs olyan játék, amit valaha is tökéletesen adtak volna ki /gyakran még javítások után sem/, emellett elnézve a mostani helyzetet PCre /CoD: BO, NFS/, szerintem még ígyis viszonylag kész állapotban jött ki a játék. Azmeg, hogy 6 éve egy hatalmas univerzumot viszonylag folyamatosan frissen tartanak, van új content, meg 12 milla előfizető…ők is emberek, hibázhatnak
• Visc
  Visc Says: January 2nd, 2011 at 23:53:22 Nem sok bizonyíték van az ügyben, mindaddig csak a pletyka marad. Legalább lehet min csámcsogni az irigy és/vagy buta embereknek.
• Anarki
  Anarki Says: January 2nd, 2011 at 23:54:41 jöttök itt sokan a jogszabályokkal, amiket fölösleges itt említeni/ egy részét kiemelni /más jogszabály nélkül használni… ajtó-betörő: bármennyire f*szság, de ha én nyitva hagyom az ajtómat és kirabolnak, akkor is bűnt követ el az illető, sőt ha a kapubejárótól 10 cm-re teszem le az ékszereimet, neki meg csak le kell nyomni a kilincset és elvinni, hát bizony akkor is Hancu említette, hogy ugye nem csak betű szerint lehet értelmezni a jogszabályokat, mint ahogy a blizzel kötött szerződést sem, a szürkefoltokat pedig a jogalkalmazó( gm mondjuk) tölti ki, mégpedig oly módon, ahogy ő azt igazságosnak látja, és hiába magyarázod, hogy dehát ez konkrétan nincs is leírva, hogy tilos… ha jól emlékszem már volt ilyen eset és talán ott nyilatkozta a blizzard, hogy minden olyasmi, ami feltűnően nagy előnyhöz juttat/egyáltalán nem illik a harc mechanikájába az bizony exploit, és ők büntetni is fogják. a törvények is, meg az eula, stb feltételeznek egy átlagos, normális ítélőképességet, nem fogják neked külön leírni, hogy ne ölj meg valakit nokia3200-t tolva a torkába, meg azt sem, hogy ne vidd a bosst ajtóhoz, hogy a raid kívülről, minden debuffot, sebzést, lószart elkerülve ölje meg… az meg igaz, hogy nekik nincs mit bizonyítaniuk, ha exploitoltak, akkor azt logból vagy vmiből vagy kitalálja a blizz, és (szerintem) bannolja őket, vagy nem, és sztori vége, max mutogatni lehet
• Nok3dli
  Nok3dli Says: January 3rd, 2011 at 00:10:00 @52 agree, respect
• ThorsHUN
  ThorsHUN Says: January 3rd, 2011 at 00:50:30 52 “ha jól emlékszem már volt ilyen eset és talán ott nyilatkozta a blizzard, hogy minden olyasmi, ami feltűnően nagy előnyhöz juttat/egyáltalán nem illik a harc mechanikájába az bizony exploit, és ők büntetni is fogják.” Vazz akkor 80ason content vegen az uj talenteknel banolhattak volna az osszes arcane mage-et, mert a 38-40K-s HP poolok melle kurvara nem illett a 63K-s arcane sebzes:D Amugy meg ez pont olyan, mint a FS. Ha Hancu lehulyez valakit, az mehet. Ha ot hulyezik le, az moderalva lesz. A Blizz szepen sajat maga donti el ilyen esetekben mi a “megoldas” es vajon az exploit halmazba tartozik-e a cselekmeny. Nem vonhato parhuzam, de azert eszembe jutott, amikor az oreg bacsikat iteltek el, mert a kertjen belul a vetemenyest 220szal vedte a tolvajoktol es az egyikuk ott is maradt… Csak emitt eppen a jozan esz volt az ami a tovenyes itelet ellen szolt… az exploitnal meg forditva…
• ThorsHUN
  ThorsHUN Says: January 3rd, 2011 at 00:57:26 Ez az egesz olyan, mintha a szulo azt mondana a gyerekenek, hogy fiam azt csinalsz amit akarsz, de semmi rosszat ne tegy! Ezt elfogadom es ilyen kapcsolatban tud is mukodni, mert a budoskolok tudja mit szabad es mit nem ennyibol is. Ugyanakkor ez jogilag szerintem vedhetetlen es nem konkretan meghatarozott. Mondok peldat. Megbuntethet-e engem barki, mert egy csoki/cola automatat kiuritek, mert mindig visszaadja a penzt? A szolgaltato felepit egy rendszert, amit a felhasznalo hasznal. A felhasznalo szeretne a szolgaltatasbol a leheto legtobbet kihozni, igy kihasznalja a szolgaltato altal nyitva hagyott kiskapukat. (Amugy az adofizeteses kiskapuknal miert nem erzi senki sem, hogy csal?)
• Visc
  Visc Says: January 3rd, 2011 at 01:33:00 @54 Azt azért nem mondanám, hogy a józan ész az emberölés mellett szólna.
• Impernal-DeusEx
  Impernal-DeusEx Says: January 3rd, 2011 at 01:40:15 “A gyanú árnyéka persze rögtön a többi guildre vetült, és többen észrevételezték, hogy jé, a Method world first killshotján a sárkány pont a bejáratnál fekszik, az Ensidia killshotján meg véletlenül semmi nem látszik a pozicionálásból, a Paragon még screenshotot sem tett ki a killről, satöbbi, satöbbi.” Hmm kicsit gyanús, hogy a bejáratnál fekszik a sárkány főleg a videó után Ensidia killshotjához csak annyit, hogy nálam egy killshot nem így néz ki mindenki tudja miért és az, hogy Paragonéknál meg killshot sincs mindent elárul…szomorú, hogy mégis ők számítanak top guildeknek. És hogy csaltak vagy sem ? Ezt csak ők tudják de nyilván ha tiszta killek lettek volna értelmes kép van és mellé 2-3 nap múlva egy videó. Valahol talán a blizz is ludas abban, hogy az ilyen csalásokat nem torolja meg kellőképpen. Számomra elfogadhatatlan az, ha valaki csalással ér el valamit és utána ráadásul büszke rá és játszhat ő akár a paragonban is vagy akár a Rózsaszín Pandamaci Akciócsoportban…
• Neyssa
  Neyssa Says: January 3rd, 2011 at 09:59:45 Én nem igazán követem a top guildek ranglistáját, legfeljebb elolvasom a FS! cikkeket. Valahogy az az érzésem, hogy minden egyes nagyobb content előtt feljön egy hasonló téma (az utolsó amire emlékszem a LK leszakad-nem szakad le a platform). Számomra ez a Blizzard hibája, és ráadásul nem egyszer követik el, hanem majdnem mindig. Ha egy top guild meg tudja találni ezeket a hibalehetőségeket, a saját fejlesztőik / béta teszterek miért nem? Ha így adják ki live-ra a játékot, szerintem minden alapod megvan kihasználni, hiszen ez az élő, aktuális játék. Az se lehet semmi küzdés, hogy megtaláld azt a kockát a padlón ahol nem kapsz damaget. Ha a Blizz nem tudja megoldani ezeket a hibákat, szerintem megérdemlik hogy kihasználják. Nekem ennek semmi köze a való életbeli témákhoz amiket feszegettek. Amikor a Blizz kiadja a játékot, akkor ami benne van, az van és kész. Javítsák ki, amúgy meg nézzék meg jobban mielőtt kiadják. Ha mindenképp valós élettel hasonlítjuk, pl. ha nyitva hagyom az ajtót és ellopják valamimet (tehát ha a Blizz rontja el), a biztosító nem fogja kifizetni (persze itt hibázik a hasonlat, mivel jelen esetben a Blizzard a hibás, de ugyancsak ő az atyaúristen aki megmondja hogy igaza volt e saját magának vagy nem), mert miért voltam olyan hülye hogy nyitva hagytam az ajtót? Akkor bizony a tulajdonos (Blizz) hibája, amit le kell nyelni (nem néztük át rendesen a játékot mielőtt kiadtuk, így aki megcsinálta így annak megvan, gyorsan megjavítjuk, ugyanúgy ahogy a biztosító se fizet). Mielőtt mindenki nekem esik, szerintem se jó dolog hogy csalással le lehet nyomni egy bosst a world first-ért. De ha ez ilyen fontos (a Blizzardnak is) akkor kapják össze magukat, fizessenek ők többet a top játékosoknak mint a szponzoraik, és dolgoztassák őket hogy kitalálják ELŐRE, hol lehet hiba.
• Scorpion
  Scorpion Says: January 3rd, 2011 at 10:01:03 #56 Akkor mit mondasz a halálbüntetésre? Puszta őrültségből ölnék meg őket? DE időnként a józan ész az emberölés mellet szól. Úgy tudom Amerikában valamelyik államban magánlaksértés miatt akár helyben lepuffanthaod az rablót a kertedben. (persze nem arra gondolok, hogy halomra írthatod az embereket aki beteszi a lábát) Az hogy nálunk a törvények azt büntetik meg akit kirabolnak…hát szerintem ha valami mellet nem szól a józan ész akkor az ez.
• Scorpion
  Scorpion Says: January 3rd, 2011 at 10:04:11 #59 edit: akik beteszik a lábukat
• zolik
  zolik Says: January 3rd, 2011 at 10:26:14 @59 Ez pontosan így van! nem tudom fejből az államok nevét, de rengetegben van úgy, hogy fegyverrel védheted meg a saját tulajdonodat, ha valaki úgy gondolja, hogy szeretne kóstolót vinni a termésedből a barátainak úgy 20-30 ládával… EEbben a kérdésben én az mellett foglalok állást, hogy aki expo-val ölte a bosst, az megérdemli a ban-t 1 hónapra, úgy account szinten, hogy ne tudjon bezónázni raid instába (hogy ne mondhassák azt, hogy még “játszani” se tudnak) Amelyik guildnek nem tetszik a rendszer, nem kötelező WoW-ozni, beloggolni és játszani! A kérdés már csak az, hogy valóban, hol vannak azok a kill videok, hol vannak a rendes screenshotok?? Olyanok mint a kutyák, tudják, hogy rosszat tettek és most sunnyognak! Ha nem volt expo, akkor mi ez a nagy titkolózás??
• Dzsoni
  Dzsoni Says: January 3rd, 2011 at 10:58:15 Lopás az lopás akár be van zárva az ajtó akár nincs. Mint előttem is írták, ha valaki az ékszereit kiteszi a fűre és valaki elviszi az is lopás. Az, hogy sok ember szerint hülye aki ezt teszi és megérdemli az pedig a mai társadalom hibája. Szeretnék úgy élni, hogy bármit bárhol ott felejtek azt akár másnap is ugyanott megtalálom, mert nem nyúlnak hozzá. Mátyás király for prezidnet, lopásért levágni a kezét. Szavazást is kiírnék, hogy bevezessük-e és aki ellen szavaz annak alapból levágnám, mert csak annak nem tetszik aki lopna. SFK 3ik bossát is lehet úgymond exploitolni. Addokat a bosstól kicsit orább tankolja valaki, akkor nem tudják buffolni. Ez feature vagy bug? Mondhatnánk, hogy itt is ez a kérdés. Feature vagy bug, hogy lehet losolni a boss képességét? Ezután csodélkozunk hogy TOC végig egy kör alakú teremben ment? Nincs los gond Persze itt az az eset van mint zolik írt, mindenki tudja, hogy nem így lett tervezve a dolog és most sunnyognak. Simán banánt nekik.
• Sabee
  Sabee Says: January 3rd, 2011 at 11:23:32 Amint megfelelően gearelt lesz egy raid, hogy ne az ajtóban halljon meg a boss, meglátjátok tömegesen fognak jönni a videók
• kockacukor
  kockacukor Says: January 3rd, 2011 at 12:21:59 Igazából tök felesleges azon nyáladzani, hogy definíció szerint csalás-e, kihasználni ezt vagy sem. Egyik guild sem lengeti a videókat, de ők nem így csinálták. Ami azt jelenti, hogy tudnak erről, és ki is használták, akár exploit akár nem. Több napos már a szarkupac, de arról sem nyilatkozik senki, hogy így csináltuk, de naés, creative use of game mechanics. Ebből számomra az következik, hogy blizzardilag még nem eldöntött kérdés, hogy exploitnak tekintsék-e, topguildügyileg meg nem büszkék erre a killre. Betörés-lopás hasonlat azoknak, akik nem értik a tisztesség dolgot: ha én lennék Kovács Béla, foglalkozásomat tekintve biztonságtechnika-tesztelő és tulajdonáthelyezési szakmenedzser, és találnék egy nyitott lakásajtót, valószínűleg kipakolnék. A feladat leegyszerűsítve, a loot megszerezve, a lelkiismeret ellen oltásom van, ez egy ilyen szakma. Ettől, EZ még csalás (vétek bűn törvényszegés) marad, mert a tulaj tuti nem nyitott ajtóval tervezte megvédeni az értékeit, bár nem lehetek benne biztos, amig meg nem kérdezem. Nem volt okos húzás, hogy úgyhagyta, körbe is köhögik majd érte, de ÉN attól még vétettem ellene.
• Vazul
  Vazul Says: January 3rd, 2011 at 12:23:13 @28 Amit mondasz az a jogszolgáltatásra igaz. Mivel tudjuk, hogy a fight exploitolható, ezért nem hiszünk a Daily Blizzard Newsnak (armory), hanem látni akarjuk a célfotót, ennyi. Vettek már el olimpiai aranyat visszajátszás után, doppingvétségről nem is beszélve. Márpedig ha valaki nem pisil, az is vétség. Eddig egy klán sem pisilt eleget
• Vazul
  Vazul Says: January 3rd, 2011 at 12:33:29 Pont mivel sok posztban röpködnek olyan nagy szavak, mint “creative use of game mechanics” meg exploit, sőt már a betöréses lopás erkölcsi bugyraiban mártóztunk meg, ne felejtsük el, hogy egyetlen egy dolog biztos csak, amit ez a cikk, és a hozzá tartozó kommentek is bizonyítanak: ez nem olimpia, hanem valóvilla! Magyarul megint akadt egy boss (és szerencse, hogy eddig csak egy), ahol celebezni, anyázni, filozofálgatni, lehet, ahelyett, hogy tényleges e-sport menne. Sajnos úgy hiszem nem lesz olyan content patch ahol ez ne így lenne, ezért még mindig azt mondom, hogy a wow pve nem jó e-sport. De ezzel nincs semmi baj, én pl a darts-ot is rühellem ha a tv-be megy, mégis jól esik dobálni… Hogy konstruktívan is hozzászóljak: VIDEOBÍRÓT!!!
• Anarki
  Anarki Says: January 3rd, 2011 at 12:46:31 @58 A biztosítónak, mint harmadik félnek most épp semmi köze az adott témához, ugyanis attól függetlenül, hogy ő nem fizet a nyitott ajtós lopás után kárt(elég nagy lenne a visszaélés lehetősége, de ez már végképp nem tartozik ide), attól még aki kipakolja a kérót az “”csalt”", és ez a kérdéskör ebben ki is merül, vagyis szerintem ez a topic arról szól, hogy csalás-e avagy sem kihasználni egy EGYÉRTELMŰ hibát. válasz pedig az, hogy igen, csalás, de Blizz dönti el, hogy bünteti, vagy csak rosszallóan néz. @54, 55, 59 a józan ész soha nem szólhat az emberölés mellett, csak ha életet kell megvédeni, és másképpen nem megy (az EU-ban legalábbis ez eléggé alaptétel…) ha kipakolod azt az automatát, amiről, lévén nem vagy Te egy buta gyerek, tudod, hogy 100%, hogy elromlott, akkor bizony megbüntethetnek érte, az más kérdés, hogy az esetek döntő többségében nem fognak egy ilyenért, max szóbeli ejnyebejnyével jutalmazni, de amúgy büntethető a dolog.(bíró=blizzard mérlegel, és megmondja, hogy “mit érdemel az a bűnös” ) nálunk sem azt büntetik meg, akit kirabolnak alapesetben. igazából van egy olyan, amit jogos védelemnek hívnak, törvény szerint ez annyit tesz, hogy nem okozhatsz nagyobb kárt a támadódnak, mint amekkorának az elhárítására törekedsz. másképpen: ha a betörő el akarja lopni mondjuk az laptopodat, amiért te güriztél keményen, akkor nem ölheted meg, mert 150k =/= emberélet.(ofc, tudom vannak közrejátszó körülmények, nem tud mérlegelni az illető stb.), na de ez már nagyon off:S
• Scorpion
  Scorpion Says: January 3rd, 2011 at 14:29:55 #58 “a józan ész soha nem szólhat az emberölés mellett, csak ha életet kell megvédeni, és másképpen nem megy (az EU-ban legalábbis ez eléggé alaptétel…)” Bocsánat de ezzel nem tudok egyet érteni. Lehet egy humanista azt mondaná ne végezzük ki azt a pedofil gyerekgyilkost mert ő is ember, szerintem nincs vele probléma ha kivégzik. Az hogy az EU-ban mi van az egy dolog, sok minden jó dolgot megfogalmaztak és sok hülyeséget is és csak egy részét teszi ki a világnak. Egyébként kezdünk kicsit elkanyarodni az eredeti a témától. “nálunk sem azt büntetik meg, akit kirabolnak alapesetben. igazából van egy olyan, amit jogos védelemnek hívnak, törvény szerint ez annyit tesz, hogy nem okozhatsz nagyobb kárt a támadódnak, mint amekkorának az elhárítására törekedsz. ” Alapesetben nem is a szó szoros értelmében kell érteni természetesen amit írtam, de biztos te is érzed miről van szó. Egyébként a kerten belülre azt helyezek el amit akarok, akármilyen életveszélyes, és még táblát se kell kitennem, kivéve ha a kerítésbe vezetem az áramot, de itt ugye nem az történt. Na mindegy, szerintem túlbeszéltük ezt a témát. A lényeg, hogy nagyon jól tudják ezek a guildek, hogyha bugot találnak, akkor azt jelenteni kellene azonnal. Volt már ebből probléma. Nem tudom mit gondoltak, hogy hogy úszhatják meg anélkül hogy kiderülne. Miért éri meg ennyire egy first kill amit késöbb úgy is elvesznek, ráadásul bannolhatnak is. Nem látom a logikát…
• becks
  becks Says: January 3rd, 2011 at 14:43:03 A kommenteket olvasgatva némiképp az az érzésem, hogy itt mindenki habzószájú vadállatnak tart mindenkit, hogy az embereket szerintük csakis a törvények kötik, és megfelelő büntetésfaktor nélkül mindenki azt csinálna, amit akarna. Lelkiismeret? Bűntudat? Erkölcsök? Nem, nem idejétmúlt eszmék.
• Scorpion
  Scorpion Says: January 3rd, 2011 at 14:43:10 #68 nem az #58-nak ment hanem a #67-nek. Mindig megkavarodok.
• Waffless
  Waffless Says: January 3rd, 2011 at 15:17:28 Nem akartam véleményt írni de a ma délelőtt eseményei kicsit megindítottak.Következő történt: Kicsit szaglásztam, hogy hol tudnék erről többi infót megtudni. A guildok honlapjai nem nagyon közlékenyek, néhány news oldalt is megnéztem de azok sem. végül megnéztem MMO-Gombát(Champ). Gombáék fórumát böngészve sem találam semmit. Infó hiányában Gombáék fórumára kiposztoltam a hírt. 5 percrerá jött a válasz , az egyik trolltól, hogy ne repostoljak, meg hogy így meg úgy meg amúgyis kapjam be. Utánna néztem , ésnem találtam egyetlen postot sem erről a témáról, később kiderült, miért. 3 órát bírta a postom miután az alábbiakra hivatkozva: The following subjects are not allowed on MMO-Champion: * Activities considered illegal by Blizzard Entertainment (botting, hacking, cheating, exploiting,…) törölték a postot. Nagy kuss van ebben a témában, és nem nagyon akarják, hogy minél többen tudjanak róla. Bevallom k…ra nem tetszett a Gombáék lépése. (van elég ott troll téma, amit kapásból törölni kéne, mégis meghagyják. ) Nem hiszem hogy ettől omlik össze a WoW birodalom. Tény, hogy az egész eset nagyon kezdeti stádiumban van, de remélem kiderül hogy mi az igazság, és ha tényleg volt exploit, akkor a használóit is megnevezik. Ahogy, elnézem az egész világón a sajtószabadság és a szólásszabadság manapság egyenlő a nullával.
• Hancu
  Hancu Says: January 3rd, 2011 at 15:38:03 71 – De hát ott van a Stars egyik officere által indított topik Bubuéknál még Szilveszter előttről. http://www.mmo-champion.com/threads/821902-Heoric-Atramdes-Exploitation-A-statement-from-Stars
• Waffless
  Waffless Says: January 3rd, 2011 at 15:47:34 72 – waffless fail. Ettől függetlenül nagyon furcsán kezelik ezt az ügyet, ha valami high end boss lenne, biztos állna a bál.
• VValrus
  VValrus Says: January 3rd, 2011 at 16:26:07 Azt érzékelitek, hogy a Stars-os arcnál FS link van aláírásában?
• Anarki
  Anarki Says: January 3rd, 2011 at 16:26:32 @68 “Egyébként a kerten belülre azt helyezek el amit akarok, akármilyen életveszélyes, és még táblát se kell kitennem, kivéve ha a kerítésbe vezetem az áramot, de itt ugye nem az történt.” Ez sajnos nem így van, példa: harapós a kutyád, kissrác benyúl a kerítésen, hogy simi-simi, kutya harap a kerten belül->Téged pedig megbüntetnek :S ez van. nem mondtam amúgy, hogy így kellene lennie, de ilyen a jogrendszer, szarügy. én sem feltétlen értek egyet vele, és ez is szarügy.
• DeluksZ
  DeluksZ Says: January 3rd, 2011 at 16:36:27 Tudom, hogy a “nem tetszik a pofád” bőven elég alap egy magánblogban a hozzászólás törlésére, de megkérdezhetem, hogy a teljesen ontopic, az érvelések relevanciáját kétségbe vonó hozzászólásom miért került törlésre?
• Hancu
  Hancu Says: January 3rd, 2011 at 16:40:54 A “ki a faszt érdekel ez az egész vita” mondanivalójú kommenteket rendszeresen kidobáljuk. Ha problémád van a moderálással, azt emailben, és ne itt. (Lehet hogy ideje lenne egy új Big Ban Theory posztnak)
• DeluksZ
  DeluksZ Says: January 3rd, 2011 at 16:45:51 @77 Maximum annyi a problémám vele, h sok kommentnek teret adtok, amelyeknek nem kéne. Volt olyan kommentem, amit én is töröltem volna, pont amit említettél, a legutolsó viszont elég hosszú volt és tűrt mindenféle “nyomdafestéket”.
• Visc
  Visc Says: January 3rd, 2011 at 17:17:12 @59 Beteg állat! haha Az ilyenkor a jó kérdés, hogy vajon találnék-e olyan bűnt az életedben, mely alapján simán kivégeztethetnélek a Te logikád mentén. Akár gyerekkori csínytevés is legyen az, vagy koholt vád. Amíg nem élsz egy olyanhoz hasonló rendszerben, mint amilyet elképzelsz, úgy látszik nem tudod elképzelni, hogy milyen szörnyű is lenne az. Szerencséd van, ha a családod kimaradt ebből.
• ThorsHUN
  ThorsHUN Says: January 4th, 2011 at 01:17:27 #78 Maskor ne buzizd le hancut:)
• Scorpion
  Scorpion Says: January 4th, 2011 at 04:50:01 #79 Ha vennéd a fáradtságot és végigolvasnád a hozzászólásokat, akkor nem kéne hülye kérdéseket feltenned. Elég zavaros dolgokat írsz, nem tudom milyen rendszerről beszélsz, én nem képzeltem semmilyen rendszerről semmit. Az hogy meg valaki megcumiztatja magát azzal hogy bemászik egy idegen kertbe és belenyúl a 220-ba miközben épp lopja a paprikát. Én csak mosolygok rajta. Az én logikám alapján nem éri meg lopni.
• Nouse
  Nouse Says: January 4th, 2011 at 09:05:19 Sonar Pulse is now spawned on top of Atramedes’ current location and will spawn regardless of where Atramedes is tanked. In addition, Sonar Pulse now idles for 1 second after being cast before they move away from their spawn location. It is no longer possible to use immunities to reset a player’s sound bar while fighting Atramedes. Atramedes’ Sonic Breath now properly ignores line of sight. Fixed!