88 594 539

71 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

• Darnell
  Darnell Says: August 16th, 2010 at 10:44:55 owned.
• Born
  Born Says: August 16th, 2010 at 10:46:19 Vagy az ügyvédei alkalmazottak, és ez a költség csak az üggyel kapcsolatos költségek összege, nem tartalmazza a személyi ráfordításokat. Tört szerver egy dolog, de más szellemi munkájából pént csinálni pofátlanság.
• Feelnoob
  Feelnoob Says: August 16th, 2010 at 10:46:24 Scapegaming? Másfél évig játszottam ott mielőtt befizettem volna eredetire. Ez volt a legjobb törtszerver, 4000 játékos fent, a bossok varázsoltak, hú micsoda buli volt XD Szegények
• Roflmao
  Roflmao Says: August 16th, 2010 at 10:46:29 megérdemelték le a tört szerverekkel
• nolifercube
  nolifercube Says: August 16th, 2010 at 10:46:36 Omg!
• Vazul
  Vazul Says: August 16th, 2010 at 10:55:24 egyrészt másodfokon / peren kívül elengedhetik a 85 milkát, ami “korrekt” lenne (értem én, hogy szellemi tulajdon, de ilyenkor durván el tudnak szállni a számlázással, ld zene perek, 20Gb mp3, csilliárd dollár bírság) másrészt kérdés lesz-e belőle letöltendő börtön, mert ha igen, az is hír értékű lesz (pirate bay sem kapott csillió évet), ha meg nem, akkor arra van magyar módszer (pl Princz Gabinak papíron még egy darab wécépapírja sincs, de azért csak csurrant abból a pármilliárdból)
• Acheron_w
  Acheron_w Says: August 16th, 2010 at 10:57:58 http://en.wikipedia.org/wiki/Statutory_damage http://en.wikipedia.org/wiki/Statutory_damages_for_copyright_infringement Fix, előre meghatározott képlettel számolt büntetést jelent, amikor nehéz lenne a bírónak felbecsülni, hogy mennyi a korrekt büntetés.
• Tarathiel
  Tarathiel Says: August 16th, 2010 at 11:00:27 Statutory damage az a jogi találmány, amit a zeneletöltögetőknél is szoktak használni, amikor kitalálják, hogy 20 számért fizess ötmilliót. Gyakorlatilag a bíróság a hasára üthet és mondhat egy számot, amire darabonként 750 és 30k dollár közti (szándékos, üzletszerű, stb. esetben akár 150k is) bírságot szabhat ki.
• Kyrn
  Kyrn Says: August 16th, 2010 at 11:16:11 Gondolom a Blizzardnak nem elsősorban a csóringerekkel van baja, akik nem tudnak fizetni, ezért mennek a tört szerverre, hanem inkább azokkal, akik az ő játékukkal csinálnak (sok) pénzt maguknak. Ebben az esetben meg tudom érteni a lépését.
• Khas Dylar
  Khas Dylar Says: August 16th, 2010 at 11:23:17 Az ügyvédek valószínűleg kapnak ezen felül némi prémiumot majd év végén. Egyébként lehet én vagyok a hülye, de nem érné meg felállítani néhány “ingyenes” realmet? Úgy értem, hogy nem lenne rajtuk havi díj, csak valamekkora registration fee, amit nagyjából évente egyszer kellene befizetni (legyen mondjuk 50-70USD körül). Support vagy egyáltalán nem lenne rajta vagy csak nagyon minimális, viszont ugyanúgy működne, mint a normális realmek, ugyanolyan arányokkal, stb. Ez a módszer szerintem majdnem teljesen kinyírná a kalóz szervereket (teljesen nyílván nem). Persze az is lehet, hogy bilibe lóg a kezem és se Bobbykottick, se a törtszerveres játékosok nem kapnának az ötleten…
• Szentlaci
  Szentlaci Says: August 16th, 2010 at 11:33:30 gondolatmenet kiváló: Buktam 3 misit, ráköltök 65k-t és nyerek 80milliót. így kell ezt csinálni kéremszépen
• Sütike
  Sütike Says: August 16th, 2010 at 11:40:35 10: Már van, pont ilyen a PTR Megveszed az alapjátékot, + BC, WotLK, és mikor fellövik a szervereket, másolsz egy premade lvl 80as karit, és játszol.
• lAce
  lAce Says: August 16th, 2010 at 11:54:40 @12, amellett elmész, hogy a PTR-ezéshez ált. aktív account kell. Ha meg már befizetted, miért ne játszanál olyan szerveren, ahol nincs karakter-wipe?
• r00t
  r00t Says: August 16th, 2010 at 11:55:53 Khm, Reszkess TAURI ! hahah
• Khas Dylar
  Khas Dylar Says: August 16th, 2010 at 12:02:33 @Süti: A PTR értelemszerűen azért nem jó, mert nem ugyanaz, mint a live. Ott új feature-öket tesztelünk, néha új játékmechanizmusokat. Ennek az ingyenes szervernek pont az lenne a lényege, hogy teljesen ugyanolyan, mint az éppen aktuális live verzió, csak support és havidíj nélkül. Mondjuk ha ez annyira “spanyolviasz” és omgdekurvajó ötlet lenne, valószínűleg már megcsinálták volna – viszont mivel nincs, így gondolom, kiszámolták, hogy nem érné meg.
• Born
  Born Says: August 16th, 2010 at 12:20:50 Minek fapados WoW ha ennyien megveszik amúgy is. Azt meg hagyjuk hogy a “no support” dolgot ki hogyan értelmezi. Sok sok vitát spórolnak meg ha 1 szolgáltatási szintet kell belőnük. B.
• HeiNeKKeN
  HeiNeKKeN Says: August 16th, 2010 at 12:33:43 Ez az ingyenszerver dolog (szerintem) marhaság lenne. 1. Ugyan úgy be kell rakni pár Gm-et akik kontrollálnak, hogy ne poppoljon minden secben egy talicska exploit, goldfarmer-bug-egyéb-stb, ez dellába kerül; 2. Maga a szerver, még ha nem is kell neki fizikálisan egy új gép, akkor is valamennyire terhel-helyet foglal egy live realm elől, ez is della; 3. Ha már megemlítetted a “Kotick-anomáliát” (:D), na őt megkérni hogy BÁRMI ingyenes legyen ÉS sikerrel is járni, na az felérne egy fúziós reaktor összeállításával otthon a pincében (nófákkinwai); 4. Amennyibe mégis valaki végrehajtaná a fentit, biztos hogy csak valami micro-tranzakciós Lock-Unlockolós dologba menne bele, az meg ha ténylegesen mindent szeretnél használni drágábban jönne ki a játékosra nézve, mintha megvenné eredetibe és fzetné a havidíjat; Egy szó mint száz: Szerintem ne álljatok addig féllábon míg lesz ingyenes, 1szeri díjas WoW. Ha hasonló kell, próbáljátok ki a DDO-t, annyira nem vészes, de ha nem veszel pontokat akkor marha totyogós mire ingame összeszedsz annyit, hogy komolyabban tudjad játszani. EVE is hasonló, ott is nagyjából első 3 hónapig fizetsz, utána ha jól csinálod tudsz venni ingame GC-t (ott Plex a neve) ingame pénzért; persze akkor eléggé min-maxolod magad, és az időd nagyjából nem felfedezgetni-poénkodni kell járnod, hanem pénzt hordani talicskával. Uff, beszéltem… vagy írtam…vagy mittudomén, helikopter.
• sigill
  sigill Says: August 16th, 2010 at 12:39:39 2, Tudósok és mérnökök ezreinek és ezreinek a munkáját használja fel mindenki fizetés nélkül. Mármint az illető feltalálónak vagy jogutódjának. Obszcénnak tartom ezt az ítéletet. A WoWosok tetemes része törtszerveren kezdi, a bíró – kezem a biliben – simán mondhatta volna, hogy a termék reklámjainak jogdíja 90 misi, amit a Blizz kifizet a törszerver üzemeltetőinek, és akkor a helyén lenne az igazságérzetem.
• sigill
  sigill Says: August 16th, 2010 at 12:41:45 18 Természetesen a 88.5 és a 90 különbözete elég lenne, hogy a bíró példát statuáljon a blizzardon.
• Nithaex
  Nithaex Says: August 16th, 2010 at 12:53:04 @18 A Blizzard nem fog fizetni olyan reklámtevékenységért amit nem rendelt meg
• Nithaex
  Nithaex Says: August 16th, 2010 at 12:53:56 Az itélettel meg teljesen gyetértek, aki olyan tört szervert csinál amiből pénzt is akar az pusztuljon. Kb mint a fizetős csitek ingyenes játékhoz
• Alopex
  Alopex Says: August 16th, 2010 at 13:19:45 Helyes, helyes. Reméljük az összes létező törtszerver (microtransactionos és ténylegesen ingyenes) is így fog járni.
• Kraivan
  Kraivan Says: August 16th, 2010 at 13:25:55 Hacsak a tauri nem fizetős tört szerver, akkor nem lesz különösebb baja. Szép ez az összeg, de mibe tartana tört szervereket találni? Gugliba beírod h wow free realm top 100 és lenne zsebpénz bőven. Itt gyanítom a mikrotranzakció szúrt szemet blizznek. Amúgy anno a WoWscapen toltam, sok játékossal, top 3. szerver volt. 1 év után elég volt 3 órát tölteni a trial accounton, és mentünk is haverral a legközelebbi media marktba az eredetiért. A LichKing azt leszámítva h élményben mekkora fail lett, technológiában sok újat adott. Phasing, vehicle combat, és ne feledjük h a blizzard szerverhálózatán mekkora atomlaggokat okozott, h egyetlen ütésre 40 proc lehetett, és azt itt is csak nemrégiben korrigálták h kivették az rng faktort azokból a képletekből, ami 100% h bejön. Tört szerveren nincs ai, vagy nagyon primitív. Amúgy számolgattuk anno mi is h megéri-e tört szervert csinálni és párszáz ft-ért odaadni a t10-et hülyegyerekeknek. Sokan amit rinyálnak h nem hajlandóak játékért fizetni, de tört szerveren simán utalnak 10-20eurót h instant 80 és full t10 legyen. Még magyaroknál se értem ezt a hozzáállást. Ne mondja már valaki h havi 3400 ft nem ér egy ilyen játékot? Többet elvernek 30 perc alatt a kocsmában, és még csak nem is emlékeznek majd ara mit ittak. Külföldön meg mi az a havi 12 euró?
• Nouse
  Nouse Says: August 16th, 2010 at 13:29:55 @19: Nem reklám a tört szerver, mert nem azt a játékot adja az embereknek, amit live-n megkapnának. A tört szerveres élmények sokakat el is tántoríthatnak például, és akkor az tényleges veszteség a Blizzardnak. Nem hülyeség ez a bírósági ítélet. Bár a Blizzardos ügyvédek fókuszálhatnának a goldsellerekre is. Ők azok akik borítják a játékot, nem a tört szerveresek.
• Chardonnay
  Chardonnay Says: August 16th, 2010 at 13:44:22 “Még magyaroknál se értem ezt a hozzáállást. Ne mondja már valaki h havi 3400 ft nem ér egy ilyen játékot? Többet elvernek 30 perc alatt a kocsmában, és még csak nem is emlékeznek majd ara mit ittak. Külföldön meg mi az a havi 12 euró?” Ezt a részét én se értem. Tényleg semmi az a 3-4K forint havonta egy hobbira. Ez az egyik legolcsóbb szórakozás.
• Khas Dylar
  Khas Dylar Says: August 16th, 2010 at 13:53:30 @23&25 Tényleg lófing a havi 3-4k, csak legtöbbeknek nem ennyi, lévén GC-t vesz, ami 7k körül mozog – egyszerre ~7k két hónapért vagy havonta ~3-4k marhára nem ugyanaz. Bankkártyával fizetve meg igazából esetben onnan tűnik fel, hogy megint lejárt az accountod, hogy kapsz egy sms-t a bankodtól, hogy levontak Xk HuF-ot. Külföldön sincs kolbászból a kerítés, de 12 Eurot még becsületes (diák)munkával is össze lehet kényelmesen kaparni egy hobbyra.
• Chardonnay
  Chardonnay Says: August 16th, 2010 at 13:59:58 26: “egyszerre ~7k két hónapért vagy havonta ~3-4k marhára nem ugyanaz.” Nem értem miért nagy különbség az, hogy kéthavonta kell csak fizetni, de akkor többet. Amelyik hónapban nem kell GCt venni, akkor félreteszi az árának a felét és úgy egyenletes a kiadása, nem? Magyarországon a pénzügyi kultúra a béka segge alatt 2 kilométerrel.
• tsirche
  tsirche Says: August 16th, 2010 at 14:02:41 Az én elképzelésem szerint nem azért szálltak erre rá, mert olyan kurva sok veszteséget okozna a blizznek (valaki irta, hogy kb 4000 voltak fent egyidőben), hanem hogy ebből más hasznot húz. Szerintem bármelyikünk igy cselekedne, ha látja, hogy cége munkájának a gyümölcsét más aratja le.
• Kraivan
  Kraivan Says: August 16th, 2010 at 14:05:00 25: sok ismerősöm van akik azt mondják sok törtszeró már majdnem oylan mint az eredeti. Mondom persze. 3-4 saját pénzből egy sandboxból épített wowklón van olyan jó, amit legalább 200 programozó nap, mint nap finomhangol, és az eredeti is tele van bugokkal exploitokkal. De nem gond, mert havi zsebpénzből két haveroddal jobbat csinálsz mint 200+ főállásban ezzel foglalkozó erre specializálódott ember. Amúgy valamiért nagyon jellemző hozzáállás a magyaroknál h játékért nem hajlandó fizetni, és inkább beleringatja magát abba, ha törtszerver van olyan jó mint az original. Az egyetlen előnye törtszervernek az volt, h mint newbie játékos, masszívan powerquesteltem, és 3 hét alatt megvolt a lvl70. De az h a mobok összefogtak ellenem, healelték egymást, az íjászok lőttek, nem csak jöttek tőrrel ütni engem már megfogott. Az escort questek, illetve a use questitem here küldik meg 1 év wowozás után újak voltak. Ha van törtszerveres ismerősötök nem kell rávenni h vegye meg. A játék ott a gépén. A realmlist file-ját írja vissza az eredetire és regeljen egy trial accot. 14 napig tolhatja. Akit erre rá sikerült vennem heteken belül összeszedte a pénzt originalra.
• Kisdead
  Kisdead Says: August 16th, 2010 at 14:12:15 Az ingyenes tört szerver egy dolog, de pénzt csinálni más munkájából, az elég szánalmas. Valószínűleg nem is az ingyenes tört szerverekre mennek, legalábbis amíg még van havidíjas vagy mikrotranzakciós is, amiből mindig is lesz, úgyhogy az ingyenes tört szervereknek továbbra sincs sok félnivalójuk.
• Nouse
  Nouse Says: August 16th, 2010 at 14:13:27 @28 Vagy mert azokra, akik “hobbiból” üzemeltetnek tört szervert nehezebb eredményesen rászállni. Ha nincs követhető pénzmozgás az az én laikus gondolkodásom szerint jelentős hátrány egy per indításában. A Blizzard elleni első jelentős pervesztes, a Glider terjesztője is szép pénzt keresett a hackjével, amíg meg nem bukott. Mindannyian kaptak hivatalos figyelmeztetést, hogy álljanak le a tevékenységükkel, csak néhányan kockáztattak. Ők már lehet elásták a bevételüket egy biztos helyre, és szépen csődöt jelentenek, amikor megkapják a Blizzard számláját
• Kisdead
  Kisdead Says: August 16th, 2010 at 14:24:17 @18 A törtszervereket aligha nevezhetjük reklámnak. A tört szerver a WoW-nak olyan, mintha a McDonalds úgy hirdetne, hogy selejtes hamburgereket osztogat ingyen, de ha megfigyeled, ez nem így van, hanem szépen kitupírozott hamburgerek képeit mutogatják inkább. Mindegy, szerintem nem ilyen reklámot szeretnének a Blizzardnál, nem véletlenül van free trial opció.
• Blasta
  Blasta Says: August 16th, 2010 at 14:30:44 #22 neked aztán mennyire fáj hogy valakik ingyen játszanak milyen hátrányt okoznak neked? Legyél büszke hogy te megvetted ill. megvették neked. Hozzáteszem sosem játszottam wow tört szerveren, de abszolút nem zavar mivel rám semmilyen negatív hatással nincsenek.
• Soulshatter
  Soulshatter Says: August 16th, 2010 at 14:44:04 * Nem kell a törtszerveres propaganda. *
• Chardonnay
  Chardonnay Says: August 16th, 2010 at 14:47:38 “pve meg kit érdekel?” Ööö… a döntő többséget?
• mukimano
  mukimano Says: August 16th, 2010 at 14:48:38 23. a procolo raidwide buffok nem azert okoztak lagot, mert 1 ember pl critet utott es felkerult, hanem critre ujra ujra es ujra felkerult, kozben a masik 24 embert is csekkolta rajtuk is legyen es rangeben is legyenek. Ezt szorozd meg jo sok raiddel es kesz a lag:) Lasd egy nyamvadt gs addon is tud lagot okozni azzal, hogy minden jatekos tudtan kivul inspectek szazaival bombazza folyamatosan a servereket
• Imakandi
  Imakandi Says: August 16th, 2010 at 15:04:45 @Hancu az ügyvédek nem ennyiért vállalták természetesen (bár ez se szar summa, azonban valószínűbb, h szép óradíjas szerződésük van a Blizzarddal): 63k dodót kell a másik félnek megfizetni ügyvédi költség jogcímen
• twinkoo
  twinkoo Says: August 16th, 2010 at 15:06:32 játszottam törtön, és ismerősöm által kipróbáltam eredetin (ami mai napig játszok) szerencsém volt, hogy picit beleláttam a tört szerós dolgokba.. hidjétek el nagy pénzek forognak ott emberek közt.. én sem értem, hogy egyes emberek miért költenek 5 számjegyű összegeket a karaktereikre.. ennyi erővel eredetin is tolhatná.. Scape-ről meg meg van a véleményem… wowscape elődje volt és rosszul tuja aki azt gondolja hogy 4 ezren voltak fent.. kb 10-12 ezren is játszottak, de természetesen feloszlott a kapzsi adminok miatt.. Gondold el Te vagy a tulaj.. havonta leforgatsz egy wow emulátort, felteszel egy adatbázist (amit ingyen csinálnak, és fejlesztenek emberek) csinálsz egy támogatási rendszert és dől a pénz… Legyen scape vagy T**ri az összeset be kéne perelni.. ez egy jó fricska a tört szervereseknek, hogy a Blizz ha akarja nagyon meg tudja szivatni őket.
• FireVuk
  FireVuk Says: August 16th, 2010 at 15:15:19 Az első találkozásom a WoW-val nekem is tört szerveren történt. Kb. 2-3 hónap aktív játék után viszont nagyon beleuntam a sok bugos questbe, nem vagy rosszul működő skillbe, itembe. Ekkor jött a free trial. Kicsivel később, amikor lett pénzem amit ráfordíthattam, szépen darabonként az eredeti. Lehet hogy van, akit eltántorít egy bugos tört szerver a játéktól, de szerintem többen vannak, akiket az eredetire “üldöz”. Akit a játék hangulata és sokszínűsége megfog, úgyis eljut legalább az eredeti kipróbálásáig, majd jó eséllyel a vásárlásig. Nem hiszem, hogy a tört szerverek pénzkiesést jelentenének a Blizznek. Sok tört szervert kipróbáltam, de egyik se vette fel a versenyt az eredetivel. Mindettől függetlenül egyetértek a perrel és az ítélettel, a pontos összeg részletkérdés. Én sem hagynám szó nélkül, ha a saját munkám eredményével mások (is) kaszálnának.
• Nasteey
  Nasteey Says: August 16th, 2010 at 15:15:30 Mellesleg érdekelne, a “tórira” miért nem szállt még rá a Blizzard? Ott is ugyanilyen “legyél vip, meg vedd meg a különleges ilyen-olyan mountokat sok-sok pénzért hogy növeld az e-peened” dolog van. Mellesleg szivesen kitolnék az összes gagyi törtszerveressel
• Wulfgar
  Wulfgar Says: August 16th, 2010 at 15:18:14 Lazán megérdemelte, azért egy fotót megérdemelt volna a “tulajdonosok” arca amikor meghallották hogy 88milkót kell fizetniük. Azok meg akik azt mondják hogy “ez nagyon is jó reklám a blizzardnak”, hát azok k**va hülyék, a törtszerverek elég szar reklámok. Elég sok olyan ember van aki azt mondja hogy ő törtön kipróbálta és ilyen bugos szarért nem fizet… A többi törtszerver is hasonló sorsot érdemelne.
• FireVuk
  FireVuk Says: August 16th, 2010 at 15:23:45 @41 meg még páran: Én őszintén szólva nem bánom, hogy ha azok, akik szerint egy tört szerver referenciája egy játéknak, nem tévednek be eredetire. Akinek ugyanis annyi esze nincs, hogy felfogja a különbséget egy 10 fő által üzemeltetett koppintás és egy több száz fős legénységű, rendszeresen karbantartott játék között, az nem hiányzik mellém egy raidbe mondjuk…
• Eversong
  Eversong Says: August 16th, 2010 at 15:33:42 Én nem mondom, hogy a tört jó reklám a Blizznek, mert rohadtul nem az. Viszont pár játékos tényleg feltéved egy-egy tört szeró után eredetire, hogy “ugyanmááméégis milyen ez itt bugok nélkül?” alapon. Én régen pont így kezdtem eredetizni még vanillában. Azt hozzátehetjük, hogy mindig is nagy warcraft rajongó voltam meg Blizzard >> all, de kezdetben én is csak tört szerón néztem meg miről is szól ez.
• Eversong
  Eversong Says: August 16th, 2010 at 15:35:21 No az viszont a másik, hogy ezek a szerverek egyáltalán nem adják vissza az original hangulatát és nagyban rontanak is a játékélményen. Ez így van jól. Amelyik meg már túl nagyra fejlődött az szépen fizet. Ahogy a fenti ábra is mutatja.
• Majin
  Majin Says: August 16th, 2010 at 16:00:03 Márpedig törtszerverekre szükség van. Nagyon sok játékos ott kezdi wowos karrierjét. Persze ott van a trial. De az nem sok mindenre jó. Egy tört az bugos de azért a lényeg látszik ingyen. Aztán mikor megunja valaki a bugokat de a játék tetszik neki akkor megy és vesz eredetit. Velem így történt. Tört szerón pénzt kérni dolgokért az viszont az inkább nem kéne kategória. Az olyat én se díjazom, sőt tönkre teszi azt a kevés tört szerver feelinget amit a többi ingyen kipróbáló játékos szeretne élvezni, de bele köp a VIP minden slotra legendary cuccos hülyegyerek aki ezért többezret fizetett, hogy aztán a többi játékost jól el kalapálja, mert azok úgyis esélytelenek……
• Ignore
  Ignore Says: August 16th, 2010 at 16:08:59 Hmm, aranyos összegek. Vanilla óta “WoW-ozom” törtön (kb másfél éve rá sem néztem, csak WoTLK miatt, kíváncsi voltam mi újdonság van benne), és azt kell mondjam, hogy aki hitetlenkedik, hogy a tört szerverek manapság már nem közelítik meg bumentességben az official-t azok eléggé tévednek. Nem a Taórival kell összehasonlítani, az tényleg egy hulladék, de van jópár szerver, ahol sajátkezűleg foglalkoznak a bugokkal, exploitokkal és akár az official-hoz képest kb 90%-os bugmentességet hoznak össze (kivéve DK kezdőterületet, na az vanilla-tört-wow szinten bugos). Senkit nem csábítani akarok tört szerverre, nem egyszer kaptam kölcsön ismerős accountját, hogy amíg más dolga van húzzam a karaktereit, tudom, mennyivel színvonalasabb az egész “odafenn”, már csak a társaság miatt is, csak az a bosszantó, hogy a kommentek nagy többségét nézve nem igazán tájékozódik senki normálisan mielőtt bármit is írna, csak a hallottak alapján ítélkezik. A nagy részetek meg ahogy nézem még vanilla időszakban törtözött utoljára, hát ott el is hiszem, hogy nem tetszett az egész .
• SSyrius
  SSyrius Says: August 16th, 2010 at 16:19:56 Le a tört szerverekkel!!!!!!!!!
• Nouse
  Nouse Says: August 16th, 2010 at 16:30:30 @45 “Márpedig törtszerverekre szükség van.” Akarod mondani neked szükséged volt törtözni, mert te így csináltad. Bizonyára vannak többen is, akik így jutottak a live-ra, de ez az általánosítás nagyon durva, és nincs olyan statisztikád amivel alá tudnád támasztani. Amúgy meg nincs ingyen leves, a vasért és a sávszélért valakinek fizetni kell. Nincs ingyen tört szerver sem. Az iparban a nagyágyúk által is használt, kipróbált Free-to-Play önként adja magát a szerverek fenntartására. Az extra profitot meg gondolom nem bánják az adminok. @46 Ne legyél naiv. Ha DK terület nem működik, ami a wotlk egyik alapvető újítását használja ki, akkor hogyan működne “az official-hoz képest 90% bugmentességgel” Northrend többi területe, amik szintén kihasználják azt, méghozzá éppen a legmókásabb küldetésekben.
• UP
  UP Says: August 16th, 2010 at 16:41:35 Végülis kb lopással egyenértékű kb amit csináltak. Most rámehetnének a Hello [GM Kis Pisti]: Felfüggesztjük az accountod amíg nem veszed ki az új ritka mountod a battle-8.wow.europe.gm-mount.org oldalon üzenetekre. XD
• Ignore
  Ignore Says: August 16th, 2010 at 16:46:22 @48 Nem akartam itt vitát nyitni, bár nem tudom miért is hittem, hogy a kommentem nem indít el valamit. Nem emlékszem, hogy írtam volna, hogy nem működik, csak bugos mint a fene. Meg lehet csinálni kisebb-nagyobb tapasztalattal, csak nem megy minden olyan simán, mint kéne (for example: lent a hajók ágyúi nem működnek, így sajátkezűleg kell levadászni a 40 vagy 20 (már nem emlékszem) db elitet. De mint írtam senkit nem akarok győzködni, hogy milyen jó is a törtszerver, főleg, hogy ez nem is igaz, de azért nem is maga Diablo, ahogy páran beállítják. Egy szó mint száz, aki megteheti/nem sajnálja rá a havidíjat, menjen eredetire (még mindig értelmesebb, mint törtön fizetni XY dologért, mint ahogy a hírből is látszik), a többiek meg maradjanak törtön, ha nekik az jó. Úgy érzem mindenki maga dönti el, hogy neki mi a jó, engem speciel nem izgattak a bugok sosem, annyira nem voltak kulcsfontosságú dolgok, no meg sosem voltam annyira benne.
• Nouse
  Nouse Says: August 16th, 2010 at 16:54:22 @50 Én sem azt írtam, szöveget értelmezz.
• Ignore
  Ignore Says: August 16th, 2010 at 17:10:13 @51 “Ha DK terület nem működik…” Ezen mit értelmezzek? Ha meg a feltételes módba akarsz belekötni, akkor méginkább nem értem, amit már “jó” (ez konkrétan még nem teljesen, de nem is full rossz), annál már ahhoz kell a tehetség, hogy valahogy valaki megint elrontsa.
• sigill
  sigill Says: August 16th, 2010 at 17:25:05 @41, 42 Itt is minden ötödik ember leírja, hogy törtön kezdte. A reklámnak az a célja, hogy rábírja az embereket a termék megvásárlására. A törtszerver tehát reklám, mindegy milyen okból. És biztos vagyok benne, hogy hatékonyabb – Mo.-n feltétlenül -, mint Mr T.
• Hancu
  Hancu Says: August 16th, 2010 at 17:35:38 53 – Valójában se te, se én, se az itt kommentelők közül senki nem tudja megbecsülni, mennyire jó vagy rossz reklám a tört szerver. Senki nem tudja, hogy ha nem lett volna a tört, mint demó, akkor az általad említettek közül mennyi talált volna rá magától is a játékra. Senki nem tudja, mennyi embert riasztott el annyira a tört, hogy amiatt nem is kezdett bele az eredetibe. Senki nem tudja, hogy ha nem lenne a tört, akkor a most ott játszók kénytelen-kelletlen kiköhögnék-e a pénzt a GC-re, vagy játszanának valami mással. És még ha meg is próbálnál becslést adni, az a játékosbázis ezrelékes részét kitevő magyar helyzetről szólna.
• wewi
  wewi Says: August 16th, 2010 at 17:44:09 Azt hiszem pont itt volt még régebben egy szavazás, ahol a szavazók 30-40 % mondta, hogy törtön kezdett. Nyilván ezt max Kelet-Európára lehetne általánosítani, de akkor is jelentős szám. Ebben a térségben tehát igenis jó reklám a tört szerver.
• UP
  UP Says: August 16th, 2010 at 17:46:45 @54 Nem lehet, hogy itt igazából az áll a háttérben, hogy a Blizzard álltal előállított programmal kerestek pénzt a tört server üzemeltetői? Mivel írtad, hogy pénzért adtak el tárgyakat. Ez szerintem bosszantóbb lehet, mint maga a törtözés amit szerintem ők is tudnak, hogy ugysem tudják kiírtani.
• Hancu
  Hancu Says: August 16th, 2010 at 17:51:32 56 – De, valószínűleg ez lehet, nem is olyen szinten, hogy bosszantóbb vagy sem, hanem ez jogilag súlyosabb, mint egy sima ingyenes szerver, a pénzmozgás miatt könnyebb is elkapni, és áll rá egy csomó olyan súlyosbító körülményt, ami miatt bazi nagy büntetést lehet kiszabni, aminek van elrettentő ereje. A 88 milliót természetesen nem fogja kifizetni az admin, csődvédelmet kér és szevasz. Mondjuk se vállalkozása, se értelmes melója nem lesz többé az életben.
• jarik
  jarik Says: August 16th, 2010 at 17:55:47 Az ilyen mértékű büntetésnek van valami értelme? Ennyi bírságnak a tizedét se tudja kifizetni egy mezei törtszerver üzemeltető, letöltendőt meg ilyenért kétlem, hogy adnának.
• NoPara
  NoPara Says: August 16th, 2010 at 21:04:24 *köszi, de ez nem kell ide*
• Pocc
  Pocc Says: August 16th, 2010 at 21:43:46 Szerintem a hangsúly nem azon van, hogy ezt ki fogja e bárki is fizetni, hanem az összeg nagyságán, hogy ezzel a Blizzard példát statuáljon. Szerintem valahol a Blizzard már a játék megalkotásakor előre látta, hogy bizony lesznek majd törtszerverek, és ebben van is valami pozitívum, amit előre láthatott a Blizzard: sokan törtszerverről mentek át eredetire, és ez bizony jó nekik. Ha nem így lenne, akkor nem tudnád egy jegyzettömbben átírni a realmlist-et, hanem kicsit mélyebben elrejtették volna Kispisti elől. A gond az volt, hogy ezen ők pofátlanul és baromi sokat kerestek. Igaza van a Blizzardnak teljes mértékben, /agree
• Nouse
  Nouse Says: August 16th, 2010 at 23:23:40 @60 A realmlist szerkeszthetősége elég halovány támasza ennek az elképzelésednek. A windows hosts fájljának szerkesztésével ugyanez megtehető lenne, ha a realmlist be lenne kódolva. A WoW indulásakor csak gyenge becsléseik voltak arról, hogy mennyire fogja érdekelni az embereket a játék, és nem is tudták kiszolgálni a hatalmas keresetet jó néhány hónapig. Sokkal több dolguk volt annál, minthogy a tört szerverek megjelenésének lehetőségével foglalkozzanak. Még fél évvel a játék kiadása után is voltak szervergondjaik. Azzal, hogy a világ valamelyik szegletében munkaórák százait fektetetik bele emberek, hogy visszafejtsék a wow hálózati forgalmát, és ilyen-olyan összetákolt szerverprogramokat írjanak hozzá, azzal nem tudnak mit kezdeni. Nem ésszerű erőforrásokat pazarolni szélmalomharcra. De ha lenne rá lehetőség véglegesen leállítani ezeket az embereket, akkor a Blizzard megtenné szerintem. Nem érdekük az, hogy valaki módszeresen fejtegesse a kódjaikat, elvégre a live játékhoz készült hackok is jönnek létre. A Blizzard tanult ebből. Látja, hogy hihetetlen dolgokra képesek a népszerű játékok kódjával az internet árnyékában összefogó emberek. Nem tett LAN opciót a Starcraftba, még battle.netre belogolva sem lehet lokálisan hosztolt játékokat indítani. A Starcraft szerverkódját megőrizte magának ezzel a lépéssel. Igaz, ígérik a lokális játékok lehetőségét egy jövőbeni patchben. Amint megérkezik a szerverbináris a legális kliensekre, teljes multiplayer töréseket lehet majd a játékhoz csinálni, tört battlenetek jelennek meg majd a neten. Ha annyira számolnának a tört szerver jelentette feltételezett előnyökkel, akkor meghagyták volna a LAN opciót a játékban.
• Proxybug
  Proxybug Says: August 17th, 2010 at 09:36:38 Én eredetin kezdtem:) És egyetértek, sőt igen kivánatosnak tartom, hogy az összes tobbi “tört” cucc, hasonló sorsra jusson.
• Kraivan
  Kraivan Says: August 17th, 2010 at 11:14:59 @50: Érdekes okfejtés. A törtszerver bugmentesen működik relatíve, kivéve a Dk kezdőterületet… Ez kb olyan mintha azt mondanád h finom ez a csokoládétorta, csak csoki nincs benne. De gondolom bugmentességén a játéknak arra gondolsz, h a tört szeró sandboxa képes mozgatni a karaktert, tudsz ugrani, rotát tartani, esetleg a megfelelő procokra figyelni. Szal pvp-re fogjuk rá elég. de ha itt járunk, akkor a LK nem épp a balanceról híres. Mondjuk nem is érdekli az embereket, mert amikor meséli a tag, h a sámánjával mit aprít, de hamar kinyírják, kérdem mennyi resiliencel futsz? Erre visszakérdez, h az mi? És ő a helyi törtszrerver vérpistije. :O PvE részen meg ha a phasing nem megy, és a módosuló paneleket nem kezeli, akkor h megy a bugmentes Flame Leviathan, a Wrathgate küldi, Inspector Razovius, stb? Oh… H alig pár hónapja lehet egyáltalán Northendre kimenni? És instance még 0. Vagy h mennek a bossok scriptjei? Vannak, vagy minden boss tank&spank? Ha más nem, már csak azért jobb fizetni érte, h ne másfél évvel később élvezd bughalmokkal ami a játék. Ezt írtam fentebb. Attól h a LichKing egy élménybeli kudarc lett, nagyon sok technológiát tesztel maga a blizzard is, amivel a törtszeróüzemeltetők nagy többsége nem is tud mit kezdeni. A Cataclysm meg arról fog szólni, h a minderre az újításra építik a játékot, és igyekeznek hibákat nem megismételni. Amúgy blizzard jó munkát csinált. Törtszerverek vannak jobb mint eredeti, de az nem ennél a játéknál. Lineage2 törtre menj, ha jobbra vágysz mint az eredeti.
• Solisar
  Solisar Says: August 17th, 2010 at 11:50:35 Pereljék szét az összes pénzkeresős törtszervertulaj seggét, és tegyék ingyenessé a wowot
• Ignore
  Ignore Says: August 17th, 2010 at 12:49:28 @63 Így már kezdem érteni mire gondolhatott Nouse is. Végülis van benne valami, mert ha jobban belegondolok az insták nagy része Northrend-en trash-től egészen a boss-ig sima tank’n’spank. A többi részen régóta nem jártam, de mikor utoljára voltam az outland-i insták szinte tökéletesen működtek eredetin készített videókhoz mérve (bár ez már megszokott, hogy törtre – ahogy írtad is – minimum 1 év kell mire a normális tartalom elér. A dungeon-ök már nem voltak annyira jók, fele jó volt másik fele pedig ugyanúgy tank’n’spank. Igazából nem is ezek lennének a fő gondok, mivel mint te is írtad, a törtös vérpistik nagyon nagyon nagy része pvp huszár, DE a szerverek ugyanekkora százalékán nem is működik a “Line of sight”. Összefoglalva: Törtön az emberek nagy részét nem is izgatja a PvE tartalom, főleg, mert mindenki tudja, hogy sok minden nem úgy működik, mint ahogy kéne. (ha menne sem lenne rá elég ember, aki még ért is kicsit a játékhoz) Lineage 2-s résszel viszont totálisan egyetértek, jobban megéri egy rendesen karbantartott törtszerverre menni, mint eredetire, csak az a baj, hogy marhára unalmasnak tartottam mindig is azt a játékot, bár ez csak az én véleményem.
• Horcsogg
  Horcsogg Says: August 17th, 2010 at 13:36:52 Most így mi lesz a szerver üzemeltetőjével? Élete végéig fizethet valamennyit havonta blizznek?
• HeiNeKKeN
  HeiNeKKeN Says: August 17th, 2010 at 15:37:47 @66 Igen, ugyan annyit mint mi havonta…. csak vagy 5-6 nullával több lesz az összegben.
• Pocc
  Pocc Says: August 17th, 2010 at 15:45:54 ->65 Ignore Lehet csak én értelmezem rosszul, még nem ért le a reggeli kávém, de ez nekem oximoronnak tűnik: “mikor utoljára voltam az outland-i insták szinte tökéletesen működtek” vs. “A dungeon-ök már nem voltak annyira jók”
• Ignore
  Ignore Says: August 17th, 2010 at 17:12:19 @68 Az én szótáramban: instance – min. 10 fő, dungeon – max. 5 fő. De lehet, hogy én tudok valamit rosszul, vílágosítsatok fel, ha valamit elírtam.
• Pocc
  Pocc Says: August 17th, 2010 at 17:41:17 Instance és dungeon ugyanaz, mint a villanykörte és az izzó. Vannak sima insták (5 fő) és raid insták (10, 25, 40), de mindegyik instance. A leggyakorlatiasabb elnevezés talán az insta és a raid. Ez nem a Te hibád, törtszerveren így alakult ki nálatok (igaz rosszul), de legalább nem próbáltál meg kioktatni, ami egy piros pont
• Ignore
  Ignore Says: August 17th, 2010 at 17:57:01 Kössz , nem szokásom olyasvalamiben okoskodni, amiben nem vagyok biztos. Pontosan ezért minden amit fentebb írtam csakis kizárólag saját tapasztalatokon alapszik.