71 vs. 41

2010. július 25. · EGÉSZEN MÁS · 2 forrás · 106 hozzászólás

July 25th, 2010 by Deathcrow

Avagy jobb-e ez az új 31 pontos talentfa?

2 hét szünet után újra belogoltam a Cataclysm bétába, megcsekkolni milyen a helyzet (meguntam a World Server Down üzeneteket, kellett egy kis nyaralás). Megnéztem a Hunter, Mage, Pala és a Warlock talentfákat… 1-2 perc tanakodás után kiraktam minden karakternél egy egész jól használható buildet. Igen, mindengyik kasztnál… pedig Hancu a tanú rá, hogy nem vagyok igazából se warlock, se mage. A régi talentfákon állandó jelleggel osztottam-szoroztam, amíg kiraktam egy általam elfogadhatónak vélt kiosztást.

De most… Nem kertelek: perpillanat ez a “új” talentezés nagyon leegyszerűsödött, mondhatni 2-bitessé vált. Nyoma sincsen a régi talentfákon való szabadságnak. Van 41 talentpontod, 31-t el kell költened az egyik fára, maradék tízből meg maximum tier 2-ig mehetsz egy másik fán.

Ami még egész tűrhető lenne, de azt a 31 pontot tulajdonképpen 2 féleképpen tudod elkölteni: egy talentfában van összesen 40 talentpontnyi hely, ebből ennek a fele (20+) musthave, a maradék 10 pontot meg eloszthatod PvP vagy PvE orientáltságú talentekre.

Próbáld ki: Wotlk vs Cataclysm. Szerinted?

Tags: cataclysm
Posted in Hírek | Comments (106)

You must be logged in to post a comment.

Az eredeti cikk

Archív cikk. A Frostshock! korábbi éveiből, a Wayback Machine-ből visszaszedve, az eredeti szöveggel és dátummal. Ember írta, de régen — ami akkor hír volt, ma már nem feltétlenül érvényes. Mit jelentenek a jelölések?

106 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

playithard

playithard Says: July 25th, 2010 at 21:13:17 Ingame tapasztalatom nincs felőle, de nekem elég elkeserítőnek tűnik az a 3 class amit aktívan játszok, beraktak / rewampoltak 1-1 talentet ami 71esnél is lehetett volna, és ugyanúgy megmaradt egy rakás unalmas, passzív must have talent amiről mondták hogy kiveszik
Oldern

Oldern Says: July 25th, 2010 at 21:15:15 Wut, leegyszerűsödött? Mármint a “csak úgy pakolgatok valamit” módon egyszerűsödött le, vagy a “heroic tryokon is jó lesz 85-ön, optimális gear mellett, akármit is pakolgatok” módon egyszerűsödött le? Kétlem, hogy komolyabb rálátásod lenne a fentiek alapján – nyilván felületesen totál jó móka azt mondani ,hogy egyszerűbb lett. Jóskapista is meg tudja majd csinálni a dungeonözéshez, hell yeah : )
zero977

zero977 Says: July 25th, 2010 at 21:15:30 A maradék 10 pontot csak 1 fára teheted? Vagy tehetsz pontot mind a 3 fára?
notarget

notarget Says: July 25th, 2010 at 21:16:17 Szerintem az új talentek legnagyobb hibája hogy nem csinálhatod azt hogy félig nyomsz ki 1-1 talent ágat mert az egyiken kell lenni 31 pontnak ami végkép kiadja azt hogy mien spelleket nyomogass meg nekem lényegében a hibrid tallentekkel sem volt túl sok bajom a mostanit pedig szerintem inkább az új tapasztalanatabb játékosoknak ajánlott hogy könnyebben el tudja dönteni mire nyomjon merthát úgysem volt túl sok választása mivel nemtom hogy a spellek mennyire változnak 80ról 85-re ezért lehet hogy jobb lessz az új tallent rendszer deha most bedobnák ezeket a fákat akkor én nem naon örülnék neki….. helyesírási hibákért bocsi
Deathcrow

Deathcrow Says: July 25th, 2010 at 21:16:30 Maradék 10 pontot oda teszed ahová akarod.
Hancu

Hancu Says: July 25th, 2010 at 21:17:46 Egyelőre kevés a levél a talentfák ágain, ezért egyértelműek a választások. Betesznek még 2-3 talentet a fákra, és teljesen fasza lesz a rendszer.
Deathcrow

Deathcrow Says: July 25th, 2010 at 21:18:01 #2: Próbáld ki a kasztodnál a cataclysm talentet.
Sandwraith

Sandwraith Says: July 25th, 2010 at 21:21:20 Ugyan olyan lesz mint az alap WoW-ban. Ott is jó volt itt is jó lesz Persze azóta rengeteg dolog változott meg, de ezt is úgy kell felfogni, hogy egy izgalmas újítás. Mellesleg bízzunk a Blizz bácsiban, ez még mindig “csak” béta, itt még nagyon sok dolog változhat, ha nagyon nem jön be az embereknek, akkor biztos finomítanak rajta.
notarget

notarget Says: July 25th, 2010 at 21:21:42 Oldern katt linkre és nézd meg magad hogyan tudsz nyomogatni tallent pontokat: http://cata.wowhead.com/talent
Roflmao

Roflmao Says: July 25th, 2010 at 21:24:07 nekem annyira nem jön be ez a változás régi jobban tetszett lehetett hybrid kasztokat kreálni, de amúgy a végletes változatban biztos jó lesz, de az még elég messze van…
Attila1234

Attila1234 Says: July 25th, 2010 at 21:30:35 Engem csak addig érdekelt a talent tree, amíg le nem vettem valamelyik top játékosról vagy az Elitist Jerks-ről az aktuális cookie-cutter leosztást, aztán rá se néztem. Valószínűnek tartom, hogy a jövőben se lesz másképp. A Blizzard nagyon mondja, hogy több fan talentet szeretnének, de úgyis lesz egy full optimális. Majd meglátjuk, de emiatt egyáltalán nem aggódom. Nekem nem ez adja a játék savát-borsát.
Jargen

Jargen Says: July 25th, 2010 at 21:35:26 Szerintem az lenne az ideális megoldás, hogy spelleket raknak be talentként. Ugy értem, hogy megközelítőleg azonos dmg outputot nyujtanának a spellek csak a mechanikájuk lenne más (mondjuk egyiket castolod de nincs cd, a másik instant és van cd, vagy egyik nagyobbat sebez de több cdvel) és így a végeredmény teljesen a játéksotol függene, attol, hogy hogyan szeret játszani stb. Szerintem jobban “személyreszabható” lenne az egész és sokkal többet érne a játékos skillje is a dmg-be teszem azt… Persze ugyanígy meglehetne csinálni a tankoknak is, mondjuk, hogy milyen cd-t kap: ls/si/ad vagy shieldwall-t rakja ki és így tovább ps. ez csak a cím olvasása után ugrott be, szóval vannak benne kérdések, de így első ránézésre nem akkora hülyeség:)
Hatba

Hatba Says: July 25th, 2010 at 21:35:59 Rugónak kb 10 pontot kell fillernek rakni ha PVEt akarok kirakni.
Tenuith

Tenuith Says: July 25th, 2010 at 21:37:26 World of Warcraft: Attack of the Clones? .P Megint egy kicsivel kevesebb “egyéniséget” lehet vinni a karakterbe, a régi jobban tetszett. .S
Sandwraith

Sandwraith Says: July 25th, 2010 at 21:37:34 @13 Én is ezt vettem észre. Viszont az Assassin’s Resolve valami brutálisan jó lett Biztos lesz belőle nerf. (viszont a shadow dance bugos, hogy nem ír neki cd-t?)
Bonelord

Bonelord Says: July 25th, 2010 at 21:49:06 Az a tapasztalatom, hogy most is nagyjából: a.) Egy talentág egy dologra jó. b.) Egy talentágon néhány pont eltérés van a PvE és a PvP leosztás között. A 31 pontos talentfával kevesebb lesz a szöszmötölés. Nekem jöhet.
Sandwraith

Sandwraith Says: July 25th, 2010 at 21:50:42 @14 Az a baj, hogy ha valaki előrukkol egy a hivatalos bestoftól eltérő talenttel (a la a múltkori shaman lesser healing wave talent számolgatás) egyből lefújolják és kiröhögik vagy elküldik melegebb éghajlatra. Egy szóval ezek a talentek is csak látszatban szabadabbak (amiről a playerek tehetnek, nem a Blizzard)
playithard

playithard Says: July 25th, 2010 at 21:54:36 #17 Ja, csak abban a múltkori talentben eleve kapitális hibák voltak, ami nem a szabadság hiánya közel sem.
Image

Image Says: July 25th, 2010 at 21:56:30 A pala talent-ezés tetszik, de ezzel a holy power-es dologgal való játszadozás nem fog leesni míg nem próbálom ki. Kíváncsian várom a további fejleményeket mindenről.
KraX

KraX Says: July 25th, 2010 at 21:59:44 csak a hunterrol tudok bovebben nyilatkozni, de ha jol tevedek, egesz wotlk-ban az 7/57/7 MM ag volt kotelezo raid talent kiosztas, ami nagyreszt meg most is tartja magat. Hiaba van 71 pontod, gyakorlatilag van egy kimert optimum, amit majd mindenki hasznalni fog. Ami meg a 41 mellett szol, hogy nagysagrendel konnyebb lehet balancot kialakitani mint 71-es talentek mellett. PVP-ben nem vagyok mar otthon jo ideje, de Arena Junkies-t nezegetve ott is van 2-3 lehetoseg es kesz. Szoval en a 41-re szavazok.
gazvad

gazvad Says: July 25th, 2010 at 22:00:47 nem rossz ez a 41es rendszer…kicsit fura lesz elsőre, de elsőre minden fura,nem?:)
SporadicPrion

SporadicPrion Says: July 25th, 2010 at 22:03:48 Sztem is 41 DE szerintem az lenne a jobb ha szélesítenék a talentfákat nem hoszzuk növekedne így adott talentágon is több variációs lehetőség lenne.Meg a másik hogy megkötik az ember kezét én pl rendkívül jót szórakoztam a hybrid talentekkel,nagyon tetszettek,amire mostmár nem lesz lehetőség. Amondó vagyok hogy biztos fog változni béta és most még nehéz bármit leszürni….
Kyrn

Kyrn Says: July 25th, 2010 at 22:06:56 Nekem nem jött be. Tisztára olyan érzésem volt, mintha egy flash-es wow minijátékot játszanék, és annak a talentfáját nézném. Ettől eltekintve, az sem tetszik, hogy megkötik az ember kezét, hova pakolja a pontjait… Na meg, megszokhatták az emberek, hogy új kiegészítő – új fasza képesség a talentfa alján, most ez a “feeling” sincs nagyon meg. Persze én nem tesztelem, csak a talenftákat nézegettem, úgyhogy tapasztalat híján mondom ezeket.
Madhawk

Madhawk Says: July 25th, 2010 at 22:07:19 Hát nemtudom, nekem akár akarok akár nem casualcraft jut eszembe erről.. képembe tolják a talentokat, hogy nesze rakjál erre és kész. én a 71-re szavazok mert én igenis szeretem a saját talenteimet megcsinálni, és igen sok lehetőség van enyhe kis változtatásokra a 71-es rendszerrel, és összehasonlítottam pl a 71-es és a 31-es priest talenteket, és százszor kevesebb szabadságot ad ez az új rendszer
Csokiskeksz

Csokiskeksz Says: July 25th, 2010 at 22:07:33 Jaj istenem mint beszél mindenki h de nem lehet egyéni meg nem választhatsz ma is mindenki azt a talentet rakja ki amiből a legtöbb dps jön max 5-8 felesleges pontot máshova rak….
Zsófi @ EU-Arathor

Zsófi @ EU-Arathor Says: July 25th, 2010 at 22:08:10 Én kipróbáltam a tank pala talentezést és nekem bejött az új verzió. Egyértelműen vannak must have talentek még, de a jelenlegihez képest ki tudtam rakni pár olyat (4 verziót kattintgattam össze), amiktől vagy még jobb agrót – remélek – termelni, vagy kicsit lehet ökörködni pvp-ben is, netán csak símán az én pala elképzelésemhez közelebb áll, mint a jelenlegi. Most az van, hogy ha raidelni akarok tankként egy talentezésem van. Az összes jópofiságot alá kell rendelnem, én remélem és egyenlőpre úgy tűnt, hogy ez megszűnik. Tetszik.
Csokiskeksz

Csokiskeksz Says: July 25th, 2010 at 22:08:19 jól megfogalmaztam
Attila1234

Attila1234 Says: July 25th, 2010 at 22:08:21 @23 Ma még mindig csak ott tartunk, hogy csak a koncepciót látjuk. Irtó sokat fog még változni, így tényleg dőreség lenne messzemenő következtetéseket levonni. Ráadásul az új talent rendszer csak egy része a classokra vonatkozó változásoknak. Majd akkor lesz az igazi, ha együtt fogjuk látni az új glyph és mastery rendszerrel.
Feelian

Feelian Says: July 25th, 2010 at 22:09:10 Valószínű, h azért csinálják ezt, mert így tudnak majd balanceolni, ami pedig a legfontosabb így wotlk után.
Attila1234

Attila1234 Says: July 25th, 2010 at 22:12:04 @29 Egyrészt cél a jobb egyensúly kialakítása, másrészt az is, hogy az új játékosok ne egy bonyolultnak tűnő talent rendszerrel találkozzanak.
wheelie

wheelie Says: July 25th, 2010 at 22:14:32 Eleinte én sem voltam kibékülve az új talentokkal, de végülis a 41 pontos talent is szinte ugyan az mint a 71es, csak lekerült a sok passzív talent és x talentra 5 helyett 2 vagy 3 pont kell, szal szvsz nem sokkal jobban “megkötve” a kezünk talentezés szempontjából. Szerintem jó lesz az új talent rendszer.
béla

béla Says: July 25th, 2010 at 22:57:47 szerintem ennek semmi köze ahoz hogy az új játékosoknak bonyolult lenne a wotlk-s talent… engem új játékosként az is vonzana hogy minél több lehetőségem van a talent kiosztására és saját egyedi talenteket találjak ki ami nekem jó… meg általába aki elkezd wowozni az nem magától teszi hanem valami hawerja hívja vagy valami, aki ugye tapasztaltabb és ő is tud segíteni neki de ezzel az új talent rendszerrel eléggé leegyszerüsödött, unalmassá vállik szerintem. de ha így lesz a balance akkor megéri
Attila1234

Attila1234 Says: July 25th, 2010 at 23:00:01 @32 szerintem ennek semmi köze ahoz hogy az új játékosoknak bonyolult lenne a wotlk-s talent… A Blizzard szerint viszont igen. Most nem bányásznék elő linkeket, de GC több alkalommal is kijelentette, hogy ez volt az egyik oka a változásnak.
Martinus Ursius

Martinus Ursius Says: July 25th, 2010 at 23:01:27 Saját nézőpont, kicsit hosszú lett, 5 év hunterkedés után WOTLK-ban 5 fajta talentfa volt, amit ki lehetett rakni az összes patchet figyelembe véve. A legelején még egy átlagos BM fa játékban volt, de az is csak addig, amíg a gear fejlődése során az MM és SV specc-ek ki nem szorították, mert a pet nem fejlődött megfelelően a növekvő statokkal. Mostanában a BM max. funfactor lehet farmolásra. Ami itt igazán népszerű azok az SV és MM specc-ek. SV-ből 1 specc van, az átlag 0/16/55 összeállítás. MM-nél van 3 specc, mindhárom erősen gearfüggő. Az első specc addig jó amíg a Steady Shot sebzése nem haladja meg az Arcane Shot sebzését. Ez főleg pre-TOCr gearszinten volt jellemző. A második ICC gear-től kezdődően jó, itt ugye megy minden az armor penetrationre, illetve annak erősítésére. Annak érdekében, hogy a hunter a legtöbb armor pen geart tudjon szerezni, itt eldobja az arcane shot talentet, hogy a Careful Aimet kimaxolja. A harmadik ugyanitt játszik, ha a hunternek esetleg túl sok hit ratingje lenne, akkor a 3 pontot nem a Careful Aimre, hanem Imp. Hunter’s Markra teszi. Cataclysm-ben viszont eléggé valószínűnek látom, hogy a BM hunterek újjá fognak születni, amit főleg a pet scaling buffolásának köszönhetnek. Az MM és SV hunterek is szeretni fogják az új addont, rengeteg érdekes változtatás került bevezetésre, és biztos vagyok benne, hogy a béta során ez folytatódni fog. Már most kb. 6-7 talentösszeállítást lehetne felsorolni, és mindegyik életképesnek tűnik raideken. Bele fog telni egy bizonyos időbe, míg újra megjelenik az a bizonyos “Cookie cutter” spec, viszont ez WOTLK-val ellentétben nem fogja kizárni a többi talent életképességét és élvezeti faktorát. High-end raideken ezentúl is kötelező az a Cookie cutter spec használata, de meg fog ritkulni azoknak a száma, akik 71/0/0 talentkiosztással osztogatnak 700 dps-t. Főleg amiatt, hogy kötelező lesz kijelölni a fő talentágat, így ott kötelező lesz kirakni a DPS talenteket, hogy máshová egyáltalán rakni tudjon. Itt is fognak hibákat elkövetni, de mégis kevesebb lesz a hibák esélye, mint WOTLK-ban, ahol simán lehet 20/20/31 talentspecet kirakni, aminek semmi értelme sincs nagyon sok kasztnál. Továbbá meg lesz adva már 10-es szinten egy képesség, ami a talentezés sava-borsát megadja, így még a hülye is látni fogja, hogy melyik képességeket lesz érdemes használni. Nem lesznek többé survival hunterek akik arcane shotot használnak! Ennek fényében: Cataclysm:WOTLK 1:0
Attila1234

Attila1234 Says: July 25th, 2010 at 23:14:27 Ezeken a változtatásokon, “leegyszerűsítéseken” maximum azok lepődnek meg, akiknek nincs tapasztalatuk nagy múltú P&P RPG-kkel. Minden RPG-nél (gondolok most a D&D-re) törvényszerű volt, hogy a játék fejlődésével együtt egyre inkább túlbonyolított, túlburjánzott lett a rendszer. Ezt úgy próbálták (sikerrel orvosolni), hogy az új kiadásokban egyszerűen áramvonalasították a rendszert, lenyesegették a felesleges dolgokat, esetünkben a passzív talenteket. Még a Cataclysm bejelentése előtt beszélgettünk erről Hancuval, és már akkor sejtettük, hogy lehet valami ilyesmire számítani. A Cataclysmet nyugodtan tekinthetjük egy World of Warcraft Second Editionnek.
sientech

sientech Says: July 25th, 2010 at 23:15:45 #33 5 évvel ezelőtt sem hiszem hogy buták lettünk volna, mégis csak 41 talentpontunk volt. Ahol egyes kasztoknál csak egyetlen elfogadott ág volt. Lásd druida, paladin. Ahhoz képest ezek az új, használható 41 pontos talentek egyáltalán nem buták. És szerintem még sokat fognak változni. Fura csak azoknak lesz, akik bc től játszanak. Szerintem ha egy időhudok miatt az újabb játékosok visszakerülnének a kezdeti wow-ba, nagy részük sírva menekülne aionozni
Eredar

Eredar Says: July 25th, 2010 at 23:16:27 szerintem tök mindegy melyik tetszik jobban mert egy lesz azt kész
Keszi

Keszi Says: July 25th, 2010 at 23:24:46 @35 TRUE!
bertaba

bertaba Says: July 25th, 2010 at 23:28:06 Tehát ezt azért csinálták hogy a kezdőknek jobb legyen? hülyeség… elhiheti(te)k hogy nem most fognak csatlakozni az emberek évekkel és 3 kiegészítővel a megjelenés után és pláne nem azért fognak csatlakozni mert egyszerűbb a talentfa….
ghostwolf

ghostwolf Says: July 25th, 2010 at 23:29:29 #25 teljesen egyet értek veled. Én ezelőtt is a teljes talentfákat szerettem. Mondjuk olyan talent ágaim voltak, amikből nagyon nem volt értelme máshova rakni, szóval én megszoktam. Az új talentoknál meg arányaiban kb ennyit biztos a fő ágra tettem eddig is. Most marad 4 szabad talentom, amit kicsit kevésnek tartok, dehát ez van. Egyszer próbáltak rávenni valami hibrides frostfire talentkirakásra, kiraktam de nem jött be, mert az egyéb előnyök, amiket már megszoktam a mage-emnél, megszűntek.
Attila1234

Attila1234 Says: July 25th, 2010 at 23:32:53 @39 Ezt a Blizzardnak magyarázd, ne nekünk. Az új játékosok nyilván nem azért fognak csatlakozni, mert egyszerűbb a talent tree, de a Blizzard úgy gondolta, hogy ijesztő lehet nekik a WotLK féle. De ez csak egy, és talán nem is a legfontosabb szempont. Gondolhatod, hogy nem poénból csinálták, egyértelmű, hogy egy sikeresebb PVP-PVE balance kialakítása volt a fő szempont, amit egy ilyen, egyszerűbb talent rendszerrel könnyebben elérhetnek.
bertaba

bertaba Says: July 25th, 2010 at 23:38:03 @41 Na igen nem ezért fognak jönni viszont sok új játékos szerintem pont ezért fog elmenni… értelme?
Attila1234

Attila1234 Says: July 25th, 2010 at 23:39:06 @42 Most jön az a rész, hogy “Haldoklik a WoW”?
bertaba

bertaba Says: July 25th, 2010 at 23:39:10 @42 Fordítva… Nem ezért fognak jönni új játékosok de sok régi szerintem ezért fog elmenni…
Martinus Ursius

Martinus Ursius Says: July 25th, 2010 at 23:41:09 @44 Meg a nagy fittyfenét, annyiszor siratta már mindenki, de végül mindig a Blizzardnak lett igaza. Nem tegnap óta űzik az ipar, és a REAL ID-s fiaskón kívül nem szúrtak el még semmit se az utóbbi évtizedben…
bertaba

bertaba Says: July 25th, 2010 at 23:41:30 @43 a wow nem haldoklik csak a talent rendszer szó szerint elhal,elfonnyad a semmivé… és nem, ezzel nem oldották meg a “mindenkinek ugyan az a talentfa” problémát
bertaba

bertaba Says: July 25th, 2010 at 23:42:21 @45 egyszer minden elkezdődik
Nouse

Nouse Says: July 25th, 2010 at 23:42:56 @34 Kb. ennyi. A Cataclysm talent rendszere lecsökkenti a lehetőségek számát, de 99%-a azoknak a lehetőségeknek különben sem volt életképes. Az egyedüli hátránya neki, hogy megszűnnek a különböző kreatív buildek, amit speciális alkalmakra rakott ossze az ember, esetleg PVPre. Valamint megszűnnek a “túljárunk a fejlesztők eszén” buildek is, pl. amilyen az Unholy-Frost DW DK build volt 3.0-ban. Ezzel elveszik a kísérletező kedvűeknek a játékát, az tény Viszont tippelni sem tudok mennyien vannak ok, mert a környezetemben egy sincs. Sokan vannak viszont olyanok, akik nem értenek hozza, sőt, akik makacsul ragaszkodnak egy hülye talentezéshez, és ahhoz, ahogyan szerintük működik egy kaszt. Hiába beszél velük az ember, ok “tudjak” a dolgukat, és hiába rossz a teljesítményük, az nem az o hibájuk Nos talán könnyebb lesz a boldogulásuk nekik is Cataclysmben. Szerintem ezért összességében egyértelműen pozitív felé hajlik ez a változtatás. A régi rendszer egy sokéves elképzelésnek a toldása-foldása volt, aminek se vége, se hossza nem lett volna, ha nem csinálnak egy resetet.
Faraleth

Faraleth Says: July 25th, 2010 at 23:45:20 20: tévedsz naxx időkben még a bm volt a kötelező, amikor bestial wrathot resetelte readiness a nerf után ulduarban a survi volt a kötelező, nem is nagyon volt armor pen gear és toctól lett mm a raid talent
Nouse

Nouse Says: July 25th, 2010 at 23:59:53 @46 Mi az a nagybetűs AZ, ami neked személyesen jó a mostani talent rendszerben, és ami nem lesz meg Cataclysmben? Nem lesz mindenkinek ugyan az a talentfája. Ha sikerül a fejlesztőknek az, amit ígérnek, akkor lesznek kötelező talentek, amit felveszel, hogy meglegyen a dmg, a heal. Ezen felül lesznek a talentek, amik a karaktered egyéb eszköztárát bővítik, túlélési esélyeidet növelik. És nem fogod tudni mind felvenni. Valaki erre fog esküdni, valaki arra, de közben mindenki ugyan annyi dps-t fog tolni. A tankoknak egy kicsit más lesz, mert ha minden túlélési esélyt növelő talentet felvesznek, nem fog maradni nekik threatre, ami nem lesz triviális a kiegben, mert megszűnik minden threat transzfer (md, tot) és passzív threat csökkentés. Nem csak a talentek változnak meg a Cataclysmben, hanem a teljes játék. Veszélyesebb lesz a környezet, nem lesz ingyen a heal, mert elfogyhat a healer manája, és a tankra sem ragadnak rá a mobok maguktól. Ha ezt a teljes képet nézed, akkor már értelmet nyer az a választás, az a kérdés, amit a talentezés közben felteszel magadnak: ezt, vagy amazt a utilityt vegyem meg magamnak? Melyik utilityvel milyen szituációt lehet megmenteni? Ehez persze sok minden jól össze kell, hogy álljon. A világnak tényleg veszélyesebbnek kell lennie, hogy az emberek használják is azokat az extra képességeket. Az encounter fejlesztőknek is jól oda kell tenniük magukat, hogy a nehézséget megfelelően lőjék be. Én inkább ettől félek, mert ha nem lesz elég nehéz a játék, akkor ez a rengeteg duma, amit lenyomnak nekünk, értelmét veszti. Ha meg túl nehéz lesz… akkor nem lesz kivel játszanom
Faraleth

Faraleth Says: July 26th, 2010 at 00:00:47 egy dolgot nagyon nem értek csak a blizzard gondolkodásában. van ugye a replenishment. alapvetően healereknek kell, mégis csak a dpsek tudják tenni. ez eddig még talán elfogadható, de! nézem a hunter talenteket, és még mindig ott van survin a replenishment. lecsekkoltam, és csak manát tölt, focust nem. warlocknál, retripalánál legalább ott van az, hogy te magad is kapsz valami keveset a replenishmentből, ha nem is vagy rászorulva arra a mana regenre az egyéb töltés miatt.
bertaba

bertaba Says: July 26th, 2010 at 00:09:18 @50 ,,Mi az a nagybetűs AZ, ami neked személyesen jó a mostani talent rendszerben, és ami nem lesz meg Cataclysmben?” Mutilate rugoként sok olyan talentet vesztek Subtlety ágról amit ma megkaphatok.. ezt vesztem el. Egyébként én azt nem értem hogy ha van 15 millió elégedett állandó játékos akkor miért a 2-300 000 új játékosnak kell kedvezni?(Persze sok embernek tetszik ez az új talent rendszer de akkor is szerintem többségben vannak azok akik tiltakoznak.)
M0nk

M0nk Says: July 26th, 2010 at 00:23:06 Ez a post is azért született, hogy a nép beszéljen a semmiről és lehessen flamelni… Aktuális vitatémát bedobta Deathcrow, hogy harapnak-e a halak és hát harapnak. Mindig mindenki fél az újtól és mindig hajtogatja, hogy “hát a régi jobb volt”… Amennyiben valamit nagyon elbasznak azt úgyis kijavítják majd.
Mr Gibs

Mr Gibs Says: July 26th, 2010 at 00:38:36 Jó lesz ez az új rendszer, én pl prot warrior talenten rengeteget rágódom, hogy most akkor a túlélésre is kéne tenni, de “állítólag” a threattel gondok lesznek akkor az is kéne Ráadásul ez még nem is végleges talent, még 2 hete összetettem egy nekem megfelelőt és BUMM jött egy átalakítás
M0nk

M0nk Says: July 26th, 2010 at 00:42:25 El kell olvasni a blue postokat, hogy miről pofáznak. A koncepció teljesen jó és érthető. Az hogy egyes talent ágakon milyen talent van az még képlékeny. EL KELL OLVASNI: Rather than derail threads on individual classes or specializations, I thought I would address some common questions or misperceptions in this one thread. We don’t consider “bloat” a bad word. Players typically say that when there are more talents than they can possibly get. That’s the whole idea. When you run out of interesting talents, then that’s when we think we have a problem. Related, if we do our jobs right, you are going to run out of dps talents (or healing talents if you’re a healer, or mitigation talents if you’re a tank). We don’t want every talent to feel mandatory since you are prohibited from getting them all. We want you to have choices. We don’t consider every talent that doesn’t directly lead to higher dps to be a “PvP talent.” Survivability is a big deal in Cataclysm. In that vein, talents that keep you alive (or help healers conserve mana) are indirectly dps talents. Related, many trees lost a lot of true PvP talents, such as dispel resistance or mechanic duration reductions. These are the kind of talents I describe as “arms races,” where you need a counter to the ability someone else is using to try to counter you. We’d rather reel the whole thing in a little and make things like crowd control or dispels as powerful or as weak as they need to be baseline rather than assuming you have talents that make them less powerful. We are providing some damage talents for healers. For the most part, those are optional talents for leveling, soloing, PvP or times in dungeons or raids when you don’t need to heal. Likewise, we don’t assume tanks need to pick up every single dps talent in order to generate sufficient threat. You’ll likely need some threat talents, but since you’re probably dipping into a dps tree to get some of those, you’re going to find way more than you can afford. In most cases, raid buff talents are cheap and often have selfish bonuses. If they lack a selfish bonus, it’s because we consider the talent so compelling that you’d probably want it when solo anyway. We see a lot of “I’ll skip that talent, because someone else will bring that buff,” but obviously that logic starts to fail when everyone comes to that conclusion. Also make sure you’re familiar with how some of the buffs and debuffs have changed for Cataclysm. We are trying to make it even easier to get the big ones, especially for 10-player raids. We aren’t designing PvP vs. PvE trees. Ultimately, we consider a talent specialization to be a stylistic choice. However, given the challenges of nailing both PvP and PvE balance, as a consolation prize it’s nice when at least there are no dead trees. If Frost and Arms weren’t raiding juggernauts, at least they did have a place in the game in Lich King. But Cataclysm represents an opportunity to try again, so we hope to see Arms and Frost raiding, and Fury and Fire in PvP. We aren’t overhauling every single class. We are changing paladins quite a bit, and the resource systems for hunters and warlocks and Balance druids have changed. I get the sense some of you are waiting for that magical build in which half of your talents have been scrapped in favor of new ones, and in many cases, those changes just aren’t coming. That’s not to say we’re done with any tree. We haven’t been super concerned about numbers yet, and we aren’t at all concerned about glyphs yet. It’s helpful if you note abilities that seem to have lost a lot of damage compared to live, just so we can make sure it’s intentional (as it is for many AE abilities). If you think you won’t use some core spell just because it doesn’t hit or heal for enough yet, then it’s fine to bring that up, but you can also assume that the numbers just aren’t quite right on it yet. Of course this also means that you may feel underpowered (or rarely overpowered, though players almost always feel underpowered) compared to someone else. This does not mean you’re doomed in Cataclysm or that you need to SCREAM REAL LOUD to make sure the developers don’t overlook it. Numbers are much easier to adjust once we’re happy with the basic mechanics. We’ve gotten a ton of great feedback already, and I want to personally thank you for that. We make changes every day that are the direct result of the feedback we receive, and that certainly includes this forum, the live forums, and many of the great websites out there were players discuss World of Warcraft design.
Nouse

Nouse Says: July 26th, 2010 at 00:54:04 @52 És saját magad találtad ki, hogy mit veszel fel Subtliety ágról az Assassination mellé, vagy lemásoltad az EJ-ről, vagy AJ-ről a cookie-cutter buildet? Mert ha másoltad, akkor azt Cataclysmben is meg fogod tudni tenni. Nincs 15 millió állandó játékos. 11,5 volt a legmagasabb, amit eddig hivatalosan közöltek, és ebből 5 millióan voltak Kínából, ahol ugye még mindig BC-t játszanak. A talent rendszer egyszerűsítése nem csak az új játékosoknak kedvez, hanem a visszatérő játékosoknak is, akikből sokkal többet várnak, mint új jétékosokból – legalábbis a Blizzard kommunikációja inkább a visszatérőket szólítja meg. Abba, hogy jelenleg kik vannak többségben, az ellenzők vagy a támogatók, nem mennék bele, egyrészt mert ilyen kutatást szerintem senki sem képes csinálni a teljes játékospopuláción, másrészt meg azért mert nincs is értelme egy félkész valamit összehasonlítani egy élő és működő rendszerhez.
Spellbreak

Spellbreak Says: July 26th, 2010 at 00:55:16 Szerintem sosem volt szabadság és nem is lesz. Mindenre megvan a cookie cutter build pvp-re/pve-re és kalap, kabát.
Genezii

Genezii Says: July 26th, 2010 at 01:04:40 @8 : nem nem lesz olyan… ott volt 51 talent pontod itt meg van 41 UGYANNYI talenre kb. Ahhoz képest hogy azt ígérték h flexibilis, sokkal inkább kötött és ráadásul rengeteg sok a felesleges talent -resto sámánnál a lightning boltos pl. tiszta feles-,. A régi sokkal nagyobb rugékonyságot engedett meg , legalább is ezt gondolom. 10 feles ponttal kb. vécére mehetek és kitörölhetem vele a … tudod mit. Am ha már talentek. Lehet tudni hogy kis szintü itemeken lesz-e akár 1 mastery rating? ahogy nézem ezeket a facsemetéket mastery ratinggel együtt tervezték, 80ason kb fele dpsem repülne ki az ablakon ezekkel a talentekkel.
M0nk

M0nk Says: July 26th, 2010 at 01:15:21 Alacsony szintű cuccokon nincs mastery rating, ahogy azt már többször leírták. Sokan write only modeban vannak.
M0nk

M0nk Says: July 26th, 2010 at 01:23:03 Lvl 80 környéki itemeken, amelyek 272-es zöldek bétában, már megtalálható a mastery rating.
ghostwolf

ghostwolf Says: July 26th, 2010 at 01:37:15 * Nyugi. *
Assassin

Assassin Says: July 26th, 2010 at 01:49:43 Rugom: Envenom-Mutilate PvP spec ugrik a Prepa hianya miatt. Assassinaton ag mar nem jo PvP-re. = Uj talent nem tetszik. DKm: Blood DK-nak nem tudom kirakni a Danceing rune weapon helyett a permanens pet-et (tudom nem a legjobb az a talant de nekem elvezetes) = Uj talent nem tetszik. Hunterem enyhen gyengebb lesz, Lockom kb. kicsit erosebb az uj talentekkel. Frost maget meg meg nem neztem. Osszessegeben nem tetszik. Kevesebb lehetoseg lesz es sok erdekes talent elveszik. Rugonal eddig 3 talentfan volt 3-4 jo PvP spec, most ugy tunik csak a sub lesz PvP-re. Kevesbe lesznek sokszinuek a rugok. DK-nal meg a 45/0/26 Blood+gohul talent elveszteset nagyon sajnalom, mert nagyon elvezetes. Pet + rengeteg selfheal. De ez csak az en velemenyem. Amugy valami olyat olvastam, hogy csak most kotelezo 31 pont egy agon minimum, mert a blizz szeretne kiprobatatni az agakat, de A VEGLEGES CATA-BAN NEM LESZ MEGSZABVA, lehet kevesebb is.
Nouse

Nouse Says: July 26th, 2010 at 02:09:57 @62 “Amugy valami olyat olvastam, hogy csak most kotelezo 31 pont egy agon minimum, mert a blizz szeretne kiprobatatni az agakat, de A VEGLEGES CATA-BAN NEM LESZ MEGSZABVA, lehet kevesebb is.” Nincs ilyen újabb fejlemény a hivatalos csatornákon, tehát amit te hallottál az legfeljebb spekuláció. Vagy tört szerveres marhaság. A DK-val kapcsolatban meg annyit, hogy tank specnek minek pet? A Blood ág megszűnik dpsnek lenni, az lesz a DK “Protection” talentje, mint amilyen a harcos és a paladin tankoknak van. A Blood ág különben jelenleg is gyengébb dpsben mint az Unholy vagy a Frost.
nashi

nashi Says: July 26th, 2010 at 03:11:31 Én perpill warrior, druid, hunter, pala, rugó, dk -t tesztelek bétán. 5 évig warrioroztam kisebb megszakításokkal többi classal szintén raideltem high-end contentet minden speccen és rolen. Szóval érdekesek lesznek ezek a talentok. Jelenleg rengeteg bug van. Majd ezt 85ön érdemes feldobni ujra a témát majd a szinte végleges talentfáknál, rengeteg variálás és finomhangolás kell még blizz részéről a mostani 41pontos talenton. (lvl83 most a cap) Meg majd az uj glyphekkel. Egy nagy funprojectemet ölte meg blizzard ezekkel a talentokkal és a def/block nerffel. Ami a fury/prot Bloodthirst heales fullavoidanceos régi raidek szolozása warrival volt. Másrészt jók lesznek arra a talentok, speccek, amire használni is akarjuk és elkerüljük az eme gyöngyszemeket: http://eu.wowarmory.com/character-sheet.xml?r=Agamaggan&cn=Peryskop
Assassin

Assassin Says: July 26th, 2010 at 03:17:15 @63 Nem azt mondtam hogy a Blood jobb. Azt mondtam hogy NEKEM elvezetes. Az egyik specem 45/0/26 blood+gohul, mert szeretel vele jatszani foleg BG-ken. A masik pedig a jol beval Unholy. Hogyha komolyabban kell DPS-eni, mint egy random napi BG-n. Gondolom az azert nem baj, ha igy elveztem jobban a jatekot a DK-val. Vegulis csak egy jatek. Es az nem tetszik, hogy eddig lehetett a Blood es az unholy is DPS ag, es jo is volt ez igy. Ami nem jon be, hogy kevesebb valasztasunk lesz. En hajlamos vagyok az egyik talenten egy “kotelezo legjobb sablon”-t tartani arra az esetre, mikor minden kicsi szamit, a masikra meg kirakni valamit magamnak, ami fun, megha gyengebb is. Ugysem kell mindig 100%-on porogni. Igy azutan men erdekelt eddig sem, hogy a Blood ag gyengebb DPS-ben mint az Unholy. Ugyanez rugoval. Main talentem Envenom-Mutilate 3v3 Arenazni, de offnak Shadowdance van kirakva BG-kre, mert elvezetes (bar idonkent nagyon hatekony is, a muti jobb).
Majin

Majin Says: July 26th, 2010 at 04:44:36 41-re szavazok. Egyrészt mert nem szeretem a sok görgetősávot és ezzel egyel kevesebb. Végre elfér a monitoron egyben az egész talent rendszer. Másrészt nagyon is tetszik az ötlet, hogy a talentezés minél inkább arról szóljon, hogy érdekes talentek közül választom ki ami nekem tetszik. Ahogy korábban valaki említette, adott talenttel melyik szituációt lehet megmenteni. Részemről hajlandó vagyok pár százalék dps-t beáldozni és inkább legyen helyette néhány hasznos mechanizmus (daze effekt valami spellemnek, vagy egy biztonsági oh shit! gomb, esetleg egy knockback vagy egy mobilitást biztosító talent). Persze ez megoldható lett volna a 71-ben is még két sor hozzá adásával, de az nem fejlesztette inkább csak bővítette volna a rendszert. Az össze vissza trükköző hibridek megszűnését se bánom egyáltalán. Néhány kasztnál ez olyan előnyökhöz juttathatta a karaktereket ez a vegyes talentozás, ami nem volt Blizz tervében. Remélem ezzel tényleg jobban megy majd nekik a balancolás. A sok bug és kezdetleges fák mélyéről azért én már látom milyen jó lesz ez nekem. Csak így tovább.
Tersius

Tersius Says: July 26th, 2010 at 06:52:35 #66 Nem kellett volna hozzáadni még 2 sort, csak kivenni pár passzív bónuszt adó talentot és a helyükre berakni. Egyszerűsítik, ennyi. Aki 1-2-5 éve játssza annak ez nem nagy változás, kiismertem magam 71 talentponttal, ki fogom ismerni magam 41-el is. Annyi hogy aki újonnan kezdi, nem ijed a sok talenttől. Ez a kreatív talentek lesznek benne érv szerintem gyenge, ha csak ez lett volna a cél akkor kivesznek pár passzívat és a helyükre rakhattak volna olyanokat amik teljesen átalakítják a játékstílust. Egyszerűen arról van szó, hogy már 12-13 millió játékosnak (meg talán még 10 millió potenciális jövőbelinek) fejlesztenek, butítani kell, na. Nem tehetik meg, hogy 20 milla kipróbálja, abból 3-4 millió elszántabb játékos megmarad, aki nem ijed meg egy Lady Vashj nehézségű harctól meg 71 talentponttól. Mindenkire szükség van, így lettek a wotlk nehézségű raidek és most a 41 talentpont. Vagy akár a gyorsabb szintezés és a mount lvl20-on, tuti volt aki quitelt amiatt h még omg 55 szint ilyen sebességgel… hát inkább hagyom. És nem, nem haldoklik a wow. Amíg ennyien játsszák, addig sosem hagyják elhalni. Csak hát ahhoz h kevésbé tapasztalt, elszánt stb stb játékosrétegeket is bevonjanak ahhoz tenni kell, nem szabad túl nehézzé bonyolítani a játékot.
radir

radir Says: July 26th, 2010 at 07:45:22 @ 19 Ha jol figyeltem meg kicsit olyan mint a rugo… Crusader stake-val fel tudod steckelni a holy power-t 3-ra es utanna nyomod el a spellt nagyobbat dps-el mint ha gyak egyet stackolni, mintha combo pontokat pakolnal fel
Chardonnay

Chardonnay Says: July 26th, 2010 at 07:50:59 Szerintem is jobb lesz ez a tömörített. Hülyebiztos, könnyebben megismerhető és egyébként is kb atom mindegy az egész. Biztos vannak akik hetente változtatnak a specükön, de a legtöbben egyszer kirakjuk és akkor úgymarad fél-egy évig simán. Ami valóban fontos a játékban, az nem a talentezés mikéntje, az biztos.
Nimellos

Nimellos Says: July 26th, 2010 at 08:07:18 @63 biztos hogy a fix 31 1 pontot ki kell rakni az elsődleges talent tree-be, mert nem akarják támogatni “hibrid”(pl.24/24/23) talenteket.
Neyssa

Neyssa Says: July 26th, 2010 at 08:18:49 @66: Talented addon, nem kell többé görgetni Persze nem csak ezt tudja, szerintem hibrid classoknak kötelező a sok retalent miatt, el tudsz menteni talent seteket és csak betöltöd. http://wow.curse.com/downloads/wow-addons/details/talented.aspx A talentekkel kapcsolatban: egyszer még anno Burning Crusade idején, Heroic Botanicában voltunk. Ez azért nem olyan volt anno mint most egy sima HC, megszenvedtünk rendesen, cc meg minden. Beállított healelni egy druida, még csak nem is volt szuper gearben, fele balance fele resto, fa forma nélkül, és csak casterben nyomta. Emlékszem azért ez elég nagy szám volt akkor, meg is irigyeltem a tank druidommal. Senki nem mondta neki hogy noob nem ilyen egy talentkiosztás, gyönyörűen életben tartott mindenkit. Tegnap: Patchwerk a heti raid, végre összeszedek 10 embert hogy még lefekvés előtt lenyomjam. Nagy nehezen találok egy healert, jó akkor én tankolok, kéne még egy valaki offtanknak. A barátom felveti, hogy odaáll retri talenten a tankcuccában, felcsapja a RF-t, és üt, hát Patchwerkre biztos elég lesz. El se hiszitek azt a hisztit amit rendeztek hogy ‘rendes tank talent’ nélkül akar tankolni…. Naxx10-et… Szerintem nem a 41 vagy a 71 pont számít. Én szeretek PUG-gal raidelni, de szerintem éppen ez vezetett ahhoz, hogy minél gyorsabban meghatározhasd hogy valaki ‘jó’ vagy nem. Megnézed a GS-t, ok akkor tudod milyen gearben van, mire számíthatsz tőle, nem is feltételezed hogy épp valami hibrid talenttel játszik, hanem ha retri pala akkor lesz replenisment. Szerintem egy guildben sokkal könnyebben elfér a kísérletezés, manapság amikor a PUG ennyire alapvető játékforma, semmilyen csapat nem akar veled kísérletezni.
Limrasson

Limrasson Says: July 26th, 2010 at 08:44:32 MOst az van, hogy ugyan van egy liter talentünk, de nagyjából mindenkinek van egy-egy optimális. PvP-n lehet variálni, de PvE talentből kb 1-1 van, amitől egyes talentezéseknél többé kevésbé el lehet térni, de sok helyen pontosan belőtt talentezések vannak. Megcsinálhatták volna pl, hogy lehetne 2 külön út minden talentezésnél, teszem én, egy focushealelő restodrui,kd Healing Touch+Regrowth+Nourish főspelekkel, meg egy hotolós. De akárhogy sikerült volna kibalanceolni a két lehetőséget, akkor is csak annyit érnének el, hogy mostmár 2 lehetőséged van amik közül választhatsz. Ők inkább azt akarják, hogy oké itt van neked a BiS talent, kiraktad 20-30 pontból, és van még nagyjából 10-20 pontod amit tökmindegy hová raksz. CSakhát még nagoyn kezdeti állapotban vannak ezek a talentek szerintem.
zolik

zolik Says: July 26th, 2010 at 09:01:36 @6 kivételesen teljesen egyet értek Sztem a jelenlegi rendszer teljesen egy kaptafa. Én fejből tudom már az összes ret talent (pve) helyét. És csodák csodájára megnéztem pl egy top guildes ret pala WotLK talentjeit és 100%-ig ugyan azok voltak. Ilyen szempontból teljesen mind1 higy 41 vagy 210 talent pontos fák vannak a WoW-ba, mert ahogy többen írták, úgyis lesz 1 olyan leosztás ami “must have”! Az, hogy pl a hybrid talentes classok, mint a holy/prot palák megszűnnek, max a pvpseknek fog hiányozni. De hát ez meg egy pve játék alapvetően. Azt se felejtsük el, hogy a legtöbb talent még placeholder, folyamatosan változik, még az új zónák sincsenek kész. Szerintem jó lesz ez, elvégre ha 2 évig tudtak sokan 31 pontos talentekkel játszani, akkor mi a gond? Egyis nosztalgiázás az eredeti WoW beta talentekből: http://wowvault.ign.com/View.php?category_select_id=12&category_show_all=0&view=Talents.View.Beta
Smaragdálom

Smaragdálom Says: July 26th, 2010 at 10:00:17 2 hétig nem loggoltál be? :O Ejj-ejj. Amúgy én még nem mondok véleményt, az nagyon jópofa hogy 10-es szinten kapsz olyan skillt ami nagyon segít, pl. fury warriknak dual wield, discipline papoknak pennancle (nemtom hogy kell írni), de még nagyon kezdetlegesek, feral dudunak a képességéhez még leírás sincs (csak példának írtam), de ha sikerül rendesen kiegyensúlyozniuk a talenteket, valószínűleg jobb lesz a cataclysm.
turkish

turkish Says: July 26th, 2010 at 10:01:29 hát ez tényleg fordítva sült el mint ahogy azt a blizz akarta… Mage-ként semmi nagy kunszt nincs abban, ahogyan a frost tree-t kirakom. Azon talán el kell picit gondolkodni h arecane-ban mire teszem a maradék pár pontot, de nem túl nagy dolog. Tuti hogy lesz még változás bőven.
KraX

KraX Says: July 26th, 2010 at 10:13:13 @49 Faraleth, igazad van, de ugy gondolom amit irtam az igy is all. Mindig csupan 1 lehetoseged volt, csak virtualis valasztasi lehetoseg, amit semmilyen raider nem fog valasztani ha van jobb. Csak remelni merem, hogy a mostani rendeszerrel lehetoseg lesz latni egy raiden bm, mm, vagy akar surv huntert es nem csak es kizarolag 1 build lesz “mind felett”. Ha ez a celkituzes nem is valosul meg, akkor is van 1 elonye, hogy minden kaszt 41 talentjeit NAGYSAGRENDEL konnyebb kibalance-olni mint minden class 71 talentjeit, ebben azt hiszem mindenkivel egyet erthetunk.
H0PE

H0PE Says: July 26th, 2010 at 10:24:33 Szemelyes velemenyem (pala tank szempontbol): -71 vagy 31, mindegy. Tanként ugyis ugyan azokat fogom valasztani, mint mindenki mas (95%), kulonben nem tudok hatekonyan tankolni. -A maradek par pontot eloszthatom Retri vagy Holi agon, es a tankolason sokat nem valtoztat: Nem fogok se gyogyitani se sebezni mervadoan -Az hogy kiszedtek a felesleges talenteket, az jo -Addig nincs valasztasi lehetoseg amig legalabb ketto azaz ketto fo “mechanikat” ki nem epitenek MINDEN TALENTFAN. Akkor lesz valasztasi lehetoseged. Addig nincs. Az hogy 5 pontot a talent fan belul erre vagy arra a talentra teszed, mert tok mindegy… akkor tok mindegy. Ez nem valasztas, mert nem mervado, nem harc/esemeny modosito hatasu valasztas. Ugyhogy ez a 31es talentfa detto ugyan az mint elozo, csak kotottebb, ha szintezel, nem lesz hibrid karid (pedig nincs is jobb mint healer/tank palat huzni, annal gyorsabban nem lehet grindelni)… IMHO (gumicsirke)
ThorsHUN

ThorsHUN Says: July 26th, 2010 at 10:25:00 Eddig is ki lett elemezve mire KELL raknod apontokat, h tokeletes raider, pvp osszeallitast kapj. Most egyszerubb lesz, ennyi.
KraX

KraX Says: July 26th, 2010 at 10:26:07 @76 *mindig csupan 1 lehetseged volt, -a tobbi- csupan virtualis valasztas, nem valos- elnezest a suta megfogalmazasert.
sigill

sigill Says: July 26th, 2010 at 11:05:53 Én úgy értelmezem most a Blizz szándékát, hogy a talented tágabb keretek között határozhatja meg a játékstílusod, és csökkenteni akarják a cookie cutter buildek egyedülállóságát. Az elsőhöz jelenleg nincs elég levél a talentfákon, a második pedig még elválik, hogy ki tudják-e matekozni. Viszont szerintem ennek a célnak sokkal inkább megfelel a Chakra, amit a papnál készülnek bevezetni, vagyis hogy harc közben választasz sub-specializációt. Három nagy heal, jobb tank healer vagy, három aoe heal, jobb raid healer vagy, etc. Valószínűleg dpsként is kivitelezhető lenne ennek analógiájára, hogy pl ha sokat kell mozognod, az instant spellejeid és dotjaid erősödnek, ha aoe-zol az aoe spelljeid, ha sokszor váltasz targetet, mert addozol, akkor azt csinálod hatékonyabban, etc.
M0nk

M0nk Says: July 26th, 2010 at 11:54:17 Érdemes elolvasni a Blue Postokat, amelyet ismét egy csokorba szedtek MMO Championon. De hogy ne kelljen oda se ellátogatni, ide copy-pastezom nektek: “Class Development Status I’d say that at this point in time, the trees that are farthest along are mage, rogue, shaman and warrior. Paladin would be close except that things have changed so much that we still have to move talents around quite a bit. (Source) DPS Classes Overhaul Sure, and Fury is the kind of tree that needs a lot of adjustment because so many of the talents are “you do more damage” of various kinds (and there are still some we haven’t been able to prune quite yet). But I’ve also seen a lot of posts where say a Shadow priest or Feral druid imagines they are getting a paladin-level overhaul with half of their spells new. Neither the Shadow or Feral trees are done yet, but the bones are there. You’ll see talent slide around or maybe one or two new ones added, but they aren’t getting new resources (unless you call the orbs a resource), and we aren’t removing say Lacerate or Mind Flay. (Source) Raid Buff Costs The thing is, Rampage is a sizeable dps increase for 1 talent point. If all you ever do is raid and you know you’ll always have another version, then I guess you’re safer skipping it. If you ever solo or run 5-player dungeons, it’s a nice benefit to have. If you have the luxury of spending your dual-spec on your solo Fury build, then again, Rampage might be a luxury. This is one of the reasons though that we are hesitant to offer more specs. At one talent point, Rampage should be a no brainer. If it cost 2 or 3 points for a buff someone else might bring, then I could see skipping it in a raid. Likewise, if like the Frost mage, every Survival hunter, Ret paladin etc. decides that someone else will bring Replenishment, then nobody will have it. Talent builds are supposed to be about evaluating the pros and cons of every talent. If you can quickly tailor your talent build to the other folks you are playing with, then you are just avoiding the cons. Situational talents can be skipped until you’re in the situation that needs them. Dual spec was conceived so that players could tank or dps or raid and PvP, not so that you could skip over situational talents and yet still be able to use them as needed. For all the good that dual-spec has done, it has done some harm too. (Source) Vengeance Think of Vengeance like the way Tricks of the Trade works on live. It isn’t the silver bullet that is supposed to solve all your threat problems. It’s there to make sure that other classes don’t outscale you as you keep piling on Stamina and they keep piling on damage. Your normal threat rotation should be sufficient to keep aggro in most situations. Vengeance falling off periodically shouldn’t be a big deal. Offtanks without Vengeance shouldn’t be a big deal. We want you so still care, insofar as tanks ever care, about the damage you’re doing. Vengeance is a cushion, not the solution to threat management. (Source) Tanks and DPS Talents It is particularly a challenge with tanks once they are ready to sub-spec into other trees. A Prot warrior for instance looks at the Arms and Fury tree and sees all these dps talents, and assumes he has to get all of those to hold threat. Yet, we can’t very well make the top two tiers of Arms and Fury with no dps talents. Hopefully the way it will work out is that tanks will need “some” dps and can decide whether to get those talents in Arms, Fury and Prot, but won’t feel the need to get them all. There are some tanks who get some things “for free” while others need to talent into it. As long as the end result is similar it should feel okay. Part of what we are dealing with is all these brand new talents or old favorites that have changed a lot. You don’t have the years fo experience and theorycrafting to fall back on so you don’t know (yet) if say Thunderstruck is mandatory (it shouldn’t be). There will be some amount of dps talents in all trees. Some players will call any dps talent that doesn’t require them to click something “passive and boring” but we also think there is a limit to the number of procs, stacking buffs, and using base spells in unusual ways that a player can manage. We’ll have some of those talents for sure, but not 20 of them per tree. (Source)”
Makk

Makk Says: July 26th, 2010 at 12:13:36 Az egyetlen dolog ami tetszett a wowba ahogy haladt előre, az hogy lett rengeteg talent és tök sok jó dolgot össze lehetett hozni, én szeretek elfilózni a talentokon pl hogy hogy lehet tökéletesíteni stb. Szóval mindig hozom fel hogy a classic volt a király De a sok talent bejövetele ami sokkal jobb volt mint a classicba, legalábbis szerintem.
zolik

zolik Says: July 26th, 2010 at 12:24:52 @82 lehet, hogy van aki nem raidel, meg nem igazán pvpzik és szeret megállni minden bokor mellett, “walk”-al közlekedik a világban, nem futva, olyan talent leosztásokat csinál ami alkalmatlan raidelésre (viszont attól még önmagában lehet fun), de nem ez a jellemző. A fejlesztők pedig most arra törekednek, hogy az olyan talenteket mint a prot paladinnál ami divine shiled cd-jét csökkenti (igen a tank, aki bubizik és eldobja az aggrot..) vagy retrinél, az 5% parry, kivegyék mert nincs sok hasznuk.
Cina

Cina Says: July 26th, 2010 at 12:36:21 A kommentek alapján nagyon sokan droid módjára be vannak szűkülve a raid és a pvp szintjére. Arra tényleg 1-2 build az optimális, ez vitathatatlan – és ezen nem fog változtatni a Cataclysmes talentelés sem. A 41 pontos koncepció 31-10 osztásban KÖTELEZŐVÉ téve viszont ellehetetleníti a fun megoldásokat használó játékosokat. A jelenlegi (WotLK) instasolozó, ZG mount-farmoló lockomra hiába keresek talentkiosztást ebben a Cataclysm-állapotban. Ez nekem így használhatatlan. 1. Hol van a Demonic Resilience? 2. Szükségem van a Siphon Life-ra és a Nemesisre egy buildben. Ellenben semmi szükségem a Metamorphosisra. 3. Nincs szükségem a bónusz felguardra, sem a pushback-csökkentésre. Nagyon remélem, hogy ezt a bekorlátozást (vagyis muszáj 31-et elpazarolni egy ágra) elvetik a megjelenésig – például az ágbónusz elvételével akkor, ha nem rakom ki a csúcstalentet az ágon.
Roflmao

Roflmao Says: July 26th, 2010 at 12:44:57 kicsit off: akit érdekel hamarosan indítom a cataclysmas streamemet: http://www.xfire.com/live_video/roflmao88/
M0nk

M0nk Says: July 26th, 2010 at 12:48:36 Az én olvasatomba Blizzard elképzelése a következő: - vegyük ki az olyan talenteket a fából amelyek a) csak azért vannak ott, hogy tovább tudj haladni a talentfán, de amúgy haszontalan b) passzív talenteket, amelyek egyes spelleket erősítettek, de most alapban lesz olyan erős a spell - tegyünk be olyan talenteket a fába amelyek a) hasznos talentek és azért vannak ott mert rá akarsz tenni b) olyan talenteket amelyek közül választani kell, hogy melyikre teszel az egyik ezért hasznos a másik zért lesz hasznos viszont nem lesz hiányérzeted mert mindegyik jó valamire Persze matematikailag mindig lesz egy legoptimálisabb talent kiosztás, de a céljuk az, hogy a különböző variációk minnél közelebb legyenek a matematikailag legjobbhoz. Az hogy most milyen talentek vannak a különböző classok fáiban nem mérvadó, mert még nagyon képlékeny az egész napról napra változik.
morse

morse Says: July 26th, 2010 at 12:48:55 Szerintem ezek nagyon jó változások én csak a Paladint sajnálom hogy nem a Death Knighthoz hasonlóan “Holy Power”-t használ én teljesen eltudnám képzelni sőt az volna a legjobb. Sajnos a megint csak Burst DMG-t kapott sokkal okosabb volna ha több Spellt raknának be és elosztani a Burst DMGt a Warriorhoz vagy Death Knighthoz hasonlóan. Elvileg a Death Knighrt egy gonoszútra tért Paladin… Akkor miért van több ütés abilityje? Kicsit egyedibbé tehetnék ezzel a Retribution palákat mert így kicsit összemosodnak nekem a speccek. Replishment Ret ágon…. LOL hova gondoltak?
steksz

steksz Says: July 26th, 2010 at 12:54:30 Nem tudom eddig mit néztél, de minden class amelyik ad replenishmentet az dps. Legalábbis legjobb tudomásom szerint. Sedópap, survi hunter, frost mage, retpala. Miért kéne máshol lennie pont a palánál ?
Wulfgar

Wulfgar Says: July 26th, 2010 at 13:09:46 TBC óta raidelek, szóval nem ma kezdtem az ipart, és azt kell mondjam hogy ez az új fajta talent rendszer 1milliószor jobb lesz mint a mostani. A mostani talent rendszert is szeretem, de azért az NAGYON erős túlzás hogy húú de nagy szabadsága van az embernek. Van egy legjobb PvE/PvP build amit használhatsz, különben mehetsz a sunyiba. Kb ekkora a szabadság. Az hogy Tier2-ig lehet csak az újban bemenni az sem gond. Ma sem mész be Tier3-nál jobban ha PvE-zel. PvP-ben sem olyan gyakori. A hibrid specceket meg eddig sem támogatta a blizzard. Azt pedig mindenki tudja hogy lvl40-ig PvE-ben teljesen mind1 hogy mire talentolsz, ugyanúgy tudsz healelni/tankolni/dpselni az instákban. A mostani talentok 3/4 unalmas, kaptam egy talentpontot? Juhúúú még 1% crit. Azon kívül hogy egy számot megnövel semmilyen más hatása van. Ezzel szemben a Cataclysmes cement talentok nagyrésze nem csak annyit ad hogy, x% dmg… stb (persze vannak ilyenek is, de sokkal kevesebb mint most) hanem vagy új ability, esetleg egy olyan mint az MW, vagy egy dotot ad, vagy éppenséggel gyorsít. Én is féltem az elején hogy lehet rosszabb lesz ez az új rendszer, de amikor megláttam akkor rögtön meg is tetszett, mert sokkal jobb. Ráadásul ez még elég komolyan fog változni minden kasztnál.
Wulfgar

Wulfgar Says: July 26th, 2010 at 13:11:38 WTB Edit, picit megkavarodtam. “semmilyen más hatása van” —> semmilyen más hatása nincs
Rage

Rage Says: July 26th, 2010 at 13:13:02 @87: azért, mert mások hílelése helyett inkább pofoz? replenishmentet látom már megválaszolták, eddig is így volt, most is így lesz, törődj bele, vagy ne játssz
KraX

KraX Says: July 26th, 2010 at 13:19:38 @84 ebben igazad lehet, de ha a better balance vagy a more fun build kozott kell valasztanom, egyertelmuen az elsore szavazok, mert a balance valoszinuleg mindenkit erint, kiveve talan akik gumibelsoben soloinstaznak. a better balance-ot pedig azert merem szamitasba venni, mert 41 pontos talent treeket velhetoen konnyebb lesz kibalanceolni mint 71 pontosakat, pusztan a szamok alapjan.
Smaragdálom

Smaragdálom Says: July 26th, 2010 at 13:24:07 @87 Nem feltétlenül pala, és nem is feltétlenül “gonosz útra tért”, gyakorlatilag történetben is úgy van hogy a legerősebbeket feltámasztják és belőlük lesznek, tök mind1 hogy warri volt vagy ilyesmi.
Madex

Madex Says: July 26th, 2010 at 13:34:40 nekem az elgondolás nagyon bejön h választassz egy fő talentet és ugye már kicsi szinten kapsz egy jó spellt és nem kell érte felhúzni ugye 50re, de maguk a talentfák(csemeték) mondhatni elég elhanyagoltra sikeredtek, viszont valóban egyszerűbbek is ezáltal
Genezii

Genezii Says: July 26th, 2010 at 13:46:19 @87: “A Death knightok 2. generációja az aki a csatamezőn hullott el és Arthas felrántotta őket , majd erővel ajándékozta meg őket hogy őt szolgáják”… Szóval nem, nem emos paladin, csak arthas sztorija miatt hiszed azt. Az én esetemben pl.: “loresan” kifejezve magam druidából lett DK . Am. Sztem itt is lesz legjobb PvE és PvP spec. Amit nagyon ellenzek hogy mintha egy kicsit szerencse alapúra tolnák el a játékot. És PvPben szerintem elég durva lenne hogy “Ha bejött a 40k-t sebző szerencsém” alapú vesztés… Persze kicsit viccesebb vagy interaktivabb lesz de engem akkor is nem nyűgöz le annyira. többek közt ez a 31 / 10es max elosztás amit nagyon kevésnek tartok /még vanillába is több volt/, meg azért a mostaniba is vannak olyan talentek amik mintha meghatároznák egy részét a kasztomnak. Persze ezt a mastery akarja megoldani ÉS épp ezért kérdem hogy van-e már hír arról hogy kis szintü / vagy mostani 80as szintü cuccokon / lesz-e mastery rating?
ghostwolf

ghostwolf Says: July 26th, 2010 at 13:52:42 DK-Pala kérdésben szerintem azért van több a DK-nak, mert arra támasztották fel, hogy daráljon, míg a Pala egy hibrid kaszt, amit minden paladin elfelejt, vagyis nem vagytok warriorok, se papok, se mage/lockok, hogy olyan szintet tudjatok kipréselni magatokból. A DK viszont nem hibrid kaszt, tehát aszerint van megkreálva. Amúgy ez nem a paladinok hibája, hogy képzavarban vannak magukkal, hiszen a Blizz elégé tolja a kasztot és azt hihetik így a kedves játékosok, hogy különösebben fontos a klasszuk, holott ugyanolyan hibrid, mint a druida, vagy sámán. A talentfák leveleihez meg csak saját tapasztalatomat tudom mondani, miszerint átolvastam a régit és az újat, minden karakteremnél, és akkora különbséget nem találok, amiért félni kéne. a talentpontok kevesebbnek tűnnek, mert nem 5-öt, hanem 3-at kell szórni. S ha az ember normális hatást akar egy talentágon, akkor is arányaiban kb ilyen mélyre kellett pakolnia. Aztán eddig volt 10 szabad talentpontja, most van 4-5, ha van. Ahogy néztem, úgy variálták a talentleveleket, hogy a kimaradt x számú pontot ugyanúgy hasznos dolgokra tudjuk elverni, ha nem hasznosabbra mint ezelőtt. Persze lehet hogy csak én gondolom így. Ám ha elementál sámánt kirakok majdnem teljesen és félig a resto ágat is, akkor az nem tiszta elementál sámán. Jó a plusz képesség, de akkor sem arról van szó, mint kéne. Én örülök neki, hogy érzékelhetőbbé akarják tenni a talentágakat. egy shadow formos pap pl amúgy is minek rakna holy ágra? Persze ez most egy erős példa, de a holy és a shadow másra szól. A tank eddig is tank talentokra rakott és nem csak tessék lássék módra, közben meg amit tudott dps-re spórolt. Annak semmi értelme nem? Ha pedig hozzá vesszük, hogy 2 talentfánk van kirakva, vagyis kedvünk szerint váltogathatjuk őket, akkor minek akarnánk egy talentrakásba belegyömöszölni mindent, amit csak lehet? Aztán persze ez nekem a meglátásom, és nyugodtan lehet nekem esni ha marhaságot mondtam de úgyis az lesz amit a Blizz akar, szal még idejében jöjjetek rá, hogy teljesen 8 hogy ez jó-e vagy sem, úgyis ezt fogjátok megenni. Ha meg nem, akkor hosszú évek után kimentek a szabadba
Wulfgar

Wulfgar Says: July 26th, 2010 at 15:26:31 #96 A Hibrid kasztokkal kapcsolatban elég nagy hülyeséget mondasz, ugyanis a DK hibrid, ahogy a warrior is. Ahogy te fejezted ki magad, olyan kaszt ami arra van kitalálva hogy daráljon, az a mage/rugó/lock/hunti. Azért számít a többi kaszt hibridnek mert egynél több szerepkört is be tud tölteni. Pl a warrior lehet tank és dps is, a sámli healer és dps, druida lehet melee/ranged dps, healer vagy tank. Míg egy mage vagy egy rugó csk és kizárólag dps lehet.
Nouse

Nouse Says: July 26th, 2010 at 16:01:56 @87, @96, @97: A DK sem használja az összes ütését minden specben. A Disease feltevőkön kívül (IT, PS, Pestilence) mindhárom ág kb. 2 egyedi ütést használ, plusz a Blood Strike-ot. A DKnak sem kell több gombot megnyomnia mint bármelyik másik melee kasztnak, sőt. Tehát annak semmi jelentősége nincs, hogy a DK-nak kilóra több ütése van, a lényeg abban van, melyik spec milyen rota vagy prioritás szerint dpsel.
ghostwolf

ghostwolf Says: July 26th, 2010 at 17:21:59 #97 nem hiszem hogy nagy hülyeséget mondok, mert a hiobrid kaszt nem azért hibrid, mert több szerepet betölthet, hanem mert mert egyszerre használhat caster dps-t, healer spelleket és közelharcban is megállja a helyét. Míg egy warrior édes mindegy hogy tankol, vagy dps-t oszt, képtelen healelni és ranged dps-t tolni. A hibrid úgy képes több szerepkört betölteni egyszerre, hogy nem kell áttalentolnia másik ágra, s erre a mondatra mondhatod, hogy a warrior is tud úgy tankolni… de ennyire ne erőltesd. Talán nem hiába neveznek így 3 kasztot a játék kezdete óta a fejlesztők maguk is. Bár tudom, tudom, ők hülyék, te jobban tudod
UP

UP Says: July 26th, 2010 at 17:35:33 Én a resto druidhoz szólnék csak hozzá, mivel 5 éve azzal játszom. Úgy látom, hogy ezt a 41 pontos talentezést nem igazán találták el a készítők. Ki is raktam egy talentet de már az elején gondok akadtak. T1: Blessing of the Groove (2/2), Natural Shapeshifter (3/3) teljesen rendben van. T2: Improved Rejuvenation (3/3) Master Shapeshifter (1/1) rendben, de itt jön az első probléma. Ez ugye csak 4 pont és 5 kell hogy továbbmenjek. Tehát választhatom, hogy a Furorra teszek 1 tök felesleges pontot (igazából nem is értem mit keres resto ágon az a talent még mindíg) vagy pedig a Perseverance-ra ami szintén egy ablakon kidobott talentpont mert az PVP szempontból biztosan nagyon jó, de PvE-ben szintén felesleges. A többi rendben is van resto ágon, kivéve a Fury of Stormrage-et ami biztosan borzalmasan jó lesz majd és az 5%-al szinte spammolni lehet, de szerintem olyan mint a kabáton a hátsó gomb. Aztán lássuk a hozzá tartozó balance részt: T1: Nature’s Grace: Teljesen felesleges talent, soha az életben nem raktam ki eddig sem, de most persze 3 pontot rá kell tenni hogy továbbmehessek. Nature’s Majesty: Szintén két pont ami teljesen felesleges, de nagyon jól fog majd jönni a -4% mana cost a Nourish-ra ami a heti healem kb 1%-át teszi ki. T2: Genesis: Egy teljesen jó talent amit maxra kell rakni, de sajnos ehez 5 pontot már ki kellett dobni az ablakon, hogy értelmes talenthez jussak. Moonglow: Ez lenne a másik nagyon jó talent de erre meg csak 1 jut a háromból mert elfogytak a talentpontok. Szóval nem tartom igazán jónak a 41 pontos talentezést mert itt pl 6 pont megy a levesbe és így a 41 pont igazából csak 35.
Nouse

Nouse Says: July 26th, 2010 at 18:12:30 @100 1) A Nature’s Grace egy nagyon jó talent egy olyan környezetben ahol van értelme critre (is) gearelni healerként, és a haste cap nehezen elérhető. A Cataclysm ilyen lesz a fejlesztők szerint. 2) A T1/T2 talentek még sok változáson fognak átmenni, mert ezeket a legnehezebb belőni. A Druidnál sem ezt a részt nézném. Amúgy jogos az, hogy Furorra nem tennél, de a Perseverance már nem egyértelmű. Kevesebb dmg -> Kisebb healing -> Több mana hasznos healingre. Ezt érdemes mindenkinek fejbe vésnie. Ismét kihangsúlyozom: ha sikerül úgy tervezni az encountereket
Kraivan

Kraivan Says: July 26th, 2010 at 19:25:41 Ha a kérdés h 71 vs 41… Annyira mindegy. A jelenlegi 41-es rendszer már horribilisan leegyszerűsödött. Gyakorlatilag triviális, és a theorycraft az általam nézett 4 kaszt/specnél mondhatni megszűnt. Bárhol, ahol választás elé kerültem h mi lenne a jobb, ott 1-2 tierrel lejjebb azonnal elő is került a hiányzó pont, mert a választás nagyon “nehéz” volt: a) teszek pvp talentet b) 1-2 tierrel feljebb betömöm azt a lyukat ami amúgyis kellett volna. Ez már annyira casual h ha melléteszel valamit akkor elb@sztad. Arra h “Blizz bácsi úgyis jól tudja” arra meg az a véleményem, hogy nézzétek csak meg a pajtát, meg az egész raidelést BC/LK. Én élveztem h BC-ben a raidleader egy tisztség volt, és a RL kötelessége h a lehető legoptimálisabban rakja a játékosokat a sikeres raidbuffolás érdekében. Erre jött az h -raidwide buff -szétosztották a buffokat 2-3 másik kasztnak -egybegyúrtak buffokat -stackelés megszűnése Ha a négy tenyezőből csak egyet építettek volna be, máris jobb lett volna minden, de azzal h mind a 4 egyszerre jött, a raidleader mint fentebbi jellemzésem semmissé vált, és Masterlooter lett belőle. Ezzel a 41-es pontos rendszer, mastery bonus, passzív képességek, etc, etc azt látom h ugyanaz a hiba lesz mint a raidbuffolás. Szóval nem az a kérdés nálam h “41 vs 71″, hanem “egyszerű vs egyértelmű” Max abban bízhatok hogy szélesebbé teszik az ágakat, benne utility/fun talentekkel, vagy megadják a lehetőséget h a spec által használt 4-5 skill közül valamely tierben el kell döntened h melyikre gyúrsz még jobban rá. Vagy legszebb példa a hunternek a Cunning pet-talentezése. BM-ként a 20 pontot azt se tudom hova a bánatba tegyem, az a lenti 4 superior skill mindegyik zsírnak néz ki, de max 2vel élhetek. Ha legalább a hunterpetek mintájára megcsinálják a 41 pontot, akkor elégedett leszek. Ha ez marad így ami most van (értelemszerűen finomhangolják max), addig meg úgy érzem h megint elveszett valami a játékból.
Protozoli

Protozoli Says: July 27th, 2010 at 03:29:37 kicsit off: Megzavarodtam már ezen a masteryn. Eltudná vki magyarázni, hogy ez hogy lesz? Én úgy tudtam eddig, hogy minél több pontot raksz egy talent tree-be, akkor kapod a bonuszokat. Akkor most mi ez, hogy a cuccokon masterys bizbasz van? Előre is thx ^^
Nouse

Nouse Says: July 27th, 2010 at 08:39:51 @103 Nincs talent pontokkal növekedő bónusz, azt megváltoztatták. Ami most masterynek neveznek az általában egy képesség vagy egy varázslat, ami a talentfa választásodtól függ, és kb. 75. szinten kapja meg a karid. Ezt a képességet lehet erősíteni a kizárólag Cataclysmbeli gearen található Mastery Ratinggel (78. szinttől). A specializációtól függő passzív, százalékos bónuszokat, és egy jellegzetes képességet megkapsz 10. szinten, amikor a talentfát kiválasztottad. Ezt nem masterynek hívják, ez a specializációd.
Protozoli

Protozoli Says: July 27th, 2010 at 16:17:03 Köszi Nouse, ez teljesen kimaradt nekem. Pedig olyan jónak tünt ez a -minél több pont, annál erősebb mastery bonusz- cuccos, de biztos volt okuk megváltoztatni.
Feya

Feya Says: July 27th, 2010 at 19:22:11 Nincs hybrid többé az biztos.. Nemtudom szerintem xar az egész de.. majd meglátjuk mi sül ki belőle.

71 vs. 41

Leave a Reply

Az eredeti cikk

106 korábbi hozzászólás

Frostshock!

Rovatok

Közösség