Hírek, érdekességek

43 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

• tenorx
  tenorx Says: May 9th, 2010 at 14:31:26 Ezt a címlapot szerintem már linkeltétek a Photoshop Phridayhez
• Feelnoob
  Feelnoob Says: May 9th, 2010 at 14:31:34 Jaj ne má’! Bezzeg régen! Fél évig vért izzadtunk BWL-ben mire kiesett egy epic és aztán a master looter elninjázta. Most meg… haldoklikawow.
• kardosbalint95
  kardosbalint95 Says: May 9th, 2010 at 14:31:38 az újság durva meg a leendő mozii is. a képregényeket sosem szerettem, a ninják elleni fellépés viszont helyes és jó döntés!
• wheelie
  wheelie Says: May 9th, 2010 at 14:32:16 “In these situations, players who disregard the original agreement and then take (or give away) loot in a different way are potentially violating our Scam Policy.” Lehet rosszul értelmezem de ez a mondtad arra is vonatkozik ha valaki eladja valakinek a raid-ből 2 órán belül az armort valakinek aki kínál érte x goldot?
• Attila1234
  Attila1234 Says: May 9th, 2010 at 14:35:32 Frissítettem a postot.
• Spectre
  Spectre Says: May 9th, 2010 at 14:45:11 A Stormwindes videoban rémlik az Earthen Ring egy tó közepén a keep után, ha jól emlékszem akkor lehet hogy van közte és a képregény között összefüggés
• Hyneman
  Hyneman Says: May 9th, 2010 at 14:47:39 4 – Igen, viszont miutan mar ellopta a cuccot nem szamit hogy mit csinal vele, onnantol fogva ugyis lopasnak minosul.
• Wes Craven
  Wes Craven Says: May 9th, 2010 at 14:51:16 JAck moziját várom pillanatnyilag a legjobban
• Sandwraith
  Sandwraith Says: May 9th, 2010 at 14:54:06 Végre, valami ami ezt a borús napot kicsit felvidítja… Jack videója inc Bár az, hogy ennyi darabból áll kicsit megkérdőjelezi, hogy mégis mennyi idő lesz berenderelni
• histrix
  histrix Says: May 9th, 2010 at 15:17:32 Azoknak, akik 1920*1600 és hasonló embertelen felbontásokon 104 addonnal max felbontásban frapselni tudnak úgy, hogy eközben 100+ stabil FPS-ük van, azok alatt olyan vas van, ami nem fog leizzadni egy fél órás nagyfelbontású movie renderelésén
• Magiccan
  Magiccan Says: May 9th, 2010 at 15:21:08 Akkor már ide tartozik, hogy jön a DrakeDog 9, premium userek már tölthetik wcmről. OH MY GOSH! Nem akarok spoilert.
• Reeee
  Reeee Says: May 9th, 2010 at 15:50:11 Én a könyvre kaptam fel a fejem és csináltam egy gyors keresést róla: http://nostarch.com/guildleader_toc.htm Lehet hogy lesz benne valami okosság.
• Solisar
  Solisar Says: May 9th, 2010 at 15:54:41 @4 nem azt jelenti, hogy ha valaki a megállapodást felrúgva elviszi vagy (Loot Masterként) odaadja a tárgyat másnak, akkor az is scamnak számít.
• Slorasil
  Slorasil Says: May 9th, 2010 at 16:01:05 #11 o’rly?! O.O
• Kaszti
  Kaszti Says: May 9th, 2010 at 16:12:30 Jack is a jó öreg vegassal tolja, pedig azthittem ő is átnyergelt más progira.
• Gate
  Gate Says: May 9th, 2010 at 16:29:07 @15 Vegas szerintem még mindig a legjobb, engem az jobban meglepett, hogy XP alatt tolja.
• Magiccan
  Magiccan Says: May 9th, 2010 at 16:53:38 #14 Jaja. http://www.drakedog.net/community/viewtopic.php?f=25&t=2969
• becks
  becks Says: May 9th, 2010 at 17:24:09 Legutóbb ICC25-ben a huszonhárom sértett nagyja írt ticketet, de akkor még csak reményüket fejezték ki, hogy ilyen többé nem történik, és nem nagyon céloztak arra, hogy ejnyebejnyében részesítik az illetőket… örülök, hogy történnek lépések ez ügyben, de igazából kár, hogy szükség van rá, és senki se tiszteli kellőképpen a játékostársait.
• Rayne
  Rayne Says: May 9th, 2010 at 17:41:19 Nagyon jó hir ez a Scam Policy, csakhogy a GMek nem foglalkoznak vele egyenlőre. Íme a szitu: tegnap ICC25 pug során Deathbringer’s Will-t benyúlta előlem a “kedves” Master Looter, amit szép 99es rollal én nyertem, nem volt Reserved Loot. Utána rögtön offline lett az arc. Megírtam a GM ticketet erről, ahogy kell, mert 1 külföldi oldalon pár nappal előbb olvastam ezt a blue postot. A GM több, mint 24 óra múlva válaszolt, persze kb. pont akkor, mikor offline lettem Képest volt a szemem kiszúrni egy ilyen szintű válasszal: “máskor olyanokkal menj raidelni, akikben megbízol, és nem lopnak meg, és nagyon sajnálom”. Hát lol. Most vagy über lusta volt ez a GM, vagy fingja nincs az új policyról, de újra megnyitottam a Ticketet, és leirtam neki hogy bizony ebben az esetben segítenie kéne! Most itt tartok, remélem lesz belőle valami :S
• daelar
  daelar Says: May 9th, 2010 at 17:55:43 @19 Mind a kettőtöknek igaza van, hiszen már tényleg benne van a policyban. Mondjuk én eleve nem megyek olyan pugba, ahol masterlooter van. Én álltalában úgy szoktam szervezni hogy Group loot van. Persze megbeszélem velük, hogy ha kell nekik akkor nyomjanak needet, ha off gear, vagy alt vagy vendor akkor greedet és ha nem kell akkor de. Álltalában be is tartják, persze mindig van sirás (mikor nincs), de ez vele jár. Nekem se esik jól ha valaki épp elhappolja a lootot. (Ninjázni a hagyományos módon meg nem lehet group lootnál, mert mage nem tud needelni apra és strre, se forditva.) Ha meg valaki azért sir mert “neki jobban kell” (persze mindig saját magának kell jobban akármilyen is a helyzet), akkor arra csak annyi a válasz hogy ott a guildje, azzal is lehet menni. Véleményem szerint ez igy a legtisztább.
• daelar
  daelar Says: May 9th, 2010 at 18:04:54 Ez a guildleaders handbook meg szerintem úgy baromság ahogy van. Véleményem szerint ez nem olyan dolog amit könyvből meg lehet tanulni. A lényeget mindenki tudja, legyél igazságos, mindenkit juttas raidre … stb, de szerintem ezt nem lehet megtanulni egy könyvből. Egy embernek vagy van ahoz érzéke hogy hogyan válogassa meg az embereit, hogyan bánjon velük, illetve hogyen kezelje a felmerülő problémákat, vagy nincs. Ez csupán tapasztalat kérdése. Szerintem ezzel csak pénzt akar lehúzni a szerencsétlen emberekről. Ez kb olyan mint a wow-lag mentesitő proxy, ami csak mégjobban lassit (persze az ingame pinged a mutató szerint csökken, de ez nem fedi a valóságot), vagy a hogyan ah-z kézikönyv… stb. Szerintem buta az aki megveszi ezeket a “termékeket”.
• Gate
  Gate Says: May 9th, 2010 at 18:15:12 @21 Az a baj, hogy a guildleaderség 1 elég érdekes dolog. Nem ugyanaz olyan GM-nek lenni akit mindenki szeret mint olyannak lenni aki progresst és haladást hoz a guildnek, mindenki eldöntheti, hogy szerinte melyik a jobb és hogy neki melyikre van szüksége.
• Reeee
  Reeee Says: May 9th, 2010 at 18:17:23 @21 szerintem teljesen negativan állsz hozzá és ezért fel sem merül benned hogy haszna is lehet ezeknek a “termékeknek”. Adott esetben adhatnak olyan tanácsokat, tippeket amik benned eddig még (akár évek alatt sem) nem merültek fel.
• Solisar
  Solisar Says: May 9th, 2010 at 18:25:58 @21 hallottál már olyanról, h valakit projektmanagernek képeznek? igen? itt is az van, csak könyvből. Megtudod mikre kell figyelni, milyen sémák válnak be stb… lehet tanulni, a hogyan AH-zz sem feltétlenül hülyeség. Ugyanakkor nem tudhatod, hogy mennyire jó az a könyv, tehát nem mondom, h megvenném.
• Kobor
  Kobor Says: May 9th, 2010 at 18:44:54 @20 hát a group loot-al az a baj, hogy a kedves dps majd nyom egy jó nagy Need-t egy olyan tank cuccra, ami tényleg tank-nak kell, na akkor az jó lesz? Hát nem, marafjon csak a Master Loot, de legyen rendesen előtte megbeszélve ki, milyen speccel jött, és arra dobhat MS-nél. Vagy, ha ettől eltérően állapodnak meg, akkor azt az elején ki kell írni. BOE cuccokkal szokott még gond lenni, főleg, mikor arra olyan is dob, akinek nem való, és a ML od ai adja neki, volt ilyen, na a PUG raid fel is bomlott ahogy kell. Guild raid-re, meg ugye nem fér be mindenki, tehát maradt egy részének a PUG, ez van.
• Rayne
  Rayne Says: May 9th, 2010 at 18:50:21 Megint irt 1 GM, most jóval előbb, szokásos lerázó duma, nem tud segiteni. Mi a fenét csináljak vele? Nem tudnak az új policyről, vagy ennyire lusták?
• decibel
  decibel Says: May 9th, 2010 at 19:23:38 @Rayne: ha mindenképp a végére akarsz járni, akkor írj a Bliz supportnak, és nevezd meg a GM-et aki nem segített.
• Rayne
  Rayne Says: May 9th, 2010 at 19:35:43 wow-eu-n keresztül? az a baj,h. levélben nem jelenik meg a GM neve,de igy is meg fogom probálni, ha megtalálom a megfelelő oldalt Köszönöm a jótanácsot!
• Rayne
  Rayne Says: May 9th, 2010 at 20:39:22 Megint irt a GM, és arra hivatkozik hogy mivel a master looter sosem irta,h. a loot roll alapjan fog menni, igy nem tehetnek ellene semmit. OMG! Ekkora oriasi hulyeseget! Johogy nem lett leirva,m. annyira trivialis,h. nincsen ra szukseg, mindig igy megy a loot pugokban, ha van master looter! Komolyan ilyen nevetseges kiskaput, igy az egesz uj policy nem er semmit sem!
• Dyer
  Dyer Says: May 9th, 2010 at 20:44:42 Maximálisan örülök ennek a változtatásnak, de sajna akinek volt már dolga a GM-mel v más supporttal, az tudja hogy sajnos a nagy részük baromi sötét (igen igen, van kivétel, nekem is írt már olyan vissza… a 4. és egyben már meglehetősen ideges hangvételű email után:)). Még egy dologgal kéne kezdeni valamit, hogy nevezetesen véletlenül másnak adja a leader a cuccot, mint akinek kéne, pl éppen alatta van az ő groupjában, és az illető hogy-hogy nem offline lesz. Erre lehet azt mondani, h “ugyan már biztos a cimborája volt”, de egyrészt tényleg előfordul sajnos, másrészt ha meg a cimbije, akkor sincs semmi, ninja mind a kettő. A Blizzard mindent lát.
• Wolfman017
  Wolfman017 Says: May 9th, 2010 at 21:02:04 A nagákat újramodelezték, de szerintem még nem végleges: http://www.youtube.com/watch?v=esDIuCLYiIU
• Strip
  Strip Says: May 9th, 2010 at 21:07:44 Nemtudom, de a Necropolitan mindent üt.
• Chardonnay
  Chardonnay Says: May 10th, 2010 at 00:15:59 29: ha nem volt leírva, akkor így jártatok. Mert akkor az azt jelenti, hogy nem volt megegyezés a lootolás módját illetőleg, tehát nem lehetett megszegni. Nem véletlen mondják GDKP runokkal kapcsolatban is hogy a szervező a raid chatre ÍRJA BE a lootolás szabályait. Másképp nem lehet rajta számonkérni GM által.
• Nouse
  Nouse Says: May 10th, 2010 at 04:23:23 @29 Rayne Ez nem kiskapu hanem EZ az új policy. Ha a raid leader (ill. a Master Looter) lefektetett valamilyen szabályokat (GDKP, “+1″-es, “50+1″-es, MS>OS need roll, stb.) akkor ahhoz kell, hogy tartsa magát. Ez is hatalmas előrehaladás. Ha nem volt szabály közölve a raidchaten, akkor nincs mi alapján döntenie a GMeknek. Megszegni csak létező szabályokat lehet. Nincs olyan, hogy szokásjog, ahány szerver vagy ahány raidvezető annyi féle “szokás” van. Ezért kell leírni világosan a raid indulásakor, milyen szabályok szerint osztják a lootot. Ha nincs kihirdetve szabály, akkor kérni kell, hogy leírják, még az első pull előtt. Ha nem írják le, vagy ha leírják és nem tetszik, akkor ki kell lépni. Eddig is (többek között) ez alapján kellett eredményes raidet keresni, ebben nincs semmi új. Ha világos szabályok nélkül vállalja be valaki a pug raidet, akkor csak magára vethet, ha valami balul sül el. Én még a VoA raideken is mindig megkérdezem, hogy MS>OS roll vagy mi. Eddig nem tehettem semmit, ha károsítottak. Mostmár igen, és azzal, hogy a raid elején ezt megkérdezem, van mire hivatkoznom. Szerintem határozott előrelépés. Sajnos a Death’s Verdict, vagy a Deathbringer’s Will drop pugban egyenlő a raiddisbanddel (még ha igazságosan is lett kiosztva). Ez nem biztos, hogy meg fog változni
• Nouse
  Nouse Says: May 10th, 2010 at 04:38:49 Jah, és azt is vedd figyelembe, hogy ha egy ninját az új policy alapján megbüntetnek (ami az item törlése plusz esetleg párnapos ban), azt neked NEM fogják sehogyan sem elmondani (ezt is leírták a policyben). Ezt, vagy valami hasonló standard dumát fognak küldeni, amit te is kaptál. Lootot csak akkor adnak át, ha van egyértelmű, szabályok szerinti károsult, akinek oda lehet adni. Ninjázáskor elég sok zaj szokott lenni a raidchaten, GM legyen a talpán aki meg tud állapítani egyértelműséget ilyenkor.
• Rayne
  Rayne Says: May 10th, 2010 at 09:25:31 @33/34/35 Koszonom,h. mindenezt leirtatok. Tehat azt mondjatok, hogy hiaba van 10 pug raidbol 9x az MS>OS roll loot rendszer, es ez azert nincsen leirva, mert annyira hihetetlenul trivialis, hogy senki nem foglalkozik azzal,h. ezt leirja? Az sem szamit, hogy a raid chaten a ninja-zast kovetoen az emberek reakciojaban vilagosan kiderul, hogy tenylegesen ninjazas tortent? Es az sem szamit, hogy elotte az osszes loot az adott raiden roll alapjan volt osztva, csak ez az 1 nem? Ezek mind azt a tenyt tamasztjak ala, hogy ninjazas tortent. Csak emiatt nem cselekednek, mert 1 halal egyertelmu dolog nem lett leirva?
• Chardonnay
  Chardonnay Says: May 10th, 2010 at 10:16:20 36: külső szemlélőnek nem egyértelmű. Ráadásul szabályba van foglalva, mi számít egyértelműnek. Melyik részét nehéz felfogni?
• Nouse
  Nouse Says: May 10th, 2010 at 12:29:38 @36 Mint mondtam, az nincs kizárva, hogy megbüntették az illetőt. Csak a lootot nem biztos, hogy újra kiosztották. Egyelőre legyen az elég kiengesztelés, hogy 24 ignore, pár napos ban, és egy priuszos account lett az eredménye a ninjázásnak.
• Anarki
  Anarki Says: May 10th, 2010 at 13:17:29 Hiába írsz még 10 ticketet, nem lesz semmi belőle, mint már említették, itt nincs olyan, hogy szokásjog, ha nem írta le, hogy roll alapú main spec. roll lesz, akkor bizony hiába osztottátok a raid chaten( ami tegyük hozzá, magyarul ment gondolom, ami nem a hivatalos nyelve a szervernek, ezért SZERINTEM a GM nem is köteles ezt kibogozni, lefordítani magának, bár ennek nem néztem utána), nem tesz semmit a GM, mert szabály nélkül, nincs mit megszegni. Amúgy hozzátenném, hogy hőn szeretett pug raideink 80 + %-án a rendesen nagyobbat rolloló main specre osztott loot miatt is megy az anyázás, ninjázás, leavelés, …magyar mentalitás no…. Szóval az általad vázolt helyzet nem is annyira egyértelmű egy külső szemlélőnek (még ha értené is miket irkáltatok),mint hiszed
• Delfi
  Delfi Says: May 10th, 2010 at 14:03:51 #39: Már sokadjára olvasom ezt a “normális lootosztás után is megy az anyázás” dolgot, de nem tudom honnan veszitek. Részemről rengeteg pug raidet megyek, és csak a mount/token ninjázás miatt szokott anyázás lenni. Persze, mindig van pár roll offspeces illetőtől, de ezt a RL javarészt kezeli. Jó ez az új szabályozás, és nem hiszem, hogy problémát jelentene az a kezdeti 1-2 sor, ahol konkrétizáljátok a lootosztás menetét. Érdemes mindenképpen angolul megtenni, hogy a GM gyorsabban tudjon lépni, ha gond van. Még csak elfogadni sem kell, mert a RL kijelentését ráutaló magatartással elfogadod. Ha nem tetszik, akkor meg kilépsz.
• Charmed
  Charmed Says: May 10th, 2010 at 16:20:32 Pont tegnap írtam egy ticketet én is egy ninjázásról. Nem várok semmit, csak felbosszantott az idiótája. Nagy nehezen kb. 2 óra alatt összejött egy pug raid IC25-re. A Marrowgar előtti trashből kiesett egy boe epic. A többség azt várta volna, hogy vagy legyen mainspec need roll, nem nézve hogy boe, vagy legyen raidroll rá. A leader meg azt írta, hogy ha megöltünk minden bosst, a végén majd kirollolja, nehogy valaki lelépjen az esetleges későbbi wipe-ok miatt. Egy esetleges későbbi raidroll lehetősége talán be is jött volna, csak páran nem voltak vevők az ötlere és kilépéssel fenyegetőztek, aztán ki is léptek. Az idióta leader meg hagyta hogy a 2 óra alatt nagy nehezen összeverbuvált csapata pár perc alatt szétszéledjen. Mikor még csak 4-5 ppl lépett le már mindenki ott könyörgött hogy ne legyen idióta, rollolja már ki a hülye itemet és öljünk bossokat, mert ugye azért mentünk volna, nem boe itemekért. Nem tette, erre elmentek az emberek. Ugye egy pug raid volt, ahol egy feltételezhetően ninjalooter raidleadert nem igazán tolerálnak az emberek. Én nem tartottam ninjalooternek, de nagy idióta volt. Kíváncsi leszek, hogy a GM mit fog válaszolni.
• Delfi
  Delfi Says: May 10th, 2010 at 17:10:26 #41: Nem fog tenni semmit, hiszen nem történt semmi szabálytalan. Ő tett egy ígéretet, amit nem tudott beváltani, mert idő előtt kiléptetek -önként-. Amúgy egyetértek veled, hülye aki egy ilyen vacak miatt vitázik, hiszen pont itt mutathatta volna meg, hogy nem lesz gond a lootokkal. Én jobban kedvelem az ilyen esetben a raidrollt, mivel semmi sem garantálja, hogy a mainspeccel rendelkező nem dobja be azonnal ah-ba. Juggernaut klánban esett meg velem, hogy klánrun alatt az egyszem sámán elkérte a 264-es boe itemet, majd icc után a trade csatin hirdette eladásra…
• Rayne
  Rayne Says: May 10th, 2010 at 18:24:07 @39: angolul ment az “osztás”. http://yfrog.com/fvwowscrnshot050810124346j Köszi a tanácsokat, drága lecke volt ez nekem :S