Buffs n nerfs n wash n go 2

2010. január 9. · EGÉSZEN MÁS · 2 forrás · 56 hozzászólás

January 9th, 2010 by Hancu

A tegnapi rövid összefoglaló után a kékek kicsit bővebben is beszélnek a várható warrior/rugó/lock nerfekről és buffokról. Egyébként nem tudom, milyen kemikálián élnek ezek, de mennyire súlyosan le kell már leszedálni egy embert, hogy ilyen nyugodtan és kulturáltan válaszolgasson a jellemzően “lol blizzard fails again lol ur devs r tards lol” típusú postokra?

Egy: GC, mondja, ne sírjatok rugók, a dps nerf a theorycraftok szerint nagyjából 7% Assa vonalon, és 2% Combaton, az a raid ami eddig rugót stackelt, és most meg kispadra küldi őket emiatt, hülye. Tessék belátni, hogy ez a nerf szükséges volt, mert az nem tartható, hogy 1-2 k dps-sel mindenki felett vagytok, és majd akkor sírni, ha tényleg leszakad az ég.
Kettő: Azért pont a Hunger for Bloodra csapott le a nerfbunkó, mert az ideális pont volt úgy szabályozni az egyik talentfa sebzését, hogy nem kavarunk be vele a másiknak. Ezért lesznek jók Cataclysmben a Mastery cuccok, mert azokon lehet olyan finombeállításokat csinálni, amik nem borítanak fel olyan dominókat, amik aztán más buildekre is hatnak.
Három: Kedves healerek, ne tessék sírni, hogy kihealelhetetlen sebzéseket kap a tank ICC-ben. Nem kap. Ha kap, ti csináltok valamit rosszul. A hardmód Northrend Beastsen is ugyanez a sírás volt, aztán megtanultátok kihealelni őket. Majd most is meg fogjátok.
Négy: Az új t10 elesámán szetbónusz a tervek szerint az lesz, hogy Lava Burst cd csökkentés plusz nem kell Flame Shocknak fenn lenni a garantált vrithez.
Öt: A lock buffok a tervek szerint a következők lesznek: afflin a Shadow Embrace 2 helyett 3 stackig megy fel, a sebzésbónuszt 10-ről 15%-ra emelve (a healing debuff marad). Demón a Demonic Pact a locknak duplán ad sp bónuszt (a raidbuff marad). Destrón az Empowered Imp duplázza az impnek járó sebzésbónuszt. És még demo+affli buffként az Imp. SB sebzésbónusza is megduplázódik (a crit bónusz marad).
Hat: A warrior PvP nerfek a következők lesznek (megint csak a terrvek szerint, ami még változhat): a Warbringer talent csak az Intervene-re adja meg a roots/snares törést, Charge/Interceptre nem. A Shield Slam is kap valami pvp nerfet, pontosan még nem tudni hogyan, valószínűleg sebzés mínusz, threat plusz trükk lesz, hogy a tankokat ne bántsa annyira, de a PvP-ben block value-t stackelő protwarriorok ne üssenek akkorát.

Tags: blue
Posted in Hírek | Comments (56)

You must be logged in to post a comment.

Az eredeti cikk

Archív cikk. A Frostshock! korábbi éveiből, a Wayback Machine-ből visszaszedve, az eredeti szöveggel és dátummal. Ember írta, de régen — ami akkor hír volt, ma már nem feltétlenül érvényes. Mit jelentenek a jelölések?

56 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

Faraleth

Faraleth Says: January 9th, 2010 at 13:28:32 locknál az affli normálisnak tűnik, a demo talán sok is lesz, viszont a destron az a +15% imp dmg nem hiszem, hogy sokat nyom. 7-8%a a dmgnek az imp, ha most ez 15%al nagyobbat lő, akkor még mindig nagyon kevés dmg növekedés az affli ~5%ához képest, vagy a demo +400 spje
Dollsmasher

Dollsmasher Says: January 9th, 2010 at 13:34:14 *retard*
dacee

dacee Says: January 9th, 2010 at 13:36:02 Először nézek h mi a f*sz az a IMP. SB mondom minvan az impel, aztan rajöttem hogy ISB dmg duplazasrol van szó, Affli buff igy egészen korrektnek tűnik sb re már igazán ráfért. Destroval most is csinalok 8k dpst immpel valtozassal szerintem fogja tartani a szintet. Ezekkel a valtozasokkal szerintem az affli kicsit erösebb lesz, de demo destro az egy szinten lesz kb.
Attila1234

Attila1234 Says: January 9th, 2010 at 13:56:13 Nekem az egyik kedvenc hozzászólásom az volt, amelyikben egy felháborodott rogue a teljes Blizzard-Activision menedzsment lemondását követelte.
esnull21

esnull21 Says: January 9th, 2010 at 13:57:50 az emp. imp buff kb 1% buff, elég gyengus a többihez képest.
ghostwolf

ghostwolf Says: January 9th, 2010 at 14:16:05 @2 nem értem miért hiányzik neked a polymorf… egy jó rugó lazán sappol, és nem egy targetet. Úgy kb nem ugyanaz? Kivonod a forgalomból és kész, csak a polymorfban visszatöltődik a Hp-ja. Csillagos ég nem kéne? A sámán ruci meg ígéretesnek hangzik. Rohadt idegesítő, hogy FS-t fel kell rakni előbb, hogy bedurranthass. Akkor már FS vonatkozna LB-kre is. Valami használható dolog. Csak félek ezért máshonnan vesznek majd el olyat, amit nem kellene.
VValrus

VValrus Says: January 9th, 2010 at 14:18:51 A warriort nem értem miért bántják LEgalább színesítette a dolgokat a prot pvp warrior
zolik

zolik Says: January 9th, 2010 at 14:49:26 szerencsére a ret palákat kihagyták a nagy nerfből bocsi rugók, de sajnos tényleg kellett a nerf, nálunk is a top 5 dps-be 3 rugó van általában és ahogy Hancu mondaná: TO THE GROUND BABY!!!
Fortress

Fortress Says: January 9th, 2010 at 15:16:10 A multkor próbálgattam a shield block value gearem warrival és sikerült trinkettel meg mindennel ütni egy 16k-sat. De mivel raiden nem ebben tankolok ezért ott kisebb a szám. A palatankok és a warri tank sebzése közt ezek szerint megint hatalmas lesz a különbség….remélem nem változtatnak a shield slamen. (egyáltalán nem PVPzek, ezért zavar hogy a PVP miatt változtatják meg a PVE dolgokat)
Chardonnay

Chardonnay Says: January 9th, 2010 at 15:30:16 Nekem a kedvencem a “blizzard utál minket”. Most komolyan, az ilyen mennyire hülye 10es skálán? 11-12?
Dollsmasher

Dollsmasher Says: January 9th, 2010 at 15:47:57 *szegény, szegény, szegény hülye*
Shadowarrow

Shadowarrow Says: January 9th, 2010 at 16:01:16 Nemtudom hogy warriort miért bántják :/ a shield slam üt rendesen, bár szerintem nem akkorát hogy nerfelni kéne tekintve a többi class instantjait, pl locknál confla. Bár még nem lehet tudni hogy pontosan mien nerfet kap, remélem nem nagyot
Zizzencs

Zizzencs Says: January 9th, 2010 at 16:02:25 - LF1M paladin tank to ICC10. - I’m a warrior tank, can I join? - No, we need a paladin tank because they do a lot of damage to undead. Prot warriorként ~2.5k dps-t tudok tolni, prot paladinként meg ~3.5k-t. Ha a 2.5k-ból elvesznek, akkor a jóistennek sem fog kelleni egy prot warrior…
Chardonnay

Chardonnay Says: January 9th, 2010 at 16:05:40 Elég gyenge képességű pug lehet ha nem bírják ki anélkül a +1K nélkül… Én ezen nem sírnék hanem örülnék hogy megúsztam pár kretént.
Pety

Pety Says: January 9th, 2010 at 16:07:43 13: lehet én tudom rosszul de a tank dolga a tulélés,nem a dpselés, de lehet tévedek….
GaborK

GaborK Says: January 9th, 2010 at 16:08:17 Szerintem igenis ráfért a rugókra a nerf. Nagyon elszálltak dmg-ben. Lockokhoz nem tudok hozzászolni. Ez most buff vagy nerf az elemental shamanoknak ez a setváltozás? Most már csak a feral druidot kéne használhatóvá tenni, vagy nekem kéne megtanulnom játszani vele
Cascade

Cascade Says: January 9th, 2010 at 16:11:04 @16 Se nem buff, se nem nerf, kényelmi megoldás. A 2t10 / nonset még így is jobb választás lesz sajnos.
Zizzencs

Zizzencs Says: January 9th, 2010 at 16:11:11 #14-15: ömm, azonos a túlélési esélye a palának és a warriornak. A pala jóval több DPS-t tol. Melyiket választanád?
Chardonnay

Chardonnay Says: January 9th, 2010 at 16:13:41 18: amelyik tud játszani…
nola

nola Says: January 9th, 2010 at 16:19:00 18: meg amelyiknek van sunder armorja?
Joebacsi21

Joebacsi21 Says: January 9th, 2010 at 16:21:16 Lockokra ráfért a buff, és azért kevesebb a destro buffja, mert eddig tudomásom szerint messze az volt a legerősebb ága, és ezekkel a buffokkal akarják egy szintre hozni a 3 talentágat. Az ele shaman t10 4es szetbónuszának változása láttán 2 dolog jutott eszembe. Az egyik, hogy naggyon durva lesz, a másik meg, hogy a Frostos totemet lehet elfelejteni, mert az ugye FS tickre (amit ugye 4 t10-ben már nem fogunk rakni) stackeli a hastet. Marad a jó öreg ToCos:) Rugó nerfet jogosnak tartom, bár a mértékét megítélni nem tudom, lévén hogy a rugókhoz sem értek, de az tény, hogy iszonyatosan elszálltak dpsben. Warri pvp-hez emg végképp nem értek, úgyhogy azt a részt skippelném:)
lrdx

lrdx Says: January 9th, 2010 at 16:21:28 Négy: Az új t10 elesámán szetbónusz a tervek szerint az lesz, hogy Lava Burst cd csökkentés plusz nem kell Flame Shocknak fenn lenni a garantált vrithez. /cry Ennak a haszna tökéletesen nulla.. A FS-nek amúgy is fent kell lennie, mert: a, az ICC totem akkor adja a buffot, amikor tickel a FS b, az FS ha tud crittelni (azaz van FS glyph – és jelenleg az a 2. legjobb glyph), akkor több DPSC, mint a LvB, azaz FS > LvB.
Joebacsi21

Joebacsi21 Says: January 9th, 2010 at 16:27:27 #15. Igazad is van, meg nem is. Mégpedig azért, mert a tank is dpselésből épít aggrót, azt meg muszáj neki tolnia, tehát egy bizonyos értelemben jó, ha nagyobb dpst tol tankként. Ámde, itt köszön vissza a kasztok mechanikája: lehet hogy a pala tank nagyobb dps-t tol ki, viszont a többi tankkal ellentétben nincs egy darab high threat képessége sem (A SotR volt valamikor az, de a high threatet is levették róla, meg a Block Value szorzót is), felrak egy általános threat-szorzót (Righteous Fury), és annyi van. Míg neked warriorral wan a thunderclap ami ha jól emlékszek, high threates, van a Heroic Strike (bár bevallom, nemtudom használják-e tankolásra), ami szintén az ha jól tudom, a DKnak van DnD/Rune Strike, a macinak meg Maul.
Cascade

Cascade Says: January 9th, 2010 at 16:27:49 @22 Így van, semmi értelme úgy, hogy az FS-t így is úgy is rakni kell, mert a legjobb dps spell. Bizonyos haste értékek esetén segít ez a bónusz, hogy nem kell levágni az utolsó FS ticket és burstnél kicsivel gyorsabban éred el a max potenciált, mivel nem kell FS-t kasztolni a garantált crithez (pl. Marrowgar spike, ilyesmi).
Wili

Wili Says: January 9th, 2010 at 16:27:57 @1 Nem biztos, hogy jól értelmezem e, de szerintem a Demonic Pact talent lockra vonatkozó hatását duplázzák meg (nem maga az effekt hat duplán), vagyis az 5% spell power helyett lessz 10% (ami nem 400 sp hanem csak 200). Így már sokkal barátságosabb a buff, és nem túlzás.
Joebacsi21

Joebacsi21 Says: January 9th, 2010 at 16:35:11 * kicsi korrigálás: a HotR is high threat volt valamikor, most már az sem az…. Ele shamanként én nem használom a FS glyphet amióta az alapspell megkapta a régi glyph tulajdonságait. Szerintem nem akkora boost mint akár az LB-s, akár az LvB-s, vagy a ToW-os glyph. Tudom, hogy a fórumokon odáig vannak érte, de én max az LvB helyett találom indokoltnak, hogy betegyem. Az ICC totemet meg szerintem ki sem veszem, a toc-os az -10 haste, ami a mai hasteknél már alig számít (talán 1 századmásodpercet nyer vele az ember), és az is konstans fennt van a 80-90% procc eséllyel. Arról nem beszélve hogy fel se kell stackelni. Bár most még kár ezen agyalni, majd a nagyok (EJ-ék) úgyis megmondják hogy mi a tuti.
esnull21

esnull21 Says: January 9th, 2010 at 16:48:00 @21 elvileg a mostani simcrafta destrot hozta ki leggyengébb specnek, igaz csak olyan 1%al lemaradva demo mögött, és olya 6-7el mind2 aflfi mögött. ha szintre akarják hozni a 3at (ugysem akarják) akkor az imp buff kevés lesz. de van pár jo ötlet a forumon ami tetszik a deveknek is szal ki tudja mi lesz még.
MooExpert

MooExpert Says: January 9th, 2010 at 16:57:17 A rugó nerfre mondjuk kíváncsi leszek. Eddig elég stabil előnnyel rendelkezett az élmezőnyünk dpsben, de a muti nerf rugó oldalon és a Bryntroll procc csökkentése retrinek, lehet megnyírbálja a szép 9,5ks zúzást. Majd meglátjuk. De bizakodó vagyok. Úgyis retricsicska büszkeségem marad a toppon.
Limrasson

Limrasson Says: January 9th, 2010 at 17:13:51 @ 19-20 Akkor a druidát?
MooExpert

MooExpert Says: January 9th, 2010 at 17:26:32 @19-20-29 Trash farmra, de még fullra is tök mindegy, hogy milyen tankot visztek le, ugyanis mindegyik képes megtartani az aggrót és a bekapott dmg se igazán tér el. Elég furcsa pug lehetett, mert amikben én voltam eddig, azok majdhogynem lesz*pta magukat, csak hogy legyen végre gearelt tankjuk BÁRMILYEN kasztból is. Az pedig, hogy azért nem visznek le mert warrior vagy, az a pug szűklátókörűségét bizonyítja és ahogy Chardonnay is mondta: örülnék hogy megúsztam pár kretént.
vvega

vvega Says: January 9th, 2010 at 17:32:37 a sámán T10 4-es bónusz az hülyeség, az igazság az, hogy amikor el kasztolsz majd egy Lvb-t akkor szépen csillogni fog az ikonja és ha ellősz még egyet akkor meg meg más színű lesz… QQ
Cascade

Cascade Says: January 9th, 2010 at 17:35:56 @26, hiába nem jó szerinted az FS glyph, ha az adja a legnagyobb DPS-t. Ahogy a totem is nagyobb DPS-t ad és nem csak a +10 haste miatt, hanem mert FS tickre stackel, ami fire and forget, azaz bárhova / bárkire felrakhatod, nem esik le a stack a sok mozgásos harcokon sem … De persze, ha nem számít a saját teljesítményed annyira, akkor mindegy ..
HeiNeKKeN

HeiNeKKeN Says: January 9th, 2010 at 18:09:41 Valaki aki ICC-25ben otthonosan mozog, fel tudna homályosítani hogy a shadow priest-ek hogy teljesítenek a többiekhez képest? Mennyit ért az a haste buff (- az SW:P amit ugye kivettek mert OMGexploit!!1!, fix helyett :S) végülis?
MooExpert

MooExpert Says: January 9th, 2010 at 18:25:47 @33 Elvileg elég szépen teljesítenek. Pontosat nem tudok mondani, mivel csak offspecces shadow papunk volt legutóbb, de messze nem maradt el annyira, mint régebben, igaz így se láttam top 10ben. A többiekhez képesti viszonyításban meg nem igen releváns, mivel nálunk a legtöbb bosson melee dominancia van retri-dupla rugó triumvirátusunk hozza az első három helyet általában.
Faraleth

Faraleth Says: January 9th, 2010 at 18:29:29 27: én úgy tudom, affli a legerősebb, és a destro tényleg gyengébb, DE! mégis minden bossra destrot ajánlanak (az 1 kötelező demon kívül ofc), mert csak ennek van értelmes burstje, és ezzel lehet legjobban mozogni.
MooExpert

MooExpert Says: January 9th, 2010 at 18:32:09 @35 Új szárny Abo-gyöngyeire nem jobb az affli?
Yusuke

Yusuke Says: January 9th, 2010 at 18:42:23 Putri destro, minden máshol az affli a nyerő (és most ne nézzük Lady Halálsuttogás addozást). Egyszerűen akkora – folyamatosan magas – dpst tol single targetre amivel a többi specc egyelőre nem veszi fel a versenyt. Most ezt megfejelik 5%-al és lehet ráemelnek egy isb buffal. Lock dps, all in.
Amare

Amare Says: January 9th, 2010 at 18:58:37 @33 SP elég erős buffot kapott meg vagyok vele elégedve jelenleg single target festerguton ahol ugye szinte 0 mozgás van 9k tudok, ezzel a rugók után 1-5be bárhol beleférek szinte
Chardonnay

Chardonnay Says: January 9th, 2010 at 19:38:00 33: nagy átlagban 232es szintű badge és heroic gearben (4pcT9 nincs meg) Saurfangon 6.8K jött ki nekem. (amikor addokkal csak 1-2 MF erejéig kellett foglalkoznom ha nagyon megközelítettek valakit) Trashen meg lehet aoezni és az még iszonyat durva
Joebacsi21

Joebacsi21 Says: January 9th, 2010 at 19:41:49 #Cascade: majd ránézek mégegyszer, de amikor próbáltam, akkor nagyon gyászosan muzsikált, bár engem ismerve könynen lehet hogy az RNG utált meg egy egész raiden:)
bunyospityu

bunyospityu Says: January 9th, 2010 at 19:55:31 shaman t10 FS fölös sztm mert az alapból fent van ha normálisan dpsel vki, de a lvb cd csökkentés az jó:)
Vince

Vince Says: January 9th, 2010 at 20:00:39 Finoman megjegyezném, hogy a rugók sírni is fognak tökmindegy mi lesz. Dps kaszt minden egyéb funkció nélkül 4 éve változatlan pve rotával és mechanizmusokkal, folyton le és fel küldözgetve a buff/nerf liften. Ez mostanra baszott uncsi lett, ezért a legkevésbé játszott class és a legtöbb sírás forrása. Vanilla wowot játszani míg mindenki más wotlk-t nyom baromi uncsi és hiperhervasztó én is ezért dobtam a wowot többek közt.
ghostwolf

ghostwolf Says: January 9th, 2010 at 20:44:02 Mivel én leginkább PvP-t tolom mostanság, az én meglátásom szerint van értelme T10-nek. Előbb bekínálod egy LvB-vel és utána rögtön mehet a FS. Míg eddig ment a FS, megvártad, amíg átpörgött a CD és kezhettél castolni LvB-t, és aztán indul a helyzetfüggő nuke. Szerintem PvE-ben is jó dolog, ha épp LvB-vel indítasz és aztán egy pillanat után tolod fel a FS-t. Ha biztosított a critt. Az csak ellensúlyozza a dolgokat. Persze ez úgy is csak akkor fog kiderülni, ha életbe lép.
Etrius

Etrius Says: January 9th, 2010 at 21:29:16 42 hát ennél nagyobb baromságot már rég olvastam
Vince

Vince Says: January 9th, 2010 at 21:49:42 @ 44 Leborulok az érveid előtt…
Chardonnay

Chardonnay Says: January 9th, 2010 at 21:56:27 45: nem tudom milyen érveket vársz, aki régóta olvassa ezt az oldalt, tudja hogy szinte soha semmi mást nem írtál ide csak ilyen-olyan rugó sírást, hogy így szar meg úgy szar, nevetség tárgya vagy.
Etrius

Etrius Says: January 9th, 2010 at 23:05:35 45: felállhatsz, engedélyt adok
Szelley

Szelley Says: January 9th, 2010 at 23:25:15 De persze a sok retri csicskát most sem kell nerfelni… nem eszi meg a meele-ket PvP-ben….
HeiNeKKeN

HeiNeKKeN Says: January 10th, 2010 at 00:28:44 Köszi a válaszokat a pap kérdéskörben, 3.3 előtt óta frozen vagyok, most 1 kicsit megdobta az esélyeket hogy visszajövök vagy valami.
Vince

Vince Says: January 10th, 2010 at 02:13:13 @46 Whoa te lettél a nép szócsöve, aki tudatja az adott delikvenssel mi a megitélése? Impresszív! Gz! Ettől függetlenül a “te hülye vagy” különböző szinonímáit, még mindíg nem érvelésnek hívják azthiszem.
Bolee

Bolee Says: January 10th, 2010 at 02:44:46 egy újabb Swifty-nerf
Chardonnay

Chardonnay Says: January 10th, 2010 at 09:56:56 50: én nem mondtam semmit a nép nevében, tanulj szövegértelmezést. Az azért beszédes, hogy nem szoktak a sírások hatására a nyakadba borulni az emberek, nem? Érvelni meg azokkal szoktam, akikből kinézem, hogy érdemesek rá.
GnomePaladin

GnomePaladin Says: January 10th, 2010 at 10:58:51 Hát az nagyjából wow társadalmi élet minimuma, hogy amint nerfelnek valamit ami túl OP akkor a class feláll és nekiáll QQ-zni erőből, fenyegetőzve hogy abbahagyja stb. Aztán persze a dolog elcsitul, és beáll az áhított béke… Tankolás! Aki pala tankként sír azt nem lehet semmilyen szinten megérteni, és igenis számít a palatank DPS-e a warrior/dr00d/DK-val szemben, ráadásul elég jó túlélő képességei vannak, include selfheal. Nálunk két 10-es csapat van (nemzetközi guild) az egyik két pala tankot visz sámán/pap heal dr00d offheal/boomkeen +1 laserturkey, 1 lock 2 mage 1 ele sámán… (leghatékonyabb csapatunk, a sámán enhance-ra vált Lady Deathwhisper-nél) Kinek kell itt sunder armor?
random nab

random nab Says: January 11th, 2010 at 12:17:37 “Hát az nagyjából wow társadalmi élet minimuma, hogy amint nerfelnek valamit ami túl OP akkor a class feláll és nekiáll QQ-zni erőből, fenyegetőzve hogy abbahagyja stb.” Meg az hogy amint nerfelnek valakit, a többiek röhögve mutogatnak rá, hogy to the ground baby. Egyetértek, túl magas volt az assa dps, de a nerffel csak a raid dps lett kevesebb, a jó rugók ettől még ugyanúgy a dps lista elején maradnak…
Goldfire

Goldfire Says: January 11th, 2010 at 13:16:20 Tank szempontból azért szeretik jobban a pugok, ICC-ben a palát mert AOE tankként kisebb az elszabadult mob esélye a raidben + ott a Holy Wrath mint aggro növelő tényező. Ha warriként baj van a threattel akkor egy Viglance egy retrire, hidd el, lesz elég aggród. A retri TOP 5-ön meg nem szabad csodálkozni, ugyanis hol is vagyunk? ICC-ben. Mi is található ott? Jaaaaaa, undead
Sargal

Sargal Says: January 11th, 2010 at 15:37:57 Warrior, lock és drood karikkal játszom, így elég jó rálátásom van a warr nerf-re pro és kontra, ezért én sem értem minek a shield slam nerf. Nem az a baj a protpvp warriorral, hogy nagyokat üt, hanem hogy el tudom intézni, hogy egy healer (ha nincs paladin az arénában!) 12secig chain stunban csücsül miközben én akkora dmg-et osztok rá mint egy átlagos pvp dps, és közben a retripalám is bassza.

Buffs n nerfs n wash n go 2

Leave a Reply

Az eredeti cikk

56 korábbi hozzászólás

Frostshock!

Rovatok

Közösség