Avatar

2009. december 18. · EGÉSZEN MÁS · 2 forrás · 127 hozzászólás

December 18th, 2009 by Csülök

Annyira jó hogy a FS egy blog és nem egy szabályos híroldal, így néha lehet durván offtopic dolgokat is nyomatni, így lesz ez most az Avatarral is. James Cameron új filmjéről van szó, amivel tele van a média. Ma volt szerencsém megnézni és hát döbbenetes.

Az egész úgy kezdődött, hogy pár éve (7-8) valamilyen mozimaraton kapcsán ráeszméltem hogy ennek a rendezőnek szinte az összes filmje must-see és onnantól kezdve nekiálltam sasolni hogy min dolgozik, csakhogy a Titanic óta semmilyen filmje nem volt moziban. Az új filmjéről már akkor lehetett hallani, hogy majd megváltja a mozit, a világot, elhozza a világbékét, stb. Szóval tipikus fanboj lettem és vártam a filmet, aztán tavaly kb ilyenkor jött hogy Avatar a neve, tényleg kész lesz, tényleg valami hiperszuper új technológiát építtetett hozzá a bácsi és minden eddiginél több pénzből készül a film. Onnantól kezdve szokásomhoz híven embargót hirdettem mindenre a filmmel kapcsolatban. Meggyőzött az hogy ki csinálja és hogy jön, nem csak ámítás, tehát én onnantól kezdve mindent spoilernek tekintek. Annyira, hogy múltkor a moziban, amikor már ment a trailere valami film előtt pl befogtam a fülem és a szemem, hogy még véletlenül se tudjak meg róla semmit, ha már eddig sikerült megúsznom.

Megérte? Hát nem is kicsit. A film egyszerűen döbbenetes, ilyen élményben moziban még nem volt részem. Kicsit sajnálom, hogy eredeti nyelven IMAX nincs belőle, csak 3d digital, de még így is. Tökéletes volt a film látványügyileg, története van, mondanivalója van, a színészek jól játszottak és az új technológia ezt tökéletesen átadta, annak ellenére, hogy CG-vel új alakot adtak sokuknak. A világ amiben látszódik pedig páratlanul részletes. 0-ról, hihetetlen aprólékossággal építettek fel egy bolygót és annak minden részét.

Aki nem tudja hogy megnézné-e, annak mondom hogy scifi film, van benne kaland, akció és dráma, de azt hiszem aki FS-ot olvas, annak egy fantasy világban játszódó történet mindenképp tetszik, szóval sokkal több leírás nem kell. BP-en a MOM Parkban eredeti nyelven van 3D Digital változat, az Aréna Plázában pedig IMAX 3D magyar nyelven. Sima szar 2d-t ennél a filmnél felejtsétek el, mennyetek és nézzétek meg a lehető legjobb változatot belőle, mert megéri.

Posted in Hírek | Comments (127)

You must be logged in to post a comment.

Az eredeti cikk

Archív cikk. A Frostshock! korábbi éveiből, a Wayback Machine-ből visszaszedve, az eredeti szöveggel és dátummal. Ember írta, de régen — ami akkor hír volt, ma már nem feltétlenül érvényes. Mit jelentenek a jelölések?

127 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

Cascade

Cascade Says: December 18th, 2009 at 02:20:06 Na bazmeg még egy elvakult fanboy. Már itt is
Fugara

Fugara Says: December 18th, 2009 at 02:33:04 Doo you wanna date my avatar?
rnorbi18

rnorbi18 Says: December 18th, 2009 at 02:33:39 Én is pont ma láttam. Hát szó mi szó tátva maradt a szám 1-2 résznél, még 2D-ben is mesés volt az élmény. Szemet gyönyörködtető jelenetek vannak benne. Remek alkotás. Le a kalappal!
Fecniii

Fecniii Says: December 18th, 2009 at 02:35:34 Nagyon várom már én is, hogy végre megnézzem, de azt hiszem csak a két ünnep között jön el ez a pillanat, viszon sajnálatos módon nekem marad a “Sima szar 2d” mert sajna nem látok 3D-ben
Rade

Rade Says: December 18th, 2009 at 02:41:02 Többnyire egyet kell, hogy értsek. Igaz csak a “sima szar 2d-t” néztem meg belőle, de elképesztően gyönyörű. A bolygó, a lakók, a növények, az állatok, egyszerűen minden csodaszép és részletesen kidolgozott. Az egyetlen negatívum amit találni tudtam benne, hogy 1-2 komolyabb esemény előre látható, várható volt és nem úgy jöttem ki a teremből, mint anno az új Star Trek filmről, hogy “most meg mivan?? ez hoogy??”. De ez is csak icipici negatívum részemről, mert erről nem a film tehet, hiszen általában az az alap felállás, hogy adott egy hős, adott egy krízis és egy baromi veszélyes megoldás és ebből következik, hogy a hős képes lesz véghezvinni azt a megoldást és mindenki happy a végén (jobban ki tudnám fejezni a filmből vett példákkal, de nem akarok spoilerezni azoknak akik még nem látták). Összességében engem lenyűgözött, remek munka volt. Lényeg a lényeg: mindenki nézze meg, mert remek és elgondolkodtató sztori gyönyörű látványvilággal párosítva
rnorbi18

rnorbi18 Says: December 18th, 2009 at 02:45:01 “annak ellenére hogy CG-vel új alakot adtak sokuknak” Jah am az CGI és nem CG.
Hoonee

Hoonee Says: December 18th, 2009 at 02:45:36 #1 Még mindig jobb mint a twilight funok! Ez legalább valóban jó film. (Igen ezzel arra célzok hogy a Twilight fostalicska) Én is izgatottan várom, hogy megnézhesem csak az a baj hogy a téli szünidőre haza utaztam a szülővárosomba és itt nincs 3Ds mozi. Na de nem baj majd januárba megnézem mert ujra vetítik, semmikép sem akarom elrontani az élményt egy gyenge 2Ds verzióval! Ha esetleg tudnál mondani valamit arról, hogy voltaképpen miből is áll ez az “új technológia” amiről annyit lehetett hallani nagyon örülnék neki!
Kassh

Kassh Says: December 18th, 2009 at 02:48:48 “Sima szar 2d” THIS IS BLASPHEMY! lehet ráveszem magam hogy elmenjek végre moziba ha már ennyien áradoznak róla, bár a Twilightért se mentem el nem is bántam meg
Csülök

Csülök Says: December 18th, 2009 at 02:51:42 7. duplalencsés kamerákkal vették fel a filmet, hogy már a rögzített változatban is benne legyen a térhatás és mélységérzet mint ahogy a 2 szem segítségével az agy csinálná, azon felül olyan részleteséggel sikerült “motion capture”ölni a szinészek minden mozdulatát és mozzanatát, hogy amikor a pontokból és az azokat összekötő vonalakból álló változatukra számítógépekkel ráhúzták az az új modelt, akkor a model realisztikus lett, tehát az arcmimikája például hibátlan, visszaadja a szinészt és a képességeit, felismerhető a szinész arca, akár embert is csinálhattak volna így, akit nem tudsz megkülönböztetni az eredetitől (csak olyat nem csinálnak, mert élő embert élő emberrel filmben reprezentálni olcsóbb, mint bedigitalizálni majd úgy vászonratenni ;p ) ennél többet nem mondok, nagyon sok szöveg van róla, de mind spoileres attól tartok
S0und

S0und Says: December 18th, 2009 at 02:54:00 #6. az a baj öreg, hogy okos akartál lenni, de nem jött össze. A CG kifejezés teljesen rendben van, ez már egyén döntése hogy ki CGI-t ki CG-t használ, ugyan arra gondolunk. De pontosítva CG-n belül van a CGI ha kategorizálni akarod.
athace

athace Says: December 18th, 2009 at 03:37:58 3d szemüveget használtat adnak momban is meg arénaban is? még nem próbáltam, de számomra elvenne az élményből, ha más emberek testnedveit kéne törölgetni:)
xruu

xruu Says: December 18th, 2009 at 04:00:53 Ezt a filmet simán kötelezővé kéne tenni, annyira lenyűgöző, olyan aprólékosan kidolgozott és látványos, hogy kb amint lehet normálisan imax előadásra bejutni ott is megnézem megint, elvileg abban még többet ad (csakhogy 1 hétre előre kb ha első sorba még néhány előadásra lehet foglalni az Aréna plázában akkor sokat mondok máshol meg nincs imax) A történet azért nem olyan forradalmi (de egyáltalán nem rossz sőt) mert hát legtöbb elemét már láttuk más filmekben külön, a Mátrixban(még a kapcsolat megszakadásánál az összeesés is ugyan az az ötlet), meg a Pocahontasban(hódító telepes beleszeret egy bennszülöttbe és sajátjai ellen fordul mert rájön hogy azok milyen szemetek), a társadalomkritika (és az alap konfliktus) meg kimerül abban hogy a gonosz ember lerombolja a jámbor nép otthonát valami nyersanyagért, ami hát elég alap. DE ezekre a film közben kb nem is gondoltam, annyira jól össze van rakva az egész, egyszerűen már az elején elkap a film, magával ragad és végigvisz a történeten úgy, hogy közben tényleg úgy érzed te is ottvagy, bámulatos az egész világ. Ha mások is ilyen filmeket csinálnának akkor nem kéne többet torrent miatt aggódni a filmiparnak, merthát aki ezt otthon nézi meg az meg is érdemli. Ha a történettel nem is váltja meg a világot, de a látványban és élményben tényleg sikerült neki, újradefiniálta a mozit. Must see, nekem eddig egyik legnagyobb mozis élményem ez.
Cascade

Cascade Says: December 18th, 2009 at 06:57:54 Na majd várjátok meg, mire mi is megnézzük a guildel (szombaton megyünk 24-en ), aztán kaptok realista kritikát, nem ilyen rózsaszínködös szarokat
Mohrtimer

Mohrtimer Says: December 18th, 2009 at 07:38:14 Én láttam. Erősen ajánlott 3Dben nézni. A történet a híresztelésekkel ellenében egyátalán nem faék jellegű. .
Mohrtimer

Mohrtimer Says: December 18th, 2009 at 07:51:03 Ja és, hogy negatívumot is írjak, kevésbé ismert színészekkel, talán jobb lett volna, mert a lenyűgöző új világ élményt kicsit rontotta, hogy minden színészt erősen kötni lehet más filmekhez.
Mohrtimer

Mohrtimer Says: December 18th, 2009 at 08:00:50 5# Rade: nem akar spoilerezni, de lelövi a story végét…………………… FAIL
Tarannon

Tarannon Says: December 18th, 2009 at 08:20:31 @16: Én látatlanba megmondtam volna, hogy mi lesz a vége, kit lep meg manapság a happy end? Welcome to Hollywood @7: Egy tanács. Ne használj külföldi kifejezéseket, ha nem tudod mit beszélsz. A fun jelentése még mindig az, hogy szórakozás és a rajongóra még ma is a fan használatos, akármilyen meglepő. Learn English plox A filmről meg annyit, hogy trailert láttam és a világ tényleg jónak néz ki, viszont a kék kis főszereplő lények a.k.a. Hüpikék törpikék (South Park valaki?) nekem nagyon nem jönnek be, az említett Pocahontas-os romantikus szál meg végképp nem hiányzott. Nekem ez egy mozit nem ér meg, max ha családdal elmegyünk programként. Amúgy ráérek addig vele, amíg kijön DVDn, nálam nem az az instant fav film.
coby

coby Says: December 18th, 2009 at 08:28:40 majdmegnézzük 3d be:) amúgy amikor először megláttam a kék emberkéket teljesen azt hittem h trollok
Halfhorny

Halfhorny Says: December 18th, 2009 at 08:39:10 csak úgy megjegyzem: előzetes a monitoron vs imax 3d-s kép kb ég és föld
Mohrtimer

Mohrtimer Says: December 18th, 2009 at 09:17:43 17# 1. Oké, hogy meg tudtad volna tippelni, de más tészta, ha valaki elpofázza. 2. A népművelés dícséretes, viszont a stílusod kiritkán aluli. 3. Olyanról osztod itt az észt, amit nem is láttál, nem vagy hiteles… (KIS kék lények omg) Ez a film 3D moziba készült, ha megnézed TV-n, az nem azt az élmény biztosítja, mint amire tervezték a filmet… Értsd úgy, hogy rossz fogyasztó vagy.
calis

calis Says: December 18th, 2009 at 09:20:24 Mezei laikus torrentezőként, aki csak nemrég látta az első 3Ds filmjét a moziban, nem vagyok képben a fogalmakkal: “eredeti nyelven IMAX nincs belőle, csak 3d digital”. Melyik élmény szempontjából a jobb? Miért, mi a különbség látványban? Ezt amúgy is megnéztem volna moziban, de így főleg, csak értsem, hogy mit miért nézek . Thx a helpet.
mrzax

mrzax Says: December 18th, 2009 at 09:34:37 El tudtok olyat képzelni, hogy valaki ettől a filmtől nem sz*rja össze magát, és nem agitál eszetlenül mindenkit a 3D mozikba, (aminek rögtön a szakértője lett!) ha van a környéken olyan, ha nincs? Pedig van….
Sheza

Sheza Says: December 18th, 2009 at 09:36:32
Shinus

Shinus Says: December 18th, 2009 at 09:41:29 Tegnap én is láttam IMAX-ban. Az első percben lenyűgöz és magához ránt, és az utolsó pillanatig el sem ereszt. Tök közhelyes lehet amit írok, de ez az igazság. Promo vetítésen lehettem ott tegnap, már mondtam asszonynak, hogy megyek vele újrázni 2D-t, sima 3D-t felejtsétek el, ezt IMAXban kell nézni és kész. Arra optimalizálva készült. Aki nem budapesti, annak is érdemes emiatt elmennie az Aréna Plazaba (IMAX csak ott van az országban) Egyébként aki ismeri a wowot, az számtalan ismerős dologgal találkozhat majd benne, úgymint Nordrassil fa, Night Elfek természet imádata, repülő mountok (van egy epic is), wispek.
Gaiwer

Gaiwer Says: December 18th, 2009 at 10:00:50 Ha a nyelvet figyelmen kívül hagyjuk, melyiket ajánljátok, IMAX vagy 3D DIGITAL?
Sheza

Sheza Says: December 18th, 2009 at 10:01:29 *turd*
Attila1234

Attila1234 Says: December 18th, 2009 at 10:02:23 Mi holnap délután megyünk megnézni, szintén az IMAX 3D teremben. Izgatottan várom. A jegyek már megvannak, csak el kell menni.
Attila1234

Attila1234 Says: December 18th, 2009 at 10:03:17 @25 IMAX. Beszarsz, ha meglátod azt a vásznat.
Kylearan

Kylearan Says: December 18th, 2009 at 10:15:03 Ah, megint lemaradtam Sheza-noob fajtársunk okosságairól… namindegy. A filmet itt Hollandiában csak angolul vetítik ofc, és bár a nyelv megvan, azért “tisztább, szárazabb érzés” egy szinkronos filmen ámuldozni. Szóval “fos2D”-t fogok nézni sajna.
Bonelord

Bonelord Says: December 18th, 2009 at 10:20:28 A trailer nem győzött meg arról, hogy fizetnem kell ezért a filmért. Az, hogy túl sokan és túl hevesen sztárolják, szintén taszító. Kimarad.
Halfhorny

Halfhorny Says: December 18th, 2009 at 10:30:24 “Az, hogy túl sokan és túl hevesen sztárolják, szintén taszító. Kimarad.” az, hogy ez a mondat egy wow-os blog-on látható kifejezetten vicces
Szentlaci

Szentlaci Says: December 18th, 2009 at 10:34:26 nekem tetszett de sajna be vagyok oltva 3d-s látás ellen, tehetnek rám akármilyen szemüveget, viszont ami a lényeg,hogy engem a 2d-s látvány is gyönyörűen magával ragad, nincs vele baj, emléxem mikor először láttam a gyűrű urát, tátva maradt a szám szinte végig ésmég a popcornomat se ettem meg, pedig azmég nem is annyira hűdeimbaajajjajaj film. Viszont Thomas a gőzmozdonyt tudom ajánlani mindenkinek, igenjól éreztem rajta magamat, teletabbiszakkör kicsit furán nézett a nagydarab szakállas emberre, de elviselhető volt:P Éljen a mozi, az avatar meg must see!
Tarannon

Tarannon Says: December 18th, 2009 at 11:19:13 @20: Köszönöm szépen, a stílusommal semmi gond nincs. Persze lehet, hogy cinikus vagy ironikus, de én így osztom. Akármilyen forumon jársz, minden második “fan” funnak van írva, nem igaz hogy nem lehet megjegyezni… de mert ilyen baszott trendi szó, muszáj használni. A kék kis gecik meg igenis kicsik, ha megnézed viszonyításnak a baszott nagy world tree-t, ahol laknak, meg a repkedő mountjaikat stb stb. Hozzátenném még, hogy omg, ezzel emelvén a Te szintedre mondanivalóm hitelességét -.-
triazz

triazz Says: December 18th, 2009 at 11:30:10 Jó lesz ez majd, csak az a baj, hogy 23.áig IMAX-ban minden jegy már le van foglalva :S ! Amúgy IMAX csak azért jobb mert nagyobb a vászon. Semmi más érdekes nincs benne, ugyanúgy 3d, mint a sima.
azta

azta Says: December 18th, 2009 at 11:31:52 látszik a látványon hogy mennyibe került, de maga a film története és a szereplők elég szarok benne már bocs
triazz

triazz Says: December 18th, 2009 at 11:33:14 #33 “A kék kis gecik meg igenis kicsik, ha megnézed viszonyításnak a baszott nagy world tree-t, ahol laknak, meg a repkedő mountjaikat stb stb.” Jó ok, köszönjük, hogy ezt észrevetted, de ettől miért lenne szar egy film? Vagy nem értem mi köze van ennek az egész dologhoz.
Sabee

Sabee Says: December 18th, 2009 at 11:37:33 Mi a kulonbseg az Imax 3d es a 3d digital kozt? Melyik a “jobb”?
Shinus

Shinus Says: December 18th, 2009 at 11:48:24 Akkor a további félreértések elkerülése végett: Az IMAX 3D és a RealD 3D között a különbség NEM CSAK a vászon mérete, sőt a lényegi különbség nem ez, hanem az hogy amíg a “sima” 3D-t digitális projectorral vetítik, addig az IMAX-ot spéci filmszalagról adják, tehát ha a különbséget mindenáron érzékeltetni akarjuk, akkor kb olyan mint egy 128k-s mp3-at hallgatnál meg egy bakelitlemez után. Egyszerűen nincs annyi mélysége, éle, “ízebűze” a digitális projectornak mint egy valódi filmszalagnak, főleg ha az IMAX szalag, a hangról már ne is beszéljünk. Az IMAX-ot egyébként duplafilmmel vetítik, két fénnyel a vászonra, így érik el a térhatást. Az IMAX szalag 70 mm-es, míg egy hagyományos 35. Namost IMAX vetítés alatt ebből a 70es szalagból kapsz KETTŐT a vászonra.
ehran

ehran Says: December 18th, 2009 at 11:52:15 @33 Tarannon: “A kék kis gecik meg igenis kicsik, ha megnézed viszonyításnak a baszott nagy world tree-t, ahol laknak, meg a repkedő mountjaikat stb stb.” – Pedig a viszonyításból úgy tűnik tisztában vagy a “relatív” fogalmával. Az emberek kicsik vagy nagyok amúgy szerinted?
Veralafutas

Veralafutas Says: December 18th, 2009 at 11:58:06 Fos 2d-t neztem tegnap este. Veteran moziskent tatott szajjal. Nem kell ezt a filmet sztarolni, elobb vagy utobb mindenki meg fogja nezni, akit kicsit is vonzanak a filmtorteneti merfoldkovek. Egeszen egyszeruen BARKINEK jo szivvel merem ajanlani, aki felhotlen, kivalo szorakozasra vagyik. En meg legalabb egyszer meg fogom nezni imaxban is. Puszi.
Mohrtimer

Mohrtimer Says: December 18th, 2009 at 12:05:52 33# Végtelenül ostoba és beképzelt vagy. Bármihez viszonyítom.
mukimano

mukimano Says: December 18th, 2009 at 12:06:04 Tarannon: Latom a film kritikadat az index cikk forumabol szeded, ami nem baj, de ha nem latsz egy filmet, legalabb ne szajkozd sajatkent, amit masok se tudnak, mert nem hiteles. Noha en sem lattam meg a filmet, de ugy tudom a kis kek lenyek nagyobbak mint az emberek, igy most en is osszezavarodtam, hogy akkor ki a kicsi?
ohhub13

ohhub13 Says: December 18th, 2009 at 12:11:42 én csak annyit akarok mondani, hogy én is pont úgy voltam a filmmel mint a cikkíró. pusmogták hogy cameron filmet készít, és hogy odateszi magát. és mivel mostanában elég ha egy trailert megnéz az ember és lelövi a filmben lévő poénok felét, ezért úgy döntöttem, hogy én is kizárok minden efféle dolgot ezzel a filmmel kapcsolatban. és amikor a 2012-t néztük moziban és elkezdődött az avatar trailere én is elkaptam a fejem és befogtam a fülem, hogy még véletlenül se lássak, halljak semmit előre. és azt kell, hogy mondjam bevállt. k.nagy hatással volt rám a film. utoljára ilyet a jurassic park-nál és a mátrix-nál éreztem (meg mondjuk a t2-nél). a film után direkt megnéztem neten a trailert és borzasztó. mármint az, hogy mindent lelőnek, még talán a végkifejletet is sugalják valemelyest. sajna csak “szar 2d-ben” láttam mert errefelé nincs 3d mozi, imax meg főleg. ezért pestre felutazni (főleg hogy a tél erre a hétre esett) kicsit túlzás lenne. bár azért sajnálom.
Bonelord

Bonelord Says: December 18th, 2009 at 12:12:13 @31: Ha még csak egy WoW-os blogon sztárolnák, az rendben lenne, de gyakorlatilag mindenhonnan az Avatar folyik. Részemről inkább Vasember2.
Vazul

Vazul Says: December 18th, 2009 at 12:13:52 A film szerintem is nagyszerű, sima moziban is ütné a lécet bőven, IMAX 3D-ben pedig must see! Azonban a történetről meg a mondanivalóról pár szó: nem szájbarágós a mondanivaló (úgy is mondhatnám, hogy nem erőltetik, nekem ez nagyon szimpatikus) a történet, meg egy indexes jómunkásember szavaival élve: egyszerű mint a bot (pl a Farkasokkal Táncolóhoz képest), de kit érdekel, ha végig az álladat keresed a padlón.
Vazul

Vazul Says: December 18th, 2009 at 12:30:03 Aki a kis kék lényeket nem érti, nem kell grammarnáci barátunk szavai között értelmet keresni, csak megnézni ezt (nincs benne több Avatar spoiler, mint a trailerben): http://www.southparkstudios.com/episodes/251890
Halfhorny

Halfhorny Says: December 18th, 2009 at 12:46:02 #44 nincs nagyobb reklámja mint annó pl az Iron man-nek, a Dark knight-ról meg nem is beszélve ami reggeltől estig ment minden elképzelhető médiumon Avatarnak elég későn indult a hivatalos reklámja, addig leginkább csak a fanok hype-olták, nameg akik látták már amit írtam azt meg láthatóan nem értetted meg mire ment, pedig nagyon egyértelmű volt a párhuzam…
Bim

Bim Says: December 18th, 2009 at 12:46:34 Na mert a Táncosokkal Farkalónak akkora nagy története van..:)) Egy Memento vagy 12 majom, OK, mert ahhoz agy kell, hogy fogja a nép, a többi átlag “Halivúdi” film történetszövését nem annyira bonyolult követni. A magasugró múltamból meg arra emlékszem, hogy aki a lécet leüti, az kiesik. Viszont már holnapra megvan a jegy, holnap jövök én is ódákat zengeni:))
skaven

skaven Says: December 18th, 2009 at 12:49:50 #33: tudod meg mik picik? a 4 labu lepegetok a birodalom visszavagban, foleg ha a halalcsillaghoz viszonyitjuk oket… ekkora baromsagot… /arctenyer
Tallono

Tallono Says: December 18th, 2009 at 12:56:39 Én IMAX 3D-ben láttam szinkronnal tegnap. A trailer meg a képek alapján nekem egyáltalán nem volt szimpatikus, de gondoltam csak megnézem ha már ez volt a legdrágább film. Hatalmas élmény volt, mindenkinek nagyon ajánlom. Először a kék lények nagyon nyomiknak tűntek, de nagyon megszereti őket az ember amikor megjelennek a tauren-dranei-night elfek. Az effektek meg, hát… eszméletlenek. Amikor egy méteres mordályt beletolnak a képedbe és arcon lőnek, vagy a nyilak beléd csapodnak, egyszerűen kurva jó. Szerintem megnézem megint, csak ezúttal részegen, szeretném látni 4D-ben is. Kíváncsi vagyok, amikor testet cserélnek összehányom-e magam, aki látta tudja miről beszélek.
Tallono

Tallono Says: December 18th, 2009 at 13:02:24 Ezzel a technikával meg lehetne csinálni a Star Wars 7-8-9-et is Mark Hamillel, Harrison Fordal és Carrie Fisherrel.
Tallono

Tallono Says: December 18th, 2009 at 13:08:55 #24 LoL, mi az epic mountot elneveztük mega-szuper-papírsárkánynak.
Abe

Abe Says: December 18th, 2009 at 13:13:13 Aki nem ért együtt a “kék kis gecik” kifejezéssel annak javaslom a South Park 13. évadjának utolsó előtti részét. A 13. évad 2. felében majdnem minden rész egyszerűen EPIC WIN, nem hittem volna, hogy ennyi ötlet és kreativitás van még a srácokban, de van. Jah és az Avatart nem láttam, de hosszú idő után szerintem ez lesz az első film amit megnézek moziban. Kérdés: mit veszítek ha a béna 3d-s változatot nézem meg? Ugyanis én zárójelben úgy érzem, hogy a fanboyizmus (úristen, új szót alkottam) fele nem az avatarért, hanem a 3d moziért megy.
Ano

Ano Says: December 18th, 2009 at 13:14:14 Nagyon durván nincs hely IMAX-ben már, nekem is véletlenül sikerült csak csüt reggelre szerezni. Remélem ez végre felnyitja már az imaxesek szemét, hogy nem árt adni filmet imaxben, ugyanis ez az első, amit adnak rendesen. Röviden a filmről, sztem az első mérföldkő a Mátrix óta technika terén, 3d ide vagy oda (de jó lenne Mátrix újravetítve imaxben ). A sztory volt picit egyszerű, de ennek ellenére belevittek annyit amennyit lehetett. Mivel trilógiának készül, ha több sztoryt gyúrnak bele a kövi részekbe akkor megvan az új SW sztem vagy ha nem is SW, mert más jellegű, de akkor kiérdemelné a top 5-be való részvételt, mármint minden film között. Ja bnőm végig azt mondta, hogy Draenei-ok .
Horcsogg

Horcsogg Says: December 18th, 2009 at 13:17:46 Én tegnap néztem 3dben, a bolygó tényleg gyönyörű. Istentelen gyönyörű. Viszont sok résznél arra gondoltam, hogy ezeket már láttam valahol, és ezt sokan mások is leírták más avatarral kapcsolatos fórumban, hogy bizony néhány mozzanat-jelenet össze lett lopkodva más filmből, vagy nagyon nagy a hasonlóság. Itt van mindjárt a sok játék, meg a Surrogates nevü film. SPOILER! !!!!!!!!! Egy másik karakter bőrébe bújunk, és azt irányíthatjuk. A filmben láthatjuk, (amiért tisztelet a rendezőnek, hogy még erre is gondolt), hogy egy idő után a Jake aki az avatarja bőrébe bújik, kezdi nagyon elhanyagolni magát, és néha úgy gondolja, hogy az emberi éne az álom, és mikor az Avatarjában van, az a valóság. Nos gondolom sokunkkal előfordult ez pl wowval kapcsolatban is, különösen az elején Szerintem 20-30 év múlva a filmben látott technikát simán kifejlesztik a játékosoknak, hogy valamilyen szerkentyü rákapcsolódik az agyra, és irányíthatjuk is egy mesevilág mesebeli karakterét, végre nem szaros bill és egér segítségével. A főszereplőnek a végén szerencséje volt, lehetett olyan lehetősége, hogy élhessen tovább az idegen faj egyik tagjaként abban a gyönyörű világban. SPOILER VÉGE !!!!!! A filmnek néhány része számomra szenvedés volt, de 10/7et adtam rá, biztos megnézem még majd 1,2x.
Mohrtimer

Mohrtimer Says: December 18th, 2009 at 13:25:45 54# Tényleg trilógia? Én nem sajnáltam, hogy nem lesz több része, de akkor lesz! YESSSSS!
Ano

Ano Says: December 18th, 2009 at 13:30:12 #56 Annak tervezik, aztán bármi lehet, bár sztem bőven sikeres lesz. Főleg, hogy úgy van vége, hogy bőven lehetne folytatni, csak picit máshogy.
Mohrtimer

Mohrtimer Says: December 18th, 2009 at 13:31:49 56# Hoops… -nem +meg, wtb edit
madtig

madtig Says: December 18th, 2009 at 13:32:46 A 3D milyen belőle? piros-kék vagy polarizált? Ezer éve láttam még Németországban 3D-t moziban, nem tudom most hogy működik. Mennyire rontja a minőséget a 3D?
Kende

Kende Says: December 18th, 2009 at 13:40:28 Egyszerűen nagyszerű volt a film, még megnézem párszor az tuti. Digit 3d-ben láttam és ott a minőség is nagyon jó volt, csak ámultam és bámultam. A kék csajok meg nagyon bejövösek
Ano

Ano Says: December 18th, 2009 at 13:45:46 #59 Nem piros kék, de nem értek hozzá. Csak annyit mondhatok, hogy nem olyan rég épült az Imax terem nálunk és nem ismerek jobb és elterjedtebb technikát, szal annyira nem lehet rossz. Azon viszont elgondolkodtam, hogy néha lehetett volna élesebb, de ez sztem nem azért van, mert a film rossz, hanem a 3d miatt fokuszált a kép. Ergo, ahogy a szemed is csak egy részre koncentrál és látja élesen, úgy az egész 3d kép sem lehet éles. Egyébként azon csodálkoztam, hogy én nem mindig láttam 3d-nek minden jelenetet, vmikor tényleg látszott nagyon máskor meg nem éreztem különbséget a 2dhez képest. Bár ebbe is szintén benne lehet az a tény, hogyha távoli képet mutatnak, akkor értelmetlen lenne látni nagy mélységeket a képben.
Smaragdálom

Smaragdálom Says: December 18th, 2009 at 14:04:22 Ok vazze majd csak azért felutazok meg le összesen 500 KM-t Budapestre csak azért hogy 3D-be nézzem meg Karácsonykor, és az útköltség meg eltörpül mellette.
Csülök

Csülök Says: December 18th, 2009 at 14:05:31 59: polarizált, nem rontja, nem fájt a fejem meg a szemem tőle pedig rendesen érzékenyek, nagyon kellemes, kényelmes és összevisszabaszóan epic élmény volt 61: nem mindenhova “tettek” 3d-t, csak oda ahol szükség volt rá. a disney szarok azok 3d techdemok, ott mindenbe iszonyat sok térhatást raknak, csak mert lehet, itt valahogy letisztultabb és ezért érezheted hogy nem mindenhol van
Depheusz

Depheusz Says: December 18th, 2009 at 14:10:32 Állítólag nagyon jó(+Csülök véleménye) azonban egyetlen egy lényeges dolgot rontottak el: Tolókocsis ember a 30. században
JuJi

JuJi Says: December 18th, 2009 at 14:14:44 Sajnos, még nem volt szerencsém megnézni a filmet,de végre péntek van, tehát ma feltétlenül látnom kell, amúgy James Cameron filmjei valóban minőségiek. Apró érdekesség: Az Avatar még megjelenése előtt, a hatalmas marketingnek köszönhetően, meg sok más, amit hozzá teszek egy ilyen filmnek kell, akkora port kavart, hogy G. Lucas elméletileg egy új star wars trilógiát tervez mert attól fél, hogy az Avatar fantázia világa kitaszítja a star wars univerzumot a scifi ranglista elejéről.
Nagypee

Nagypee Says: December 18th, 2009 at 14:17:02 #64, 1.Nem azért nincs lába és tolókocsis mert nem lehetséges, hanem mert nincs rá pénze, hogy új gerincet kapjon! 2. Nem a 30. században játszódik hanem a 22-ben, egészen pontosan 2154-ben.
Nagypee

Nagypee Says: December 18th, 2009 at 14:17:58 EDIT: úgy értem van lába, csak nem tudja használni, ergo tolókocsis
xruu

xruu Says: December 18th, 2009 at 14:22:24 62: hát csak úgy felutazni nem is érdemes, lévén szinte nem is lehet jegyet kapni az imax terembe(csak ilyen első sorban egy két foghíj van), aki olyan felelőtlen volt mint én, hogy nem foglalt jó előrre az most várhat pár hetet, amíg (remélem) normalizálódik a helyzet. 64: a tolókocsira gondoltak a készítők is és meg is magyarázták: egyszerűen nincs pénze rá, és senkinek nem éri meg finanszírozni neki ezt. Sőt, igazából az egész sunyi kémkedés részét a dolognak azért vállalja mert a főgonosz tábornok vagy ki belengeti neki hogy elintézi a kezelést, kap új gerincet és újra fog tudni járni. Szal nem rontották el, van a 30. században gerincbeültetés
Syrius

Syrius Says: December 18th, 2009 at 14:37:49 Lucas magának köszönheti, ha lekerül a trónról. Számomra érthetetlen és teljesen felesleges, az “első” 3 részhez nem illő szereplőket és jeleneteket rakott az új részekbe. Nem technikai szempontok szerint volt szar (bár 1-1 jelenetnél a fizikát modellezőket tarkón csaptam volna néhányszor), de ott van az a jar-jar, aki az egész filmtörténelem legidegesítőbb alakja… szóval ez szerintem nem fért bele ebben a formában. Persze a fiatalokat (gyerekeket) próbálta meg ezzel megérinteni(gondolom), de felnőtt fejjel borzasztóan idegesítő jelenség. És érdekes módon az eredeti részek magával ragadtak idegesítő szereplők és jelenetek nélkül is, és nem csak engem…. Nagyon sok komolytalan dolog van az “új” részekben, szerintem..
Valandil

Valandil Says: December 18th, 2009 at 15:01:39 44 -nézd meg és ne tuskó legyél
Hatba

Hatba Says: December 18th, 2009 at 15:41:12 Avatar= Dancing with the Smurfs. South Park megmondta
skaven

skaven Says: December 18th, 2009 at 15:57:20 #58: az IMAXesek nem filmforgalmazok. gyakorlatilag toluk igen minimal modon fugg az, hogy bemutatjak-e a kovetkezo batmant, harry pottert, akarmit az IMAXben vagy nem. ha az adott filmforgalmazo ceg ugy dont (es itt kb. az intercom, uip, forum hungary johet szoba), hogy nekik megeri sokmillio forintot kifizetni a kopiaert es a szinkronert, akkor okes, ha ebbe nem mennek bele, akkor meg ez van. es hidd el, egy szem moziterem kedveert megcsinalni az ultraspecko IMAXes filmszalagot ugy hogy max. napi 4 vetites fer bele (de inkabb kevesebb), hat az nem feltetlenul eri meg. persze az avatar boven fog hozni a konyhara, ugy nez ki. de pl. a watchment durva bukas lett volna nalunk leadni IMAXben.
Vazul

Vazul Says: December 18th, 2009 at 16:10:50 @72 Értem én, hogy gőzgép, de vagy kapunk (IMAX) 3D-t (és értelmes filmeket, nem gagyi 30 perces dodgemet, meg “egészestéts” szaros “gyűrűkuraklónt”), vagy megyünk torrentezni, magnet linkezni, stb.
dvd24

dvd24 Says: December 18th, 2009 at 16:28:07 Játszott valaki anno az Albion cíművel? Bár én még csak a film trailerét láttam de az egész bolygó meg az őslakosok engem teljesen arra emlékeztet.
Kassh

Kassh Says: December 18th, 2009 at 16:50:03 @65 úgy legyen
Hangya

Hangya Says: December 18th, 2009 at 17:48:00 Történet kiszámítható, klisékből épült gagyi, szereplők szarok (renderelt nightelf csajszi magasról veri az összest), de ez mind nem gáz, legalább semmi sem vonja el a figyelmet a látványról, amit úgyis tátott szemmel bámulsz elejétől a végéig – kedvencem amikor sorban ülnek a katonák, meg amikor integetnek a kékek a fánál, gyakorlatilag a moziban előtted ülők látványa folytatódik, egyáltalán nem érzed, hol a vászon. Amúgy egy hozzáértő elmagyarázhatná, hogy most, hogy a moziban már mélysége van a dolgoknak, miért nincs még mindig távolságérzet (vagyis, addig OK, hogy elkapom a fejem a nyilak elől, de miért nem jön elő a tériszonyom egy szakadékba bámulva)?
Etrius

Etrius Says: December 18th, 2009 at 17:48:35 ne, csak lucast ne, az istenért, pláne ne újabb star wars-t.
BlaZe

BlaZe Says: December 18th, 2009 at 19:06:30 Én ott voltam szerda éjjel az Aréna plázában a hivatalos premieren. Elég kritikus szemmel nézem általában a filmeket és mivel kis milliót láttam már gyakran szoktam kommentelgetni is filmes portálokon. Az Avatart egyszerűen látni KELL!!!! Nagyon-nagyon kevés film van amire megéri mozijegyet venni, de erre szinte KÖTELEZŐ! A story line kicsit rágott csont, elsőre a farkasokkal táncoló jutott eszembe mer kb detto ugyanaz, de egyszerűen nem lehet rá semmi rosszat mondani. Olyan fantasztikus látványvilága van, hogy az elképesztő! Barátokkal néztem meg, köztük volt wowos is és többször összenéztünk, h ” baszki ez Teldrassil!!” “ááááh ez tök Felwood” meg ilyesmik Zseniális látvány, gyönyörű színvilág, egyszerűen fergeteges az egész! A WoW-os film tudná egyedül verni ha CGI technikával csinálnák szintén 3Dbe és kb ugyanannyit költenének rá, de mivel annak a költségvetése szaros 100 millió lesz (avatar 450 millió usd) ezért esélytelen h megverje ebben a fantasy témában
Depheusz

Depheusz Says: December 18th, 2009 at 20:16:26 @77 Pedig tervezik. Én nem bánom Star Wars fan vagyok de a kocsmai mondás: Iszom még pár sört de azért nem a végtelenségik! No meg az állítólagos sorozat.(OMG Luke Skywalkert ki tudná elképzelni azt hogy Zac Efront JELÖLTÉK Luke Skywalker szerepére?) Egyébként nem értem minek csinálnak minden filmmből sorozatot? 2012-t tervezik, a Zorro jó film volt(és az is) de abból is sorozatot csináltak és kaptunk egy latin-amerikai szart. Bocs az off-ért.
Lady

Lady Says: December 18th, 2009 at 20:44:16 (OMG Luke Skywalkert ki tudná elképzelni azt hogy Zac Efront JELÖLTÉK Luke Skywalker szerepére?) Neee. Mondd, hogy viccelsz. Nem hallottam manapság semmilyen Star Wars-hírt, csak itt. Könyörgöm, mondd hogy viccelsz, mert a mai világból kinézem, hogy ezt megteszik *sírva borul a földre*
Marcus

Marcus Says: December 18th, 2009 at 21:00:16 Valaki meg tudja mennyi a cinema city arénába az imax 3d jegy? mert helyfogallással 3,7k és anélkül mennyi?
Cascade

Cascade Says: December 18th, 2009 at 21:04:19 @81 Helyfoglalással és anélkül is ugyanannyi: felnőtt 1.800 HUF, diák 1.450 HUF. Nem vágom honnan vetted ezt a 3.7k-t
Marcus

Marcus Says: December 18th, 2009 at 21:11:52 ah köszi amugy innen vettem http://www.cinemacity.hu/tickets.php?key=ArenaAll&EC=Arena4081210-111920 de köszi már szervezem a hétvégét haverokkal multkor 21en mentünk
Marcus

Marcus Says: December 18th, 2009 at 21:21:22 nem vagyok nagy 3d filmes (1x se voltam még)haverom mondta hogy 5 percenként levette a szemüveget.Tapasztalatok?
Krtkopes

Krtkopes Says: December 18th, 2009 at 21:34:55 Megnéztem és nagyon tetszett a látvány kegyetlen durva de kár h a történet nem vmi uj…rég volt már az amikor a történet volt olyan jó mint a látvány.
triazz

triazz Says: December 18th, 2009 at 21:47:50 #38 Ok ezt én is tudom, de ha bemész és nézed a filmet, tök ugyanaz. Legalábbis nekem, lehet szar a szemem.
xruu

xruu Says: December 18th, 2009 at 22:01:38 84: lehet csak kényelmetlen volt neki, aki még nem hordott szemüveget talán furcsa lehet hogy ottvan valami De ezek már nem azok a kék piros papírkacatok amikkel a lutra albumba gyűjtögetett képeket nézegetted jópár éve (féltéve ha már éltél akkor:) és 2 perc alatt megfájdul tőle a fejed. Ha valaki még nem volt 3d filmen akkor kb ez az az alkalom most, amikor a legideálisabb elkezdeni, meg olcsó is mert ez a film után valszeg a többi 3d-nek csúfolt kacat úgyse fog tetszeni, ergó letudtad jóidőre a dolgot. Vagy legalábbis az Avatar 2. részéig Ami még esetleg érdekes lehet sokaknak hogy szemüveg elé is egyszerűen elé lehet venni a polárszűrős nyavalyát (jó nyilván ez függ a szemüveg méretétől, sztk kerettel én nem próbálkoznék)
mchn

mchn Says: December 18th, 2009 at 22:30:00 Na, most akkor nem leszek nepszeru. Megneztem es hat. Valoszinuleg a legkinosabb egysorosok osszegyujtese volt a cel, mert maskepp ennyit nem lehet egy filmbe zsufolni. A story gaz, a forgatokonyv nagyon gyenge (egyik erzelembol ugrik a masikba, atmenet, ertelem es magyarazat nelkul), Stephen Lang alakitasa pedig botrany (pl amikor a helikopterre lovoldozott teljesen atszellemult arccal, akkor en hangosan felrohogtem). A latvany azert menti a filmet, sok a tenyleg awesome megoldas, viszont sok tekintetben techdemo erzesem volt. Legyenek repulo lenyek, mert akkor jo kis beallitasokat lehet csinalni, ugyanezen okbol lebego szigetek esatobbi. Teszem hozza az egeszhez, szubjektiv velemeny, vitaba szivesen szallok, de “buzivagymertnemtetszik” tipusu fikat inkabb ne. Koszi.
Veralafutas

Veralafutas Says: December 18th, 2009 at 23:19:25 #mchn, említették már páran, hogy valóban ez a helyzet. Csak nem voltak olyan velősek, mint te. Nekem az volt az érzésem, hogy a totál epikus látványvilág mellé nem akartak kibogozhatatlanul bonyolult, sokrétű és mély történetet. Így egyrészt szélesebb és sokszínűbb a korosztály-skála, másrészt kisebb a bukás veszélye, ehhe. Még mindig tartom magam ahhoz, hogy a film az utóbbi idők legszórakoztatóbb alkotása, az a fajta, ami végre újra összerántja a moziba a haverokat meg a családot. Mert ezt ott kell megnézni, az egyértelmű. A story tényleg kicsit gáz, az érzelemvilág talán egy picit rapszodikus, de VÉLEMÉNYEM SZERINT közel sem olyan gyászos, ahogy leírtad, bár ez gusztus dolga, a színészi játékkal is elégedett voltam, bár nyilván itt is lehet fanyalogni. Csak nekem valahogy nem akaródzik egy ilyen nagybetűs ÉLMÉNY után Techdemo vagy sem, ha az Avatar elég jó lesz ahhoz, hogy feladja a leckét az őt követő filmeknek és új fejezetet nyit a mozi-érában, akkor bánom is én, hogy titániumból vagy fröccsöntött műanyagból volt az a sablon, amire ráhúzták az egészet Talán a második részre már nem jut több klisé, na. Hehhe.
xruu

xruu Says: December 19th, 2009 at 00:10:16 88: szerintem legtöbben akik áradoztak róla ezt is leírták, hogy nem egy agyonbonyolított valami, legalábbis én említettem (de azért nem is szar, inkább csak egyszerű, vagy még inkább túl kiszámítható, sok klisével, előre tudod kb ki hal meg, mikor jönnek össze meg ilyesmik) de ha te ezeket a film közben vetted észre akkor ott bizony arról lesz szó hogy sima 2d nézted meg, valld be bátran Utólag persze nyilván rájön ezekre az ember gondolom imax vetítésről kijövet is, de a mozinak még mindig az a célja mint régen is, szórakoztatni, kikapcsolni, van amelyik film így éri el, van amelyik úgy, de sajnos többnyire manapság már kb sehogy. Ha történettel akarják elérni belezavarodnak, ha látvánnyal az kimerül 8-10 percben, hogy legyen mit összevágni trailerbe. Ezért dicsérik szerintem annyira sokan (köztük én is) mert újra szórakoztat egy film, teljesen mást ad mint amit eddig kaphatták látványban, ha hajlandó vagy hagyni magad elragadni akkor elfelejtesz mindent kb körülötted és tényleg ottvagy és látod az összes növényt meg állatot meg minden szart és egyetlen apró részlet se hibádzik ami visszarángatna a moziszékbe amiben ülsz, csak amikor vége lesz akkor enged el. Nekem legalábbis kb ilyen élmény volt, ha valaki direkt kritikusan akarja nézni és nem hagyja magát elragadni akkor lehet neki más lesz, nemtudom de nem is nagyon érdekel
Kerub

Kerub Says: December 19th, 2009 at 00:44:50 76.——-> Az Avatar nem arra megy rá h elkapdosd a fejed hanem pont arra, hogy a teret érezd. Tériszonyos barátom melettem rosszúl volt amikor a levelekről ugráltak le. Személy szerint IMAXben olyan volt mintha ott lennék a szereplők között és egy láthatatlan ruhában figyelném őket. Úgy éreztem, hogy ha akarnám megfoghatnám őket, körbe nézhetnék. Ez az amiben annyira jó az Avatar. A film vége olyan volt mint mikor DC-t kapsz WoWban
mchn

mchn Says: December 19th, 2009 at 00:49:08 @90 IMAX 3D volt, szoval nem errol van szo. Siman rengeteg filmet nezek es egy ido utan minden aprosagra figyel az ember gyereke (bar megmondom oszinten az elso par percben nem nagyon tudtam figyelni, elso 3D mozim volt es eleg szokatlan volt). Nem hajlandosag kerdese sztem. Hajlando lettem volna (esku nagyon jo szandekkal alltam a filmhez, Cameronnal nagy bajom nincs, a T2 az egyik kedvenc akciomozim) elragadtatni magamat, de mindig visszarantott a szekbe vmi a 80as evek leggazabb akciofilmjeit idezo oneliner vagy a draga ezredes elkepeszto szineszi tehetsegtelensege, esetleg egy csodas “Latlak teged” (haverom viccesen meg is jegyezte, Cameron magatol lopott: I see you, I feel you ). Sztem eros az “ujra szorakoztat egy film”. Iden volt egy Brigantyk, egy District 9. Az Up!, a Zombieland is szorakoztato volt, tavaly meg elkeszult az evtized egyik legbrilliansabb filmje (nevezetesen az Engedj be!), magyar fronton is nagy volt a Nyomozo, de a Coen tesok uj filmje is hatarozottan lekotott. Technikai ertelemben talan jelent uj szintet az Avatar, de minoseg szempontjabol sztem semmikepp. 10-20 ev tavlatabol lehet majd igazan jozanul megitelni ezt a jelenseget szvsz.
Singulus

Singulus Says: December 19th, 2009 at 05:13:42 Én nagyon hosszú idő után először láttam olyan filmet ami látvány világban olyan sokhatást eredményezet, hogy azt se tudtam merre vagyok. Csütörtökön 2Dben néztük (mert kapkodtunk és mikor először vettük meg a jegyet úgy 7.-e körül nem gondolkoztunk…, de másnap 3Dben. A film ZSENILIS, történet lehet, hogy tényleg kiszámítható, de pont ez az ami nem fogja érdekelni az embert. Ismét egy film ami nagyon magasra tette a mércét. Egy újabb mérföldkő a mozizás történetében. Szkeptikusoknak is erősen ajánlott, szigorúan 3Dben. Vélemény, nekem a katona kimondottan tetszett.. Nem azért mert szuper színészi játéka volt… Hanem pont azért mert nem volt!! Egy harcedzett sok vért látott katona hagyne’ színész legyen.. hanem aki odavág és nem kerít nagy segget a dolognak .
Csokiskeksz

Csokiskeksz Says: December 19th, 2009 at 13:31:56 @93 Nem láttam a filmet ezért nem tudom megítélni de a harcedzett sok vért látott katonát gondolom egy színész játszotta akinél ha nincs “színészi játék” az elég gáz Bár gondolom inkább kék izéken volt a hangsúly
Meido

Meido Says: December 19th, 2009 at 15:37:12 Mindenki más szemmel néz egy filmet, van aki a story-t sz*rozza le és vannak akik a szerepelőket…..! A filmet még nem láttam,de az előzetes alapján nem lehet rossz! Moziban kéne megnézni, de az igazság az, hogy egy hideg sörrel na meg az othoni kanapéból is fogom élvezni majd:-))))))
Xeww

Xeww Says: December 19th, 2009 at 15:59:38 A történet átlagos, de a látvány lenyűgöző és mivel én nem gyakran nézek meg filmet moziban nekem a történet is újszerű volt egyébként . Az arénában néztem meg utsó előadásban IMAX-el és nem volt semmi baj, szemem 5 perc alatt megszokta és onnan észre sem vettem h rajtamvan a szemüveg. A Pandora esőerdeje nagyon tetszett, lenyűgöző, a zene is fantasztikus és ezeket kombinálva pár jelentben szó szerint végigfutott a hátamon a hideg. Amugy meg kívánom h minden lány a bolygón 1 avatar női testalkattal rendelkezzen, eszméletlen ahogy kivolt dolgozva és mennyire látványos volt. Télleg 1 élmény a film főleg IMAX-ben (-1 pont viszont h nincs IMAX angol változat, tud erről valaki valamit h lesz e? mert akkor tuti megnézem majd még1x)
DeluksZ

DeluksZ Says: December 19th, 2009 at 16:14:56 Lehet h ez lesz az első 3D filmem. Én továbbra sem hiszem el h kell a 2 dimenziónál több egy filmhez, remélem tévedek.
Charmed

Charmed Says: December 19th, 2009 at 16:38:35 Valahogy nincs kedvem 500 km-t utazni egy film miatt. Megnézem majd ha lesz sz@r 2D blu-ray verzióban. (persze majd ha lesz blu-ray lejátszóm, de az csak akkor lesz, ha kiadják itthon a Band of Brothers-t BD-ben) btw. elhiszem, hogy 3D IMAX moziban sokkal jobb, de szegény ember vízzel főzz.
Darksoldier

Darksoldier Says: December 19th, 2009 at 17:59:20 Megnéztem, jó
DeluksZ

DeluksZ Says: December 19th, 2009 at 18:11:08 100! Mit nyertem?
Xerion

Xerion Says: December 19th, 2009 at 18:13:40 #100: a fene, ezt én akartam ellőni! Olvasva a kommenteket: akinek bejön, érdekli, nézze meg, de ha másnak más a véleménye, és nem érdekli annyira, akkor annak is lelke rajta. Nem tudom miért kell egymást osztani a másik saját (!) véleménye miatt. Szubjektivitás ftl?…
Tarannon

Tarannon Says: December 19th, 2009 at 18:51:27 *kicsit finomabban, őstermelő*
xruu

xruu Says: December 19th, 2009 at 19:32:06 97: kb a legjobb alkalom kipróbálni hogy kell e ez neked, ha ez a 3d-s film nem jön be akkor letudtad a többit is mert ott van hogy csak annyi a 3d hogy feléd dobnak egy tárgyat meg ilyenek, és legtöbbször érezhetően az jön le hogy ez itt most csak azért történik hogy ugyan már legyen egy kis térérzet is benne. Aki most kezd talán egy kis tanács: itt mivel kb nincs is vászon a szemed számára, elég mindegy, hogy mennyire előre vagy hátra ülsz, inkább az a jó ha egész látóteredet beteríti a vászon (ugye ezért is jobb imax mert az baszott nagy, de oda kb nem lehet bejutni sima 3d meg kisebb vászonnal dolgozik) szal a megszokott helyedtől ha 1 vagy 2 sorral előbbre ülsz, szerintem jobb. Bár ez már aztán tényleg csak ilyen full szubjektív dolog, én corvin-t szeretem ott a Kabos teremben vetítenek 3d-t, olyan 7.sor nagyon jó, de lehet így utólag még eggyel előbbre ülnék. Persze aki tud menjen imax-ba. Illetve mégse mert akkor sokáig nem lesz még valami imba helyem oda, első sor azért ittse bejövős.
Gaiwer

Gaiwer Says: December 19th, 2009 at 21:01:53 gondoltam foglalok helyet egyik imax vetítésre… dec 30ig az összes kibasott időpontban le van foglalva minden jó hely… kérdés: imax vetítésnél mennyire fontos a pozíció? tehát 1-3 sorból is ugyan olyan jó nézni mint messzebről, illetve a sorok szélén is jó még?
Attila1234

Attila1234 Says: December 19th, 2009 at 21:54:10 @104 Hatodik sor a tuti. Mi ma a nyolcadikban ültünk, de az volt a benyomásom, hogy jobb lett volna két sorral előrébb ülni.
ciao

ciao Says: December 19th, 2009 at 23:39:55 nagyon jó, nagyon nagy élmény sima 3d-ben is, de azért nem egy SW
Bim

Bim Says: December 19th, 2009 at 23:44:08 Na most jöttem haza. Gyönyörű. Isszonyat csodás És kurva unalmas. Számomra az egyszerűsége elvette a látvány varázsát is. Must see film. De csak egyszer nézhető alkotás.
triazz

triazz Says: December 20th, 2009 at 00:25:04 #105 Na én a Fel!-t néztem barátnőmmel utoljára IMAX-ban, és a 6. sorban ültük, úgy éreztem kettővel hátrébb lett volna az igazi ! Tehát a 7. a legjobb. #104 Nos, ha szeretsz egy hatalmas vásznat tök közelről nézni, végig hátradöntött fejjel, akkor neked az 1-3. sor való ! Viccet félretéve, minél jobban középen (vagy max felül középen) vagy, annál jobb.
triazz

triazz Says: December 20th, 2009 at 00:29:29 #97 Hogy tévedsz e? Hatalmasat. Nem a harry potterhez kell 3d, hanem az animációs filmekhez, illetve amit direkt 3d-re gyártanak. Majd Rájössz ez után !
Neyssa

Neyssa Says: December 20th, 2009 at 00:31:21 Én is rém szkeptikusan mentem be, már a cikketek olvasása és előzetes megnézése után. Azok alapján annyi jött le hogy egy szar Pocahontas-sztori. Ez így is van, ennek ellenére az első 2 órában eszembe se jutott ezen gondolkodni! A történet szerintem kritikán aluli, választhattak volna valami írót ha már úgyis a technológia a lényeg ebben a filmben. Látványilag fantasztikus, gyönyörű, meg kell nézni moziban, 3Dben, nem otthon. Az első két órában azt is hittem hogy megnézném még többször is, de mire a végére ért, a sztori unalmassága (és önellentmondása) átvette a hatalmat afölött hogy szép a látvány. Egyszer kötelező, kétszer nem nézném meg. Nem lehetne valami jó könyvet is megcsinálni így? Lenne egy pár tippem hova lenne jó egy ilyen látványvilág – Joan Slonczewski Ajtó az Óceánba, Naomi Novik Temeraire sorozat, és akkor még nem is alap klasszikusokat emlegettem csak viszonylag jó mai könyveket.
32karakter

32karakter Says: December 20th, 2009 at 00:43:19 megnézve sima, mezei 2d-ben, hirtelen jött ötlet benyomások: sztori: - jó iparosmunka. hozzáteszem, láthatóan nem is volt cél valami hű de újat mutatni történet szempontjából, ott volt a pocahontas-farkasokkal táncoló standard történet, amit jól megvalósítottak színészi játék: - jó iparosmunka nincs félelmetes színészi játék, egyik színészt sem fogom megjegyzni, hogy ez valami zseniális volt, ezt nem tudja más (mint teszem azt Joker volt számomra vagy Hans Landa) ellenben nem volt hiányérzetem sem (egy alkalommal volt, az ezredes igazán előadhatta volna az “i love the smell of napalm in the morning” nagymonológot is, a bögrés résznél gonosz kacaj hallatszott irányomból) látvány: jó iparosmunka és a legjobb értelemben vett jó iparosmunka egyrészt gyönyörű, már 2dben is, a dzsungelbe szinte szerelems lettem, a fények… minden részletes, a szegecsektől az utolsó ízeltlábig minden láthatóan ki van dolgozva, meg van tervezve és ami a legfontosabb: egy pillanatra nem éreztem, hogy iylen nem lehetséges! minden hihető volt (igen, nézhet ki úgy egy űrhajó, igen, nézhet ki úgy egy gyrocopter, igen, nézhet ki úgy egy állat, egy növény, képes ellátni életfunkcióit, stbstb… és nettől fogva még a lebegő hegyek is hihetőek voltak profi, minőségi munka, figyelemmel a részletekre (mondjuk egy észrevétel: ki fonta be az avatar haját a keltetőben? )
Mohrtimer

Mohrtimer Says: December 20th, 2009 at 01:27:02 Nekem egyetlen negatívum a filmmel kapcsoltban, hogy kevésbé ismert színészekkel még jobb lett volna az újdonság varázsa. Mert ugye ott volt a Terminator4 fószer, az Alien nagymami, meg a “MindenFilmbenKommandósCsajVagyokÉsTutiraKinyírnak” milló dolláros bébi csajszi .
Ninjja

Ninjja Says: December 20th, 2009 at 04:28:23 Megnéztem,tetszett .
Halfhorny

Halfhorny Says: December 20th, 2009 at 10:43:05 #112 az Avatar forgatása a T4 előtt már befejeződött és Cameron ajánlotta be Sam Worthington-t a T4 rendezőjének, szóval kb ez az első nagyobb filmje
Aston

Aston Says: December 20th, 2009 at 13:27:45 IMAX-ban mennyire gáz elöl ülni? Csak mert hátulra minden hely foglalt már december végéig.
Darab

Darab Says: December 20th, 2009 at 13:29:30 111# A haját egyértelműen a szőke lány fonta be. Méghozzá éjjel.
32karakter

32karakter Says: December 20th, 2009 at 17:29:26 #116 marha!
stanny

stanny Says: December 20th, 2009 at 19:43:18 annyira dicsérték mindenhol , hogy én is megnéztem nem rossz de többet vártam : / nekem totál pokahontasz (fingom sincs hogy írják ) csak a jövőben ,megspékelve tutkós effektekkel . ami nagyon tuti volt és bejött az maga a főhős megformálása és maga a karakter + az idegen táj / lények részletes kidolgozása , az télleg 10/10 de a sztori az annyira nem fogott meg
Teker

Teker Says: December 20th, 2009 at 23:28:46 ma délután megnéztük az IMAX-ban, királyság volt, de a nagy hype miatt én többet vártam, nem használták ki igazán ezt a d3 technológiát. volt mélysége a képnek, de akkor is messzi volt, a vásznon, nem fölöttünk/mellettünk, mint más filmekben. mondjuk a világ (Pandora) elképesztően szép, azok a foszforeszkáló növények és effektek, alkottak rendesen. a mech késsel pedig lol a végén
Z3li4k

Z3li4k Says: December 21st, 2009 at 00:20:23 Nekem ebből vki csináljon PC-re (MMO)RPG-t! Köszönöm. Komolyra fordítva a szót: a végén az a jó érzés töltött el, hogy megérte a befektetés, viszlát pesten az IMAX-ban!
Meido

Meido Says: December 21st, 2009 at 09:28:55 Nagyon bejött a film bazze…., tegnap este egy leányzóval megnéztem, hát mit is mondjak!!!! Tátva maradt a szánk, nagyon jo, izgalmas és feltétlenül megkell nézni mindenkinek! Csak ajánlani tudom! A story nagyon ellett találva szerintem!
Radical

Radical Says: December 21st, 2009 at 09:38:46 Remek látványvilág, sablonos történet, összelopkodott ötletekkel.
Predy

Predy Says: December 21st, 2009 at 10:16:51 Azért a csókolózás eléggé nemzetközi, akarom mondani űrközi szeretet kifejezés:D Lehetett volna valami izgalmasabbat is csinálni az érzelem kifejezéseknél a pusziknál meg a közelhajolásoknál. Az olyan emberi vonás… Mondjuk az univerzális farkukat összeérinteni vagy egymás szájába rakni vagy akármi… A másik szemet szúró dolog a robot volt, mikor előrántott egy kést. Jó hogy nem karatézott. Kíváncsi lennék, hogy a Mátrix fivéreknek fizettek -e az ötletért, hogy ilyen zsinórokkal(farkukkal) rá tudnak csatlakozni a rendszerre(élővilágra). Mindenesetre a látvány és annak megalkotás is rendkívül parádés volt. A story sablonos így a mondanivaló sem rejtett túl nagy újszerűséget attól függetlenül, hogy kapott egy újfajta gúnyát. A forgatásból megnéznék azért egy jókora összeállítást, mert az még nagyon érdekelne, hogy mi volt a számítógép és mi a színészek érdeme. Az cseppet sem világos.
Moszio

Moszio Says: December 21st, 2009 at 12:30:23 alapvetően tényleg sok a “lopott ötlet”, de ettől még kiváló egyveleg…
JuJi

JuJi Says: December 21st, 2009 at 13:36:57 Star Wars off kapcsán: G. Lucas 9 könyvet írt a Star Warsról anno amikor, elkészült a középső trilógia, leginkább azért az volt az első, mert történeti szempontból ahhoz volt megfelelő technológia. Nem a nagy háborúkról szólt, mint az első. Az új trilógia pedig szerintem, szereposztásilag hibátlan. Jó jar-jar tényleg ultra szar, de a 2-3 már imbah. Ewan McGregor (nagy hal, trainspotting), Natalie Portman, azért mert nem tucat színészek, szerintem minőségien játszanak. Az új trilógia szerintem nem igen fogja Hansolot és Lukeot érinteni.
Tindalos

Tindalos Says: December 21st, 2009 at 18:26:35 A robot kése a stukkerre, a cső alá volt rögzítve. Onnan kerülhetett hozzá miután főhősnőnk a hátasával szétkapta azt… A “rendszerre csatlakozás” pedig nem Matrix hanem Cyberpunk…
napalmdude

napalmdude Says: December 21st, 2009 at 19:29:53 “Az IMAX szalag 70 mm-es, míg egy hagyományos 35. Namost IMAX vetítés alatt ebből a 70es szalagból kapsz KETTŐT a vászonra.” Mielőtt még teljesen belelovallná magát mindenki, hogy az Imax-os verzió mennyivel jobb minőségű.. elmondanám hogy a gyakorlatban sima HD felbontásban mentek a renderek (normal film), aztán utómunkával felnagyítva imax 7k*5k felbontásra, rá néhány minőségjavító filter, aztán viszlát. Magyarán majdnem tökugyanazt kapod a képminőségben, mint egy normal moziban. 3D-s hatás tekintetében jelentős lehet a különbség, de a képminőséget tekintve ez a valóság. Aki azt mondja hogy Imax-ban ennyivel meg annyival jobb a minőség, az marhaságot mond, beszopja a “giga felbontás, ez kell neked P1st1k3!” PR dumát. Na és miután több pénzt fizetett ki érte, kötelező is ezt mondani.. (rendkívül gonosz vigyor.) Ezt nem én találtam ki, történetesen van magyar srác is a Weta-nál, aki forumokon elejtett néhány infot, többek között ezt is. Mármint hogy az Imax felbontás csak parasztvakításra van.. mert lényegében tökugyanazt a rendert kapja, amit felnagyítanak

Avatar

Leave a Reply

Az eredeti cikk

127 korábbi hozzászólás

Frostshock!

Rovatok

Közösség