179184

2009. szeptember 17. · EGÉSZEN MÁS · 2 forrás · 67 hozzászólás

September 17th, 2009 by Hancu

Ennyi bugot tartalmaz jelenleg a Blizzard tesztereinek nagy adatbázisa; azt nem tudni, hogy a fejlesztés kezdete, vagy a megjelenés óta számolják, de azt igen, hogy a már kijavított hibák is benne vannak. Azt persze nem, hogy mennyi a még nyitott ügy ebből. Összehasonlításképpen a Firefox hasonló adatbázisa 500 ezer, az Ubuntu Linuxé 300 ezer bugot tartalmaz.

179184. Hagyok egy kis időt ennek megemésztésére.

Addig elmesélem, hogy most zajlik az Austin Game Conference, ami megdöbbentő módon egy játékfejlesztői konferencia Austin városában, ahol tartott egy előadást J. Allen Brack mellébeszélő világbajnok, és Frank Pearce, az ember, akinek olyan hangja van, hogy ha nekem olyan lenne, egész nap beszélnék, és azt hallgatnám. Aki nem hiszi, itt letöltheti az egész előadást hanganyagát. Itt meg a WoWInsider jóvoltából megnézheti a powerpointos súgókártyákat. És akkor bűvészkedjünk még kicsit a számokkal.

A WoW-on dolgozó programozók száma: 32
Grafikusok: 51
Producerek: 10
A projekttervben levő taskok száma (aki már csinált projekttervet, most kapaszkodjon): 33681
Designerek száma: 37. Ez a 37 ember dönt tulajdonképpen a játék minden tartalmi változásáról, újdonságáról, ők a nerfek és buffok urai
Cinematics team (render és engine mozik) létszáma: 123
A játékban levő összes zene szumma hossza: 27 óra
Platform services osztály (lokalizáció, Mac verzió, ilyemik) létszáma: 245
Quality Assurance (tesztelés, hibajavítás) osztály: 218 ember
Questek száma: vanília 2600, BC 2700, Wotlk 2350, szumma 7650
A lokalizáció (vagyis a játék 10 nyelvére való fordítása) által feldolgozott szövegmennyiség: 3211102 szó
A 3.1-es patch által megmozgatott adatmennyiség: 4,7 petabájt (vagyis 4,7 millió gigabájt)
A játék által használt adatcenterek száma: 10 (Washington, Kalifornia, Texas, Massachusetts, Franciaország, Németország, Svédország, Szöul, Kína, Tajvan )
A játékot kiszolgáló összes szerver: 13250 darab
Processzormagok a szerverekben: 75000
RAM a szerverekben: 112,56 terabájt
A nemzetközi irodákban dolgozó alkalmazottak száma: 1724 (Franciaország 619, Írország 754, Korea 286, Kína 57, Tajvan
Supportosok száma összesen világszerte: 2056 game master, 340 billing, 67 quality control, 121 technical support (oké, ez nem volt túl magyaros, multinál dolgozók lefordíthatják magyarra a nem multinál dolgozók számára)
Online Technologies osztály létszáma (battle.net, blizzardos weboldalak készítői, Armory, mobilos alkalmazások): 149 ember
Hivatalos licencelt WoW merchandising cuccok (pólók, kártyajáték, plüss murloc, akciófigura, stb) száma: 400+
A WoW-ot kiszolgáló összes számítógép mennyisége: 20000+
Ezek összes háttértára: 1,3 petabájt
A cég alkalmazottainak száma: 4600+
Bejelentetlen, szupertitkos, fejlesztés alatt álló MMO-k száma: 1

UPDATE:

A teljes forráskód hossza: 5,5 millió sor
Az egy content patch-ből elkészülő verziók száma (különféle nyelvekre, játékverziókra, etc.): 126
A játékosok által eddig elér achievementek száma: 4,5 milliárd

Tags: blizzard
Posted in Hírek | Comments (67)

You must be logged in to post a comment.

Az eredeti cikk

Archív cikk. A Frostshock! korábbi éveiből, a Wayback Machine-ből visszaszedve, az eredeti szöveggel és dátummal. Ember írta, de régen — ami akkor hír volt, ma már nem feltétlenül érvényes. Mit jelentenek a jelölések?

67 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

Deathcrow

Deathcrow Says: September 17th, 2009 at 23:04:33 Az egy, ami MINDENT visz!
Meltoor

Meltoor Says: September 17th, 2009 at 23:04:42 Tasty, jó nagy szám.
papné

papné Says: September 17th, 2009 at 23:05:31 hogy egy klasszikust idézzek: ezek nem szarral gurítanak
Csülök

Csülök Says: September 17th, 2009 at 23:08:29 realmek száma: 255 EU, 240 US, 54 Korea, 35 Taiwan, + akármennyi kínában ergó 1 realmet kb 20 server szolgál ki, aminek egy jó része az egész battlegroupnak közös erőforrás az dungeon, raid, bg és arena instanceokhoz
Syrius

Syrius Says: September 17th, 2009 at 23:09:52 “Bejelentetlen, szupertitkos, fejlesztés alatt álló MMO-k száma: 1″ nem is a blizzard lenne ha ezt nem irták volna bele
histrix

histrix Says: September 17th, 2009 at 23:11:18 összes háttértára: 1,3 petabájt A 3.1-es patch által megmozgatott adatmennyiség: 4,7 petabájt 3,5x annyi adatot mozgattak meg csak a peccs készítése alatt, mint a 13250 darab játékszerver teljes tárolókapacitása? :/ Amúgy csak nekem tűnik úgy, hogy van kb ~150 ember, aki effektíve csinálja a wow-ot és még ~4350 akik csak a töküket vakarják? xD
Attila1234

Attila1234 Says: September 17th, 2009 at 23:12:22 Kicsit furcsa, hogy a filmeken több mint 120 ember melózik, míg a designon csak 37. Főleg azért, mert évente átlagban kb. egy új rendert látunk. Persze tudom én. Nagyon komoly meló ez, és val’szeg durva videók lesznek a Starcraft 2-ben és a Dio 3-ban is, a Cataclysm intróról nem is beszélve.
bithalver

bithalver Says: September 17th, 2009 at 23:13:54 Az összes kiszolgáló szerver: 13250 darab Talan nem fisifosi PC-t kellene hasznalni szerver celzattal, hanem erre tervezett szamitogepet, es akkor adatcenterenkent 5-10 db is eleg lenne. Bocs !
Hancu

Hancu Says: September 17th, 2009 at 23:17:23 “3,5x annyi adatot mozgattak meg csak a peccs készítése alatt, mint a 13250 darab játékszerver teljes tárolókapacitása? :/” az 1,3 petabájtban nem csak a szerverek háttértárai vannak benne, hanem minden gépé, ami a WoW-on dolgozik. Tehát benne vannak a cinematics team renderfarmjai meg Metzen hentai-gyűjteménye, meg az Armoryt kiszolgáló szerverek, meg mittudoménmi még. 8 – Az eredeti kifejezés az volt, hogy ennyi “server blade” dolgozik, hajszálpontosan nem tudom, mit jelent ez, de szerintem nem fisifosi pécét Egyébként nem hinném, hogy bármelyikünk reálisan átlátná, pontosan mennyi szerver is lenne optimális egy realm vagy egy battlegroup login + Azeroth + Outland + Northrend + instance + BG + aréna igényeinek kiszolgálásához.
Lovi

Lovi Says: September 17th, 2009 at 23:24:19 Valamint Hancu válaszát továbbfűzve… Adat mozgatáshoz nem kell ugyanakkora tároló egység. A 4,7 petabájt az amit az userek letöltöttek patch gyanánt. Ez userre átszámolva kb 8 millió letöltés. Nem írtam hülyeséget?
nokomment

nokomment Says: September 17th, 2009 at 23:30:01 hol maradt Frei Tamás a postból? ezekből a számokból már megoldotta volna a fejlődő országok összes problémáját is!
Lovi

Lovi Says: September 17th, 2009 at 23:30:35 #8 Amúgy Google bácsiék indultak úgy hogy vettek irdatlan mennyiség asztali vackot potom pénzért, és clusterbe kötötték. Most meg hol tartanak? A blade serverek önmagukban is elég jók, 13250 darab meg… Minden serverbe 8 giga ram van átlagosan, költséghatékony is meg jó is. szerintem
Lenry

Lenry Says: September 17th, 2009 at 23:48:09 bithalver: http://en.wikipedia.org/wiki/Blade_server tessék olvasni és művelődni… egy bladeserver azért nem a fisifosi kategóriába tartozik… örülnék, ha ilyen fisifosi gépem lehetne
lrdx

lrdx Says: September 17th, 2009 at 23:50:08 Bithalver, szerintem neked fogalmad sincs, mekkora számítási teljesítmény kell szerver oldalon.. 5-10 gép datacenterenként. Nah persze. Ha egy gépben van 2048 processzor, akkor.
lrdx

lrdx Says: September 17th, 2009 at 23:52:36 Mondjuk az, hogy blade server, még semmit nem mond arról, hogy mi van benne. Egymás mellett láttam egy egymagos Intel atomot és 4×4 magos Xeont tartalmazó blade szervert. A kettő között teljesítményben van pár nagyságrend különbség. (Az első egy FTP szerver volt 8 vinyóval, a második meg az alkalmazást valójában futtató gép.)
Esmein

Esmein Says: September 17th, 2009 at 23:56:42 bithalver: van valami pancser banda aki asztali gépekből épít szerverfarmot, valami gogoll vagy mi, lehet ismered
Meridian

Meridian Says: September 18th, 2009 at 00:06:14 Na ja de az sem mindegy hogy egy server mennyibe kerül… nyilván megnézik melyik a legköltséghatékonyabb a célnak… és ez általában nem az, amelyik a legeslegnagyobb.
Hancu

Hancu Says: September 18th, 2009 at 00:11:02 Egy kis kapcsolódó érdekesség: 2007-ben Kína 10 legerősebb szuperszámítógépéből négy katonai és tudományos szimulációkat futtatott, hat pedig a WoW-ot a The9-nál. http://www.signtific.org/en/node/52906
Meridian

Meridian Says: September 18th, 2009 at 00:11:59 “…121 technical support (oké, ez nem volt túl magyaros, multinál dolgozók lefordíthatják magyarra a nem multinál dolgozók számára)…” Gondolom, a technical support részleg csinálja a szerver karbantartásokat.
Arkman

Arkman Says: September 18th, 2009 at 00:22:35 Azért a google szervereit (2 processzoros alaplap+memória+HDD) nem nevezném optimális asztali gépnek.
Kisdead

Kisdead Says: September 18th, 2009 at 00:40:06 “blade server” az nem fisifosi kategória, még akkor sem, ha csak valami szar, de kétlem, hogy az olcsóbb modelleket használnák. Egyébként meg ilyen szinten már a vertikális skálázhatóság az elég gyenge, pl. lehetne mainframe-eken virtuális gépeket futtatni, de azt még senki se bizonyította be, hogy ez kötlséghatékonyabb lenne, mint a dedikált gépek felhasználása (ellenérv pedig pl. Google). Egyébként is honnan veszed, hogy “fisifosi” gépeket használnak? Ez a “sajnálják a vasat” eléggé paraszt érv, nem elég csak betolni még egy gépet, vagy lecserélni őket egyel újabbra, hogy megoldják a terhelésproblémákat egy ennyire kiterjedt szoftver esetén. Optimalizálni meg nem 2 hét. Ráadásul a hálózati és egyéb, core részek 5 évesek, és ez a Blizzard első ilyen projektje. Ahhoz képest elég jól megy. @19 technical _support_, tehát nem az IT staff, hanem azok az emberkék, akik az ügyfelekkel tartják a kapcsolatot (“ügyfélszolgálat” kb, csak ők a technikai dolgokkal foglalkoznak, az ügyfeleik pedig gondolom többnyire netszolgáltatók, áramszolgáltatók, data centerek üzemeltetői, bankok, stb.). A billing support pl. a játékosok havidíjas problémáit kezeli, az accountokat, vagy akár még a bankokkal való nem technikai kapcsolatokat is, kb.
Apollon

Apollon Says: September 18th, 2009 at 00:59:13 “meg Metzen hentai-gyűjteménye” Ez ütött .
triazz

triazz Says: September 18th, 2009 at 01:22:41 Mondjuk a bugok fele szerintem elírások meg hasonlók.
Dimitrij

Dimitrij Says: September 18th, 2009 at 01:47:51 Virág elvtárs én elismerem, hogy egy elmaradott hülye pasas vagyok, de az tényleg lehet, hogy mindössze 110 ember képes egy ekkora volumenű játékot összelapátolni? (az enginefejlesztőket most nem számoltam) Mondjuk így összeadva már nem tűnik annyira kevésnek, de feladatokra lebontva úgy látszik. Igaz, marhára nem értek hozzá, szóval valószínűleg a profitmaximalizálás miatt pont ennyi ember kell, de én kevésnek érzem.
Nouse

Nouse Says: September 18th, 2009 at 02:00:55 @7 “Kicsit furcsa, hogy a filmeken több mint 120 ember melózik, míg a designon csak 37.” A cinematics csapat csinalja az osszes Blizzard jateknak a mozikat. Azert igy mar arnyaltabb ez a szam is. Starcraftban sokkal tobb render lesz mint wowban (megtartva az eredeti Starcraftos hagyomanyt), valamint a Diablo is kap majd parat biztosan. Es a bejelentetlen MMO is
hectolight

hectolight Says: September 18th, 2009 at 02:02:37 az a 32programozo eleg – azonos architectura mellet nem olyan bonyolult clustert irni, nagy melo inkabb szerver optimalizalas(adatbazis,forras), halozati kommunikacio stb, mondjuk a kulonbozo aik mar mas teszta. osszesegeben elegnek erzem…es eleg is ahogy lathatjuk:) en grafikus helyebe nem lettem volna, 1 utalom, 2 ennyi mindent lemodellezni,(mobok,objectek,eg fold,fak,epuletek,spellek,stb)
Archor

Archor Says: September 18th, 2009 at 04:40:57 Nem maga a lemodellezés a legnagyobb sz..pás, hanem a csontozás és a textúrázás, mert annál pöcsölősebb meló kevés van ezen a területen. Én egyébként meglepődtem, hogy csak ennyien vannak a cinematics teamben, ennél többre gondoltam.
Nascar

Nascar Says: September 18th, 2009 at 05:53:30 Nem semmi, hat volt 1-2 adat amin Besz*rtam kb , amugy Hancu egy angol linket tudnal nekem irni, ahonnan ezeket az infokat szerezted vagy a felvetelen van rajta?
Spidee

Spidee Says: September 18th, 2009 at 06:08:59 ütős kis felsorolás.. de nekem valahogy hiányzott ez a végéről ???? Profit
zu

zu Says: September 18th, 2009 at 07:31:15 Hancu: kiszolgáló szerver = loch ness-i tó Szóval vagy szerver, vagy kiszolgáló, ugyanazt jelenti. Remélem ezért nem jár banhammer
Attila1234

Attila1234 Says: September 18th, 2009 at 08:43:06 @30 Az ilyen okosságokért egy internet ponttal szoktuk jutalmazni az olvasókat.
Hancu

Hancu Says: September 18th, 2009 at 09:01:07 Nem, nem, igaza van, szerencsétlen volt a megfogalmazás. 28 – Sosem értettem, hogyan képes valaki ilyen kérdést feltenni anélkül, hogy rákattintana bármelyik linkre a postban.
bithalver

bithalver Says: September 18th, 2009 at 09:50:40 Jaj sracok. A SERVER (igy tiszta nagybetuvel) nem PC kategorias alkatreszekbol epul; nem 1-16 processzor fer bele, hanem 128-256, nem 1 Gb-ban szamoljuk a memoriat, hanem 16 vagy 32 Gb-onkent, a storage minden disk-jet 8-16 utvonalon latjuk egyszerre, stb. A blade, az egy eros PC, osszezsugoritva, hogy sok ferjen el belole kis helyen. Ilyenek “nagyobb fajtakat” uzemeltetek, es lass csodat, nagysagrendekkel egyszerubb uzemeltetni 5 eros vasat, mint 100 gyenget (marpedig a blade az erosen entry level kategoria, akarmilyen 4×4 Xeon van benne …). Van olan rendszer is a cegemnel, ahol blade-re tettek az alkalmazast: iszonyat szopas van vele, hallom nap mint nap. Perszehogy meg lehet csinalni jol sok kis geppel, de a menedzselese, az faj. Talan kicsit kevesebb gond lenne patch kornyeken kevesebb vassal uzemeltetve, hmmm ? A mail alairasomat idezem: “Ha szántanál, mit használnál inkább? 2 erős ökröt vagy 1024 csirkét?” – Seymour Cray Ennyit a hozzaertesrol.
Csülök

Csülök Says: September 18th, 2009 at 10:01:36 33: vagy éppen sokkal több probléma lenne amikor nem csak 1 world server halna be hanem az egész realm és magával vinné a fél battlegroupot. hm hm? a gondok a játék környékén nagyságrendekkel többször vannak a servereken futó programokkal és az internet kapcsolattal, mint a server kapacitásával és a 200000 bug nem lenne észrevehetően kevesebb ha 1 gép = 1 realm vagy 1 gép = 1 battlegroup felállás lenne, ráadásul úgy lényegesen drágább lenne minden.
Attila1234

Attila1234 Says: September 18th, 2009 at 10:03:03 Biztos azért csinálták így, mert nem értenek hozzá. A csirkés hasonlat kedves, óvodában még biztos nagy sikert lehet vele aratni.
Theo

Theo Says: September 18th, 2009 at 10:17:26 @33 A kérdés, hogy mennyivel lenne bonyolultabb megírni/karbantartani a szerver oldali alkalmazást RISC procikra. Most CBA hogy kiszámoljam, de azért sanszos, hogy költséghatákonyabb összeclusterezni 1 rakat HP blade-t mint megvenni az azonos számítási kapacitással rendelkező nagyvasat (mondjuk HP Alpha).
bithalver

bithalver Says: September 18th, 2009 at 10:22:11 Vegulis, biztosan jobban tudjatok. Volt egy szervezet, ahol volt egy mondas: A foci az a sport, ahol 22 hozza nem erto hulye rugja a labdat, es 22 ezer hozzaert drukkol nekik. Jo drukkolast, en inkabb rugom, meg ha hulye is vagyok hozza.
Mixe3y

Mixe3y Says: September 18th, 2009 at 10:23:05 33: nem is értem, te miért nem dolgozol még a blizznél xd
Hancu

Hancu Says: September 18th, 2009 at 10:26:42 Na várjatok egy kicsit, lefordítom magyarra Bithalver kommentjét. “ÉN (így csupa nagybetűvel) akkora májer vagyok, hogy NEKEM (így csupa nagybetűvel) minden gép, ami nincs benne a world supercomputer top500-ban, az fisifosi pécé, mert ÉN (így csupa nagybetűvel) értek hozzá, ti, alantas pondrók pedig nem. Tud itt valaki Seymour Cray idézetet tenni az aláírásába? Na? Ugye hogy nem. Akkor meg pofa alapállás.”
Mixe3y

Mixe3y Says: September 18th, 2009 at 10:29:25 37: egyébként ők biztos nem gondolták át a dolgokat, hogy mi és hogyan és miért lenne jó. ah nem ők tuti inkább úgy csinálták meg, hogy csak a baj legyen vele. ui: vannak még ilyen frappáns mondások a tarsolyodban? xd
Mushuk

Mushuk Says: September 18th, 2009 at 10:41:37 @33: Van még egy bölcs mondás, sajnos nem emlékszem kinek a tollából származik: Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna. Ez természetesen jelen esetben rám is igaz Egyébiránt pedig én is üzemeltetem mainframe-et, meg üzemeltetek blade-et is, egyikkel sincs több probléma, mint a másikkal. Egyszerűen azon múlik minden, hogy a rajta futó OS és/vagy alkalmazás arra a gépre van-e írva.
Theo

Theo Says: September 18th, 2009 at 10:42:36 Off 39 az külön aranyos, hogy az általad említett lista első helyén egy blade server cluster áll (ok speckiálisan a célra tervezett, de akkor is )
hopp

hopp Says: September 18th, 2009 at 10:49:08 @bithalver: jóval költséghatékonyabb és hibatűrőbb az, ha sok kis gépből építesz clustert, ahelyett, hogy vennél egy 256 magos monstrumot 2tb rammal. Azt hiszem, abban megegyezhetünk, hogy a Google szolgáltatásai egészen jól működnek, pedig fisifosi asztali pc-kből van összekalapálva a több százezer gépből álló clusterük. Nem véletlenül. Könnyen skálázható, ha egy elfüstöl, akkor megvonják a vállukat, kibasszák a sivatagba a többi mellé, benyomnak helyette egy másik 500dolláros kütyüt, oszt jóvan. de gondolom úgysem győz meg senki, mert te vagy A Szakember.
Attila1234

Attila1234 Says: September 18th, 2009 at 10:51:40 @37 Kifejezetten MMO-k futtatására kifejlesztett rendszerek fejlesztésében és üzemeltetéséven is van tapasztalatod vagy megállt a tudomány a MySQL-nél és az Apache-nál? Tipikus és egyébként rendkívül irritáló jelenség, hogy minden egyes IT jellegű hírnél tuti, hogy fel fog tűnni egy de inkább több rendszergazda, aki majd jól megmondja a tutit. A legkeményebb, amikor azon versenyeznek, hogy hány darab szervert tartanak karban. “A cégemnél száz gépet kell felügyelnem, és nem ám ilyen egyszerű kis játékgépeket, hanem komoly bankok gépeit, ahol egy kimaradás milliókba kerül.” modoros.blog.hu
Chardonnay

Chardonnay Says: September 18th, 2009 at 11:00:45 Nekünk csak 4 szerverünk van, abból is csak 2 igazi szerver, a többi asztali gép, de higgyétek el mindet utálom Nyertem?
Meridian

Meridian Says: September 18th, 2009 at 11:05:14 @33: sztem ez meg alkalmazásfüggő. Nyilván mindent rá lehet tolni egy vasra, de az lehet 10x annyiba fog kerülni, mint ugyanaz szétosztva 30-ra… google-nél sem véletlen a sok kicsi vas, mert nem mellesleg regionként is szét lehetett szórni a nagyvilágban, ezáltal kevesebb hálózati forgalmat és gyorsabb válaszidőket eredményezni vele. Lehet hogy több szopás van az üzemeltetés területén, de az üzemeltetéshez így is úgy is kell ember (a nagy vashoz is) legalább dolgoznak is a pénzükért, nem mellesleg a kisebb vasakra könnyebb szakembert találni, mint speckó nagyvasra…
Theo

Theo Says: September 18th, 2009 at 11:11:00 45 Rosszul állsz hozzá. Nem a vasak tehetnek a bajaidról, hanem a felhasználók
Chardonnay

Chardonnay Says: September 18th, 2009 at 11:14:31 47: meg a nyomtatók, azokat is mind kibasznám az ablakon ha lehetne Aztán jól meggondolnák legközelebb, mikor csinálnak programozóból rendszergazdát
hopp

hopp Says: September 18th, 2009 at 11:15:11 Seymour Cray-től én is írnék egy idézetet: “While I’m digging in the tunnel, the elves will often come to me with solutions to my problem.” az elfek mondták. mmkay.
Patko_Bandi

Patko_Bandi Says: September 18th, 2009 at 11:43:24 “A blade, az egy eros PC, osszezsugoritva, hogy sok ferjen el belole kis helyen.” Ezen jót derültünk a műhelyben, és megszavaztunk egy internet pontot Bithalver-nek.
Bleeder

Bleeder Says: September 18th, 2009 at 11:50:48 Metzen hentai-gyűjteménye Epic
$y$€

$y$€ Says: September 18th, 2009 at 12:01:02 Nekem még a hősidőkbe egy tanárom azt mondta miközben a torrentezését zavartuk holmi tanárokkal hogy azé jó rendszergazdának lenni mert minél jobb vagy benne annál kevesebbet kell dolgoznod. Persze azért némi túlzás van a dologba de azért…… És ez legalább konkrétan neked szol nem az elf csirkéknek.
top_sli

top_sli Says: September 18th, 2009 at 12:19:55 *retard*
Etrius

Etrius Says: September 18th, 2009 at 12:42:14 a forráskód dolog elég meredek:)
Drathar

Drathar Says: September 18th, 2009 at 13:02:40 Designerek száma: 37. Ez a 37 ember dönt tulajdonképpen a játék minden tartalmi változásáról, újdonságáról, ők a nerfek és buffok urai A nevüket nem lehet tudni? Őket kéne jól kupán vágni a palanerfekért…
Aldarion

Aldarion Says: September 18th, 2009 at 14:09:14 #55 Neeem, neeem… Inkább megédesgetni őket egy kis házipálinkával Nyugaton buknak rá. Nagyon.
Strip

Strip Says: September 18th, 2009 at 14:32:20 a peta pontosan hány szorosa a terának?
hopp

hopp Says: September 18th, 2009 at 14:45:16 @Strip: SI-ben 1000-szerese, informatika világában 1024-szerese.
perpetua

perpetua Says: September 18th, 2009 at 15:05:12 felhasznált bolygók száma: 1
Apollon

Apollon Says: September 18th, 2009 at 15:05:29 Mindenesetre köszönjük a linket, nagyon tanulságos
Meridian

Meridian Says: September 18th, 2009 at 15:48:51 @54: 5 millió sor nem olyan nagy… Pl.: Egy 2001-es Red Hat Linux 7.1-ről készült tanulmány szerint a disztribúció 30 millió sornyi kódot tartalmazott vagy: “…Egy későbbi tanulmány ugyanezzel a módszerrel vizsgálta a Debian GNU/Linux 4.0-át. Ez a disztribúció 283 millió sornyi kódot tartalmazott, melynek kifejlesztése hagyományos módszerekkel 7,37 milliárd dollárba (2009 USD) került volna….” És ez csak “egy” operációs rendszer. http://hu.wikipedia.org/wiki/Linux
Hung

Hung Says: September 18th, 2009 at 16:04:46 @59 Ez ütött
Arkman

Arkman Says: September 18th, 2009 at 17:32:57 Azé’ a wowot ne hasonlítsuk már egy operációs rendszerhez. Bár szerintem van néhány olyan ember aki többet látja a wowot, mint a desktopot.
oscar_waldezz

oscar_waldezz Says: September 18th, 2009 at 18:22:24 Szerintem a linux is sokkal kevesebb kód lenne, ha előre megtervezve egy team írta volna. De így, hogy a világ minden tájáról mindenki belehegesztett pár sort, lehet, hogy kicsit több lett a kelleténél, de mindenki leszarja ha jól működik. Amúgy elképzelhető, hogy lenne költséghatékonyabb megoldás, de ha van is ilyen az egészet kidobni és venni pár mainframe-et nem tűnik jó ötletnek. Mondjuk ha így döntenek megyek kukázni! Skálázhatóság szempontjából pedig nagyon jó a sok “kisgép”, mikor Ensidia átment másik szerverre gyorsan kivettek pár gépet a Magtheridont kiszolgálókból és átrakták máshova… )
Wildfire

Wildfire Says: September 18th, 2009 at 21:29:49 @33 bithalver: Lehet nincs szükségük olyan számítási teljesítményre/disk kezelési teljesítményre, mint amit a nagybetűs szerverek tudnak, mert mondjuk megfogja őket valami más, pl a net sávszélesség. Vagy azért bontják részekre a szerver oldali változóteret, mert MMO játékoknál elég sok olyan szerver oldali mókolás van, aminél a felhasználók számával négyzetesen, vagy durvábban emelkedik a prociigény (pl kihez ki van közel esete, de lehetne még sorolni). Vagyis 100x olyan erős gép jó ha 10x annyi usert elvisz, tehát mindenképpen érdemes szegmentálni. Ha meg már szegmentálva van a változótér, akkor meg tökmind1 hogy 1 nagytetűs szerveren futtat 100 virtuális gép, vagy 100 igazi gép fut. Ja, 1 dologban nem mind1: 100 igazi gép olcsóbb.
Wildfire

Wildfire Says: September 18th, 2009 at 21:38:16 @64. Linuxnál inkább az a divat, hogy ha kell valami socket kezelés, akkor elgondolkodnak: - Baz, hogy a pékbe kell socketet kezelni? - Tudja a tököm. Valaki már biztos csinált olyat. - Tényleg. Mi a picsa kezelhet socketet? - Hát az apache! Az biztos kezel, mer netes! - Király, fordítsuk bele az apache-ot! És bele is fordítják. Legalábbis amit én túrtam benne, az ilyen volt… Szóval nincs ott nagyon kód duplázás, mert leszedik a fejed, ha 3 sort kopipásztolsz ahelyett, hogy include-olnál egy 5000 soros ökörséget, amiben véletlenül szerepel az a 3 sor is függvényként.
Arkman

Arkman Says: September 19th, 2009 at 15:21:21 #64 Azért az nem úgy megy, hogy fogod magad és belegányolsz néhány sort a kernelbe ‘mer, hogy az köll oda. Meg van tervezve, és egy team felügyeli, hogy mi kerül bele (Najó nem team, hanem a “vaskancellár” Linus )

179184

Leave a Reply

Az eredeti cikk

67 korábbi hozzászólás

Frostshock!

Rovatok

Közösség