Stream Elek, az ezermester

41 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

• Unstoppable
  Unstoppable Says: July 6th, 2009 at 10:57:44 Engem azérdekelne,hogy kell-e ezért valamit fizetni,vagy miér éri meg ez nekik?Nem lehet olcsó egy ilyen szerverparkot fenntartani.
• kirk
  kirk Says: July 6th, 2009 at 10:58:27 ki aza David Perry?
• Idum
  Idum Says: July 6th, 2009 at 11:04:25 az jó kérdés. De tényleg mennyit kell fizetni?
• pluhi
  pluhi Says: July 6th, 2009 at 11:05:22 Addonok eléggé bekevernek ugye, bár nyilván megoldható, hogy valahogy lehúzza a gépünkről, hogy mi van fenn és beteszi nekünk. Brutális sávszél igénye lesz és az nem olcsó nekik sem, ergo nekünk sem.
• grobs
  grobs Says: July 6th, 2009 at 11:06:27 A kérdés inkább késleltetés. Mert itt már nem csak abban lesz késés, hogy a buci-macit fejbecsaptam-e láncos buzogánnyal, vagy sem, hanem abban is, hogy éppen jobb lábbal, vagy ballal lépek … ami mondjuk magyar nettel igazán mókás lehet. Tény, hogy a semminél több, de azt hiszem inkább vennék a netbook mellé egy desktop-ot is minthogy idő elötti görcsös idegrángásban elhalálozzak, mert a karakterem a lag miatt a jobb-bal-bal-jobb kombinációbót végrehajtja, csak 2 másodpercenként egyet, nekem meg 10ms-enként kellett volna, de a kaszt megszakítást is csak 3 másodpercnyi spam után veszi észre. Úgyhogy biztos jó ez, csak nem itt, nem most és nem nekem.
• Saturas
  Saturas Says: July 6th, 2009 at 11:06:39 Nem akarok ünneprontó lenni, de az oké, hogy a kezdőterületen így megy, de valami arconvágósabb helyet is betehettek volna, ahogy a harmadik pontban van. Nem feltétlen WG-t de legalább Dalarant, vagy Ulduar25 egy olyan részét, ahol 1000-rel megy a pewpew. (Tehát nem az állunk a portál után az ogre előtt és nézzük egymást style-t.) A szerveroldali gépigény meg nem a mi dolgunk.
• Calibaen
  Calibaen Says: July 6th, 2009 at 11:19:20 amennyire én ismerem, ezek a technológiák úgy működnek, hogy a csövön a következő információ-áramlások vannak: tőled a szerver felé: milyen gombokat nyomtál, mit csináltál az egereddel szervertől feléd: a kép a monitoron tehát csak annyi lag lesz a dologban, ami közted és a szerver között van és a szerver és a játékszerver között. és a te oldaladon ez valószínűleg eléggé minimális (ld fenn az adatforgalmat).
• Aullah
  Aullah Says: July 6th, 2009 at 11:36:03 Erről már én is hallottam, erről a cloudos módszerről. Veszel egy kis dobozt, rákötöd a netre és a TVdre, és azon tudsz játszani, úgy hogy a hátékok nem nálad futnak, hanem egy távplo gépen, te csak a kimenetet látod. http://www.youtube.com/watch?v=4E2LvAlT_Dk&feature=related
• Aullah
  Aullah Says: July 6th, 2009 at 11:39:59 játékok és távoli
• Az FS rezidens hülyéje, ne csodálkozz rajta, milyen állatságot írt megint, csak dőlj hátra és szórakozz!
  Az FS rezidens hülyéje, ne csodálkozz rajta, milyen állatságot írt megint, csak dőlj hátra és szórakozz! Says: July 6th, 2009 at 11:43:58 @6 nem azzal van a baj, hanem a sávszéligénnyel. Egy ember 1.5mbit/sec igényű, ami neked megvan. 100 ember máris 150mbit/sec, ami külön-külön a klienseknek simán megvan, de a szervernek is? És 1000 embernél is? Mellesleg, ki az aki szeret tömörítési blokkosodásokat szemlélni a játékában (mivel a stream-el az is vele jár)? Igaz, előnye, hogy bárhonnan bármivel játhatsz a kedvenc játékoddal, pl. AH-zásra megfelel…
• TomFace
  TomFace Says: July 6th, 2009 at 11:44:52 Egy bizonyos rétegnek ez biztos megfelelhet, de aki egy picit is komolyabban akarna játszani, annak életképtelen alternatíva. A legfőbb probléma a latency, hisz pl. a WoW esetében eddig a géped-szerver között ment az adat, most a két szerver között, és csak úgy jön hozzád a jel, legjobb esetben is ez +20-30ms-t jelent. Érdemes például megfigyelni a NFS alatt, látszik a késés, mivel a srác következetesen később kezd egy picivel kanyarodni mindenhol. Alapszükségletek kielégítésére megfelelő lehet, de ezt nagyban befolyásolja az ára: lehet hosszútávon jobban megéri otthon fejleszteni, még akkor is, ha az ő esetükben nem kell a hardver fejlesztésével foglalkoznod.
• Idum
  Idum Says: July 6th, 2009 at 11:49:00 Én regeztem de nem kaptam meg a jelszót e-mail ba.
• Hancu
  Hancu Says: July 6th, 2009 at 11:53:13 12 – Gaikai will soon be launching an invites-only beta to fine tune the technology. Initially this will be in California, but even if you live outside the US you can still register and we will contact you when we roll out to your area.
• Idum
  Idum Says: July 6th, 2009 at 12:11:11 Őőő azért ennyire nem tudok angolul Valaki egy kis segítséget? Légyszi
• Arilian
  Arilian Says: July 6th, 2009 at 12:12:23 Az lesz még egy baráti latency, HUN->CAL->FRA->CAL->HUN és már látod is sikerült e kirugni a kasztot
• Az FS rezidens hülyéje, ne csodálkozz rajta, milyen állatságot írt megint, csak dőlj hátra és szórakozz!
  Az FS rezidens hülyéje, ne csodálkozz rajta, milyen állatságot írt megint, csak dőlj hátra és szórakozz! Says: July 6th, 2009 at 12:26:38 Amúgy meg kérdés az is hogy milyen hardver kell ehhez szerveroldalon, ha némelyik játék még a legbrutálabb asztali gépen is beszaggat… és annak a szervernek több tucat (vagy több) játékost kellene tudnia _egyszerre_ kiszolgálni…
• M0nk
  M0nk Says: July 6th, 2009 at 12:30:48 Csodálkozom, hogy a cím kapcsán senki sem kapott sikítófrászt még.
• Delfi
  Delfi Says: July 6th, 2009 at 12:54:49 Ez két dologra viszont jó, az egyik az, amikor valakinek van erre fölösleges pénze, de valamilyen okból nem tud a saját gépén játszani, akkor jól jöhet ez, még ha nem is tud normálisan játszani vele. A másik, talán fontosabb fejlesztési célcsoport a vállalati megoldás, ahol csak a szervergépet kell fejleszteni, a munkaállomások pedig lehetnek sokkal lemaradva, a feladatokat így is el tudják végezni. Kérdes, hogy mennyit kell csengetni a szerverhasználatért.
• Derry
  Derry Says: July 6th, 2009 at 12:57:55 #14 Kábé annyit tesz, hogy: “Hamarosan indul a meghívásos béta teszt, egyelőre csak Kaliforniában, de jelentkezni akkor is tudsz, ha nem vagy amerikai és majd megkeres(het)nek, ha itt is megvetik a lábukat.” Van egy érzésem, hogy ez nem lesz túl hamar, persze aztán ki tudja, lehet bankot robbantanak, de nem hiszem.
• outsider
  outsider Says: July 6th, 2009 at 13:01:32 Ha jól tévedek az addonokat el lehet itt felejteni
• Maul
  Maul Says: July 6th, 2009 at 13:08:49 Csak nekem tűnt fel, hogy az eve online-ban jozsef12 az egyik kari neve? Amúgy az ötlet tetszik, bár szerintem a tipikus amerikai “konzolos” casual-gamereknek van kitalálva.
• Aryx
  Aryx Says: July 6th, 2009 at 13:45:29 Dalaranban gyengébb asztali gépek kegyetlenül be tudnak szaggatni. Itt egy diekt erre tervezett erőgépek végzik a számolásokat. Mivel csak videót küld, tökéletesen lényegtelen, hogy az egy 800*600 as Fekete folt, vagy egy a képernyő felét betöltő sárkány. A Sávszélesség igény nem változik, nem fog jobbn szaggatni.
• Nouse
  Nouse Says: July 6th, 2009 at 14:21:40 Én komoly játékra soha nem fogok ilyet használni (AHzás szintű belogolásra esetleg). Nyugodt lélekkel 100 ms vagy afeletti latency növekedésre tippelek a wow alapjáratban 100as de általában inkább 250es latencyje mellé, és akkor keveset mondtam. Persze ha igazán befut akkor a wow szerverparkot is a cloudba helyezik, és akkor kettő között elhanyagolható a latency, úgy már talán elfogadható a késleltetés PVE játékban. Engem amúgy már az zavar, ha az egér pollingja nem 1 kHz-re van beállítva. Ez utóbbi természetesen nem WoWban
• hopp
  hopp Says: July 6th, 2009 at 14:23:25 @10,16: cloud computing úgy működik, hogy van rengeteg gép, amik szépen megosztják egymás között a munkát. Az Amazon Elastic Computing Cloud-ban pl. virtuális gépeket lehet bérelni. Megmondhatod, hogy hány darab procit szeretnél, mennyi memóriát, mekkora sávszélességet. Lehet, hogy a kért virtuális géped erőforrása 15 fizikai gépből jön össze, de lehet, hogy csak félből. Úgy van megoldva szoftveresen, hogy ez téged nem kell, hogy érdekeljen. Ezt a Gaikai-t se úgy képzeld el, hogy be van lökve egy asztali PC, oszt azon megy 8 WoW meg 3 Crysis, hanem úgy, hogy van több ezer izmos gép klaszterbe rakva, több gigabitnyi sávszélességgel (Nyilván a béta még nem ekkora gépparkkal fog üzemelni, de ha százezres júzerszámot terveznek, akkor kénytelenek lesznek több ezer gépet bespájzolni. Összehasonlításképp a Google szolgáltatásait jelenleg több százezer szerver hajtja.)
• Oldern
  Oldern Says: July 6th, 2009 at 14:36:48 Hancu, a Gaikai David Perry saját cége, így valószínűleg nem meglepő, hogy “vele promózzák”. Szegény nagyon készült vele, csak az OnLive-ot hamarabb mutatták be, és igen morci volt, hogy ő saját elmondása szerint profibb rendszert hozott össze, ami mégis kevesebb nyilvánosságot kap, hiszen nem ez az “első” ilyen rendszer.
• Cutie
  Cutie Says: July 6th, 2009 at 15:11:10 VNC-n keresztül sem egy élmény a wow CGA felbontásban
• Fastfoxz
  Fastfoxz Says: July 6th, 2009 at 15:55:10 photoshop, viszont nem olyan hülyeség
• Charmed
  Charmed Says: July 6th, 2009 at 16:13:38 Szerintem ez is csak egy lesz a sok olyan “üzleti projekt” között aminél kissé pongyolán kezelték az “lesz erre igény?” “lesz erre fizetőképes kereslet?” rubrikákat. Technológiailag biztos nagy siker, de üzletileg tuti bukás.
• Nouse
  Nouse Says: July 6th, 2009 at 16:50:12 @28 Megfeledkezel a casual powerről. Egy izmos PC nem olcsó mulatság, pláne, ha keveset játszik vele az ember. Gondolkodj úgy, hogy itt még játékokat sem kell, hogy vásároljál, a “bérlet” is bele van számítva a percdíjba. Úgy általában a szolgáltatásoknak van jövőjük. Valahol el kell indulni ezzel is.
• Evalie
  Evalie Says: July 6th, 2009 at 18:45:59 Hehe, ezt a hírt én küldtem
• Evalie
  Evalie Says: July 6th, 2009 at 18:52:27 Egyébként nem arra kell gondolni, hogy “holnap” sokan ezzel fognak játszani. De 5 év múlva lehet, hogy a PDAdon fogsz WoWozni, feltéve hogy lesz akkor még WoW. Vagy a netbookodon. A kliens gépek egyre könnyebbek lehetnek, a szerver gépeket meg nem kell hurcolni Szóval ahogy fejlődik a szervergéppark, ahogy nő a sávszélesség és a wireless internet penetráció, előbb-utóbb fasza lesz ez is. Amikor anno WAP volt, szinte senki (vagy csak egykét HC üzletember, meg pár még HCbb kocka) használta, most hogy nem csak GPRS, hanem 3G meg HSDPA meg mi a frász is van, egyre többen, sőt elég sokan neteznek telóról, PDAról. Ugyanígy kell ezt is elképzelni.
• Hancu
  Hancu Says: July 6th, 2009 at 20:13:49 30 – Izé, nekem speciel a Google News hozta a hírt, de ha te is elküldted, akkor köszi (egyébként a postban mindig jelezni szoktuk, ha egy olvasó hívta fel a figyelmünket a sztorira)
• Hangya
  Hangya Says: July 6th, 2009 at 20:58:57 Ez a jövő. Szerveroldalon olyan combos gépek kellnek, mint a te otthonid x annyi, ahányan játszanak. Durvának hangzik, de ha beindul a biznisz és kilóra veszik alá az erre kihegyezett vasat (amin nem csak WoWozni fognak, hanem bármi mást is), akkor nem kihívás. Sávszélesség 2Gb/s x 1000 felhasználó. Megint durvának hangzik, de már most sem a távoli jövő, sőt. Ha a streamelő szerverek közel vannak a játék szervereihez, vagy elég vaskos csövet kapnak odáig, akkor a latency sem lesz zavaró. A lényeg meg ott van, ha elkezdenek a neten játszható játékok erre a technológiára optimalizálódni, a klotyóról is farmolhatsz az okostelefonodról LTEn, aztán a nappaliban a teló képét rálövöd a TVre, hogy fullHD legyen, meg rálógatsz egy kontrollert, hogy raid közben már ügyes is legyél. Újabb vaskos szög a PCs játékipar koporsójába…
• Hancu
  Hancu Says: July 6th, 2009 at 21:06:12 És még valami: ezzel a trükkel minden játék online-ná válik, passworddel-kitudjamégmivel védett szerverre bejelentkezéssel, ergo a warez megy a levesbe. A tört szerver üzemeltetése nyilván elég problémás lesz; kétség sincs afelől, hogy megoldják, de nagyságrendeket csökkenthet a warezolás mai arányán.
• hopp
  hopp Says: July 6th, 2009 at 21:39:29 @28: egy középizmos asztali gép kerül mondjuk 200k-ba. ha tartani akarod a lépést, 2 évente cseréled, tehát simán számolhatunk évi 100k-t hardverre. most felejtsük el azt, hogy magyar ember letölti a játékot, és tegyük fel, hogy azt is meg kell venni. (ahogy terjednek az online játékok, egyre inkább kénytelen vagy megvenni) mondjuk évente veszel 10 játékot, darabját 10k-ért, máris 200k/évnél tartunk hardver+játékra. ha 10-15k/hó az előfizetés erre a cuccra, akkor már simán megéri, mert egyrészt sokkal-sokkal több mint 10 játékkal játszhatsz, másrészt az erkélyről is nyomhatod a netbookodon. harmadrészt ha bejön a dolog, akkor könnyen előfordulhat, hogy a játékgyártók belátják, hogy így egy kicsit nehezebben lopják el a játékukat, és csak ez lesz, tehát kénytelen leszel használni
• Crazy_Achmed
  Crazy_Achmed Says: July 7th, 2009 at 01:17:55 Viszont kérdés, hogy a hardvergyártók lobbija mennyire fog érvényesülni. Nekik jobban megéri, ha a felhasználók gépében figyel a szuper vga, mint egy (vagy legyen akármennyi, mindenképpen kevesebb) szerverpark gépeiben.
• Nouse
  Nouse Says: July 7th, 2009 at 02:40:08 A kis hardwaregyártók lobbija nem tud mit kezdeni a ms+intel+ibm+google+stb óriássokkal, akik érdekeltek a nagy szerverparkok és szolgáltatások fentartásában. Hardwarere mindig szükség lesz, csak a felvevőpiac átrendeződik. Ha gyorsan reagálnak a kis hardwaregyártók (az AMD és NVidia ebben a viszonylatban kicsi) a megváltozott igényekre, és megfelelő termékekkel állnak elő, akár óriásit is kaszálhatnak a váltáson. Vagy eltűnnek
• Nouse
  Nouse Says: July 7th, 2009 at 02:42:38 Persze ez évtizedes távlat, én még sokáig reménykedem a PC ipar fennmaradásában.
• paff
  paff Says: July 7th, 2009 at 16:19:27 Kb marciusban volt kint a HW-n. http://www.hardwired.hu/forum/forum.phtml?area=comment&id=25118 http://www.hardwired.hu/forum/forum.phtml?area=comment&id=25130
• Csokiskeksz
  Csokiskeksz Says: July 7th, 2009 at 17:48:46 @39 És?
• paff
  paff Says: July 7th, 2009 at 18:28:58 Bah. Videot megneztem kommentekbe beleolvastam, cikket meg csak felig, gyanus is volt, hogy lehet ez friss hir, mikor fel eve lattam. WTB reading skill…