Sámán buff!

2009. május 18. · EGÉSZEN MÁS · 2 forrás · 94 hozzászólás

May 18th, 2009 by Attila1234

Fantasztikus érzés lehet mostanában sámánnak lenni. Nemrég jött a hír Lightning Overload buffról most pedig ez:

A Blizzard nem szereti a totem gyilkoló makrókat, és ha a fene fenét eszik is megszünteti ezeket. Fasza stratégia megsemmisíteni a sámán totemeket, de ennek választásnak kell lennie és elvárható némi erőfeszítés a totem elpusztítójától. Összeütni egy makrót és ráküldeni a petet a totemre anélkül, hogy be kellene azt célozni nem fér bele a Blizzard által elképzelt stratégiába.

Ennek a megvalósítása némi technikai ügyeskedést igényel, amit még nem sikerült összehozni. Amint megoldották ezt az ügyet majd szólnak.

Tags: Sámán
Posted in Hírek | Comments (94)

You must be logged in to post a comment.

Az eredeti cikk

Archív cikk. A Frostshock! korábbi éveiből, a Wayback Machine-ből visszaszedve, az eredeti szöveggel és dátummal. Ember írta, de régen — ami akkor hír volt, ma már nem feltétlenül érvényes. Mit jelentenek a jelölések?

94 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

atommedve

atommedve Says: May 18th, 2009 at 17:21:11 Aha. Ez már egy ideje téma a hivatalos fórumon, eléggé ideje már, hogy foglalkozzanak vele. Főleg mivel állítólag már fél éve dolgoznak rajta. Na persze, én meg kecskékkel hálok.
Bta

Bta Says: May 18th, 2009 at 17:21:22 szerencse hogy warrior létemre nincs petem, meg nem nyomok rá semmien spellt abiltyt..:P
TomFace

TomFace Says: May 18th, 2009 at 17:22:26 Véletlenszerű, 3-4 számból álló totemnevek kellenének, persze megfelelő körítéssel, hogy úgy nézzen ki, mint vmi sámán írás. A dologban az is jó lenne, hogy egy számot különböző fajta totem is megkaphat, így nem lehetne rá előre írni makrót.
Charmed

Charmed Says: May 18th, 2009 at 17:23:25 Nagyobb totemek kellenének, és aki kivág egyet, arra ráborul és agyonüti.
Aryx

Aryx Says: May 18th, 2009 at 17:25:53 Végülis mindenkinek kint van a 120gombos actionbarján egy gomb, amivel ledönt egy totemet.
Tersius

Tersius Says: May 18th, 2009 at 17:26:50 #4 rofl, ott a pont!
unci

unci Says: May 18th, 2009 at 17:28:23 A kép nagyon király ehhez a hírhez! xD
Jack

Jack Says: May 18th, 2009 at 17:39:43 minek kell totem, Lava Burst 10 000 You die. vagy ez most flémindító?
dacee

dacee Says: May 18th, 2009 at 17:40:59 Akkor már azt is megcsinálhatnák hogy dotot lehessen rá pakolni ami elpusztitja mert lockal kb igy lehetetlen lesz megölni 1 sámánt.
Aullah

Aullah Says: May 18th, 2009 at 17:47:51 Jó, hogy jönnek ki mostanában a jó kis tweak-ek, kiváncsian várom, hogy a palatankoknak milyen lesz az új képességük. #4 LOL
Strip

Strip Says: May 18th, 2009 at 17:48:49 Feel da’ voodoo mon’! #4 Lmao
Darksoldier

Darksoldier Says: May 18th, 2009 at 17:57:31 Ez kb egy éve téma, kb 8dik szezonra összeütnek valamit
stunt

stunt Says: May 18th, 2009 at 18:06:43 #9 Édes istenem Biztosan megsérül az az icike picike kis ujjacskád, ha már kikell targetelni a totemet és ráküldeni a peted. Egyelek meg
Wolfman017

Wolfman017 Says: May 18th, 2009 at 18:08:09 Szerintem meg legyenek elpusztíthatatlanok Vagy 20k hp, szevasz!
Glaudorka

Glaudorka Says: May 18th, 2009 at 18:11:49 Hát sámán létemre nem tudom, sírjak-e vagy nevessek, ugyanis 2v2-t warlock barátommal tolom. Petet shamanra úgy sem érdemes ráküldeni folyamatosan, mert csak jön vissza a manája mint állat, és legalább addig nekem sem kellett figyelnem annyira a másik shaman totemjeire. Macrobetyárokat meg nem nagyon láttam szerencsére eddig, igaz még csak 1750-ig jutottam (nem azt mondom nem fordult elő, de nem volt gyakori )
playithard

playithard Says: May 18th, 2009 at 18:12:40 Dark jól mondja, nagyon régóta copy pasteolják a kékek ezt a kis szösszenetet a totemekkel kapcsolatban, fejlemény azóta sincs.
Mant

Mant Says: May 18th, 2009 at 18:14:29 5sesonon keresztül jó volt így,mostmár ezen is változtatni kell -.-’
triaz

triaz Says: May 18th, 2009 at 18:15:42 #9 “lockal kb igy lehetetlen lesz megölni 1 sámánt.” Volt olyan idő alap WoW óta amikor egy aff lock nem tudott lenyomni egy sámánt?? :O Valamit Te nagyon rosszul csinálsz.
Mant

Mant Says: May 18th, 2009 at 18:32:53 persze 1v1-ben megöli a lock a shamant ezek után is majd, de arenaban nehezebb dolga lesz főleg ha olyan shaman ellen játszik aki ért is a karakteréhez.gl&hf
dacee

dacee Says: May 18th, 2009 at 18:45:19 #9 ja igazad van majd fogok másodpercenként kattintani a kibaszott totemre mert ahogy megölöm kb 3 sec múlva rakja az újat a skilled shaman. #18 ki beszél itt arrol hogy nem tudok megölni 1 shámánt, és alap wow? tanulj meg értelmezni pls , tudod kompetencia mérés bár lehet neked olyan nem volt Csupán azt mondtam hogy ha strapabíróbbá teszik a totemet akkor rohadt nehéz lesz fearelni 1 shámánt és ne magyarázd be nekem hogy te arénában olyan jol csinálod hogy 1böl meghal.
lrdx

lrdx Says: May 18th, 2009 at 18:53:05 Szerintem a FS! időörvénybe került, mert legalább a BC megjelenése óta írják a kékek azt, hogy aszongya “nemszeressük a totemstomp makrókat, úgyhogy ki fogjuk őket nyírni”. Lehet, hogy még régebb óta, de az előtt nem voltam aktív kékolvasó.
stunt

stunt Says: May 18th, 2009 at 18:54:39 #20 Hát akkor bezony ottkell hagynod a totemeket
Holdmancs

Holdmancs Says: May 18th, 2009 at 18:56:14 Szerintem csak egy ellen macró kéne a Bliz részéről, amit ha benyom a totem gyilkos, akkor azonnal azt rakja vissza, amit az legyilkolt, és ez menne az idők végezetéig, totem le, killtotemmacro, killtotemkillmacro,stb,stb
bounty

bounty Says: May 18th, 2009 at 19:03:58 @20 pl. earthbind, mana tide – garantálom, hogy nem teszi le 3 sec múlva
esnull21

esnull21 Says: May 18th, 2009 at 19:12:39 @24 tremor.. és 15secenként grounding. nem az earthbind meg a mana tide a legnagyobb probléma szerintem pvpben egy casternek
Strip

Strip Says: May 18th, 2009 at 19:18:35 #25 Én ki sem talentolom a Mana Tide-ot arénára…Fölösleges, egyből leütik. csak elpazarolt Talentpont.
Strip

Strip Says: May 18th, 2009 at 19:19:13 WTB Edit: Manából meg amúgy sem fogyok ki egy aréna alkalmából, kivéve ha hosszú, de arra ottvan a Water Shield <3
steaksauce

steaksauce Says: May 18th, 2009 at 19:29:54 #20 inkább örülj, h a tremor már nem tickel olyan gyorsan. A totem stompingnak menni kell és kész. Te sem örülnél, ha egy ilyen mértékű hiba lenne a játékban, ami a lockokat szivatja.
szilcsi

szilcsi Says: May 18th, 2009 at 19:30:00 nem erre vannak a macrók? most őszintén, ennyi erővel minden macrót ki lehetne tiltani. ha már a sámánnak nem kell célozni a totemmel, nekem se kelljen és igen, sámánom nincs, hunterem van
Imakandi

Imakandi Says: May 18th, 2009 at 19:33:34 Zomg mind a 2 (3 ugye ha talentelt pet) class ellen mekkora buffot fognak kapni a sámánok @28 van ilyen mértékű “hiba” ami a lockokat szivatja: dispel/decurse a becsületes neve
atommedve

atommedve Says: May 18th, 2009 at 19:38:34 @30 kivéve, hogy a dispell/decurse GCD-be kerül, amikor a peted agyonveri a totemet az meg nem. Jah és a totemet lerakni is GCD.
Nylben

Nylben Says: May 18th, 2009 at 19:55:26 @4 FOR PRESIDENT btw telleg jol jonne mar vegre vmi hasonlo emlekszem hogy megorultem amikor a totemeket nem kellert vegre hurcibalni, meg hat ez a totem is vmi olyan dolog mint a palaknak a seal es aze sem volt rossz dolog amikor azt javitottak
Imakandi

Imakandi Says: May 18th, 2009 at 19:57:20 Mert ugye a dotot felrakni nem kerül gcd-be 0.o (mondjuk igaz, van ahol casting time is van )
Saintanna

Saintanna Says: May 18th, 2009 at 20:25:17 @29 es ha a peted az ellenfel 1 macroval el tudna kuldeni? elohivod o meg 1 gombnyomassal dismisseli, igy kepzeld el. A totem a samanok szerves resze, es nem jo ha egy gombnyomassal ki lehet iktatni, nem a macrokkal van a baj. Olyan mint hogy BRSben MCzett orkokkal raktal magadra jo kis FR buffot BWL raidre, csak ott konnyebben lehetett a “clever use of game mechanics”-ot orvosolni.
Elsharin

Elsharin Says: May 18th, 2009 at 20:33:26 1 gombnyomás lerakni, 1 gombnyomás kiiktatni. Fair.
esnull21

esnull21 Says: May 18th, 2009 at 21:11:21 ragadjon rá a dot ha már a macrot ki akarják írtani még midníg jobb mint egy dd spell, 3 secig még fentlesz a totem bár mivel BC óta ugyan ezt mondják, oly mindegy
frostraven

frostraven Says: May 18th, 2009 at 21:34:30 Olvasottak alapján: vagy olyan legyen mint 1 pet és bizonyos számu hpja legyen hogy ne rögtön halljon, vagy sehogy sem lehessen megölni
steaksauce

steaksauce Says: May 18th, 2009 at 22:10:31 #35 nekem igy megfelel, amíg te targeteled a ki a totemet és úgy küldöd rá a petet. Aki a totem stompingot helyesli, az nem gondolkodik reálisan, pont. Igazából tök mind1, mi a véleményetek, mert javítva lesz. (egyszer)
MooExpert

MooExpert Says: May 18th, 2009 at 23:01:54 A probléma az, hogy a pettel rendelkező kasztok, egy macró segítségével lecsapják az összes totemet. Nem kell kijelölnie semmit hozzá, nem kell sebzést, cct vagy bármit feláldozni érte, hanem csak spammeli a macrót és az elvégzi helyette a munkát. És ez így nem fair. Ha azt akarod, hogy ne legyen fenn a buff a sámánon, akkor szépen kitargeteled a totemet és valamilyen képességgel megsemmisíted. Arról meg, hogy a totemet, ne lehessen lecsapni, vagy baromi sok HPja legyen, szerintem hülyeség. Nem az a baj, ha leütik a totemet, hanem ahogy leütik.
Spherion

Spherion Says: May 18th, 2009 at 23:54:21 be kellene rakni egy plusz talentet amit ha kitalentelsz akkor vagy több HP-ja lesz a totemnek vagy stoneclaw szerű hatást kapna.
Angelos

Angelos Says: May 19th, 2009 at 00:35:16 És ha nem lehet leütni a totemeket akkor mégis hogy a faszba lehet majd fearelni a sámánokat?Mivel hogy a Tremor totemen 0 ismétlem 0 sec a CD.Mondom én aki disc pappal is arenázik.
steaksauce

steaksauce Says: May 19th, 2009 at 00:52:47 #41 akkor te valamit nagyon nagyon nagyon rosszul csinálsz, egy jó pap jól időziti a feart és a tremor leütését (amire simán van ideje fear után is), de nem is muszáj leütni -> SW: Death
Droid

Droid Says: May 19th, 2009 at 01:08:11 Egy kicsit nem shaman szemszogbol a dolog: akkor cserebe azt kérem, hogy csak azoknak a totemeknek lassam a nameplate-jet, amelyiket fontosnak tartok. Meg a tab ne valtson totemekre, stb stb.
terefere

terefere Says: May 19th, 2009 at 01:36:28 #42 Olvass figyelmesen! “és HA NEM LEHET LEÜTNI a totemeket… “
Fayth

Fayth Says: May 19th, 2009 at 01:51:47 Jó, mehet a totemstoping macro, de akkor csak LoS-ban müködjön a totem, és rakjanak 10 sec CDt tremor totemre.
Fayth

Fayth Says: May 19th, 2009 at 01:53:13 #42 1 jó sámán látja, hogy a pap fut felé, és má menekül farkas formában vagy anélkül a másik irányba és pakolja le kövi tremort.
steaksauce

steaksauce Says: May 19th, 2009 at 02:12:17 #46 ez így van, de azt is hozzá kell tenni, hogy itt nem 1v1ről van szó, hanem arénáról -> értsd: csapat játék. Egy jobb sámán healeres team viszonylag simán veri a rosszabb disc papos teamet, és fordítva, de az is tény, h jelenleg a sámán a legszarabb healer arénában (2v2-ben gondolkodva), a pap sokkal jobb #44 én ezt a jelenlegi helyzetet figyelembe véve írtam, és a non sense 0seces kijelentésre
ThorsHUN

ThorsHUN Says: May 19th, 2009 at 06:45:17 Hm… a shamynak a totem lerakasa GCD es nem kell kijelolie hova pakolja a totemet. Vannak classok akik a petjuknek hala easy modon irtjak a totemeket. Vannak classok akiknek kis sebzesu kepesseget kell bealdozniuk a totem levereseert es vannak classok akiknek vagy egy autoattackot vagy egy nagy sebzesu kepesseget kell CDre tolniuk, hogy kiiktassak a totemet. Az elso es utolso classok aranya kb ugyanaz (ertsd – kb annyinak qrvakonnyu lenyomni a totemet, mint amennyinek bazi nagy aldozat). Ha javitjak a totemgyilkosokat akkor pls nyuljanak mar a masik oldalhoz is az egyensuly neveben:) Thx:)
Airzebra

Airzebra Says: May 19th, 2009 at 07:33:12 Tiszta vicc ami ezzel a totemmacro körül megy. Blizz eddig se tudta megoldani ezután se fogja. Az hogy 1 gomb vs 1 gomb igaz, de nekem a Tideon kivül nincs olyan totem ami ne kerülne manába. (voltam olyan lock ellen arénába akinek a folyamat fearje és macros petje miatt cirka 2k manát basztam ki csak arra, h ő minden 5-10 secbe spammolta a macrot) Legyen a shamannak is szar igen, pls ugy legyen ahogy egyesek kívánták. Ne csak magam mellé tudjam lerakni a totemet hanem nekem is “targetelni” kelljen pls pls legyen igy. (rögtön menne 30 yardról a doboz tetjére a tremor/tide vagy imp. earthbindes root a 30 yardra lévő meleere, esetleg pve-be könnyebb aoe a magmával) Jajjj csak válna valóra. Az hogy egyeseket zavar a totemek nameplatje… Interface/name. Na mind1 megoldás nemhiszem, hogy lesz a totemek agyatlan leölésére, de én már a problémafelismerésnek is örülök
Spherion

Spherion Says: May 19th, 2009 at 08:35:52 49, kivételesen teljesen egyetértek
¤

¤ Says: May 19th, 2009 at 08:36:53 @3<—! same as DK pet //thats all
Nardol

Nardol Says: May 19th, 2009 at 08:53:49 49: szopnék is rendesen (hihi). Rugoként az egész témára annyit tudok mondani, hogy fan of knives jó helyen ellőve asszem (bár arénában nem mindig a totemeket figyeltem) szétszedi mindet és még csak macrot se kell írnom.
atommedve

atommedve Says: May 19th, 2009 at 09:26:58 Na látom a társaság 90%-a elfelejtette bekapcsolni az agyát mielőtt irogatna ezért röviden összefoglalom a sámánok álláspontját. 1: Senki nem akarja, hogy a totemek leverhetetlenek legyenek. A sámánok se (na jó talán igen, de ez reménytelen). 2: Egy lock/hunter (frost mage/enha sámán) úgy tudja lelőni a totemeket (az összeset), hogy neki se GCD-t se manát nem kell erre áldoznia. Sőt ő eközben bármi mást csinálhat. Sőt targetelnie se kell a totemet, sőt a nevét se kell tudnia. Ezt teljesen büntetlenül teheti, mert a Stoneclaw totem kivételével minden totem 5 HP-s és semmi büntetés nem jár a leveréséért. A totem mindíg leesik, gyakorlatilag lehetetlen miss-elni és resistelni se tud. 3: Ezzel szemben a sámánnak a totemek manába kerülnek. nem is kevésbe, sok totemnek még CD-je is van. 4: Tehát egy lock/hunter ingyen, GCD áldozása és külön targetelés nélkül simán leverheti a sámán összes totemét, miközben szabadon fearelhet/lőhet/vakarhatha a bránert, ellenben a sámánnak a totem lerakása manába és GCD-be kerül, miközben nem healel. nem lő és nem üt. 5: Olyan az mintha egy lock DoT-jait a Decursive automatikusan, mana nélkül és GCD nélkül kapná le. Ennek szerintem egyetlen lock se örülne. Mindebből az következik, hogy a sámánok csupáncsak azt szeretnék, ha egy locknak/hunternek legalább annyit kéne tennie, hogy egy egérkattintással ki kéne jelölnie a totemet, amit ő vagy a petje le akar verni. Amint ezt meg kell tennie minden druidnak/DK-nak/magenek/papnak/palának/rugónak/sámánnak/warriornak. Ez így érthető?
Varbaro

Varbaro Says: May 19th, 2009 at 10:59:21 nemtom mitkell itt sirni, shaman manapság ugyis rettel megy az meg dismisseli a peteket, aztán meg magát a hunter/warlockot is deleteli kb. (mindezt 1 buttonnal) ahahaha
Imakandi

Imakandi Says: May 19th, 2009 at 11:26:13 @53 Nincs ezzel semmi gond, de a mouse over macrok, aréna addonok és a focus targetek világában nem lesz megváltás h oda kell kattintani, illetve nem nagyon tudom elképzelni, hogyan oldják meg anélkül, hogy valamit el ne csesszenek a macrozáson. (a totem nevet azért tudnia kell a locknak/hunternek, hogy a macroban a sorrendet beállítsa )
fanyuvo

fanyuvo Says: May 19th, 2009 at 12:24:14 Biztos valami csúnyát írtam a shámánokról, de tényleg csak kérdés volt. Nah mind1
erdly

erdly Says: May 19th, 2009 at 12:29:26 Ha megnézzük a totemek meg egyeznek a buffal. Ahhoz, hogy te pl. leszedj az ellenfélről egy buffot, az neked mana, és GCD (purge stb.) Jah és ha ki van talentolva, a 30% dispell resist, akkor gondolom mondanom sem kell, hogy eléggé idő, és mana igényes leszedni a buffokat. Még egy shaman ellen, néhány kaszt nagy előnyben van. 0 mana, 0 GCD, és közbe még azt csinál amit akar. Legyen meg az egy szint a dispellel…
erdly

erdly Says: May 19th, 2009 at 12:30:29 De jó, hogy már 1 éve nincs szerkesztés gomb. Meg valami új FS-t is ígértek tavaly nyárra, mind1.
Attila1234

Attila1234 Says: May 19th, 2009 at 12:32:05 @58 Visszakéred a pénzed?
nyel

nyel Says: May 19th, 2009 at 13:37:27 Az azért jó lenne ha dispelnél megoldanák ha pörög rajtam a 8 debuff, akkor ugyanmár ne az UA-t szedje le rólam először…
Spherion

Spherion Says: May 19th, 2009 at 13:44:16 maradjunk annyiban: nem szedi ki.
dacee

dacee Says: May 19th, 2009 at 13:52:18 #60 ja, meg még ne is sbezzen igaz?
dacee

dacee Says: May 19th, 2009 at 13:54:23 #53 gondolom beszarik a sámán hogy a tremort meg groundingot 100 mana körül leteszi nagy mana burn mondhatom.
Saturas

Saturas Says: May 19th, 2009 at 13:55:58 62: Hát, de nem? Vagy felrobbanok a g.-be, vagy megesznek a dotok.
erdly

erdly Says: May 19th, 2009 at 14:13:51 59. Ha nem csináljátok meg minek ígérgettek? Minek csináltátok anno azt a videoót? Vicces egy picit nem?
Attila1234

Attila1234 Says: May 19th, 2009 at 14:18:06 Tudtommal nem te vagy itt a főnök, szóval nem kell magyarázkodnunk neked.
Hancu

Hancu Says: May 19th, 2009 at 14:28:48 Vigyázz, a végén még lemondja az előfizetését, és felkopik az állunk.
erdly

erdly Says: May 19th, 2009 at 14:48:34 Érdekes, hogy még mindig nem tudtátok felfogni, hogy ha valamit csináltok, és az publikus, azt véleményezni fogják. Egy kijelentésének súlya van, és most tök mind1, hogy ki itt a főnök. Én általában, nem szoktam olyanokat terjeszteni, meg ígérgetni, ha nem csinálom meg. Nekem aztán tök mind1, hogy új az FS. vagy nem, Csak picit leszállhatnátok már az égből, mert ez a stílus néha már zavaró. Lehet itt banolgatni, meg kis királyt játszani, meg szerkesztgetni a hsz-eket. Csak néha már azon röhögök, hogy mennyire nem bírjátok a negatív kritikát, és ,ég véletlenül se lássák meg az emberek, hogy ha valaki rosszat ír rólatok, mellesleg teljesen jogosan. Tudom erre jön majd a válasz, hogy nem kötelező nézni ezt az oldalt.
Attila1234

Attila1234 Says: May 19th, 2009 at 14:53:16 @68 Nem kötelező nézni ezt az oldalt.
steaksauce

steaksauce Says: May 19th, 2009 at 15:01:53 #69 de bunkónak sem kell lenni egyből, vagy mégis ? egyébként ki a főnök ?
Attila1234

Attila1234 Says: May 19th, 2009 at 15:10:25 @70 Nincs főnök. Anarchoszindikalista közösség vagyunk.
Saragan

Saragan Says: May 19th, 2009 at 15:11:26 #70 az asszony?
Darnell

Darnell Says: May 19th, 2009 at 15:14:38 #71 Kiváncsi lennék ezt olvasva hányan fordultak a wikipédiához segítségül
Saturas

Saturas Says: May 19th, 2009 at 15:17:57 73: ez a tuti: http://mek.niif.hu/02000/02003/html/nter1878.htm
Darnell

Darnell Says: May 19th, 2009 at 15:18:23 #74 Én is azt találtam
Angelos

Angelos Says: May 19th, 2009 at 15:38:29 *retardhammered*
Imakandi

Imakandi Says: May 19th, 2009 at 15:42:03 @71 mi más lenne, különben hogy juthatna szóhoz 1 gnóm!
steaksauce

steaksauce Says: May 19th, 2009 at 15:46:52 #76 nem jöttél még rá, hogy mindenképp javítani fogják, bármennyire is hangoztatod a retardságod ? olvass arenajunkiest, ott minden petes kaszt egyetért ezzel a változással (és ők nem szar ratingen játszanak
Madhawk

Madhawk Says: May 19th, 2009 at 15:47:46 #3 Sztem tök jó ötlet, írd le blizz fórumra hátha tetszik nekik
Angelos

Angelos Says: May 19th, 2009 at 16:34:56 2.3k szerinted sazr rétig papa?
triaz

triaz Says: May 19th, 2009 at 16:42:27 #80 Na arról várjuk armory linket öcsi !
steaksauce

steaksauce Says: May 19th, 2009 at 16:44:40 #80 hát AJ-n ezzel még nem postolhatsz a fórumra, kisfiam félsz, h a totem stomping bug nélkül már nem menne olyan jól ?
Angelos

Angelos Says: May 19th, 2009 at 17:13:42 http://eu.wowarmory.com/character-achievements.xml?r=Ragnaros&cn=Angelos&gn=PvPnis Rugó ként tényleg kurva nehéz ráfordulni a totemeket te láma….
Angelos

Angelos Says: May 19th, 2009 at 17:14:08 Amugy most faszán beégettétek magatokat főleg te triaz :SSS
Angelos

Angelos Says: May 19th, 2009 at 17:19:28 Várom a ti armory profilotokat is sztékszós és triaz :S
steaksauce

steaksauce Says: May 19th, 2009 at 17:22:34 #84 aha, persze egy nem gladiator rugó mondja, aki jelenleg fotm setupban játszik Másrészről meg, minek szólsz bele, itt a petes kasztokról és a sámánokról van szó.
Angelos

Angelos Says: May 19th, 2009 at 17:26:23 http://www.sk-gaming.com/arena/team/2/all/all/3/all/ FOTM team OMG nézzél már után a dolgoknak papa mielőtt elkezdesz okoskodni.Az ilyen kis csicska majom lowrates n00bok miatt buffolják halálra illetve nerfelik szarrá a karkatereket.Menjél vissza ölöges a “nagy pixelhalmazokat” amit ti bossoknak hívtok.Ott ugysem érhet meglepetés.
Angelos

Angelos Says: May 19th, 2009 at 17:26:44 Amory profilt meg ugy látom elfelejtetted
steaksauce

steaksauce Says: May 19th, 2009 at 17:38:50 #87 1. nem PvE-zem 2. rugó/pap fotm setup, ha nem ismered be, gondok vannak a fejedben (bár talán annyira már nem, a pap nerfek óta) + sztem a rugokat nem kell nerfelni, halkan megjegyzem, mielőtt rámfognád h ezt állitom 3. resto sámán/rugo 2v2 2100, linket nem kapsz, ha nem hiszed el, nem érdekel 4. részemről ennyi volt, vki muteolja pls
Angelos

Angelos Says: May 19th, 2009 at 17:46:39 *köszönjük szépen, ennyi éppen elég volt belőled*
Angelos

Angelos Says: May 19th, 2009 at 18:00:08 Köszönjük Attilla123456 Fasszopó Hancu hogy véleményemet kinyilváníthattam a csudió oldalatokon ahova a magadfajta pixelkillerek csorgatják a nyálukat.A jó kurva anyátokat:SSS Üzenem a észak-kóreai menekült fasznak hogy jobb ha elhagyja az országot.És még1x el szeretnék búcsúzni neonáci Mr FaszkalapvagyokHancuanevemtől TÖRÖLD KI KOMMENTEMET FASZKALAP. A screenshot azért ment naa…
Hancu

Hancu Says: May 19th, 2009 at 18:18:24 Hahahahhaaha, ezt nem is moderálom ki, hadd lássa mindenki, micsoda kultúrember vagy. Anyukád most biztos büszke rád!
S0und

S0und Says: May 19th, 2009 at 18:29:51 #91 ahahahhah kemény vagy Csoki
GnomeDPSPaladin

GnomeDPSPaladin Says: May 20th, 2009 at 14:29:10 végig olvastam! a vége egész jó volt azért Angelos monnyonle..

Sámán buff!

Leave a Reply

Az eredeti cikk

94 korábbi hozzászólás

Frostshock!

Rovatok

Közösség