Itt vannak a tankok

2009. március 8. · EGÉSZEN MÁS · 2 forrás · 53 hozzászólás

March 8th, 2009 by Hancu

A világvége még várhat
Pogózzanak a punkok
Az utunkba senki sem állhat
Itt vannak a tankok

Xav-nak, a Premonition MT-jének persze biztos nincs olyan kifinomult-egzotikus zenei műveltsége, hogy ezzel vezesse a guildjét tankot tesztelni a PTR Patchwerk dummyjához, de nekünk van, és ez a lényeg. A teszt március 1-2-én zajlott, az akkori PTR állapotban aktuális talentekkel és képességekkel, és még a 3.1-es glyphek nélkül.

Nohát. Van ugye a tesztszervereken két Patchwerk-klón, az egyiken raid dps-t lehet tesztelni, a másikon a tankokat. Utóbbival bohóckodott a Premo kétszer 3-4 órát, WWS-ek itt és itt, kapcsolódó fórumok itt és itt, rengeteg plusz infóval.

A Patchwerk dummy alapban ugyanakkorákat csapkod, mint az igazi Naxxban (hatefult nem üt), viszont tíz másodpercenként feltesz magára egy +10% sebzést adó buffot, mint anno Gruul. Tehát mondjuk fél percnél már +30%-kal üt, két percnél meg már +120-szal. Első menetben négy tank állt elé, mindnek volt pár próbája kitapasztalni a cd-rotációt.

A warrior és a paladin 27-30 stack körül dőlt ki.
A druida 38-39-ig bírta.
A DK 52-nél (!!!) adta fel.

Második menetben már jobban dokumentálták a körülményeket. Thunder Clap/Icy Touch, Scorpid Sting, Demoralizing Shout 100% uptime, full buffolás (agi + armor elixírek), minden totemből improved verzió + devotion aura, ancestral fortitude/inspiration közel 100% uptime-mal. Volt 4 healeres (1-1 pala, priest, sámán és druid), és 7 healeres (3 sámán, 2 pala, 1 druid, 1 priest) felállás, volt “naked run”, ahol csak a tank használ cooldownokat, és fullextrás, amikor a healerek is. És bejött egy ötödik tank is, így volt blood és unholy DK is.

Naked run eredmények:

7′36″ Blood DK (65.6% avoidance, 45 stack)
6′32″ Warrior (62.1% avoidance, 39 stack)
6′23″ Paladin (65.2% avoidance, 38 stack)
6′21″ Druid (60.9% avoidance, 38 stack)
4′55″ Unholy DK (77.3% avoidance, 29 stack)

Naked run első két percnyi tankolás alatti bekapott dps, átlagos és maximum ütések:

Blood DK * 3845 DPS * 10621 átlag / 18428 max
Unholy DK * 2374 DPS * 7586 átlag / 15614 max
Druid * 3605 DPS * 8201 átlag / 13702 max
Paladin * 2851 DPS * 9370 átlag / 16067 max
Warrior * 3228 DPS * 8070 átlag / 17571 max

Fullextrás runok (itt csak egy DK volt, az elsőn unholy, a másodikon blood)

4 healerrel:

7′41″ (46 stack) Unholy DK
7′02″ (42 stack) Paladin
6′28″ (38 stack) Druid
6′23″ (38 stack) Warrior

7 healerrel:

10′37″ (63!!! stack) Blood DK
7′55″ (47 stack) Paladin
6′51″ (41 stack) Druid
6′16″ (37 stack) Warrior

Természetesen ebben van egy jó adag mákfaktor is (lásd a warriort, aki 4 healerrel tovább élt mint 7-tel, a legtovább meg akkor, amikor a healerek nem erőltették magukat cooldownokkal), a tankhalál az esetek elsöprő többségében akkor jött, amikor három ütés zsinórban betalált miss, parry, dodge, és egyéb sebzésnullázó effekt nélkül.

Tags: 3.1, tank
Posted in Hírek | Comments (53)

You must be logged in to post a comment.

Az eredeti cikk

Archív cikk. A Frostshock! korábbi éveiből, a Wayback Machine-ből visszaszedve, az eredeti szöveggel és dátummal. Ember írta, de régen — ami akkor hír volt, ma már nem feltétlenül érvényes. Mit jelentenek a jelölések?

53 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

Satanbacsi

Satanbacsi Says: March 8th, 2009 at 13:37:01 *mostantól a “hú, valaki nagyon unatkozik szmájliszmájli” típusú kommentekért retardhammer jár*
Pene

Pene Says: March 8th, 2009 at 13:38:05 a 63 stack jelen esetben azt jelenti, hogy 630%-kal nagyobbat utott akkor mar a base dmg-nel? (koltoi kerdes.) az durci:D
Darton

Darton Says: March 8th, 2009 at 13:42:58 Szerencsere azota lenerfeltek a blood dk-t. Valoszinuleg nem elegge. Legalabb mar kezdik eszrevenni az oriasi kulonbseget.
xanyi

xanyi Says: March 8th, 2009 at 13:43:25 hmmm… csak egy kérdés: ha dk 52nél adta fel, az azt jelenti, hogy +520% sebzés? csak mert akkor vhogy érdekesnek találom, h maci gyorsabban behalt… nekem úgy rémlik maciknak több hpja, meg avodience-e van, márpedig akkor tovább kellett volna bírnia. vagy csak a dk kapott ilyen szép hp-buffot??
Zoley

Zoley Says: March 8th, 2009 at 13:45:01 lag is segít, mert ha minuszba üti de utána még befut egy nagy heal, akkor nem dől még ki.
Hancu

Hancu Says: March 8th, 2009 at 13:51:52 3 – Hoppá, igazad van, bele is írom gyorsan, hogy ez a márc 1-2-én aktuális állapotot tükrözi.
vonos82

vonos82 Says: March 8th, 2009 at 13:55:15 Szerencsétlen warrior az utolsó? Nem értem én ezt…
Petrenkov

Petrenkov Says: March 8th, 2009 at 14:01:59 Nem semmi. Kicsit vicces a DK….
vonos82

vonos82 Says: March 8th, 2009 at 14:06:06 Én nem a vicces szót használnám Ezen felül viszont egyetértek. Lehet rerollolnom kellene?
Varesz

Varesz Says: March 8th, 2009 at 14:08:27 Ez a teszt arra IS akar rámutatni, hogy ha van egy harc ami “gearcheck fight”, mint anno Brutallus/RoS/Patchwerk60 volt, most már sokkal inkább egy “cooldown-check”. Erre figyelt fel a Blizzard is aminek az eredménye ott van a legújabb PTR patch notesban. 4: Az már véletlen, hogy a maci bekap 4 ütést egymás után egy dodge nélkül és belehal, míg a DK el tudott kerülni pár ütést amíg felgyógyították.
vonos82

vonos82 Says: March 8th, 2009 at 14:09:05 De úgy is kiderül live-on, mielőtt valaki elővesz! Remélem, normalizálódik a helyzet.
Vigyor

Vigyor Says: March 8th, 2009 at 14:21:23 working as intended.
Meltoor

Meltoor Says: March 8th, 2009 at 14:30:16 Nem értem, hogy miért kellett a DK-kból ilyen jó – pl warriornál sokkal jobb tankot csinálni Szoktunk altokkal is 25ös naxxot menni és bevallom a tank warrioromnak nem tudom mi az előnye pl. a DKval szemben. -DKnak közel azonos gearben 2k-val több a hpja. -CD mechanikái nagyjából megegyeznek. -Threat kicsit nagyobb 1targetben, sokkal nagyobb multitargetben. -And the list goes on. Ezzel nem azt akarom mondani hogy buffolják a warriort, dehogy, emlékszem még azokra az időkre amikor 3targetnél többet felvenni halál volt, de a DK-kat (olvastam Darton commentjét, de a nerf mértékét nemtudom) ideje lenne kicsit visszahúzni a sarokba, mert jelenleg mint DPS és mint Tank is az egyik legjobb.
Petrenkov

Petrenkov Says: March 8th, 2009 at 14:33:02 Lehet jó pár embernek rerollolni kéne. Amúgy érdekes h a warri mostanra már a legutolsó ha tankolásról van szó. A hibrid kasztok jobbak, pedig alapjában véve a warrinak kéne top-tank helyen állnia. De lehet h hülyeségeket beszélek itt össze-vissza.
dns

dns Says: March 8th, 2009 at 14:34:02 És hol a kék lufi? Mi az, hogy a lockokat nem tesztelik a tankok között…
Nezz

Nezz Says: March 8th, 2009 at 14:40:48 Nemis tudtam hogy Hancu ekkora TCS fan:D
vonos82

vonos82 Says: March 8th, 2009 at 14:48:26 Én személy szerint azt szerettem volna a WWSen látni, hogy a warrior bírja a legtovább, hiszen csillió módon képes magát kirántani a kakiból. Lehet tévedek, de az a lista mindent mutat, csak ezt nem A dudu körülbelül jó helyen van, viszont a palát megint nem értem, mi a fenét keres a másik kettő előtt, de lehet az én alacsony IQ-mal van a baj
Szolo

Szolo Says: March 8th, 2009 at 14:49:03 DK jelentős hátránya abban van, hogy nem egyenletesen sebződik. Ha jókor használja a képességeit, erős, viszont csak egyszer kell elkésnie a boss képességére a válasszal, és tervezheti is a visszautat. PTR-en is a dk-nk addig tudott jól tankolni, amíg a nagy tasli után nem kapott be másikat pár másodpercig. Pala tankunknak nem volt ez probléma, viszont amikor megnőtt a sebzése a mobnak, már nem tudott mit csinálni, pedig akkor már én is átálltam rá, és Pain Supression is elment rá. Dk ilyen helyzetben eltolhat képességet, amivel megmenti a napot.
Szolo

Szolo Says: March 8th, 2009 at 14:50:18 Szép lassan, de biztosan elfogyott.
tancredi

tancredi Says: March 8th, 2009 at 15:01:22 #13 ha hitcap megvan és expertiseból is jól állsz telljesen mind1 milyen tankal vagy nem lehet gond az agroval. single targeten ofc
Regretless

Regretless Says: March 8th, 2009 at 15:23:59 gief mackópajtás 3 in live: egy jó hír kedves mackótank barátaimnak, lényeg az hogy a nerfhammer nem csapott akkorát, több infó a link mögött–> http://wowthinktank.blogspot.com/2009/03/druid-savage-defense-on-ptr.html
Charmed

Charmed Says: March 8th, 2009 at 15:32:39 Külső szemlélőként mint valamikori druida tank, nem igazán értem, hogy mit akarnak csinálni a medve tankokkal. Azt látom hogy alapjaiban össze vissza rángatják. nerf-buff-nerf-buff-nerf-buff. A legutóbbi PTR-en pl. nem értem a staminanerfet. A savage defense pont azért került be, mert állítólag manasponge volt a medve, vagyis kellett némi buff, a staminanerf meg csak úgy jött légből kapottan. Erősebb savage defensenél még érthető lenne a dolog, de elég gyérnek tűnik a hatása. Persze lehet hogy az ulduar gear stamina skálázódás irányában volt a gond, de 20% vs 10% elég nagy különbség, főleg hogy valahogy meg is kell szerezni az ulduar geart. Az irány nem lenne rossz, csak erősebb savage defense kellene.
Regretless

Regretless Says: March 8th, 2009 at 15:51:23 de mindenesetre előre lépés
DiamondKigma

DiamondKigma Says: March 8th, 2009 at 15:54:19
azta

azta Says: March 8th, 2009 at 16:00:43 #24 legyél fury wari az most ugyis nagy dps
Faraleth

Faraleth Says: March 8th, 2009 at 16:05:35 ezekről a tankokról lehetne kapni armory linket?
Faraleth

Faraleth Says: March 8th, 2009 at 16:06:54 24: leginkább druidát sajnálom, ahogy 25ös kolléga mondta, warriként még lehet elég örömöd a dupla betrayeres 6k dpssel. na de szerencsétlen doomkin: :<
Darton

Darton Says: March 8th, 2009 at 16:10:23 @24 A druid miota jo aoe tankolasra? haha Jelenleg csak a dk jobb tank a warriornal (a masik 2 class a warriorral egy szinten van), szoval folosleges elkeseredni. Raadasul a warrior is lehet “nb1-es” dps.
Hancu

Hancu Says: March 8th, 2009 at 16:12:31 26 – Persze, a WWS-ben két klikk, és már ott is vagy. Na de hogyhogy ezt nem tudja egy akkora istengyilkosüberkirálycsászárgosupro, mint te…? Mindenkinek: a “jajj, jajj, szegény X kasztomat utálja a Blizz, nem fognak raidre vinni” nyivákolást fejezzük be, mielőtt nagyon belemelegednénk, köszi.
Rion

Rion Says: March 8th, 2009 at 16:12:49 Azért annál a résznél hogy a druida jobb AoE tankolásban mint a warrior, el kezdett rángatózni a szemöldököm egy csöppet. A savage defense-re meg tényleg kíváncsi vagyok, de ez a random proc mitigation megoldás nekem sosem feküdt annyira.
Szolo

Szolo Says: March 8th, 2009 at 16:17:38 #24 Sokszor temették a warrior tankot, és mégis a vezető klánok warrior tankban bíznak mostanában is. A többi class lehet, hogy túlteljesítí bizonyos helyzetekben a warrior tankot, de egy MT-t nem szerelnek föl instánként 2 csatára a 10-15 csatából.
Mystyc

Mystyc Says: March 8th, 2009 at 16:28:22 lesz még dk nerf nem kell sírni
Darton

Darton Says: March 8th, 2009 at 16:31:52 @30 Tesztelgettem ptr-en a savage defense-t mindenfele random world elite-eken. Ezek alapjan optimista vagyok, de kivancsi leszek, hogy komolyabb bosson mikent muzsikal.
Faraleth

Faraleth Says: March 8th, 2009 at 16:37:47 29 : hah azt a wws bekezdést vagy most tetted oda vagy elsiklottam felette
Regretless

Regretless Says: March 8th, 2009 at 17:04:36 @ 33 kicsit bővebben megosztanád a tapasztalataidat vele kapcsolatban? ty előre is
Gauldoth

Gauldoth Says: March 8th, 2009 at 17:09:48 31: Lehet azért is, mert a nagy klánok MT-je sokszor a klán vezetője, ezért nem cserélik le magukat. Lásd Kungen és az Ensidia, Banai és a Last Resort, stb.
Szolo

Szolo Says: March 8th, 2009 at 17:21:38 #36: Egy firstkillre hajtó csapat, akinek a tagjai azért kapnak pénzt, ha hozzák a sikert, és semmi esetre sem előzik meg őket, ott biztosan a hatékonyság számít. Ha kicsúsznak a rossz tank miatt az első helyek valamelyikéről, akkor lépnek tovább abba a klánba a tagok, ahol a tankolás optimális. Ez nem szeretet, ez üzlet már teljesen nekik.
Szolo

Szolo Says: March 8th, 2009 at 17:27:51 És BC alatt is warrior tankkal voltak a firstkillek, pedig druida sokszor volt kikiáltva a No. 1 tanknak. Warrior stabilan jó (néha a legjobb), többi class tiszavirág életű sikereket kap esetleg patch során valamelyik skill erős buffolásával, de azzal is a warrior ellenfelévé válik csak, alternatíva lesz tankolásra, de nem tudja bebetonozni magát az MT pozícióba.
Leafre

Leafre Says: March 8th, 2009 at 18:26:35 #38 LOHOHOHOHOHOL at Mr.Ignorance
Szolo

Szolo Says: March 8th, 2009 at 18:36:51 Ja és pappal játszom, még mielőtt “valaki” sírásnak venné, amit írtam. Hm?
Varesz

Varesz Says: March 8th, 2009 at 18:41:31 38: Talán azért, mert a többi tank ág nem volt még annyira kidolgozva, hogy MT lehessen?
Szolo

Szolo Says: March 8th, 2009 at 18:54:44 Ha ez lenne a gond, akkor Northrenden a többi class közül valamelyik az első helyre ugrott volna már mostanáig. Mindenki új életet kezdhetett, T6 gear talán egyenlő 80-as instadropokkal. Ugyanannyi idő/energia lett volna felszerelni egy új reménységet, mint a meglévő tankot.
Varesz

Varesz Says: March 8th, 2009 at 19:11:45 De most, hogy jön ide Northrend amikor te azt mondtad, hogy BC-ben “megszokásból” volt az MT warrior és nem druid/paladin?
Szityu

Szityu Says: March 8th, 2009 at 19:34:03 Én igazán nem értek egyeseket… miért is jó ha egy tank class-t nerfelnek? Neked nem fog jutni hely raid? Nanemár! Legfeljebb mehetsz “nyugisan” dps-ezni, vagy akármi. Egyébként ezek kicsit extrém körülmények, gondolom az elkövetkezendő harcokat úgy tuningolják, hogy bármilyen tank class boldoguljon. Az hogy egy tank class tank specét nerfeljék az szvsz kissé hülyeség. Kinek is jó az?
Szityu

Szityu Says: March 8th, 2009 at 19:35:39 Jameg… a warri mióta nem “hibrid”? (bocs ezt elfelejtettem az előbbihez)
Stickie

Stickie Says: March 8th, 2009 at 19:42:09 Szerintem BC-ben is akármikor felgeareltek volna egyet ha ez probléma lett volna.
Szolo

Szolo Says: March 8th, 2009 at 20:09:24 #43: Northrend úgy jött ide, hogy BC alatt még esetleg igaz lehetett, hogy nincs kidolgozva a megfelelő talentfa a tankolásra minden classnál, de Northrend alapelve volt, hogy egy szerepkör ne egy classt jelentsen. Ha tankolni szánták valamelyik classt, akkor meg is volt hozzá a talentleosztása. És mégsem váltottak a vezető raiderek tankot, továbbra is warrior maradt a MT, pedig az új kiegészítőben simán felszerelhettek volna egy új tankot, ha univerzális tanknak is alkalmas annyira, mint a warrior. Pont azt mondtam, hogy nem megszokásból volt a warrior a tank, hanem mert a warrior szintjét csak hozták néha az OT-classok is erős buffolás után, de a következő patch visszaküldte őket úgyis OT szerepkörbe.
Sheza

Sheza Says: March 8th, 2009 at 23:26:04 44# Aki tankként nem jut raidre az komolyan elszúrt valamit, mikor unguilded tankomra belogolok 2-3 embertől kapok whispet hogy nem akarnék-e belépni hozzájuk. Ezek közül legalább az egyik guild kipucolt minden kontentet. Rohadt nagy a tankhiány mindenhol. Mivel az LFGn csak “LF tank last spot to XY”-üzenetek vannak kb röhögve lehet felgearelni egy tankot elfogadható szintre, könnyebb is tankolni mint valaha. Szerintem az emberek csak azért nem szívesen tankolnak mert túl nagy a felelősség plusz nagyobb feladat minden mobot ismerni egy instában mintsem hogy hátradőlni és nyomni a dpst.
Szityu

Szityu Says: March 9th, 2009 at 00:33:33 #48 Ez igaz, de az én kérdésem lényegében az akart lenni, hogy miért is örül annak bárki is ha akármelyik tankot nerfelik? Én most nem titkolom, van DK-m és tank, és nagyon nem látom értelmesnek, amit a Blade Barrier-el csinálnak. Kb ha úgy lesz ahogy azt olvasgatom erra-arra, az egyik leginkább tankot meghatározó tanlenet majd rendesen meg kell gondolni, hogy egyáltalán megéri-e az 5 pontot (szvsz túl nagy sebzést ill sokat kellene kapni, hogy 5% dmg reduction meglátszon, míg a 10% parry szépen kiegészítette a gear-ből jövő keveset) De a comment-em ez utóbbi része már az offtopic kategóriát súrolja.
Dien

Dien Says: March 9th, 2009 at 11:48:22 Egy korábbi postban írta valaki,hogy a druid jó helyen van a listában. Akkor nézzük csak a jelenlegi állapotot. Druid jelenleg egyedül single target tankolásra jó,a többi kaszt röhögve nagyobb aggro-t csinál több targetet nézve.Tegyük fel behúzunk 2 pack trasht Naxx-ban, és van egy dk,pala,warrior,feral tank négyes.A feralnak max csak a egy max 2 targetet van esélye betankolni,a többit simán leaggrozzák róla.Ha volt egy keményen csépelő boss,odaraktak egy macit akit azért lehetett gyepálni,mert a sok hp,és armor révén sokkal jobban bírta,mint a többiek,a cd-ket most ne nézzük.Ezen kívül semmi másra nem jó maci tankot vinni. 3.1-ben megkapja az armor és hp nerfet,onnantól már minden tekintetben lesz nála jobb tank.Ez a savage defense meg olyan nesze semmi fogd meg jól cucc.Egy kemény bossnál véleményem szerint nem fogja pótolni,sőt közelébe sem ér az elvett dolgoknak.Mindenesetre még bizakodó vagyok,hátha mégis használható lesz,de nagyon sok feral druidtól hallottam már,akik tankolnak 25-s raideken,hogy sokan rerollt terveznek. Megértem,hogy a blizz szeretné hasonlóvá tenni a kasztokat,de nem értek vele egyet.Sokkal jobb lenne,ha minden tank valamiben jobb lenne,mint a többi.
Darab

Darab Says: March 9th, 2009 at 21:12:23 Tank nerfért sírni kibaszott nagy önzőség. Miért fáj, ha a dk jó tank? Pvpben nem aláz meg egy tank, Ulduar is bármilyen tankkal lemegy majd, ha egy normális guildben vagy, nem fognak csak azért nem vinni, mert warrior vagy..
Darton

Darton Says: March 10th, 2009 at 11:23:05 Nincs igazad. :F
Regretless

Regretless Says: March 10th, 2009 at 14:20:07 most hogy újabb hadseregeket úszítottak rá a datamining-ra, kiderült hogy a Savage Defense még sem annyira segít, sőt… 1. kapunk relatíve durva stami nerfet (hálistennek ez pont jól jön a balansz jegyében eddig megkapott armor nerfr mellé) 2. eddig se voltunk olyan jók AE tankolásban, nemhogy ezek után, így most már csak maximum 1-2 targetre alkalmazható hatékonyan a mackó 3.ahelyett hogy 3 szerencsétlen tank spellünk mellé kaptunk volna estleg valami használhatót kaptunk ezt a Savage “Defense” nevű szuperhasznos skillt nemtudom ezzel mi a célja a Blizznek, de ha ez a mackó nerf így folytatódik akkor sokan kényszerülünk majd rerollra vagy legalábbis tartós respecc-re u.i. remélem, hogy ez a SD dolog a pozitív irányba változik

Itt vannak a tankok

Leave a Reply

Az eredeti cikk

53 korábbi hozzászólás

Frostshock!

Rovatok

Közösség