Mítosz vagy valóság, 4. rész

61 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

• nadjp
  nadjp Says: December 4th, 2008 at 22:09:16 kecskeeee… Amufgy teljesen realis amit mond az emberke. Van olyan ember aki valoban ugy gondolja, ha nyit 8 nerf retpalas topikot, akkor majd tenyleg minden ugy lesz ahogy o azt szeretne? Amugy kivancsi lennek azokra a ‘kulsos segitokre’
• mrkos
  mrkos Says: December 4th, 2008 at 22:13:06 Hát igen, van a wownak egy dinamikája, ami alapján évek óta működik és ami csak részben változik, ezért nem illik olyan dolgot berakni, ami aztán felborítaná ezt az egyensúlyt!
• zolik
  zolik Says: December 4th, 2008 at 22:14:54 ez mind szép és jó. tudom pally op, nerf mit pofázik. DE. Miért nincs a 41 pontos Crusader Strikenak secondary effectje? Ott a Scourge Strike pl, de elég megnézni a cement shaman 41 pontos talentet. Jó jó írták, hogy lehet hogy kap majd, majd, majd… A másik ami nekem nagyon nagyon hiányzik a játékból mint retri pala, az az új tanúlható alap retri spell. Csak a retri ágnak nincs új base spelljük lvl 70 és lvl 80 között. Nem sirok mert jobb lett a ret pala mint bc-be volt eredetileg, de az tény, hogy pár dolog hiányzik azért. GC sokat írta, hogy ugyan elvették az “új pala” healt. vanilla wow óta az eredeti AE healelő BoL lett volna az új healing spell, de módosított verzió milyen jó. Nem 1 hanem sok százan írták, hogy minden healer spec kapott új healing spellt BC-be csak a pala nem. Szintén sok 100 ember írta, hogy minden healer kapott új spellt a LK-be csak a pala nem. Úgy tünik egyedül ránk nem hallgat senki. Nah off, amúgy nekem tetszik a LK mielőtt valaki elkezdene anyázni, hogy rohadjak meg köcsög retardin.
• mrkos
  mrkos Says: December 4th, 2008 at 22:17:07 Mondjuk a papok nerfje se semmi azért, de Zolik, részben egyet értek! Pala nerfje dúrva…
• Tyrannos
  Tyrannos Says: December 4th, 2008 at 22:17:20 De nehéz lehet egy ilyen blizzes fórummalac élete, ott a sok hülyével törődni, és válaszolgatni nekik :S Igen, tudom, leszűrtem a lényeget ^^
• Sh3n
  Sh3n Says: December 4th, 2008 at 22:41:31 Az a baj az egész dologgal, hogy pl. a druidának a shaman buff , a shamannak a druid buff rossz, ezért a másik kaszt buffjának hallatán mind2en reflexből nekiállnak QQzni balra-jobbra. Nem lehet (vagy nagyon nehéz)úgy buffolni, hogy az a másik kasztot ne érintse rosszul. Ez egyrészt átnézendő spam a CMeknek, másrészt fölösleges.
• Gabor1974
  Gabor1974 Says: December 4th, 2008 at 23:10:25 @3 Legyszives ne kezdjuk ujjra ezt a pala dolgot. Tudod miert utalja mindenki a palakat? Pont ezert. Mert Ez kell, az kell. Miert nincs ez, miert nincs az… A pala hybrid kaszt, szoval heal talenten legyen pont olyan jo mint egy healer, Ugy tankoljon mint egy warri, vagy ugy DPS-ezzen mint egy rugo… a samannak ez meg az van, neked is kell, stb. Attol fuggoen hogy eppen milyen talenten vagytok, nektek MINDEN kell. Erdekes hogy nem errol van eppen szo, megis te ezt lattad meg benne. Eleg szomoru. (elnezest kerek minden palatol aki nem ilyen)
• triaz
  triaz Says: December 4th, 2008 at 23:16:18 #3 a 7es kommentben leírják miért nem bírnak Titeket az emberek…warlock jelenleg nem OP (Nagyon nem) mégsem sírok semmiért hanem elviselem. Lesz jobb is ha nem akkormajd próbálok én jobb lenni.
• Greftorp
  Greftorp Says: December 4th, 2008 at 23:21:54 külsős segítő = serennia és a többi “top pvp arc”
• Hancu
  Hancu Says: December 4th, 2008 at 23:27:24 Serennia and co, akik szponzorált játékosok, aligha lehetnek a Blizz említett külső segítői, hiszen enyhén szólva is összeférhetetlen versenyeken indulni és pénzt keresni egy játékkal, aztán másnap tanácsokat osztogatni arról, hogy hogyan kéne a játékszabályokat változtatni. Én inkább ilyen EJ-theorycrafter arcokra gondolok (bár az interjúnkban Gurgthock azt mondta, ő nem tud ilyesmiről).
• triaz
  triaz Says: December 4th, 2008 at 23:28:21 #9 serennia szerintem sehol nicns már Külső segítség általában a top3 PVE guild raid csapata, és a legjobb pvpsek.
• zolik
  zolik Says: December 4th, 2008 at 23:50:29 @7 ki a herém sírt??? Ember olvastad amit írtam vagy csak csuklóból ide copy pasteztál valamit??? El lett pofáza, hogy a holy paladinok szeretnének egy új healing spellt minvel a vanilla wow óta nincs új healing spelljük! Nem én írtam, hanem sok száz healer pala. De elhiheted hogy engem hidegen hagy, mert már rég nem healelek, pont ezért. Ki mondta, hogy minden kell??? Bakker ilyenkor tudnák adni egy istenes sallert! Olvasd már el még egyszer amit írtam!!! Nem kell lófax se,már elnézést! Én csak leírtam, hogy pl a DK-nak (ami gyak egy undead paladin) egy hasonló spelljének van secondary effektje. Nem írtam hogy kell! Persze örülnék de úgyse lesz! Az ilyen embereken defeltudom magam cseszni! Értelmesen ír valaki valamit és blikk-es cikkíró módjára kiforgatják a szavait és a végén kijön hogy gyerekeket molesztált az űrben egy kecseke… basszus…
• Gabor1974
  Gabor1974 Says: December 5th, 2008 at 00:02:14 @12 Ha olvasod a tobbi hozzaszolast is lathatod, nem csak szerintem kezdted el ujra a pala sirast. Mindenesetre reszemrol az ugy lezarva. Semmi kedvem veled itt veszekedni ezen. foleg nem ebben a “el lett pofazva” hangnemben.
• zero977
  zero977 Says: December 5th, 2008 at 00:02:23 Mit jelent az hogy QQ?
• VValrus
  VValrus Says: December 5th, 2008 at 00:10:21 QQ= coucou= francia családias hangnemű köszönés. Na jó nem.
• triaz
  triaz Says: December 5th, 2008 at 00:17:58 #12 Nem értelek. Szerintem teljesen normálisan reagált a kommentedre, és Te irtal a @12esben blikk iro modjára, ne is haragudj. Másrészt kb 4+ spellét sírsz az első kommentedben, lehet többszáz pala sír azert a +4 spellért, de Te is… Amugyis, pala healing spellek megfelelőek, miért kéne +ikont kiraknod castbarra? Mondod még, hogy nem kapod (kapjátok) meg azt amit akartok. Pont erre irt GC, hogy oylan vagy mintha a sarki boltba mennél kenyeret venni és ha nicns fel vagy háborodva. Másrészt összehasonlítod magadat más kasztokkal és irigykedve megjegyzed hogy “bezzeg a sámánnak van”. Te vagy az élő példája annak itt, hogy mit tartanak a blizzardfejlesztők értelmetlen sírásnak. NEm magyarázod meg miert kéne uj spell (az nem ok hogy huha nincs uj spellem wotlkban), nem magyarázod meg miert lenne jo a balance szempontjábol a másodlagos effekt, nem írod mi és miért hiányzik a ret palaknak…csak ures kéregetéseket közölsz, feleslegesen.
• triaz
  triaz Says: December 5th, 2008 at 00:20:59 #14 QQ – két síró szem smiley. Pewpew – ként szokták írni még, ez meg hangutánzó (gyereksírás). Én igy ismerem !
• Sorspöröly
  Sorspöröly Says: December 5th, 2008 at 00:25:31 Én azért szájbaverném GC-t egy Trabanttal. Nem a nerfek miatt, hanem ahogy tálalja őket. Jó politikus lenne. Amúgy meg Pénz beszél, Kutya ugat. Szerintem.
• Hancu
  Hancu Says: December 5th, 2008 at 00:28:20 17, a “pewpew” hangutánzó szó a lövöldözésre. “Less QQ, more pewpew” – vagyis kevesebb sírást, több akciót.
• triaz
  triaz Says: December 5th, 2008 at 00:31:30 #19 Valóban, erre nem gondoltam, köszi !
• paff
  paff Says: December 5th, 2008 at 00:41:35 “Néha viszont a játékosoknak igazuk van, és ezt sosem szabad elfelejtenünk. Néha még akkor is igazuk van, ha minden adat mást sugallna. Akkor igazán jó egy game designer, ha megtanulja az ilyen eseteket észrevenni.” Mar bocs, de ez tomeny bullshit. Rendes mernok ilyentol fallnak szalad.
• Hancu
  Hancu Says: December 5th, 2008 at 00:47:00 Miért is szaladna a “fallnak”? És miért beszélsz mérnökökről, amikor game desingról van szó?
• Wulfgar
  Wulfgar Says: December 5th, 2008 at 00:57:14 #3, 12 Már megbocsáss de ez mi volt ha nem sírás? “Miért nincs a 41 pontos Crusader Strikenak secondary effectje? Ott a Scourge Strike pl” Tán azért mert a DK TELJESEN máshogy működik mint a pala… Az említett skill ha nincs disease az ellenfélen akkor alig sebez, de amúgy is csak 2disease van fent 1vkin/DK és ha jól tudom akkor csak a saját disease-id adnak +dmg-t, valamint a Pala többször tudja használni a Crusader Strike-ot mint a DK a Scourge Strike-ot (Ugyebár a disease-eket fent kell tartani ez minimum 2rúna és nemcsak scourge striket használsz). “El lett pofáza, hogy a holy paladinok szeretnének egy új healing spellt minvel a vanilla wow óta nincs új healing spelljük!” Ha új healing spellt nem is kaptak helyette kaptak 1igen erős group healt talent formájában + a pala tud healelni / tankolni / (khm) DPS-elni és pont emiatt egyikben sem jobb mint az erre kitalált kasztok… PVP-re mindene megvan a palának, stun, instant spellek / támadások… stb és mégis mindig ők sírnak, anno 3 70-est felhúztam (Pala, wari, sámli), ezek közül CSAK a pala tud stunolni anélkül h BÁRMIRE talentolt volna. Shamannak egyáltalán nincs stunja (nemis baj, kicsit OP lenne), mégse sírnak a fórumokon. Valamint ki kényszerít arra h palával játsz? Ha nemtetszik akkor miért nem húzol fel 1másik karit 80-ra? Nekem a pala 70-en nemjött be, leváltottam. De igazad van Tank warriorként megyek is sírni a fórumokra h “Bezzeg a DK-nak az armort növelő talentja 15%-ot ad nekem meg csak 10%-et!” Megjegyzés: Érdekes BC-ben sírtak a palák h pvp-ben ingyen honor… stb. Most h Bubi+AW kombóval aprítanak pár kasztot már nemsírnak… Pedig raid DPS-ük még mindig a béka nemesebbik fertálya alatt van…
• Wulfgar
  Wulfgar Says: December 5th, 2008 at 01:02:20 Ja és h ne csak OFF legyen amiket írok GC-nek sztem igaza van ebben, nem lehet / szabad mindent teljesíteni amit a játékosok akarnak. Bár a szerverek fórumjaira jobban figyelhetnének… elég sok olyan szerver van ahol a Horda / Alliance arány igencsak különböző (van ahol 80% alliance és csak 20% horda vagy fordítva) szerintem azokkal a szerverekkel kéne csinálni valamit (Ingyen transzfer vagy tudom is én)
• Vikthor
  Vikthor Says: December 5th, 2008 at 02:04:11 #23: “Ha új healing spellt nem is kaptak helyette kaptak 1igen erős group healt talent formájában” Igen? Akkor én valamiről lemaradtam. Megmondanád melyik spellünk (talentünk) az? Beacon: 2 ember (közel sem group). Holy Light Glyph: Nem group heal, nem új spell (sem talent), ráadásul közel szart sem ér. #8: “warlock jelenleg nem OP (Nagyon nem) mégsem sírok semmiért hanem elviselem” Holy palák évek óta csak “elviselnek”. Egyszer volt jó healelni (Bc elején), amikor a crit heal 100% manát adott vissza. Jó volt, gyorsan el is vették (többi healer kaszt szét QQ-zta a fórumokat). A Judgement is jó volt (JoL) azt is nerfelték. De nem sírok, “elviselem”. Az viszont igaz, hogy a Blizz kezd jó irányba haladni velünk, élvezem a healelést, jobban mint eddig. MIndegy, sorry az OFF-ért.
• Veralafutas
  Veralafutas Says: December 5th, 2008 at 02:04:15 Mint ingyenélő reroller Death Knight mondom (hozzátéve, hogy kevés official fórumot olvasok), hogy szakadjon le a kasztról minden “jöttment új class” meg “undead paladin” huszár. Szerintem Az van, hogy jelen formájában a DK tökéletesen élvezetes, szórakoztató újdonság. Félve említeném meg (akik nem értenek egyet, úgyis érvekkel alátámasztva fognak lehurrogni), hogy talán a legnagyobb odafigyelést igénylő fajta, fáradtan/részegen/szex közben szerintem ne álljon neki senki – és ez így nem állapot. Húzok is pofázni officialre, hogy mi ez már, hogy nincs channeled stunom meg raid healem, az az igazság. Meg milyen ocsmány dolog már ez, hogy egynémely kaszt elkeni a számat. Fujjgusztustalan. Hero classról volt szó az Isten szerelmére!
• atommedve
  atommedve Says: December 5th, 2008 at 02:21:33 Azért a Blizz szeret görcsösen ragaszkodni olyan dolgokhoz, amik a WoW fejlődése miatt túlhaladottak, de valami miatt a fejelsztőknek nagyon tetszik és nem változtatják meg. Tipikusan ilyen a sámánok totem rendszere, amit én személy szerint nagyon jó ötletnek tartok, de a felgyorsult insták és az aréna folyamatos mozgása miatt sokat gyengültek és a buff konszolidáció meg végképp rávágta a kaput az eddigi totem koncepcióra (ami kb ez: a totem erős, de statikus buff). Vagy másik példa a rugók stunlock-stealth párosa, ami teljesen kiegyensúlyozhatatlanná teszi a kasztot (mert a rugónak vagy túl nagy kontrolja van a harc felett vagy bedaráják). Ennek ellenére GC hozzáállása nagyon tetszik nekem, jó hogy a kasztok tervezése a Blizz egyik legnyitottabb és legkommunikatívabb alkalmazottja kezében van.
• Meridian
  Meridian Says: December 5th, 2008 at 02:23:20 *retardhammered*
• Evalie
  Evalie Says: December 5th, 2008 at 02:50:41 Még volt szerencsém elolvasni Meridian commentjét, jót röhögtem rajta.
• Evalie
  Evalie Says: December 5th, 2008 at 02:52:43 Egyébként azon is jót nevettem, hogy egy általános cikkről van szó, amiben leírják hogy miből merítik az ihletet ahhoz, hogy mit buffoljanak, nerfeljenek, állítsanak, és már a 3. commentben megjelenik egy pala aki tök megalapozatlanul rinyál további spellekért… Szerintem kérjetek még 2 AOE-t, 3 instant partyhealt, 2 Stunt, egy további CC spellt, ja és ki ne felejtsem, még két bubit. A ranged spamelhető spell is jó ötlet
• Luda23
  Luda23 Says: December 5th, 2008 at 03:08:39 Valahogy ezt vártam, hogy ez fog menni itt Egy kicsit más téma, de lenne egy kérdésem, ami kicsit azért hozzá fűződik ehhez is. Vannak ugyebár visszavont spellek, nem tudom hogy minden cast-nál van-e ilyen, én a warriorról tudom, hogy nincs Bloodbath, illetve Shieldbreak és Heroic Leap. (wotlkwiki alapján mástól nem vontak vissza spellt) A kérdésem annyi lenne hogy ezek valahol, valamilyen fórumban meg lettek indokolva? Esküszöm kerestem, de nem igen találtam infót. Örülnék ha valaki tudna segíteni, vagy a megfelelő fórumra rátalálni, vagy elmondani hogy is van ez most. Előre is thx!
• ajtony
  ajtony Says: December 5th, 2008 at 03:20:34 Heroic Leap meg lett, arra emlékszem. A gond az volt vele, hogy mivel nem targetolós, hanem aoe-sélkörös ability volt(targetelősként meg pont semmi értelme nem lenne), elég durva terep-exploitokra adott alkalmat, ami már a béta alatt ki lett használva. Így kivették.
• Luda23
  Luda23 Says: December 5th, 2008 at 03:43:47 Ezek szerint a Bloodbath és a Shieldbreak be se került bétára?
• Sheza
  Sheza Says: December 5th, 2008 at 08:08:03 A holy shockot használhatóbbá tették, ezt is felfoghatod plusz egy spellként. Blizzardnak tartania kell magát a belső szabályzathoz hogy a holy palával legyen a legunalmasabb, leggépszerűbb a healelés. Két tonna fémhulladékot, pajzsot, pörölyt hordó embert(dorfot,polipot,metroszexuálist) nemigazán úgy képzeli el az ember hogy hátul áll és osztja a healt hanem rendes lovagként kiveszi a részét a küzdelemből a rózsaszín cukymuky páncélért.
• phatseraph
  phatseraph Says: December 5th, 2008 at 08:21:08 és megint a paláknál lyukadtatok ki… komolyan mondom szánalmas @30 az utolsó két mondatod azér szintén zenész… mint holy pala jobban élvezem a heal-elést mint eddig bármikor, értelmet nyert a holy shock és a JoL (vagy JoW kinek mi a hobbija)… és hogy AoE heal? baszki, a pala tank healer, mindig is az fog maradni, és ezt az új talentokkal tökéletesen tudja tovább folytatni… max besegítesz a többieknek, és azt sem rosszul és hogy ret? sztem azt is megoldották, ahogy kell (az AW bubi kombó már rég 78-as bakelit barátom ) manaproblémád van? szerinted a divine plea mire való? és hogy azért legyen egy kis ON: jó arc ez a GC és korrekt a mondanivalója, de a utolsó mondat kicsit olyan pénzbeszélkutyaugat… ennyi
• ciao
  ciao Says: December 5th, 2008 at 09:49:54 kíváncsi lennék 1 példára amikor az adatok alapján jogtalannak tűnik a sírás, aztán rájönnek hogy mégis változtatni kéne
• ThorsHUN
  ThorsHUN Says: December 5th, 2008 at 10:30:42 LOL csodalkoztok, hogy egy ilyen szovegre a palak felhordulnek?:D Mostr szivesen elkezdenem magyarazni, hogy a bubiAW mar ezer eve nem mukodik, hogy nincs uj talent alapu aoe heal, hogy a CS-rol elvettek a secondary effektet, hogy a palat nem azert utaljak az emberek, mert allandoan qqzik, hanem azert mert bubija van stb stb stb De totalisan folosleges, hiszen egyertelmu, hogy az orok es allando ellenszenv miatt van az, hogy a pala ha erosodik is egybol nerfet kap a QQ miatt… (Nem, nem csak WotlKben volt ilyen, ez mar masodszorra fordul elo…) ezert lesz palatema a “nem, mi nem hallgatunk a QQra” szovegbol…) Mellesleg mokas, hogy meg az antipala is aszondja “a palak tudnak healelni/tankolni/(khm) dpselni”… igen, a (khm) dps miatt megy a pityerges:)
• Hancu
  Hancu Says: December 5th, 2008 at 10:43:36 hagyjátok már abba ezt a nyomorult paladin vinnyogást
• Wildfire
  Wildfire Says: December 5th, 2008 at 10:52:01 Jó, hát a designer csapat biztos 2 hetet dolgozott ezen a nyilatkozaton, de azért persze ez nincs mindig így. Ha megnézzük mondjuk a feral druida fegyversebzéshez (fegyverprocokhoz, potikhoz), való hozzáállásukat, akkor elég egyszerűen lejön hogy kamuznak. A játékosok tömegei már az 1.7 patch környékén – amikor először úgy nézett ki hogy van értelme a feralnak – elkezdték mondani, hogy skálázódás, az nuku, tessék a fegyver sebzést beleszámolni a cica/maci sebzésbe. A devek azt mondták hogy ezt így nem, csináltak egy csinos kis 2.5 éves kitérőt Feral AP irányába – ami durván ugyanezt eredményezte – majd most megteszik azt, amit a játékosok 2.5-3 éve fehéren feketén levezettek nekik számolásokkal. Poti, fegyverproc, in-combat consumable, stb kérdése ugyanígy le volt vezetve. Mondjuk sok ész nem kellett volna a megértésükhöz: ha a rugó boostolhatja a sebzését egy fegyverproccal/potival, a feral druda meg nem, akkor a rugó sebzése nő fegyverproc/poti esetén, a feral druida meg lemarad. 3 év kellett ahhoz, hogy ezt belássák. De a klasszikus példa, a kedvencem: druida out of combat res. 4 éven keresztül az volt, hogy ez túl imba lenne. Most meg mégis lett, jólvan. Szóval persze, nyilván az esetek jelentős részében hoznak értelmes döntéseket, ugyanakkor érthetetlen, és ami a nagyobb baj, magyarázat nélküli ellenállást tanúsítanak abszolúte értelmes, balancet nem borító, gyakorlatilag bugfix kategóriába tartozó kérések iránt, amiket a druida társadalom EJ fórumtól kezdve teljes mellszélességgel támogat. Azt nekem senki ne mesélje el, hogy egy out of combat res az akkora technikai kihívás a bliznek, hogy 4 év kellett, mire el tudták készíteni. Most csupa olyan dolgot soroltam, ami már megoldódott, de ez koránt sem jelenti azt, hogy minden meg lett oldva. Van most is értelmes kérés, amit a devek már évek óta lesöpörnek az asztalról. Ez a kérés a maci formban aktív védekező skill. Mert ilyen nincs, és ez egy tanknál elég gáz. Persze, javult a helyzet, mert legalább átmeneti HP boost van, meg időnként ki tudjuk védeni a feart, de aktív sebzés csökkentés, na az nincs. Ez azért vicces mert míg mondjuk a papoknak van pain suspression, meg van még1 hasonló trükk (nem tom melyik ágon), a mage-nek is van mana pajzs, ice barrier, rugó evasionról nem is beszélve, addig a macinak – aki elvileg tank volna – semmi hasonlója nincs. Mittomén, felrak egy rage alapú pajzsot, 1 rage 100 sebzést fog ki, max 3 ütésre. Vagy amennyi rage van, annyi százalékkal növeli a dodge képességet a következő 2 ütésre. És legyen CDs, nyilván (nem mintha az, hogy elégeti a raget nem volna maga is CD). De valami ilyesmi csak kéne, mert most hogy threat termelésre most már nem kell figyelni (szerintem a büdös életben nem érnek utol, ha most 3-4x annyi a threatem mint másnak), dögunalmas a tankolás. Mi a rákot tudna még csinálni1 maci? Van egy cicához képest zsíroskenyér bonyolultságú “dps” ciklus, 3 perces CDs dps boost, 3 perces CDs átmeneti HP boost, fenn kell tartnai 2xközel 1 perces debuffot (na jó, egyik már sebez is), el lehet tolni a maci healt néha, potizni 1x lehet/fight, van még fel blossom, meg 1-2 hasonló consumable, és azzal ki is merült a repertoár. Unalmas, és ami a nagyobb gáz, ha a healerek átmenetileg kiesnek – jön 1 jóképű AoE silence – akkor csupa passzív dologra van bízva, hogy a tank életben marad-e vagy sem.
• Easy
  Easy Says: December 5th, 2008 at 11:27:10 @39 Ha nincs maci formban aktív védekező skill, akkor a Barkskint Te hova sorolnád? “The druid’s skin becomes as tough as bark. All damage taken is reduced by 20%. While protected, damaging attacks will not cause spellcasting delays. This spell is usable while stunned, frozen, incapacitated, feared or asleep. Useable in all forms. Lasts 12 sec.”
• Tephanis
  Tephanis Says: December 5th, 2008 at 12:03:12 Easy-nél a pont Ez olyan fail szagú
• Wulfgar
  Wulfgar Says: December 5th, 2008 at 13:03:42 #37 Egyáltalán nem vagyok antipala, nekem nemtetszik és ennyi, ahogy a mage meg a lock sem jön be… Akkor most antipalockmage vok? És az alacsony DPS-t nem pvp-re értettem hanem raid dps-re, ami még mindig vicc… érdekes ezért nemsírnak a palák a fórumokon csak a pvp miatt
• Wulfgar
  Wulfgar Says: December 5th, 2008 at 13:06:29 Ja és amúgy elég szépen elkanyarodtunk az eredeti témától (én is) szerintem… Amiket GC írt semmi köze sincs a kasztokhoz, mégis mindenki azokról ír… Érdemes meglesni h ki kezdte el a rinyát… (csak nem pala… O.o)
• phatseraph
  phatseraph Says: December 5th, 2008 at 13:12:27 hát igen… ez a szomorú
• mukimano
  mukimano Says: December 5th, 2008 at 13:48:58 @40 haha ez jo volt… szep ongolt rugattal a wildfirevel.. gondolom meg par ora es ujabb 4 oldalas esszeben megmagyarazza majd mindezt
• James
  James Says: December 5th, 2008 at 13:51:32 #43 Olvasd el mégegyszer a post-ot. Akármit mondtok, amikor kijött 3.0 -ás patch live -ra a fórumot a pala nerfért sírok árasztották el, rá pár napra már jött is a nerf. Érdekes módon, a PTR server már több mint egy hónapja kint volt, és ott senkise sírt a pala nerfért… (és úgye kijött a live-ra ergo a Blizz úgygondolta: “it’s fine”).
• Evalie
  Evalie Says: December 5th, 2008 at 14:17:25 Thorshun: nem csak a bubi miatt utáljuk. Valahogy a 10 éves idióták nagyrésze a palánál köt ki. Emellett állandóan rinyálnak, pedig egész jó kis class, jól healel, jól tankol, és most már PVPben jól is DPSelt, túlságosan is. Emellett 9 élete van mint a macskának, és mégis rinyálnak. Na mind1, nincs kedvem megint flamelni.
• Meridian
  Meridian Says: December 5th, 2008 at 14:54:05 kicsi a kukim és emiatt mindig kinevetnek az isiben a pajtásaim
• phatseraph
  phatseraph Says: December 5th, 2008 at 15:04:51 köszönjük emese
• mukimano
  mukimano Says: December 5th, 2008 at 15:13:55 Remelem meridian utolso irasat nem cenzurazzak ki.. melohelyrol irok, de akkora rohogtem hogy folytak a konnyeim, a korulottem levok meg azt hittek meg vagyok orulve (talan tudnak vmit?:)
• Wildfire
  Wildfire Says: December 5th, 2008 at 15:21:53 *ezzel a stílussal inkább menj máshová*
• phatseraph
  phatseraph Says: December 5th, 2008 at 15:41:11 óbazmeg beindult a kokivihar ahogy nézem…
• Meridian
  Meridian Says: December 5th, 2008 at 15:57:55 @54: oh nagy és bölcs phatseraph. Fejtsd ezt ki bővebben, mi itt lennt alantas halandók, nem értük miről beszélsz. Láttam egy kollégámat a Ragnán játszani. Kivel van ott több baj? A hordás pöcsökkel, vagy az allis faszokkal? Áruld már el nekem. Bloodscalpon játszom, bármi is van /volt a Ragnán a BS-en hatványozott a dolog. Mégse megyek el onann, mert ott van az összes haverom, és ha valakivel gond van és gerinctelen féreg, hamar összejövünk 10-20-an és elmegy a kedve a szarrágástól… tudod, ez egy MMORGP. Van lehetőség segítséget kérni másoktól is, de ehhez tudni kell kommunikálni velük. Nem kell félni tőlük. De ha csak szólózni tudsz, akkor megesznek az olyanok, akik ezeket keresik. Mert mindehol vannak cigányok. Mármint netcigányok. Nemcsak a magyarok közt…
• ThorsHUN
  ThorsHUN Says: December 5th, 2008 at 15:58:24 OFFOFFOFF!!!!! palatema: vegre normalis hangnemben is erkeztek hozzaszolasok elorelepes:) #42 Ez az amit nem tud beloni a Blizz. A 2h DDk PVE es PVP sebzese kozotti balance-ot. A warri meg csak csak ok, hiszen mind CDvel mind pedig egyeb kepessegek hasznalatanal rage-el is korlatozva van a dmg kiosztasa. Ugyanakkor a palanak manakorlatja van es mint ilyen a CDkkel es a sebzesek nagysagaval tudjak modositani a folyamatos DPS alakulasat. Ugyanakkor – mivel a burstnel a csata kezdeten mindenkeppen van manaja es CDi is 0-an vannak – PVPben a burst korlatozasanal csak a sebzeskiosztassal tudnak jatszadozni. A CD nem szamit, koltseg nem szamit, ezek mind a hosszutavu, folyamatos DPSt kontrollaljak. A vengeance tokeletes peldaja a hosszutavu DPS novelesenek. Kell 3 crit, hogy belenduljon, igy pl csata elejen messze nem teljesit olyan jol, mint kesobb… ennek vannak termeszetesen hatranyai is. Pl a ki-be ugralos, utheted – nemutheted – utheted – nemutheted bossoknal leesik a dmg buff es maris szevasz van. Ha viszont sokaig kitart akkor meg PVPben a burst-ot nem korlatozza le megfeleloen. Ez a problemas a dps beallitasanal a paladin eseteben. Es ezert viszik egyre lentebb a sebzeset az uteseinek (kapott +1 utest WotlKban, jobban procol a SoC ezert kb megfeleztek a sebzeseit… jo-jo bizonyos esetekben… pl lattam mar 1200as SoC critet, amikor 3.0 elott ha critelt a SoC akkor sosem volt 2000 alatt…) #46 Ezt mondom… mar akkor is mondta GC, hogy koze nincs a sirasokhoz… dehogynincs… dehogynincs… (Es igen, megmondtam elore mi lesz. Ha a joslatom bevalik fel ev – egy ev mulva szinte ugyanazt kapjuk vissza mint amirol nerfeltek) #47 Hehe:) A 10 eves idiotak wowos palyafutasa valahogy ugy nezett ki, hogy az elejen tenyleg sok kis pocs jott az allyba paladinnak… aztan feladtak es elmentek UD rugozni, mer’azmilyenlaza… aztan utana jott a lock korszak… es most a palak idoszakos felemelkedesevel elovettek es leporoltak a regi palajukat. A “mindig sirunk”-ra… igen. Erdemes megnezni a palak alakulasat. Szinte egyik kaszt sem alakult at ennyire a kezdetektol, mint a paladin. Kezdetben csak healre voltunk kepesek… aztan a BCvel tankolasban is teljes ertekuek lettunk… es most a WotlKban varnank a DD ag felemelkedeset is, csak mindig lenyomjatok:D A 9 elet BCben nem volt igaz, meg most sem lesz koszonhetoen az alapmananak:) A bubi viszont marad:) Bar alakitjak ugye (-50% dmg)
• paff
  paff Says: December 5th, 2008 at 16:02:57 @22: Azert szalad falnak, mert ez egy marketinges lozung. “Numbers don’t lie”, ahogy a kedvenc dokim mondja. Ha vannak allitasok/szamok, amik ellentmondanak neked, akkor jobb esetben is csak feligazsagrol beszelhetunk, de gyakoribb, hogy hulyeseget beszel a kedves vevo. Ahogy utolag szetneztem a neten latom, hogy a game designer nem egy kreativ progmatos, ahogy eddig gondoltam, bar nem ertem, hogy lehet egy rakat programozo vezetoje/feje, aki legalabb kezdo koraban nem foglalkozott vele…
• phatseraph
  phatseraph Says: December 5th, 2008 at 16:03:53 @53 te most ezt komolyan gondoltad hogy majd leírom neked ide? ugyanmár…
• Meridian
  Meridian Says: December 5th, 2008 at 16:07:52 @56: phatseratp: Nem is vártam tőled mást, de kérni szabad, ugye. Legfeljebb fityiszt mutatsz, mint ahogyan azt tetted.
• phatseraph
  phatseraph Says: December 5th, 2008 at 16:12:11 @57 megválaszolhatnám mindegyik kérdésedet, de ez nem ide tartozik, és rád sem… írtam egy véleményt, nem muszáj hogy tetsszen. ennyi
• Dvid
  Dvid Says: December 6th, 2008 at 13:05:31 Szoval a cikk gyakorlatilag kimondta amit amugy is mindenki tudott: k**vara le se szarjak hogy mit irogatnak a playerek a forumokon. Neha beleolvas egy erre szakosodott emberke egy fakkban valahol a blizzard irodahazban hogy mi az amirol mar annyira es annyian whineolnak, hogy az mar esetleges jatekoskor elvesztesehez vezetne, de nagyjabol ennyi. Nincs is ezzel igazabol semmi baj, illetve a baj nem ezzel van. Arrol a temarol hogy a paladinok miert nem kapnak uj gyogyito kepesseget… bar nagyon sok mindenben nem ertek egyet a temat feldobo hozzaszoloval, de egy dologban meg kell vedenem: egy ici-picit en is csalodott voltam mikor meglattam eloszor a lich king uj kepessegeit/talentjeit, megpedig azert mert ugy ereztem kicsit keves az ujdonsag ezen a teren. Nem azert vartam tobb uj spellt, mert kifejezett szuksegem volt ra, hanem mert szeretem az ujdonsagot es kesz, meg aztan be lehet ugy allitgatni a dolgokat hogy az uj kepessegekre igenis szukseg legyen, de ez mas kerdes… no persze aztan belegondol az ember, hogy azert mindennek megvan a maga hatara, nem lehet allandoan uj spellekkel jonni, mert egyszeruen tul sok lesz (meg most is latszik hogy atlagos alatti kepessegu jatekosok mar ennyivel sem boldogulnak), meg tenyleg nincs is ertelme hogy teledobaljunk minden hulyeseggel az action bart, mert a vegen ugyis csak ott leszunk hogy ebbol par dolgot hasznalunk aktivan. No mindegy, csak annyit akartam mondani hogy talan mar csak az ujdonsag varazsa miatt jo amikor az ember uj kepesseget kap. Aztan hogy azzal ne legyen se OP a kaszt, es legyen azert hasznalhato is emelett a dolog, na ezt mar a blizzard dolga megoldani.
• Oldern
  Oldern Says: December 6th, 2008 at 20:31:17 Esküszöm megiszom a sörömet, ha még egyszer olyat látok, hogy valaki szerint egy hibrid a HEAL-ben nem lehet olyan jó, mint az ERRE KITALÁLT KASZTOK. Kik a healre kitalált kasztok? Mindegyik “healre kitalált kaszt” rendelkezik dps talentbuilddel (naná), ezek közül pont a shadow priest volt az egyik legnépszerűbb az elmúlt circa két évben. Nincs paladinom, de tény, hogy mára mindenki kapott igazi aoe healt, csak a pala nem. Kérdés: miért? Nevetséges, hogy mindig jön a hibrid duma, ahelyett hogy jobban megnézné az ember, hogy mi a probléma forrása. És egy healre talentelt ember ne azért legyen már hátrányban, hogy csak neki nincs meg valami, ami a többi healer buildnek megvan.
• Oldern
  Oldern Says: December 6th, 2008 at 20:38:06 47: Én több tízéves gankelő, undead rugó / undead warlock / tauren warrior idiótát látok hősködni, mint tíz éves “bubizó palát”. Bár az lenne a legjobb, ha a bugyuta, számokkal abszolút nem alátámasztható előítéleteket gyorsan elfelejtenénk, és megpróbálnánk reálisan látni, hogy a nagy számok törvénye alapján elég sok hülye pala és elég sok bármi más is van a játékban. Függetlenül attól, hogy melyiktől ráz ki épp a hideg.