A régi nóta..

2008. december 2. · EGÉSZEN MÁS · 2 forrás · 70 hozzászólás

December 2nd, 2008 by Attila1234

Az elmúlt pár nap nem bővelkedett hírekben, és Ghostcrawler egyik legfrissebb postja is csak amolyan vitaindítónak jó.

Egyértelmű szándékunk volt, hogy a tankolást – különösen dungeonokban és kezdő raideken – kicsit könnyebbé tegyük.

Azt is szerettük volna elérni, hogy minden egyes tank AoE tankolási képességei fejlődjenek.

Nem gondoljuk, hogy az “aggro játéknak” kellene a tankolás szórakoztató részének lennie. Ez egy nagyjából láthatatlan és zavaró szám, aminek a kezeléséhez jellemzően addont kellett használni. Azt akarjuk elérni, hogy a tankoknak foglalkozniuk kelljen az aggróval, és azt szeretnénk elérni, hogy törődjenek a DPS-ükkel is.

Ne felejtsétek el, hogy a régi Naxxramas volt a 40 fős raideke csúcsa. Az új Naxx valami olyasmi lett, mint Karazhan, vagy talán annál is könnyebb, ha figyelembe vesszük, hogy egyes Kara fightok komolyabb koordinációt követeltek.

Ulduar és az azt követő raidek már bonyolultabbak lesznek, és szeretnék több “hard mode” kihívást látni, mint például Sartharion a három sárkánnyal. Szeretnénk megadni az esélyét annak, hogy a játékosok megmutathassák mire képesek és megszerezzék “server first” achievementjeiket, de ezt úgy szeretnénk elérni, hogy nem zárjuk ki az instance-ekből a játékosok 90%-át, főleg nem az első, belépő szintű raidekből.

Ami Icecrownt illeti, el kell ismernem, hogy ezen a téren vannak vele problémáink.

Tags: blue, progress
Posted in Hírek | Comments (70)

You must be logged in to post a comment.

Az eredeti cikk

Archív cikk. A Frostshock! korábbi éveiből, a Wayback Machine-ből visszaszedve, az eredeti szöveggel és dátummal. Ember írta, de régen — ami akkor hír volt, ma már nem feltétlenül érvényes. Mit jelentenek a jelölések?

70 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

malibu

malibu Says: December 2nd, 2008 at 01:02:22 inkabb azt oldjak meg hogy, ne legyen 8 seces lagg minden naxx25 raiden
nola

nola Says: December 2nd, 2008 at 01:10:50 hmm akkor naxxal van vmi baj mert nalunk is volt ien szep lagg, icecrown meg maradhat nehez
Hancu

Hancu Says: December 2nd, 2008 at 01:35:44 Utolsó mondat: “If we’re having this conversation about Icecrown, then I would admit we have a problem. “, vagyis, ha Icecrown után merülnek majd fel ilyesfajta témák (mármint hogy túl könnyű), azt lehet majd problémának nevezni.
triaz

triaz Says: December 2nd, 2008 at 01:55:13 A “legfrissebb” két “S”az első sorban. (bocs, csak zavaró) Egyébként, igen, nehéz olyant alkotni, ami mindenkinek tetszik ! Jellemzően WoWban, ahol mindig van olyan aki siránkozik valamiért. És én meg vagyok elégedve a munkájukkal. Mostmár normál instákban is van izgalom és érdekesség, régen csupa tank and spank volt az összes 5fős boss, most viszont érdekesek azok a fightok is. Ez nagy élmény a casualoknak, az más kérdés, hogy mi meg sírunk mert naxx túúúl egyszerű.
ghostwolf

ghostwolf Says: December 2nd, 2008 at 02:19:45 Arra lennék kíváncsi, hogy mit jelent az, hogy megkönnyítik a tankolást, hogy ne legyen “aggro játék”. Én ugyan nem sokat értek a tankoláshoz, mert mindig is caster voltam, de akkor ez most valami olyasmi lesz, hogy nyugodtan lehet kenni neki, nem jön le a mob a tankról? Az se megoldás…
Fortress

Fortress Says: December 2nd, 2008 at 02:51:30 @5 Én meg tank vagyok, és természetesen meg vagyok elégedve a dolgokkal. Iszonyat aggrot és damaget lehet kiosztani (warrival legalábbis) és ez tetszik.
nola

nola Says: December 2nd, 2008 at 03:26:04 @6 tegyuk hozza nem is nehez
Nouse

Nouse Says: December 2nd, 2008 at 04:52:06 Tank gondok megoldva, tegyek a healinget is erdekesse, es a wow orok marad.
Jimbo

Jimbo Says: December 2nd, 2008 at 08:02:30 “Nem akarjuk, hogy a tankoknak foglalkozniuk kelljen az aggróval” Na, ez méretes baromság lenne, ennél nagyobb csak az lenne, ha magát az aggrot és eltörölnék…
Val

Val Says: December 2nd, 2008 at 08:26:26 Pont a minap gondolkodtam ezen. Újdonsült DK-mal, unholy talenten tankolgattam az 5fős instákat. Aggro tartással nem is volt semmi gond, letépni mobot nem tudtak rólam, és DPS-ben is eléggé nagyot teljesítettem, rendszerint az élen végeztem….. Csak azt nem tudtam, hogy ez összes tanknál ez e helyzet vagy a DK ennyire imba. Merült fel bennem ez már csak azért is, mert emlékszem, hogy régen milyen kínszenvedés volt DPS talentes warrival tankolni.
bpka

bpka Says: December 2nd, 2008 at 08:45:50 Hát ezt az aggro dolgot nem tudom hogy gondolják, most akkor visszabutitjuk a játékot olyan szintre, mint az 1.1-es tört szerver volt, hogy egyvalaki megpöckölte a mobot, aztan csak körbe-körbe futott előle, mindeki más meg lőtte, ahogy bírta? Nem arra való a tank, hogy tankoljon? Miért fontos, hogy DPS-re figyeljen? A tankolásban más a kihívás, más a feladat, ez ilyen egyszerű. Azt megértem, hogy ha a szintezést meg farmolást könnyítik azoknak a játékosoknak, akik main role alapján tankolni szoktak, de erre ott lesz a dual spec. De raidben a tank azt a játékot kell hogy játssza hogy fogja az aggrót.
bpka

bpka Says: December 2nd, 2008 at 08:55:54 Na de most már mindegy, ha így alakították, így alakították. Gondolom ehhez mérten fog változni a raidek mechanikája is, és biztos lesz kihívás a későbbi raideken.
Cherry

Cherry Says: December 2nd, 2008 at 08:57:47 “We do want tanks to care about threat (or else they just stack mitigation and blame threat on the rogue) and we want them to care about dps too.” Azt akarjuk, hogy a tankoknak foglalkozniuk kelljen az aggroval, (különben csak mitigationt gyűjtenének, és az aggrot ráfognák a rugókra) és azt akarjuk, hogy törődjenek a dpsükkel is. No offense, de ilyen rövid szövegben két olyan hiba is van (amit Hancu írt, az durvább), hogy teljesen az ellenekezőjét írtad:9
Jules

Jules Says: December 2nd, 2008 at 08:59:18 @9 Az idézett szöveg nem azt akarja kifejezni h a boss meglátja h “sok hp, armor tuti ő a tank rámegyek…” hanem h kevésbé legyen olyan h mindenki az omen-t lesi mikor kezdhet el DPSelni… fontos aggrót termelni, de ha vki ugyanannyit fektet bele mint eddig, sokkal magabiztosabban vezeti az aggrólistát, kissé stresszmentesebb az egész. @10 azzal most is nehéz, lévén agyonütnek… a dolog annyiból jobb a pl. a shield bash valami irtózatos sebzést oszt ki Várom ezután hogyan akarják a healerek dolgát is kevésbé “munkává” varázsolni, elvégre már mindent “fun” csinálni kivéve a gyógyítást, ahol az insták megismerése kimerül az “ennél a résznél jobban fogy a tank HPja” dologgal…
Jimbo

Jimbo Says: December 2nd, 2008 at 09:01:21 “Nem arra való a tank, hogy tankoljon? Miért fontos, hogy DPS-re figyeljen?” Jaja, pontosan. Nálunk a guildben is van tank, aki állandóan a prot dps-re veri magát. Nem ez a dolga, tartsa meg a mobot és ennyi.
Jules

Jules Says: December 2nd, 2008 at 09:06:03 @11,15 sajnáljátok tőlük? Néha úgy érzem mindenkinek ki kellene próbálni huzamosabb ideig minden szerepet, h meglegyen benne az empátia a másik iránt…
Jimbo

Jimbo Says: December 2nd, 2008 at 09:19:35 #16 Nem sajnálom, de maradjon már mindenki annál, amire nagyjából “kitalálták”
Ankh

Ankh Says: December 2nd, 2008 at 09:21:16 “Ami Icecrownt illeti, el kell ismernem, hogy ezen a téren vannak vele problémáink. ” ez talán nem a legjobb fordítása a: “If we’re having this conversation about Icecrown, then I would admit we have a problem. ” -nak Bocs a közbeszólásért de ez elég félrevezető baki
Darksoldier

Darksoldier Says: December 2nd, 2008 at 09:43:28 szerintem a fordítás picikét hibás, én máshogy olvastam mmo-n
Attila1234

Attila1234 Says: December 2nd, 2008 at 09:43:42 Javítottam az egyik hibát, de az utolsó mondatra várok egy jobb fordítást.
Radical

Radical Says: December 2nd, 2008 at 09:44:26 Hát szerintem az agro lehúzásra még mindig 100%-ban alkalmas a lockom. Egy darabig nem kezdek még el aggódni, hogy kitolhatom a full dps-t.
Octavian

Octavian Says: December 2nd, 2008 at 10:03:22 Én személy szerint nevetségesnek tartom a tankolás megkönnyítését, és azt is, hogy nagymértékben növelték a sebzésüket is a tankoknak. BC előtt és alatt is tankoltam (raideken is), és élveztem, hogy bizonyos, komoly dps-t igénylő harcokban küzdenem kellett az aggroért a legjobb dps-ekkel. Nagyon oda kellett tennem magam AoE tankolást kívánó helyzetekben, mivel a dps-k gyakran – random grp-ban – vagy nem figyeltek oda, hogy kit is ütnek, vagy a helyzet gyors AoE-t feltételezett. Ehhez képest mi van ma? Azt látom, hogy még a leglámább tankok is elég simán tartják az aggro-t, kb. nulla skillt igényel a tankolás, és ráadásul – főleg druid is death knight tankok, de még a palák is! – különösebb erőlködés nélkül elsők a dmg-ben. Kedves Blizzard, kérdem én, nem sérti ez az alapvető koncepciót, hogy a dps dolga a dps, a tanknak “áldozatot” kell hozni azzal is, hogy feláldozza a personal dps-t a csapat védelmének oltárán? jó, persze, szegény tankok tudjanak már farmolni is, gondolom sírtak nap-mint-nap, hogy nincs pénz mert 20 perc megölni egy mobot…Ehhez képest tessék megnézni pl. Kungen Armory-ját, valahonnan csak összekapart 206k gold-ot… Elkanyarodtam a témától. Mindenesetre már csak a healereket kell kicsit boostolni, és a WoW PvE content része elveszti minden varázsát a könnyű harcok miatt, és marad a PvP, mert ott szerencsére még mindig az ügyesebb/szerencsésebb/okosabb győz…
Jules

Jules Says: December 2nd, 2008 at 10:03:50 @17 Miben korlátoz az Téged mint (nem mondtad de feltételezem, ha nincs így elnézést) DPS-t, ha a tank is sebezheti a mobot anélkül h az lejönne róla és veszélyt jelentene Rád vagy bárki másra? De mondok még vmit, mi van akkor ha azok akik kitalálták a “tank” szerepkört, kitalálják h legyen jó másra is? Csak azt akarom mondani, h nekünk nem (lehet) célunk a fejlesztők által vmikor régen kitalált feladatokat és szerepköröket rákényszeríteni mindenki másra, akár még a fejlesztőkkel szemben is…
Ankh

Ankh Says: December 2nd, 2008 at 10:13:08 @20 utsó mondat: Ha ez a téma Icecrown esetében merülne fel, elismerném hogy gond van
Fortress

Fortress Says: December 2nd, 2008 at 10:28:38 @22 Én is szerettem HC Shatteredben tankolni, mert volt benne kihívás. Megfogni sok-sok mobot, úgy hogy a noob DPS sosem azt lőtte amit kellett Akkor még volt értelme az Intervene-nek, ami nálam már nincs hotkey-n, mert úgyis bőven van aggro. Ami a “noob tank megfog mindent” illeti. Ha van durva AOE DPS a noob tank aki csak TC+Shockwave-t tol, de nem vált le a targetéről SSelni, vagy revengelni az továbbra is noob marad, mert önmagában nem elég az a két AOE képesség egy jó mage AOEnál mondjuk. De tény, hogy vérpistike aggroja is hatlmas, és nehéz megkülönböztetni a jó tankot a kevésbé skillestől. Majd Heigannál, Anub’Rekannál, stb… kiderül tud-e mozogni. Ha nem, akkor hiába épít hatalmas aggrot. A damage nálam nem az elsőszámú, nem a 70es SBV-s trinketeket használom, nem gemelek full strength-re. A lényeg szerintem továbbra is a healerek dolgának megkönnyítése. Az, hogy végre van DPSe is a tankoknak az csak egy kis plusz, de nem arra kell rámenni továbbra sem. Igaz nem is ismerek olyat, aki ezt tenné.
DirtySanchez

DirtySanchez Says: December 2nd, 2008 at 10:54:17 Az pvpben szerintetek mekkora egyensúly hogy 30K hpt kell letolnom egy olyan classról ami annyi dpst tol ki mint egy normál DD? Nem tudom csak kérdezem. Múltkor láttam hogy egy macitank hazavágott 3 játékost egyedül igaz meleek voltak. Ez így ok? Ekkora gearkülönbségek még nem lehetnek. Amúgy meg a jó tankot a kevésbé jótól könnyű megkülönböztetni. Tegnap voltam először puggal HC 5 fősben és a tank jelölt polyt és kérte hogy legyen poly. Eddig hozzá voltam szokva hogy le lehet aoezni az egészet.
Wildfire

Wildfire Says: December 2nd, 2008 at 10:58:38 @16. “Néha úgy érzem mindenkinek ki kellene próbálni huzamosabb ideig minden szerepet, h meglegyen benne az empátia a másik iránt…” Hát én spec próbáltam, feralon általában tankolok, de szoktam dpselni is, és van mikor a resto druidámra van szükség. Ettől függetlenül az teljesen igaz, hogy ökörség volt a tanknak nagy dpst adni. Egyszerűen azért, mert aki dps a tank mögött van, arra _nincs szükség_. Ahelyett jobb választás +1 tank, mivel ha meghal a tank, akkor van threat listában a következő szintén tank, és nem lesz wipe. Szóval ezért nem kell a tanknak a dps classokkal összehasonlítható dpst adni. A max ami szerintem elviselhető, ha a legsz.rabb dps felét dpseli valaki tank cuccokkal, tank talenttel, tank stance-ben. Az más kérdés, hogy lehetne olyan lehetőség, hogy – akár out of combat – át tudjon váltani más cuccra (ilyen van is), talentre, stance-re. És onnan kezdve legyen teljes értékű dps. Ezzel a farmolás gondja meg van oldva (nem mintha eddig gond lett volna – erre vannak az altok, AH, stb). Megjegyzem, nekem ez a 2 mondat nagyon büdös: “Nem gondoljuk, hogy az “aggro játéknak” kellene a tankolás szórakoztató részének lennie. Ez egy nagyjából láthatatlan és zavaró szám, aminek a kezeléséhez jellemzően addont kellett használni.” Mivan Bliz, nem tudtok Omen szintű addont csinálni, így inkább adtok akkora dpst (ezzel threatet), hogy senkit se “zavarjon” ez a “láthatatlan szám”?
Oldern

Oldern Says: December 2nd, 2008 at 11:03:36 Wildfire: “Ettől függetlenül az teljesen igaz, hogy ökörség volt a tanknak nagy dpst adni. Egyszerűen azért, mert aki dps a tank mögött van, arra _nincs szükség_.” Szerintem ez félig igaz. Egy normális dps-nek jobbat kellene tolnia a tanknál. De hogy még egy tankot hozni a helyére… feral tankként most azt mondom, hogy úgy kurvakönnyű jó dps-t tolni, hogy folyamatosan üt 4-5 mob, 100 rage alá csak minden harmadik másodpercben esek, és a maul-mangle-swipe-swipe-maul-swipe-maul-mangle sorozatot ész nélkül tolhatom, néhány lacerate-el megfűszerezve, a plusz dmg miatt…. Ha lenne még egy feral druid mellettem maciként, az aligha csinálná ezt, mivel nem őt ütik a mobok. Nincs tehát annyi rage-e, hogy ugyanúgy eleressze magát, mint ahogy azt tehetem én.
Wildfire

Wildfire Says: December 2nd, 2008 at 11:04:50 @26. PvP-ben a(z instant) CC a lényeg, nem a sebzés. Macitankot épkézláb rugó filézi jelenleg, mivel 2 percig stunban tartja csupa instant CC-vel kb (jó, tud alatta ütni vagy 3-at, amiből 2 dodge lesz), az alatt meg csak lezabálják a mérgek, bleedingek. 3 sec castidős kidney shotot akarunk, meg 10 sec CC immunitást insignia használata után. Ha nincs CC, és van 100 rage, akkor berserk, és mindenki meghal:-D De egyébként jogos a felvetés, és tényleg undorítóan nagy a maci dpse (is).
Fortress

Fortress Says: December 2nd, 2008 at 11:06:01 @28 Warriornál is hasonló a helyzet. 2 lenne akkor csak annak lenne normális damage akit ütnek, mert ő kapja a raget rendesen. A másik meg elszórakozna a fehér ütésből származó kevéske rage-el.
Hopeless

Hopeless Says: December 2nd, 2008 at 11:07:09 Ex tanként azt mondhatom: BCben tankolni kihívás volt és farmolni is:) DE erre ott volt a kis fajin BM hunterem, így nem volt gond a pénzel. Meg lehetett akkor is oldani a dolgot. Most hogy protként is lehet normálisan szintezni, végképp elment a kedvem az egésztől, mintha láncfűrésszel aprítanék gyufaszálat.. annyira nem arra való a tank specc. MAx 80anon, badge farmhoz áttalentelek. Fury-ként nem terem túl sok babér
Wildfire

Wildfire Says: December 2nd, 2008 at 11:07:15 @28. Mondjuk tauntol 1-2-őt a 4-5 mobból, és máris van neki is rage, meg neked is. Vagy mondjuk DK, akinek asszem nem a bejövő sebzésből jön a craft.
Oldern

Oldern Says: December 2nd, 2008 at 11:08:18 32: Igen, a DK/Pala viszont megfelelő alternatíva. Főleg úgy, hogy a tank gear-en is van +str, +ap, +crit.
Wildfire

Wildfire Says: December 2nd, 2008 at 11:09:39 @30. Maci kap a critekből raget, de mondjuk ha beleáll egy jóképű AoE-ba, ami 3 bossból 2 körül van, akkor megintcsak van rage a bejövő sebzésből. Szóval ahogy meg lehetett anno oldani Voidnál, hogy 3 tank legyen a thret lista elején, úgy meg lehet oldani ezt most is.
Cherry

Cherry Says: December 2nd, 2008 at 11:09:57 Ez az egész tank dps dolog csak trashen lehet ekkora “probléma”, mivel gond nélkül végigaozéi az egész instát, azt meg ki nem szarja le? Akit bosson megelőz egy tank, az reroll Hello Kitty.
Chardonnay

Chardonnay Says: December 2nd, 2008 at 11:12:07 Ja, BCben kihívás volt tankolni. Aztán a DPS túlskálázta messzemenően amit a tank ki tudott tolni, és onnantól vér szopás kínlódás volt. Aki a BC tankolást visszakívánja az: 1) nem tankolt eleget ott, csak dedós contentet 2) szar DPSekkel játszott együtt 3) taigetosz pozitív
Makk

Makk Says: December 2nd, 2008 at 11:33:48 *pihenj egy kicsit*
Oldern

Oldern Says: December 2nd, 2008 at 11:34:59 Nem tudom miért ilyen nehéz felfogni hogy Naxx-ot nem szánták nehéznek 80-on. Tíz fős beugró insta, pont.
Harlek

Harlek Says: December 2nd, 2008 at 11:40:32 Egyébként Naxx40 még BC-ben is mókás volt, 70-es raid lement (30 fő körül), és azért volt pár mókás eset. Four Horsemen nem elsőre ment le, mert csak hülye módjára befutottunk, tankok meg azt se tudták hol a szoba négy sarka. És azért Thaddius is tudott meglepetéseket okozni a “most hova fussak?” embereknél.
Kisdead

Kisdead Says: December 2nd, 2008 at 12:06:32 Szerintem teljesen korrektek. Nem tudom, mit lehet ezen sírni már tényleg. Olyan, mintha egész évben Whinetardfest lenne, és pontokat lehetne kapni minden sírásért.
Fortress

Fortress Says: December 2nd, 2008 at 12:52:36 “pontokat lehetne kapni minden sírásért.” ez üt
mukimano

mukimano Says: December 2nd, 2008 at 13:50:09 Nem tudom hogy mi a problemaja az osszes tanknak… Bc elott: alli EZ – az allinak volt paladinja salvation, kings… Bc utan: megint need a paladin salvation, szoval minden raidben volt legalabb 1 pala, de altalaban 2 Wotlk: nem kell pala mert nincs salvation, illetve ami van mar kozel se ugyanaz?.. mert baj ha a dps eknek nem kerr sirni egy blessert folyton mert lehuztak a bosst folyton a tankokrol? En az elso kozott szoloval ertek egyet miszerint nehez olyat alkotni ami mindenkinek jo. A jatek olyan formaba probaljak valtoztatni hogy mindenkinek jo legyen.. erdekes hogy egy dps se sir, hogy jajj tobbe nem kell agrora figyelnem, milyen rossz nekem elvettek a jatek azon reszet, hogy agroval kelljen bibelodni. Megjegyzem mar irtak a blizzardek, hogy ahogy kijonnek a kov raidek, encounterek a gearek olyan szinten fognak fejlodni, hogy a dps eknek ujra figyelni kell majd az agrojukra.
Szolo

Szolo Says: December 2nd, 2008 at 14:07:12 A tankdps erősítése csak azzal a ténnyel magyarázható, hogy BC-ben az threat-gyártást a kezdő szintre lőtték be, és a későbbi T5+ területen a tank tényleg vért izzadt az aggro megtartásával ahogy Chardonnay is írta. Konstans 2000 fölötti tps ellen – és az még nem is SWP – nincs tank, aki tartani tudja az aggrot, így a dps le kellett, hogy álljon időközönként, ami a trinket/skill rota végrehajtását tette nehézzé. Ez ellen: - vagy a tank stance/buff threat módosító nagyarányú erősítését lehetett volna bevezetni hotfixek formájában, ami például a mostani warriornál 200% körüliről jóval 1000 fölé is emelkedett volna több lépésben, ahogy a dps-szakosztály egyre jobb felszerelést gyűjt. - vagy a tank sebzését kellett megnövelni annyira, hogy a 200% elég legyen a dps “túl-threateléséhez”. Bocsánat a kínszóért. - vagy a tank egyes képességeit kellett volna nagyon buffolni, mint Shield Slam mondjuk 30k threat, és hasonlók (nem értek annyira tankhoz, a szám hasalás). A nem járható út pedig a dps-felelősök sebzésének lecsökkentése, hogy a tank győzze a tankolást. Blizzard hiába ígérte, hogy nem lesz akkora ugrás WotLK, mint BC volt, így is a 60-as idők 1k dps-e utáni BC 3k dps következő fázisa a Naxx 4-5k dps, ami az előző viszonyítási alapokkal nem is vág egybe. Majd Arthas ellen lenne összehasonlítható, ami már bőven 7k lesz tippem szerint, vagy az emberek fognak zúgolódni, hogy a felszereléseik nem javulnak, ahogy egyre újabb helyekre jutnak be.
Kisdead

Kisdead Says: December 2nd, 2008 at 14:25:52 Najó nem bírom, mégis muszáj beszólnom. A 22-es komment vágta ki a biztosítékot, azért a sötétségnek is van határa. Ahogy most állunk, így a kezdõ tankoknak legalább nem arra kell koncentrálniuk, hogy megtartsák a DPS és a healer(ek) aggroját is, miközben odafigyelnek arra is, hogy mi történik körülöttük (patrol, pozicionálás pl). Hadd örüljön Pistike, hogy legalább valamennyire tud tankolni, a másik 4-9-stb meg hogy nem kell “profi” tankra várniuk fél napig. Valahogy nem látom, ebben hol a rossz. Kungen, egy arabok által szponzorált guild leadere meg biztosan a prot specen farmolásból (vendor trash + skinning ofc) szerezte a pénzét. A túl imba tank DPS még egy öngól, ha a tank többnyire jobb a DD-nél, akkor a DD balfasz, ez nem változott túl sokat. Amúgy gondolom megvan már az “of the Nightfall” és egyéb title, a red és black proto-drake szintén, azért van most ilyen sírás, hogy milyen könnyû lett a PvE content.
ghostwolf

ghostwolf Says: December 2nd, 2008 at 14:33:05 Látom jól felborzolzta az idegeket a hír. emléxem rá, 2 éve, amikor a sámlimat szinteztem, 30 szinten még nem volt akkora külömbség a talentfa, s megesett egyszer, hogy egy szerintem töketlenkedő tank helyett én indultam el tankolni. sikerült aggro-t tartani és dps is jó volt. de ha tényleg ilyen lesz kitalálták, akkor restora váltok és tanknak állok. Aztán a holy papommal néha dps-t osztok, mert az jön nehogy már szegény holy papok pont ne toljanak normális lock szintű dps-t. Bizony ramaty egy érzés. De ez így nem lesz jó. aki gyógyít az ne a dps listát bönkéssze, hanem a heal listát, a tank meg a bekapott sebzésre verje a mellétt, hogy ezt is kibírtam. megjegyzem most néztem rá cimborám varázslójára, és lvl77-en volt 13000hp-ja? én nem tartok ott, de vazz, ez nem kóser. azt mondták nem lesz akkora ugrás…
Leafre

Leafre Says: December 2nd, 2008 at 14:37:47 #44 Egyetertek. Amugy logikus, hogy PvE content miatt eloszor a tankok “tunnek” imbanak, ahogy BC-ben is eloszor a tank volt a csoda. Aztan kesobb a dps lett, es a tankok szenvedtek. Jobb lenne, ha 5 percenkent wipeolni kene 5 fog HCkben mert lehuzgalna a tankrol a dps a mobot?
Leafre

Leafre Says: December 2nd, 2008 at 14:38:52 fog = fős*
Leafre

Leafre Says: December 2nd, 2008 at 14:39:30 #45 nem lesz akkora ugras?:D Tobb mint megduplaztam a macko tankom HPjat. Mi ez ha nem ugras?
Aryx

Aryx Says: December 2nd, 2008 at 16:05:03 “Tegyék a Healinget érdekesebbé” ŐŐ… Nem azért, de a healingben mit lehet “érdekesebbé tenni” Mert nekem a DPS nem tűnik a healhoz képest húdeizgalmasnak… A healben legaláb van egy kis változatosság, mert a DPS amíg nem hibázik addig nincs baj, de ha mégis, akkor a healernek kell megmentenie.
Aryx

Aryx Says: December 2nd, 2008 at 16:07:28 #45 A 13k Hp hol sok?
Chardonnay

Chardonnay Says: December 2nd, 2008 at 16:16:24 “Najó nem bírom, mégis muszáj beszólnom. A 22-es komment vágta ki a biztosítékot, azért a sötétségnek is van határa.” És a 31est is olvastad, akinek fáj hogy prottal immár lehet szolozni tankgearben? Én azóta azon filózok, hogy valaki hogy lehet ekkora mazo és/vagy idióta
Kisdead

Kisdead Says: December 2nd, 2008 at 16:51:36 @51 Odáig nem jutottam már el Valahol Borean Tundrán láttam valami paladint, 1 percig ütötte a questmobot. Mondom ez vagy tönkrement, vagy nem retri, inspect után ki is derült, hogy prot. o.O Szóval engem ugyan nem zavarna, ha lehetne protként is szintezni vagy farmolni, ha valakinek épp ahhoz van kedve. (Mondjuk még nem az igazi. ) Szerintem mást se zavar, ha mondjuk level 70-79 között 0-nál több tankot lehet instázáshoz találni, de ki tudja, talán az e-peen méretek és a bigott role=spec nézetek többet számítanak, hmm…
Taurin

Taurin Says: December 2nd, 2008 at 17:15:53 És-sel nem kezdünk mondatot! ( bocs csak zavaró )
Hancu

Hancu Says: December 2nd, 2008 at 17:27:43 De kezdünk. Viszont nem kötőjellel ragozzuk.
Taurin

Taurin Says: December 2nd, 2008 at 17:30:21 De nem! Bocs, akkor én voltam a hülye! (mint oly sokszor)
Taurin

Taurin Says: December 2nd, 2008 at 17:31:17 Egy pöppet ironizálni akartam, de elég cikire sikerült.
Chardonnay

Chardonnay Says: December 2nd, 2008 at 17:56:25 “És-sel nem kezdünk mondatot! ( bocs csak zavaró )” Igen, ezen a mondaton is látható, hogy ilyet nem teszünk…
Taurin

Taurin Says: December 2nd, 2008 at 17:58:23 há’ ja
triaz

triaz Says: December 2nd, 2008 at 18:08:23 Mondjuk én nem akarom magamat megfosztani a warlock tankolástol, remélem megmarad ez a poziciom a guildben és nem lesz sokkal könyebb (unalmasabb dolgom).
Kisdead

Kisdead Says: December 2nd, 2008 at 19:03:36 @59 Az a baj, hogy a DK-k elég imbák magic tankolásra, bár a ranged tank szerintem marad a lock. Már ahol érdemesebb inkább messzirõl tankolni. Pl. így a DK spell defense dolgait elnézve én simán kinézném belõlük, hogy Illidan demon phase-ben csak odamennek oszt ütik, simán ki lehet healelni. Fõleg a bubival (Anti-Magic Zone). Arra viszont nem vennék mérget, hogy nem lesz olyan fight, ahol valahogy ezt kiküszöbölik, tehát nem lehet brute force-al megoldani a fightot (magyarul odaküldeni a DK-t tankolni az izmos aoe ellenére is). Szóval ki tudja… de szerintem lesz olyan fight, ahol valami miatt muszáj lesz a ranged tank.
Awa

Awa Says: December 2nd, 2008 at 19:50:43 És lám, tényleg igaza van Atilla1234-nek. Milyen jó kis vitaindító ez.
bpka

bpka Says: December 2nd, 2008 at 20:16:09 @16: sajnálni nem sajnálom, de ennyi erővel te sajnálnád a DPSektől, ha egy-egy mobot simán megtartanának mind mitigation mind aggro szempontjából, ugyanúgy mint a “tank”, és csak a bossfightra kéne tankot vinni? mert noha nem szándékosan, de alakult már úgy, hogy én tankoltam egy-egy mobot a trashből, mea culpa, előfordul, de nem szerettek érte a healerek (sem a tankok) amúgymeg pont az ellenkezője, van DPSem, healerem, és most kedvet kaptam a tankoláshoz is, de az alapján, amit olvastam, valahogy felmerült bennem, hogy mi értelme van kifarmolni X szintet, ha tankként nem kihívás várna egy raiden, hanem nyugis kattintgatás, meg damagemeter-figyelés?
Chardonnay

Chardonnay Says: December 2nd, 2008 at 22:21:30 Hidd el tankként kihívás lesz, warriorként biztosan. Persze lehet hátradőlősen kattingatni de az olyan is lesz: fos.
steksz

steksz Says: December 2nd, 2008 at 22:26:11 2 nagyobb karival rendelkezem én is, egy dps-sel és egy hílerrel. Mostanság télleg igen nagy dps-t képesek kiosztani a tankok, úgy az átlag amit látok olyan 800 körüli, olyakor egy dru vagy egy dk-t látok bőven efölött tolni és télleg sokszor ők vannak elöl. Ezt általában akkor tapasztalom amikor hílelek és elborzadok, h a 75 körüli emberkék még csak hírből sem látnak 1k-s dps-t dd karikkal. A rugómmal rendszerint kenterbeverek mindenkit, nincs gondom a tankokkal és a minap a holy papommal toltam egy pár instát sedón egy szedett vetett 70-es epic-kék gearben és azt kell h mondjam ezzel sem volt semmi gondom. Kenterbe vertem a tankot, a velem egyszintű lockot stb-t. Itt igazából nem a tankok lettek túl imbák hanem a dps lett nagyon gyenge, és ezt kell észrevenni. Nem tudom, h most a gearjük kevés vagy éppen csak skilljük/fogalmuk nincs az adott casthoz, de néha sírni tudnék olyan számok láttán amik előfordulnak.
Sagrahaa

Sagrahaa Says: December 2nd, 2008 at 23:14:44 #6 ugyan így látom énis(eddig csak 5fős instában tankoltam), lényegében soha nem huznak le rólam mobot és irdatlan dmg-t lehet kitolni még proton is
Fortress

Fortress Says: December 3rd, 2008 at 00:31:25 Nekem az a tapasztalatom, hogy PUGal nagyon sokszor fog ki az ember olyan DPSt aki vagy hátradőlve nyomkodja a gombokat, vagy szimplán szar a gearje/talentje, nincs meg a skillje/tapasztalata. Volt, hogy hc Underbogból még 3.0 előtt kitettünk egy roguet a partiból, mert 500as DPSt tolt, de még rátett egy lapáttal: folyamatosan írogatott, hogy ő mekkora 1337, meg milyen uberDPS. Kár, hogy mögöttem (prot warri) volt damageben és DPSben. Ez most még sűrűbben fordul elő, igaz amíg nem heroicról van szó, nem jelent akkora problémát. De tény, hogy nem normális a tank mögött lenni, ANNYIRA nem lett eltúlozva a tank DPS. Ilyenkor szoktam kikészülni. Voltam PUGal hc Utgarde Keepben. Fury warrior (term. lvl 80) 2x Merciless Gladiator kard. Galadiator/M.Gladiator és PVPs itemek 80on!!! Nem csoda, hogy utolsó lett. Azt még meg is értem. Csak azt nem tudom feldogni, hogy ha nem instázott (nincs rajta insta gear) akkor legalább a groupos küldik végén lévő kéket vette volna fel, az biztos jobb mint a PVEre 70en is fos Gladiator freeepixzomgneed.
bulcsu

bulcsu Says: December 3rd, 2008 at 01:06:47 imént voltam HC Hol ba DK tank 2,1k DPS én 2. helyen 1700 őszintén nevetséges hogy 1 tank fossa az agrót és DPS-t is én meg alibirom kipréselni az 1700 at tegnap is a macitank enyém odabaszott mindenkit bevitt DMG ben warrior még talán nem is olyan necces hű maradt régi önmagához de azért a 900 as DPS nem nehéz kitolni vele nevetséges
bulcsu

bulcsu Says: December 3rd, 2008 at 01:09:37 hozzáteszem HC kékekben és lilákban vagyok a Titansteel Destroyerel =)igaz csak 1 gay ret pala vagyok és nem az a bajom hogy nem vagyok 1. DPS ben az a bajom hogy a tank az első:D igazábol az sem érdekelne ha 3. lennék de akkor a tank meg a healer legyen mögöttem
Lirion

Lirion Says: December 3rd, 2008 at 14:55:42 Látom az utolsó mondat még mindig nincs kijavítva, szerintem írjatok ki rá versenyt és a legjobb megoldást rakjátok be. Itt az én verzióm: “If we’re having this conversation about Icecrown, then I would admit we have a problem. ” Ha Icecrown-nál is ilyen vita lesz, elismerem, hogy van némi problémánk. Egyébként szerintem az egész fordítás elég magyartalan lett, szóról-szóra fordítani általában nem jó.
Makk

Makk Says: December 3rd, 2008 at 15:45:27 #68 Jah rohadtul föl túrták a tankokat (lagalábbis a prot warriort tuti), nekem van egy tank altom még csak 64-es legalább 2. szokott lenni a DPS-ben, nemtom mitől lett ennyire über, eddig nemvolt az. Ja mellesleg a DK-kat emlegetik hogy milyen imba, háát nem tudom a Prot Warriorom inkább az über mert leveri DPS-be a DK-kat és még jobban is bírja (hol itt a balance). Ui: De ez annyira látszik múltkor megöltem egyszerre vele 2 DK-t, az egyik 1 a másik 2 szintel volt alacsonyabb, az azért nem számít annyit, de annyit stunolok, hogy az egyik mire beéledt kb megis halt, az amúgy is táp Revege képesseg überbrutálhentélő cucc lett

A régi nóta..

Leave a Reply

Az eredeti cikk

70 korábbi hozzászólás

Frostshock!

Rovatok

Közösség