Sámán power!

2008. július 20. · EGÉSZEN MÁS · 2 forrás · 126 hozzászólás

July 20th, 2008 by Hancu

Meglepetés! Újabb nem-béta témájú post következik. Egyszer van, hol nem van, az óperenciás tengeren túl, ott a Reckoning nevű battlegroup. Azon belül meg ott van az 5v5 ladder. Annak a tetején meg ott a Looking for Sponsor nevű csapat. A setup (4* elementál sámán + 1* resto sámán) már önmagában érdekes, a poén azonban nem ez, hanem az hogy ez egy multiboxer csapat. A négy elesámánt egy játékos irányítja, a healert meg egy másik. Interjú a csapat 80%-ával itt, tök érdekeseket mond, most sajna nincs időm lefordítgatni, de hát nem is kell, hiszen úgyis jobban tudtok angolul, mint maguk az angolok, nemde?

(Jaigen: emelkedjünk felül a “boooo, ez csalás!”, meg “boooo, ez így verhetetlen!” jellegű kommenteken, csak egy picit kell gondolkodni annak belátásához, hogy egyik sem igaz.)

Tags: Aréna, shaman
Posted in Hírek | Comments (126)

You must be logged in to post a comment.

Az eredeti cikk

Archív cikk. A Frostshock! korábbi éveiből, a Wayback Machine-ből visszaszedve, az eredeti szöveggel és dátummal. Ember írta, de régen — ami akkor hír volt, ma már nem feltétlenül érvényes. Mit jelentenek a jelölések?

126 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

Davj

Davj Says: July 20th, 2008 at 16:30:51 de csalás. gondolom egyszerre lövi a 4 lightning boltot/shockot és így jóval nehezebb kihealelni mintha késésekkel csapódna be. “Compared to most 5v5 makeups who enjoy taking out the enemy healers first, I prefer to kill whomever can do the most damage on their end as a priority. With the amount of burst potential I can offer, any target is an option” igen mivel csalsz… normális 5v5 csapatok azért mennek a healerre mert ők nem lőnek 4 lighning boltot egy pillanat alatt a dpsre mert nem gépek.
Satanbacsi

Satanbacsi Says: July 20th, 2008 at 16:33:31 davj, te iqfighter, te is megcsináéhatod némi pénz segítségével…
Davj

Davj Says: July 20th, 2008 at 16:34:22 Satanbacsi te iqfighter focimeccsen is lelőheted az ellenfelet sivatagisas 0.50-el
Satanbacsi

Satanbacsi Says: July 20th, 2008 at 16:39:17 áruld már el, milyen törvényt sért, hogy a srác 4 karaktert irányít egyszerre? na ugye. megteheti? meg. blizz engedi ezt? igen. akkor miért lenne cheat…
mate22

mate22 Says: July 20th, 2008 at 16:40:21 Nem csalás ,mert ehhez buta jó koncentráció kell és ügyesség… . Szerintem egyszerűbb gratulálni neki mint azért vinnyogni ,mert savanyú a szőlő…
Brebbia

Brebbia Says: July 20th, 2008 at 16:43:30 Ordas nagy csalás, attól még, hogy nem tiltott. Csináljanak multiboxing nélkül ilyen setuppal 2500-at, szerintem 2k-ig nem jutnának el. Innentől kezdve jogosulatlan előny. Ha meg annyira könnyű counterelni (és elméletben tényleg az, csak ugye a gyakorlat nem theorycraft), miért vezetnek? Vagy azt mondod, a faszi egymaga kitesz négy top aréna playert? Mert még viccnek is rossz.
Davj

Davj Says: July 20th, 2008 at 16:44:56 semmilyen törvényt nem sért de ez a törvényt minősíti. valószínű hogy olyan kevesen használják hogy simán átmegy a Blizzard radar alatt(leszarják).
mate22

mate22 Says: July 20th, 2008 at 16:47:22 különben sem lehet ezt ellenőrizni, azért nem bannolhatnak vkit ,mert 4 gépen játszik egyzserre ^^
Chio

Chio Says: July 20th, 2008 at 16:49:18 Amennyiben a Synergy, Kavoom és egyéb hasonló multiboxingra használható programok nem számítanak a Blizzardnál third party programnak, akkor nem tudunk mit tenni. Ligákra meg versenyekre ők úgy se fognak tudni jelentkezni.
anthony

anthony Says: July 20th, 2008 at 16:49:56 Mondjuk megnézed látod hogy nem vezetnek. Multiboxing nélkül is felmegy 2k-ra szerintem. Utána már gyakrabban találkoznak ugyanazok a csapatok és felkészülnek rájuk. Ha nincsenek felkészülve esélyük sincs kb. De ugyanezt meg lehet csinálni 4-5 frost mage-el, 4 boomkinnal , stb.
Yv@n

Yv@n Says: July 20th, 2008 at 16:50:19 Mondjuk úgy, hogy valamivel nagyobb SKILL kell 4 karakter egyszerre történő irányításához, mint egyhez. Valószínű hogy már a makrók értelmezésétől beszédülnél, nemhogy attól, ha neked kéne megszülnöd őket, és még aztán használni is… Szóval ez így tömény QQ. Lehet utána csinálni. “Vagy azt mondod, a faszi egymaga kitesz négy top aréna playert?” Épp fordítva, ti mondjátok ezt, azzal hogy verhetetlennek, és csalásnak állítjátok be.
sigill

sigill Says: July 20th, 2008 at 16:50:34 ‘emelkedjünk felül a “boooo, ez csalás!”, meg “boooo, ez így verhetetlen!” jellegű kommenteken, csak egy picit kell gondolkodni annak belátásához, hogy egyik sem igaz.’ Lehet, hogy nem csalás, de nem fair, mivel győzni úgy lehet, hogy kevesebbet hibázunk az ellenfélnél. Ha nem hibázik, akkor ő lesz a legjobb (ld ladder). És nem verhetetlen, persze, speciális setuppal. Négy lock + 1 CoHos priest?
Mizoka

Mizoka Says: July 20th, 2008 at 16:50:52 @8 O.o omg
Davj

Davj Says: July 20th, 2008 at 16:53:39 #11 én a skilljét nem vitatom
oce

oce Says: July 20th, 2008 at 16:54:46 Bannhammereljétek már le ezt a csalás screamet :p
Brebbia

Brebbia Says: July 20th, 2008 at 16:55:07 Ahhoz kell a komoly szakértelem, hogy magát a rendszert összerakják, aminek köze nincs a játékismerethez. Informatika, macróprogramozás. Ezzel eltökölnek heteket. Egy top csapat “normális” játékosához képest viszont maga a gameplay tudása valószínűleg egy nulla. Nyilván azonnal kirushol, mielőtt még az ellenfél rákészülhetne, kioszthatná a célpontokat (ami már magában nehézkes), gyorsan bezergel valakit, GG. Ez kb a preTBC 3-minute-wonder magek szintje.
Satanbacsi

Satanbacsi Says: July 20th, 2008 at 16:56:50 @12 talán olvasd el, mikre hívja fel a figyelmet és máris rájössz, hogy a multiboxing nem abból áll, hogy a szerencsétlen ellenfél áll egy helyben te meg lövöd rá 4 shamannal a lightning boltot…
mate22

mate22 Says: July 20th, 2008 at 17:03:16 először mindenki olvassa végig az interjut azt utána mondjátok meg hogy mit csinál
Hancu

Hancu Says: July 20th, 2008 at 17:07:11 “Multi-boxing is a Love/Hate thing for most. It’s pretty hard to find a neutral party, and those that do dislike it are very passionate! I don’t save the comments I get, but… it’s interesting to say the least.” Én mondjuk a “very passionate” helyett egészen más kifejezést használnék az ilyen Davj- meg Brebbia-féle trashmobokra…
mate22

mate22 Says: July 20th, 2008 at 17:10:32 @19 Elfelejtetted kiirni ,hogy szociológiai teszt
Davj

Davj Says: July 20th, 2008 at 17:13:55 #19 tehát aki nem ért egyet veled az trash mob. te sem vagy egyszerű
projectelf

projectelf Says: July 20th, 2008 at 17:16:08 Ez pont olyan mint amikor azt a mulabas csavot nem engedtek olimpian resztvenni “mert tul imba a laba, jogosulatlan elony stb..” l2p, a srac is megmondta hogy csomo hiba csuszhat a szamitasaba pl mass fear counterspell stb es ott mar borul a tokeletes macro es kell egy kis ido mig ujra visszazokken, amugyis egyszerre csak 1 targetot tud focusolni, ha mar valaki olyan nagyra van a 2800as ratingjevel probalja megoldani a helyzetet, nem 0 lossa van a teamnek szoval lehetseges.
Hancu

Hancu Says: July 20th, 2008 at 17:26:42 21 – Ó, nem. Elmondom, miért vagy trashmob. a. Direkt kértem a post végén, hogy ne vigyük el csalás-verhetetlen-etc. flémbe a témát, ezek után az első mondatod: “de csalás”. b. Ostoba módon ragaszkodsz ahhoz, hogy csalás, annak ellenére, hogy maga a Blizzard, a játékszabályok megalkotója jelentette ki nem kevésszer, hogy nem az. Ez nagyjából olyan, mintha kijelentenéd, hogy a kosárlabdában a zsákolás csalás, azértmertcsak. Meg azért, mert te túl alacsony vagy hozzá. c. Kizárólag a multibox előnyeiről vagy hajlandó tudomást venni, a hátrányairól nem. d. Olyan hasonlatokat hozol (“focimeccsen is lelőheted az ellenfelet “), ami után nagyon nehéz a komoly vitapartner szerepében látni téged. e. A jollyjoker trashmob-érvet használod: “tehát aki nem ért egyet veled az trash mob”. f. Olyan érveid vannak (“simán átmegy a Blizzard radar alatt”), amik a témában való totális tájékozatlanságodról árulkodnak.
Drotak

Drotak Says: July 20th, 2008 at 17:28:26 “(Jaigen: emelkedjünk felül a “boooo, ez csalás!”, meg “boooo, ez így verhetetlen!” jellegű kommenteken, csak egy picit kell gondolkodni annak belátásához, hogy egyik sem igaz.)” Davj: Hancu pontosan azért írta ezt ki a post végére, hogy te már rögtön az első kommentedben elkezd verni a nyálad. Tudok gratulálni. Amúgy vicces amit csinálsz, így tovább!
Halfhorny

Halfhorny Says: July 20th, 2008 at 17:28:55 5 termor és 5 grounding totem, jósok fear-t és silence-et kaphatnak
fear

fear Says: July 20th, 2008 at 17:30:58 #23 ritka alkalmak egyike, amikor Hancuval értek egyet Lehet, hogy szidnám őket, mint állat, ha ellenük kéne 5v5-t játszanom, de ettől még nem csalás meg hasonló baromságok. Nekem tetszik, amit csinálnak. Pénz is skill kérdése az egész.
playithard

playithard Says: July 20th, 2008 at 17:32:55 Azt azért hozzá kell tenni hogy most resto sámán a healere, az idő nagyrészében eddig egy holypaladin volt az, leginkább a hammer of justice miatt :O
Davj

Davj Says: July 20th, 2008 at 17:38:29 a. jogos b. én se kötnék bele abba aki négyesével veszi az accountokat c. látom a hátrányait de szerintem sokkal nagyobb az előnye d. nézd meg mire írtam e. jó hát a te blogod:P f. lásd b. úgy látszik én vagyok a kisebbség és nem nekem van igazam(szerintem igen) szóvalnem fogom tovább bomlasztani a topikot:P
Crazy_Achmed

Crazy_Achmed Says: July 20th, 2008 at 17:50:31 Davj, én tulajdonképpen nem láttam egyetlen olyan mondatot sem, amivel alátámasztanád azt, hogy csalás a dolog, csak toporzékolsz, hogy “de csalás”. Mondj egy olyan dolgot, amiben ellenkezik a szabályzattal! Szerintem te összekevered a fogalmat a “sportszerűséggel”, mert az ellen valóban lehet vitatkozni.
Qwertyzion

Qwertyzion Says: July 20th, 2008 at 17:56:29 szerintem aki aztmondja h cheat meg ilyenek az egyszerűen irígykedik és sajnálja attól az embertől aki havi ha kiszámolod 16k forintot fizet… ennyi
sigill

sigill Says: July 20th, 2008 at 18:00:41 #23 Davj is, Brebbia is érvelt, te pedig az érveléstechnikájukat (és az indulataikat – ez spec. jogos) támadod, nem az érveiket.
Davj

Davj Says: July 20th, 2008 at 18:02:04 #29 multiboxin az egyetlen módja hogy 1 gombnyomással eltolj 4 elemental masterys CL-t. nálam ez több mint sportszerűtlen(már nem merem leírni a CS betűs szót:D)
Morfirion

Morfirion Says: July 20th, 2008 at 18:07:45 Nekem hihetetlenül tetszenek a multiboxos arcok, sajnos se pénzem, se felesleges időm nincs kipróbálni. Serverünkön van egy multiboxos arc, aki 2 Shadow Priesttel játszik, egyelőre kukagearben. Vele beszélgettem, és nagyon érdekes dolgokat mondott, elmesélte hogyan működik a dolog nagyjából. Igazából engem az fog meg az egészben, mikor látod, hogy felrakja magára a 4 earth shieldet, szal ahogy egyszerre történik minden. Nagyon tetszik, és irigylem is Az hogy mennyire sportszerűtlen egyáltalán nem érdekel, nem érint a dolog, nincs 2.2k plusos 5v5 csapatom. De gondolom Davj-nak és a többieknek van.
Jorello

Jorello Says: July 20th, 2008 at 18:10:13 “Davj”-al értek egyet. Az 5v5-nek nem arról kéne szólnia hogy ki tud egyszerre 4 karakterrel leburst-ölni… És attól hogy Blizz szerint ez nem csalás, még nem lesz fair. (valaki említette is hogy nagy tornákra sose fogják engedni indulni őket)
Wolfman017

Wolfman017 Says: July 20th, 2008 at 18:17:39 Bloodscalpon is van egy multiboxingos. Sokat szokott og-ben parédázni Notabota, notabotb, notabotc, és notabotd. Ugyanaz a gear,minden. Múltkor beállt ah elé és csillagalakba chain healelt… Picit írigy vagyok rá, de hát van aki megteheti.
Pihe

Pihe Says: July 20th, 2008 at 18:18:54 Szerintem ahogy Hancu is írta nem nevezhetjük csalásnak egyszerűen mert nincs a szabályok ellen. Viszont azt se lehet tagadni hogy egy ilyen setupnak lételeme az időzítés amit az életbe nem lehet megcsinálni 4 külön emberrel így ahogy ő csinálja vagyis igen nagy előnyben vannak a nem multibox-csapatokkal szemben, kilövi a legnagyobb hátráltató tényezőt az 5v5 bracketben mégpedig azt hogy neki nem kell kommunikálni a többi dps-el megnyom 1-2 gombot és máris targetet váltottak + rosszabb esetben 2 másodperc múlva agyon is lőtték az ellenfél egyik játékosát. A lényeg hogy szerintem semmiképp sem akkora dicsőség elérni így egy ilyen eredményt mintha 5 különböző játékos játszana a csapatban, maximum különlegességnek nevezhetném mert még kevés a multiboxer csapat.
anthony

anthony Says: July 20th, 2008 at 18:22:45 Off Úgy tűnik a Blizzcon kód mégis WOTLK betához lesz jó
Hancu

Hancu Says: July 20th, 2008 at 18:35:59 Oké. Nehezemre esik elhinni, hogy nem gondoltátok végig az alábbiakat postolás előtt, de legyen. A négy ember által irányított 4 sámánt gondolom senki nem tartja sportszerűtlennek. Tehát nézzük meg, mi a különbség a 4emberes, és az egyemberes, multiboxos csapat között, utóbbi szempontjából. Pro - Pontosan egy pillanatban indul el a burst damage, nincs az a tizedmásodperces csúszás, ami az emberi reakcióidők különbségeiből adódik a négyemberes, “bemondom a TS-en, hogy MOST!” megoldásnál. Kontra - Egy embernek kell mozgatni a négy karaktert (az interjúban mond olyat is, hogy keyboard turnnel játszik, mert csak így tudta megoldani a makrókat), sokkal kevésbé hatékony minden WASD-n alapuló dolog, LOS-ba/range-be kerülés. Minden mozgást, pozicionálást befolyásoló dolog (mondjuk egy fear) teljesen szétveri a koordinációt. - Egy ember figyel négy helyett, egy embernek kell észrevennie, hol az ellenfél, mit csinál, mire készül., mit castol, hogy helyezkedik. - Egy embernek kell reagálnia olyan helyzetekben is, amikor többféle dolgot kéne egyszerre csinálni, nem szinkronban nukeolni. Pl. interruptolni kéne az ellenfél healerét, új totemet letenni, mert a régit leszedték, és közben visszaváltani a healerünket bántalmazó rugóra. Könnyű belátni, hogy ez négy emberrel összehasonlíthatatlanul hatékonyabb, és arénában több az efféle, heterogén reakciókat igénylő helyzet, mint a homogén. Javítsatok ki, de én úgy látom, hogy a Kontra oldalon sokkal-sokkal súlyosabb hátrányok vannak, mint amilyen előny a Pro oldalon.
Dragoness

Dragoness Says: July 20th, 2008 at 18:39:57 Lehet hogy nem tul sportszerü dolog de azért nem lehet egyszerü egyszerre két billentyüzeten zongorázni
Morfirion

Morfirion Says: July 20th, 2008 at 18:53:49 #38 tudtommal a “macrokba” szoktak autofollowot is nyomni, valamint a legtöbb spellhez van “if” macro, ami a wowban is létezik ugye. Ha mounton vagy, ha nem vagy, ha van lent, ha nincs lent. Tehát ezek a dolgok, amiket kontrában irtál, elég könnyen kiküszöbölhetőek, persze még mindig problémásabb, mint ha 4 ember irányítaná őket.
projectelf

projectelf Says: July 20th, 2008 at 18:57:44 Na igen, már azt is nehéz figyelni hogy 2 másik ember mit csinál + a sajátoddal is mozogni, most képzeljétek , hogy 5 emberre kell figyelni + 2 billentyűvel mozogni
Phobi

Phobi Says: July 20th, 2008 at 18:58:01 Mennyire igaz lenne az amit Hancu mond, ha ez nem 5 sámán lenne. Ez itt most nem a “jujdeOP a sámán nerfeljük” rész, csak ugyebár van 5 sámán, 5 groundingal, 5 tremorral, ami azért eléggé megkönnyíti a “figyelem mikör jön a shatter – vágom le a groundingot” dolgot, nemde Mr. Hancu? (pfu helyesírásom megfelel vajon, nehogy aztán delete postolják…)
mate22

mate22 Says: July 20th, 2008 at 19:02:57 @42 É-S ? Nekem az első dolgom arénában mindig kilőni a sámán groundingját, ha harc van (lett lévén vadász vagyok, na meg van egy sámim is, de nem ez a lényeg) bár lehet csak én vagyok ilyen perverz…
Arilian

Arilian Says: July 20th, 2008 at 19:05:20 Nemtudjuk mennyire nehéz így játszni mert nincs összhasonlítási alapunk. Az hogy a srác első mindenesetre mindenképpen arra utal, hogy előnyt jelent.
Phobi

Phobi Says: July 20th, 2008 at 19:06:08 Máté drága édes angyalbögyörő, játszd már le fejben: van 5 sámán, abból 4nek lesz NS+CLG+Shock meg aztán bloodlustal jön a LGBolt. Magyarázd el nekem, mit lősz te le ilyenkor a huntereddel? Amint kilépsz már megis döglöttél.
Brebbia

Brebbia Says: July 20th, 2008 at 19:06:37 “Én mondjuk a “very passionate” helyett egészen más kifejezést használnék az ilyen Davj- meg Brebbia-féle trashmobokra…” Szubjektíve nekem szimpatikus a multiboxing, mert működőképes rendszert összerakni kihívás, egy ritka és különleges játékmódot nyit meg. Szeretem a videóikat is (pl. volt egy 4 mage + 1 pap felállás, jó kis movie-val). Blizz szerint nem csalás (annyira ritka, hogy nincs értelme vele foglalkozni) =! fair game. Ha annyira durván dominálnak a kontra érvek, akkor miért csak elsőosztályú csapatok tudják megverni, azok sem elsőre? Nyilvánvaló a válasz. Vegyük már észre, hogy az 5v5 lényege a kommunikáció a felek között, erre itt alig van szükség. A DPS player tökéletesen tudja időzíteni a shockokat és nuke-okat, ez lehetetlen multiboxing nélkül. Egy ember sokkal gyorsabban reagál a változó helyzetekre, mint 4, akiknek előtte egyeztetni kell. Bárminemű CC-re kvázi immunisak a totemek miatt. Valószínűleg egyetlen bekapott hard CC is losshoz vezet, csak annak beviteléhez kell olyan szintű összeszokottság, ami a legjobb csapatokat jellemzi.
Hancu

Hancu Says: July 20th, 2008 at 19:09:10 Phobi, most az 1 ember 4 sámán vs 4 ember 4 sámán téma van terítéken, amiről te beszélsz az itt totálisan indifferens.
Phobi

Phobi Says: July 20th, 2008 at 19:10:40 Az emberek nagyrésze meg azért mondja hogy nemcsalás, hagycsinálja, jujdeirigylem, dejóneki, mert életükbe nemvoltak még 2k rating közelébe sem. Amikor felszenvedsz odáig taktikákkal, összebeszélésekkel aztán bejön egy ilyen Multiboxer aztán lefarmol mert nemtudsz mitcsinálni ellenük már utánna talán nemlennétek ennyire elnézőek. Egyelőre még 1 ilyen teammel se találkoztunk, úgyhogy felőlem csinálja a srác…
mate22

mate22 Says: July 20th, 2008 at 19:13:08 @45 Ue lenne a reakció ,ha 5 pompyro beléd csapna nem? ha az ember ilyen csapit kap ki, akkor nem tud mit csinálni, ezzel a veszéllyel együtt kell élni, na de hát ez a szép ebben a világban, hogy nem mindenki egyenlő… S ezt a lesajnáló írást és stílust kikérem magamnak, nem hinném ,hogy veled szemben akár okkal is csináltam volna, szóval tessék visszavenni… Olyan szintű dolgokon problémáztok ami ellen nem lehet semmit tenni.
Spellbreak

Spellbreak Says: July 20th, 2008 at 19:15:54 #50 Nos a pom+pyro támadó csapatnak az a hátránya hogy csak egy embert ölne meg.Egy ilyen chain lightning ownage jobb esetbe sebzi az egész csapatot.
mate22

mate22 Says: July 20th, 2008 at 19:16:33 @51 ez csak egy példa volt…
Phobi

Phobi Says: July 20th, 2008 at 19:17:35 Nagyon szépen fogalmazott a nyelvész úr, ez az indifferens egyelőre csak a passzív szókincsemben élet, de ezentúl használni fogom, köszönöm szépen. A mondandóm pedig továbbra is ugyanaz. Nem kell neki annyira marhára foglalkozni a helyezkedéssel, kimegy a srác középre és szétlő, ha te kilosolod a healered és rájuk rontasz neked már régen rossz. Ezeknek nem kell LoSal kiteolni, grounding/tremor ezt megoldja nekik, se ugrálniuk nem kell Blades Edgen. Ők terád nemfognak rusholni mert minek? Csak tedd közel a lábad már bele is haltál. A castolásokra se kell annyira odafigyelni, grounding/tremor ismét megfog szinte mindent, egy 5v5be maximum 2-3 emberre kell odafigyelni, 1et megold a healer focussal, a többit meg ezek a srácok. Az új totemek lerakása is annyira nagyon megerőltető lehet amikor egyrészt látszik mindenhol, másrészt amikor már új totemeket kell pakolni akkor már nagy valószínűséggel valaki meghalt az ellenféltől.
Phobi

Phobi Says: July 20th, 2008 at 19:19:14 Ohh köszönöm Spellbreak, látom azért vannak itt emberek akik értenek az arénázhoz.
Phobi

Phobi Says: July 20th, 2008 at 19:19:56 Hm nem lehet szerkeszteni a postot. Igen máté példa volt, de nagyon szar.
Spellbreak

Spellbreak Says: July 20th, 2008 at 19:21:24 #51 Nem baj, szeretek szőrszálat hasogatni
Hancu

Hancu Says: July 20th, 2008 at 19:23:20 Phobi, ha olyan nagyon verhetetlen az 5-sámános setup (márpedig a szavaidból azt veszem ki, hogy a setupot tartod imbának, nem a multiboxolást), akkor az aréna eddigi fennállása során miért nem az 5-sámános csapatok domináltak? (< —- egy újabb ajándék kifejezés a szókincsedhez az “indifferens” mellé )
mate22

mate22 Says: July 20th, 2008 at 19:23:38 @55 Hahh.. Ok ott a pont győztél! Mostmár jól érzed magadat, ha csak ennyi kell hozzá kérlek, de ennyire azért ne verd a nyáladat arra ha vki nem egy 5 perc alatt átrágott taktikai elgondolást tár eléd, léteznek egyszerű dolgok a világban, de az ugy tűnik számodra lehetetlen.. GOME!
mate22

mate22 Says: July 20th, 2008 at 19:24:08 Korrekició Phobinak szánva.
Nesquik

Nesquik Says: July 20th, 2008 at 19:25:44 Teljes mértékben Hancuval értek egyet ebben a kérdésben, csak egy szituációt emelnék ki amit az alany az interjúban is említett, ellenfél warriort leburstölik, közben az ellenfél dps sem vakarja a farkát hanem szépen fokuszál a healerre–> healernek segítség kell, de eközben az ellenfél egyik ressere legyen az akármi éppen oszlop mögött kaparja fel a warriort a pálya másik végén. Multiboxerként nem tudod megcsinálni hogy 1x segítesz a társadnak, interuptolod a rezzt, drinket a másik oldalon, ilyen tekintetben ugy gondolom sokkal nagyobb hátránnyal rendelkezik egy multiboxer csapat mint egy nem az. Az, hogy a battlegrp-jában sikerült első helyet elérnie az hatalmas koordinációs készségre és ugynevezett “skillre” vall, hogy kitudta küszöbölni a sok hátrányát a multiboxerkedésnek.
anthony

anthony Says: July 20th, 2008 at 19:29:13 Még egyszer leírnám, hogy nem elsők. Csekkoljátok le. Lehet h. első volt vagy lesz, de jelen pillanatban 2092-es Team Ratinggel 27-ek.
Spellbreak

Spellbreak Says: July 20th, 2008 at 19:30:47 #56 Arghh…pedig feltett szándékom volt hogy ebből kimaradok,de nem bírom ki.”Miért nem az 5-sámános csapatok domináltak?” Nem tudom hogy valaki írta-e már ezelőtt,de én azt mondom hogy azért mert 4-5 ember sosem fog pont egyszerre támadni és egyszerre mozogni a csapattal még ventrin is szinte lehetetlen ilyen egyszerre mozdulásra koordinálni a csapatot (ami szerintem ennek a multibox csapatnak az előnye) Na de nem biztos hogy igazam van… :S
Phobi

Phobi Says: July 20th, 2008 at 19:36:28 @56 Mert azok nem multiboxoltak,és ezen felül nem sokaknak van rá anyagi háttere, hardwereje, (remélem látod milyen szép szavakat használtam a pénze és gépe helyett) meg minek amikor egy jó csapattal magasabbra is feltudnak jutni? Ja a domináltakat ismertem már régóta
Spellbreak

Spellbreak Says: July 20th, 2008 at 19:37:32 Nagyon kéne már post edit…Még annyit hozzátennék, hogy nem tudni mennyire nehéz egy ilyen multibox arc dolga mivel elég ritka (bár mostanába egyre gyakoribb…honnan jön ez a sok pénzes geek?Na mind1..) egy ilyen aréna teamet látni.Az biztos hogy vegyes vagy más felállással nem nyerne mert csak bursttel van esélye…ha már mozogni kell akkor már kicsit gondba van.Erre sámán az ideális, egy mage team túl papír és sérülékeny lenne.
mate22

mate22 Says: July 20th, 2008 at 19:39:17 @63 Nem a burst miatt kell egyforma kaszt, hanem a koordináció és a macrok miatt.
Vlado

Vlado Says: July 20th, 2008 at 19:39:34 #63 ezzel azt akarod mondani hogy a shámán1 multiboxer kaszt?
Phobi

Phobi Says: July 20th, 2008 at 19:39:59 húha, Spellbreakel nagyon egy húron pendülünk.
Pihe

Pihe Says: July 20th, 2008 at 19:40:39 @38 Természetesen ha valakinek sikerül így szétzilálnia őket akkor komoly hátrányba kerül a multiboxer csapat. Ekkor képbe jönnek az említett Kontra tényezők. De ehhez előtte a spelleknek át kell rágni magukat a grounding-totemerdőn. Ezalatt pedig szerintem simán van idejük az esetek nagyon nagy részében úgy pofánlőni valakit hogy az ne keljen fel. Mennyi idő alatt is lőnek le egy magic dpsre érzékeny classt míg együtt vannak? 3-4 másodperc? Lehet még annyi se. Legyen szó akár druidról paláról warriról másik shamyról vagy mage-ről ha nem kapcsol időben és nem iceblockol szerintem ez bőven elég előny. Ha meg nem tudja egyedül követni hogy nagyjából mi történik 5v5ben az régen rossz…
mate22

mate22 Says: July 20th, 2008 at 19:41:32 zárójelben megjegyzem, hogy sedó papon és sámin kívül valóban nemigen van multiboxer…
Spellbreak

Spellbreak Says: July 20th, 2008 at 19:43:34 #64 Ez igaz de a burst miatt is mert hosszú csatákat sosem fog megnyerni egy multiboxer, 5 player többfelé tud figyelni mint 2.Ahoz képest hogy kiakartam maradni ebből szépen belekeveredtem…
mate22

mate22 Says: July 20th, 2008 at 19:44:29 @69 Cela ví! ^^
Spellbreak

Spellbreak Says: July 20th, 2008 at 19:47:52 #70 Touché! …vagy valami O.o
sigill

sigill Says: July 20th, 2008 at 20:05:15 #59 Igen, biztosan nem ugyetlen a srac. Ugyanakkor az, hogy o eljutott a csucsra, 5 ember altal iranyitott 5 saman csapatok pedig nem, azt jelenti, hogy a multiboxing elonyei mellett eltorpulnek a hatranyai.
Lovi

Lovi Says: July 20th, 2008 at 20:05:39 Egyszerre tud 4 gépre is figyelni? Hát grat neki, ez se hiszem hogy 5 órát alszik naponta mint én. ‘Interjú a csapat 80%-ával itt’ ez tetszett
Phobi

Phobi Says: July 20th, 2008 at 20:12:32 @73 Igen úgy játszik a srác mint a mátirx 2 végén az építész, olyan a szobája. Ha okosat nem, butaságot se légyszives.
projectelf

projectelf Says: July 20th, 2008 at 20:14:51 Egyebkent akik azt mondjak hogy 5 grounding stb az a setupot szidjak nem a multiboxingot, meg mindig tartom hogy az egyetlen elonye a fokusz 1 targetre.
Lovi

Lovi Says: July 20th, 2008 at 20:22:15 #74 Hogy játszik akkor?
Spellbreak

Spellbreak Says: July 20th, 2008 at 20:25:58 #76 Ha ennyire érdekel igazán útána nézhetnél… http://www.vboxing.net/v/index.php?q=node/7
Lovi

Lovi Says: July 20th, 2008 at 20:29:52 http://v-boxing.net/blog/media/blogs/images/shamans.jpg Ha úgy van ahogy én írtam akkor miért tolt le #74-es okostóni?
Duck

Duck Says: July 20th, 2008 at 20:30:27 Az igaz hogy nagyon figyelni kell aki a 4 shaman irányítja de ott a resto is aki más irányít és tud healelni elég rendesen szóval isis. De grat nekik elég jól nyomják:) Szerintem elégé értenek a shamanhoz.
Spellbreak

Spellbreak Says: July 20th, 2008 at 20:37:48 #78 Mert teljesen felesleges az a sok monitor.Multiboxer akár nyomhatná egy monitorral is mert általába ez úgy megy hogy van egy karakter amit a multiboxer teljesen az irányítása alatt tart a többi “csicska” meg kb egy irányítható NPC-nek nevezhető akiket makrókkal és valami billentyűzet hókuszpókusz programmal irányít.
Lovi

Lovi Says: July 20th, 2008 at 20:40:37 Akkor mégse hülyeség amit írtam nem? A makrókat nem teljesen értem mert az klienshez kötött, 4 karakter 4 kliens, más makrók. Ennek még utánaolvasok, amúgy köszi a linket.
Spellbreak

Spellbreak Says: July 20th, 2008 at 20:44:03 #81 makrók azért kellenek mert a “csicskák” maguktól nem fognak targetet választani egy-egy spellhez ezért kell ilyen makrókkal teli pakolni őket: /assisst leader neve /cast random spell
Lovi

Lovi Says: July 20th, 2008 at 20:58:21 Gondoltam egyszerűbb 4 gépre rákötni 1 egeret meg 1 billt mint makrózni (bár az se nagy dolog). Nemtom öszeköthető-e.
METALz

METALz Says: July 20th, 2008 at 21:24:19 Multibox : általában egy ultra-high-end géppel működik, felosztják a képernyőt négyzetekre (ablakok), vagy szimplán több monitorral jelenítik meg és akkor egyes monitorok az egyes karakterekhez tartoznak. Keyclone a program neve, amivel lehet multiboxolni (ez az elterjedtebb), már a konfigolása se egyszerű… “Gazdag geekek játéka”: Magyarországon kívül lassan mindenhol 3-4x nagyobb fizetések vannak, megtehetik… “16k-t fizet havonta?” : USA-ban 13(v 10) dollár havonta ami lényegesen “olcsóbb” mint 14euró/hó Nem hiszem hogy EU viszonylatban találkozni fogtok 2k+ ratingen multibox teammel (főleg mert akik sírnak valszeg még 1500on is gondokkal küszködnek) Q_Q moar
fishking

fishking Says: July 20th, 2008 at 21:33:49 Én csak gratulálni tudok neki. Nem kis odafigyelés kell ahhoz hogy 4 karit irányitson és ne halljon meg egyik se. A Boo-zokon meg csak nevetek,. Szánalmas. Miért nem fizetek elő ti is 4 wow ra? Meglátnátok hogy nem egyszerű. Egyszer Wsg-n a blackout bg szerveren futottam össze egy 5 sámlival játszó szövissel. Temető alatt volt és egyszerüen nem lehetett átjutni töle. 10 ember sem tudott egyet sem legyurni. Ez az ember tényleg kocka. Gz neki és sok sikert.
fishking

fishking Says: July 20th, 2008 at 21:37:05 Most olvastam Hanco 38.-as irását. Teljesen egyetértek. Nagyon jól látja a dolgokat. Watch and learn.
Fraien

Fraien Says: July 20th, 2008 at 22:18:20 Ugye azt leszögeztük, hogy a szabályok szerint nem csalás. Sportszerűtlen-e? Jó kérdés. Az viszont a vitából is látható, hogy nehezen hasonlítható össze az 1ember 4 karakter vs 4 ember 4 karakter felállás. Van pro is, kontra is, ahogy Hancu is írt példákat rá. Szóval sztem nem szabadna engedni az arénázásukat, nem azért mer OP, hanem pont azért mert nem összehasoníltható. Pedig az arénarendszer pont arról akar szólni, hogy “ki a jobb” és amíg két dolog nem össze hasonlítható, addig nincsmiről beszélni. Mi a jobb 2 kiskutya vagy 7 dinnye? Nah? És pont ezért nem vehetnek részt nemzetközi tornákon a remények szerint, de mivel a blizznek a multiboxerek plusz haszon, és nem egyértelműen egetverő cheat annyira, hogy kibannolják érte a játékost, így a normál servereken nem szólják le őket, és sztem ezután sem fogják. Akinek nemtetszik, az meg így járt. Hardcore pvp-sként valószínűleg én sem örülnék ha jönne egy ilyen felállás, de beláthatjuk hogy a blizzard részéről nem egyértelműen helyes megoldást hozni.
Phobi

Phobi Says: July 20th, 2008 at 22:37:40 @86: húzd ki nyelvedet hancunak a tudod melyik testrészéből… mivan szeretnél hancutól beta kulcsot? látszik hogy fingod sincsen az arénáról, csak hallottad hogy ott a csúnya emberek bántják egymást
Hancu

Hancu Says: July 20th, 2008 at 22:45:09 Phobi ezt kurvára nem kéne.
Phobi

Phobi Says: July 20th, 2008 at 23:09:41 Vettem a fáradtságot és megkerestem a videót arról, hogy miként tolja a srác: http://www.youtube.com/watch?v=g5brtLZbXYE&feature=related Tényleg látható hogy mekkora marha nagy gondot jelent nekik 20 totemtől, hogy mikor szakítsanak, hogy helyezkedjenek, hogy LoSoljanak, mennyire kergetik az ellenfelet stb. Kimennek a pálya közepére, vagy beront hozzájuk valaki és 1mp alatt leburstolik. Ha még valaki ezek ellenére is az mondja, hogy ehez rettentő ügyesség kell, hát nem tudom…
fear

fear Says: July 20th, 2008 at 23:12:40 /off ha olvassa véletlenül egy multiboxos arc a commenteket, szoljon pls, ha van egy kis ideje, megkeresném ingame vagy vhogy, érdekelne a dolog, és kiváncsi vagyok mibe fájna ez nekem + merre induljak el. thx előre is
Phobi

Phobi Says: July 20th, 2008 at 23:14:45 dual-boxing.com, videóba benne van
Phobi

Phobi Says: July 20th, 2008 at 23:19:55 http://www.youtube.com/watch?v=pRwosHrsGNE&feature=related itt is itt van a rettentő nehézség, befutnak, meghalnak, ennyi, megállnak középen a híd tetején és szétlőnek mindent
Nardhuur

Nardhuur Says: July 20th, 2008 at 23:20:56 “mondja, hogy ehez rettentő ügyesség kell, hát nem tudom…” Rettentő sok idő, energia, és pénz kérdése. Mivel eddig eljutott, nem ám úgy van, hogy összecsapod a 4 gépet és már megy is a dolog, meg kell tanulnod irányítani is. Nekem van ismerősöm aki multiboxol, nem 4 vagy 5 accounttal hanem 3-al. És iszonyat mennyi szív, és mennyit gyakorol. Nem ám valami noskill dolog ez. De persze a vinnyogógépeknek az ember mondhat bármit, ugyanazt a szart darálják akkoris. Nekik nincs erre pénzük, idejük, energiájuk, sokkal egyszerűbb rámondani hogy csalás az egész. Vagy épp azért mert irigyek.
Phobi

Phobi Says: July 20th, 2008 at 23:29:23 Se nem vagyok irigy, se nem zavar amit csinál a srác, csinálja, csak egyszerűen eszméletlen, hogy Hancu hogy mindcontrollozza a sok mindless zombiet. A rettentő ügyességről meg az aréna részéről beszélünk, nem arról hogy lehet a srác milliomos és futja neki 4 accountra stb stb, bent az arénába semmi komoly skillt nem mutat be, lenukolja az első targetet, ennyi.
bithalver

bithalver Says: July 20th, 2008 at 23:32:04 @16, 100% agree. Etikatlan. Ne mondja senki, hogy egyenlo eselyekkel jon szembe vele barki.
METALz

METALz Says: July 20th, 2008 at 23:40:25 Fear adj karinevet +realm elküldöm msnem és segíthetek^^
METALz

METALz Says: July 20th, 2008 at 23:45:39 *fear -> elküldöm msnem ingamemailben * lemaradt egyébként meg miért kell még mindig sírni, a multibox elérhető mindenki számára, csak persze irigykedés, sírás ingyen van … egyébként meg a videóban látszik, hogy elég náb team ellen ment mindig, a druid pl kurzorbill-vel fordult kb, valszeg kihagyta az izzasztóbb dolgokat… ha már 1 sámán van a grpban azzal is lehet védekezni, ugyanis mivel másodpercre pontosan lövik ki a dolgokat akkor 1 grounding elvileg lehúzza az adott spelleket…
Twk

Twk Says: July 21st, 2008 at 01:44:10 ez a multiboxing történet már nagyon uncsi, illetve ha ellene játszol idegesitö. erre nincs is több és jobb szó.
fear

fear Says: July 21st, 2008 at 01:56:36 Metalz, ha még itt vagy -> Bloodscalp -> Hornychick karinak elküldhetnéd köszi
pocla

pocla Says: July 21st, 2008 at 01:59:06 mi az h irigy sztem ennél nagyobb f*ss*got ki nem lehet találni remélem beszünteti a blizz ezt, és és live-on még csak 1x láttam ilyet ott is 4 sámán volt lehet pont ök
fear

fear Says: July 21st, 2008 at 08:23:33 #102 Szerintem meg no skilles multiboxos emberekkel beszéltél. A balf*szkodáshoz egy karival sem kell skill.
Nardhuur

Nardhuur Says: July 21st, 2008 at 09:13:59 “Multibox no skill. ” Akkor te miért nem csinálod?
Proxybug

Proxybug Says: July 21st, 2008 at 09:44:29 Kérés miatt nem fejtem ki, de szvsz csalás. Vagy fizetek 4 x annyit de akkor a kiválasztott karakteremnek 4 x es tulajdonságokat kérek, tehát minimum 40k hp, és mana 4500 spell dmg, és a méreteit is megnövelni, hogy óriásgnómmal taposhassam agyon a multiboxer komát:)
Phobi

Phobi Says: July 21st, 2008 at 09:58:05 @105 Mennyi idős vagy? Az agyadig eljutnak itt a dolgok? Végig olvastad hogy mi kell multiboxoláshoz? Eszméletlen mennyi idióta irkál, azért nem csinálja mert biztos jobb dolgokra költi a pénzét mint 4 accountra. Nagy az FS állatkertje.
fear

fear Says: July 21st, 2008 at 10:11:17 #107 és te vagy a majom a ketrecben ? Egyrészt, ami a blizz szerint nem csalás, az nem csalás. Max nem fair play, de ennél súlyosabb jelzővel csak a szüklátókörü idióták illethetik. Másrészt, az egy dolog, hogy nem kell hozzá sok sütnivaló, most csináltam 2 karit dualboxban trial accokon egy realmon, ami nem down, szóval tényleg egyszerü összehozni. De ahhoz már szerintem skill is kell, hogy faszán koordinálj pl 4 karaktert és #1 legyél 5v5 bracketben. Kétlem, hogy bármelyik vérpistike meg tudná csinálni
Phobi

Phobi Says: July 21st, 2008 at 11:15:50 Tisztára olyan az érzésem, mintha Debrecenben egy Tankcsapda koncerten győzködné valaki a hallgatóságot hogy szar a rock zene, úgyis az összes Tankcsapda fan őket fogja védeni még ha tényleg van igaz abban amit a másik állít, “merthá nehogymá a csávó beszójjón” alapon. Jó lenne egy olyan rendszer itt is FS-en mint arenajunkieson, mutatja a ratinget neved mellett vagy milyen title van a neved mellett…
Hancu

Hancu Says: July 21st, 2008 at 11:17:12 Phobi ezt az idiótázást-személyeskedést most már tényleg fejezd be. (Rating lesz FS3-ban, de kicsit más, mint amilyet te szeretnél; és valami azt súgja, ha ebben a stílusban folytatod a kommentelést, nem is fogsz vele jól járni)
Halfhorny

Halfhorny Says: July 21st, 2008 at 11:33:04 szerintem Phobi-nak igaza van csak ugye a stílus, ahogy előadja…
Pocok

Pocok Says: July 21st, 2008 at 11:54:33 @88: Nem tudom Phobi mi bajod van, de szerintem már arra is lehet győgyszert szedni… Nos dual boxing nem csalás… Szerintem ez egyértelmű. Nem is igazságos, de az életben nem minden fair. Aki meg a havidíj többszörösét fizeti, hogy ien módon játszon, annak sok sikert Ezt a sok sírást meg nem igazán értem. Ez csak egy játék.
Maudius

Maudius Says: July 21st, 2008 at 12:43:00 @113 Phobi mondanivalója kicsit túlfűtött a dühtől, és a meg nem értettségről, de evidens, hogy van benne igazság. A multiboxer előnye a szinkronmozgásban, a támadás időzítésén van. Érdemes megnézni egy nem multiboxer kontra nem multiboxer, illetve multiboxer kontra nem multiboxer harcot, lényegi különbségek vannak közöttük. Alapvetően a sámán elég jól muzsikál multiboxingban, míg ha egyenként nem is olyan erősek, de koncentráltabb mennyiségben annál inkább, gondolj bele 4x-5x annyi totem a földön mint alapesetben. @38 Reply to Pro’n'Kontra: Pro: “Pontosan egy pillanatban indul el a burst damage” Ja, és melyik vadállat élne tul 4 chain lightninget, ha mondjuk egy-kettő legalább critical? Hát nem sok. Tulajdonképpen ez a lényeg, minél hamarabb lenukeolni az ellenfelet. Kontra: - Ja, miért is kellene WASD-vel bohóckodni? Befutsz a pálya közepére és bevárod az ellenfelet . (Ajánlom figyelmedbe az “Owned by Quad Box Shaman” videót.) Én nem igazán láttam az öt sámános videónál, hogy akár egyszer is el lettek fearelve, fogalmam sincs miért?! *köhög* Tremor Totem *köhög*. - Itt két ember figyel öt helyett. Nem ugyanaz. Pontosan azért, mert a multiboxing apróbb hiányosságait/hátránait egy másik ember könnyebben kiküszöbölheti az egyéb tényezőket. - Persze, hogy egy embernek kell figyelni, mivel a lényeg burst damage – nuke. Melyik az a healer aki (Hacsak nem ő a célpont) képes kihealelni ilyen irdatlan mennyiségű chain lightninget, meg lightning boltot (Egyszerre). Szerintem nem sok. Isten irgalmazzon annak akit célba vesz. Bár az az egyetlen Pro érv üti az összes Kontra érvet amit felsoroltál, triviális dolgok felett siklasz el. Több multiboxing videót megfigyelve, bátran állíthatóm, hogy nagyon nagy hangsúly van a nukeoláson. Az heal megszakítás, silencelés, mana burn-ölés esetleg a nem multiboxer csapatokban okozna problémát.
Spherion

Spherion Says: July 21st, 2008 at 13:08:48 Szerencére kevés ilyen van és a probléma keveseket érint. A teljesítményedet a játékban az IRL anyagi heylzeted segíti , ez kb azon a szinten van mint ha a HC raideléshez goldot vennél.
Hancu

Hancu Says: July 21st, 2008 at 13:28:57 113 – Látom figyelsz… A pro/kontra érvek az 1ember4 sámán vs 4ember4sámán témában hangzottak el. A te remek ellenérveid pedig kizárólag a 4sámán részről bizonygatják, hogy az mennyire imba.
Rusoult

Rusoult Says: July 21st, 2008 at 13:34:51 A csapat nem veretlen, szerintem van módja, hogy megverjék őket bármennyire sportszerűtlen vagy valamilyen más jelzővel ellátott is a tevékenységük. Ugyanolyan mint más aréna csapat, rá kell jönni a gyengéikre, és ki kell használni őket. Ha ő ezt jobban csinálja jobban megérdemli a győzelmet. AV meg a többi bg szerintem nem igazán releváns, ott nincs olyan, hogy egyeztetett taktika alapján mennek előre a játékosok, természetes, hogy előnyösebb helyzetben van. Olyan, mintha azt mondanád, hogy milyen szemét a premade, hogy tök könnyedén leveri a pugot. Ez egy interaktiv játék, ahol nem egy ember játszik, hanem sok…sokan sokféleképp értelmezik a játékot. Ez egyfajta értelmezése a játéknak…neki az a játék, hogy durván nukeol…továbbá nem kell másik három shámánra várnia, hanem ketten is tudnak 5v5-ozni, ami valljuk be azért tényleg elég irigylésre méltő…nem kell várni a többieket amíg vakációznak. Persze sokféleképpen lehet értelmezni a csalást. Az egyik szerint etikátlan, nem fair, ezért csalás. A World of Warcraft EULA alapján nem az. Mindenkinek lehet szerintem saját véleménye. Ha viszont azon valaki, aki írta a hírt megkér rá, hogy ne írd le a commented, ha arról szól, hogy szerinted csalás akkor szerintem egyszerűen értelmezed a szöveget és nem írod le, ha negatív a véleményed…megtartod magadnak, vagy bunkó módjára figyelmen kívűl hagyod a kérést és mindenki arcába beleordítod, hogy te szerinted akkor is csalás…egyszerű emberi kérdés. Vannak szerintem nyilvános fórumok ahol ezen témát elég részletesen tárgyalják, szerintem ha komoly ellenvéleményed van, ott sokkal több meghallgatóra találsz, mint azon a helyen, ahol már alapból azt írják, hogy nem kiváncsiak rá.
Crazy_Achmed

Crazy_Achmed Says: July 21st, 2008 at 14:44:49 Szerintem ha nem lenne ez a csalás/nem csalás vita, akkor nemigen lehetne kommentelni ezen a poston semmit. Na jó, max 10 hozzászólás, de utána tényleg kimerült a téma. Viszont azt, hogy valaki szerint miért csalás, vagy miért nem az, kultúráltan is elő lehet adni, nem úgy, ahogy jópáran megtették. Ezzel pont azt érték el, hogy kiröhögik, és nem adnak a véleményére. Gondolom a “csalás pártiak” nagy része nem olvasta a szabályzatot, csak az előnyök alapján állítja be csalásnak a játékstílust. Nyilvánvaló, hogy sok szituációban előnyös ez a megoldás. Viszont nem ellenkezik a szabékyzattal, tehát nem csalás. Én is azt mondom, hogy nem fair így nyerni, mert elvileg 5 játékos 5 ellen lenne fair. De nem mondhatom, hogy csalás, mert nem az.
Maudius

Maudius Says: July 21st, 2008 at 15:17:58 @116 Akkor elég kétértelműen fogalmaztál a 38-as kommentben. “…Tehát nézzük meg, mi a különbség a 4emberes, és az egyemberes, multiboxos csapat között…” Ergo multiboxing vs. non multiboxing.
Tersius

Tersius Says: July 21st, 2008 at 16:23:55 Csalás? Nem, mert az a csalás amit blizz annak hív. Verhetetlen? Nem, valaki csak akad aki egy kis mákkal letolja. Jogosulatlan előny? Ez már egyéni vélemény. Szerintem igen, akárki akármit mond. Hány 5 emberes, 5 sámis csapat van ilyen szinten? 0? Miért? Mert multiboxing igenis előnyhöz juttat – egyszerűen kilépsz a játék adta keretek közül egy picit (játék adta keretek: van egy kis accod, azon egy kis karid, gogo keresel kispajtást és aránáztok/bg-ztek). Cc gyakorlatilag nem fogja őket, de nem ez a baj, azt 5emberes5sámis csapat ellen se tudod jobban használni. Hanem a szinkron nuke, 4 instant cl és gcd után 4 shock – ha 8ből csak 3 kritel akkor is ez több mint 10k szerintem. És hasonló szellemben tolják tovább, aki bekerül a célkeresztbe “azonnal” elhal. Hancu, azok a kontra dolgok az elején… mondd hogy viccelsz kérlek. Nézni a helyezkedést? Szakítani a healert? Losba menni? Akárhány videót láttam multiboxerekről hát szarnak azok losba menni meg healert cc-zni, épp a fent leírtak miatt. 1 gombnyomással (makróval) ölsz, ennyi. Mi a fenéért mennél losba? Milyen helyezkedés? Hogy rálásson v rálásson esetleg? Az a hülye aki először előjön meghal, ennyi. Bubi, vagy 3an healelik? Np, target váltás, lightning bolt és shock, meghalt akkor más. Semmi healer nem vált ilyen gyorsan targetet, nem ám több healer szinkronban, egyszerre.
Phobi

Phobi Says: July 21st, 2008 at 16:46:09 A düh onnan jön, hogy nem bírom a buta emberek idióta kommentjeit egy olyan témával kapcsolatban amihez nem értenek! És mindennek ellenére még megakarják magyarázni, hogy igenis igazuk van, de csak a hülyeséget beszélik. Nekem a HC raidelés odáig tartott hogy Kael, azután csak arénáztam, de sose okoskodok és pofázok bele a PvE kontent híreibe, mert nem értek hozzá, hogy most M’uru-t milyen nehéz, nem nehéz megverni. És amikor egy “menjünkbeheti10meccsre” ember elkezd okoskodni, nemtudom Titeket mennyire nem zavarna! Tisztelet a kivételnek!
Daemonduck

Daemonduck Says: July 21st, 2008 at 17:51:28 Mint elemental shaman, csak hozzászólok egy kicsit én is a témához. @Phobi: Te írtad: “nem bírom a buta emberek idióta kommentjeit egy olyan témával kapcsolatban amihez nem értenek!”. Egyetértek. A baj csak az, hogy te sem értesz annyira hozzá, hogy ezt így kijelenthesd! Én nem akarok belemenni a csalás vagy sem témába. Azonban a grounding totem area sebzés ellen nem véd, a tremor stun ellen nem véd. Szép és jó dolog, amikor egy multiboxing csapatról feltesznek übervideokat, hogy hogyan szívatnak meg más teameket. De egy nature swiftness + elemental mastery + chain lighting combo is csak az olyan barmok ellen hatásos, akik egy kupacban, ész nélkül mozognak. Szerintem nem sok olyan 5vs5 arena-team van, ahol nincs legalább egy lopakodásra képes class. Kimegy, megnézi, ki az ellenfél. Ezt az überbrutál ns+em+cl combot egy pala bubiban kiröhögi. Warrior shielddel és spell reflectel még meg is szívatja a túloldalt (nem egyszerű a kezdeti rage miatt, de összejöhet). Druid feral charge szintén ki tud vonni egyet a forgalomból. Ha rugó van a csapatban, akkor ahány rugó, annyi mínusz shaman. Magyarul kedves és nagyon agyontapasztalt arenafighter Phobi: ez a multiboxing csapat csak egy felkészületlen, “menjünknekiésznélkülazellenfélnek” csapatnak OP. Kismillió setuppal meg lehet szívatni szerintem (talán legegyszerűbben az 5 shockadinnal. Bubiban közel, bubi lejön, hammer of justice, area ezerrel + holy shock hegyek. A resto tutira nem healeli ki. ). Az elemental shaman ellenében az első nagy szívás, amikor instant castban tolja el a critet. Ha ez ki van védve, vagy redukálva van a sebzése, akkor utána már lejátszható a történet ellene (sajnos túlságosan is). Mert az a bizonyos halálosanveszélyesinstantcritchainlightingcombo gyorsan csökkenthető 4x-ről 2x-re vagy 1x-re. Nem akkora imba csapat ez, mint amekkorának látszik. Ésszel, hideg fejjel megfogható. Bár lehet, hogy a véleménybe az is beleszámít, hogy én belülről látva a classt, ismerem a gyengeségeit. De aki 2k+ arena ratingen van, az ismerje az ellenfelét annyira, hogy tudja, hol kell rá az első csapást mérni.
METALz

METALz Says: July 21st, 2008 at 17:58:49 #121 pl te is egy ilyen buta ember vagy , de úgyis kivágod magad a következő kommenteddel, ami megint arra lesz alapozva, hogy “de én jobban tudom” .. Az emberek akik multiboxingolnak azért teszik, hogy egy új játékélményt adjon az wowból kiábrándult lelküknek, ez le is van írva ilyen szépen… egyébként Aelli sunwellben progressel (a realm top klánjában enha sámánként) és már a multibox előtt is gladiátor volt, szóval nem a multiboxtól (jó az is segített picit) lett a topon.
Phobi

Phobi Says: July 21st, 2008 at 18:16:12 Ne azt mondogasd hogy “hát te vagy a hülye”, támaszd alá érvekkel, hogy miért lenne hülyeség az amit én mondok, és konkrét témákkal bizonyítsd az igazad. Amíg ezt nem teszed sajnos nemtud érdekelni a trollkodásod. Ha meg már a gladiátorkodásnál járunk 2x voltam gladiátor 2 bracketbe, harmadszor csak IRL okok miatt nem sikerült…
Daemonduck

Daemonduck Says: July 21st, 2008 at 19:01:11 Phobi: Biztos élvezed, hogy a középpontban vagy most, és azt is elhisszük itt neked, hogy 2x voltál gladiátor és harmadszor csak IRL okok miatt nem sikerült. De ettől függetlenül még gőzöd nincs arról, hogyan működik egy elemental shaman. Ez viszont a commentjeid alapján tény. Nyilvánvalóan nehéz lesz olyan videot találni a weben, ahol a multiboxingos shamanok hullanak, mint a legyek, mert azt ki rakná fel? Én is láttam már olyan videot, ahol egy shadow priest egyhuzamban csap le 5 allist úgy, hogy folyamatosan mindig ketten vannak rajta, még nem fogja tudni mindegyik sp csuklóból megcsinálni ugyanazt! Te viszont átmentél sértődött, “2xtutiramegvoltdemajdnem3x” gladiátorba és nem vagy hajlandóelfogadni a többség véleményét, mert tolod itt a proarenafighter arcot. Pacin kézifék behúz, arc összecsuk, lehiggad. Már a 42-es commentben kajak nagy arcod volt és sütött az írásodból a “kivagytehogybeszólsznekem” stílus. Itt az ilyeneket nemszeressük. De nagyon nem! A 45-ösben megkérdezted, hogy mit lőne az a hunter ez ellen a shaman-csapat ellen. Silencing shot, viper sting, bízhat abban is, hogy a concussive shotja leüti a sámánt. Ha az a jó kis baglya van (segítsetek hunterek, hogy pontosan melyik is), amelyiknek a sikítása a világból kikerget és még casting time-ot is növel, akkor szintén tudja szívatni őket. És ráadásul nincs egyedül. Mint írtam, közel sem olyan “imba” ez a csapat, mint azt te gondolod. Spellbreakkel közösen azon lovagoltatok, hogy ebben az esetben egyszerre fognak dps-elni és ezért durva a multiboxing. Elég példa volt már rá, hogyan is lehet kiütni a harc megkezdése előtt x tagot közülük? Na. Még 1x átolvastam a commentjeidet Te atomistenübergladiátorkirálycsávó! Ülj le és kicsit tanulmányozd az elemental shamant, aztán gyere vissza, ha lehet kérni. Fingod nincs róla.
sientech

sientech Says: July 21st, 2008 at 19:19:34 zomg zomg
anarchoid

anarchoid Says: August 6th, 2008 at 08:58:05 Egy dolgot nemertek, ha annyira rohadtul legalis a multibox akkor miert nem indulhatnak akarmilyen ligaban ? Sz****janak csak a nepek. En tobbszoris beleszaladtam ilyen shamanos multiboxba es rohadtul nem mukodott semmilyen taktika sem megosztott figyelem melett 2-t tudtunk leutni neha 3-at egyszeruen marhanehez megolni oket (sebezni konnyu) de amint maxrange -re kozeledik hozzajuk valaki toljak a burst dps-t 14k hp ugy olvad el mint fagyi a mikroban…. ez a “1rugo lenyom 1 shamant” elegge santit inkabb 1rugo 2 secig el a daraloban a helyes megfogalmazas. Egyetlen otletem 5 lock ellenuk SoC -al kulon kulon leosztott targettel , de ilyen ugyse fordul alo az eletben
Bleeder

Bleeder Says: August 10th, 2008 at 11:14:13 teljesen szabadon cisnálják…4 accountot fizet és kész…blizznek tökmind1 mert 4 account az 4 account…am. ha belegondolsz…egy kicsi spellreflect
Healbot

Healbot Says: August 10th, 2008 at 17:02:03 Én komolyan nem értek néhány véleményt… Tehát itt mit látunk van négy ele aki egyszerre mozog és a multibox így úgy amúgy blaaa ezt nem lehetne emberekkel megcsinálni. DE MIÉRT NEM?!?!?!?!?!?!? Mert öt ember túlságosan fogyatékos hogy TS-n vagy Ventrin beszéljenek vagy megbeszéljék hogy az első meele-re szúrjanak egy CL-t. Amúgy ezek 41 0 20asok amit nem értek sztem itt az natures swiftness jobb lenne mint a wrath még ha itt az 12% critet jelent a stack miatt akkor is. Engem ez úgy felcsigázott ha elkezdek újra játszani én leszervezek egy ilyen csapatot … két percig folyamatos BL sajnos Wrath-ban már nem lesz natures swiftness, de akkoris sztem baromi jó és tetszik a srác logikája is mindenesetre képzeljétek el 5 fire nova, plusz megjelenik mondjuk egy rugó és egy MS Warrior. Kapják az elemental mastery+natures swiftness CL-t plussz egyből rá a shockot két ember kilőve. Sztem kurva nagy ötlet … és komolyan nem tudom miért vagytok felháborodva ha a Druidnak lehet azt hogy körbe körbe rohangál hotokkal magán és soha nem fogy a manája az innervate miatt akkor nekünk miért ne lehetne. Meg druid/mage/rugó nyugottan kajálgat. Ez ahhoz képest már ne haragudjatok semmi. Ahhoz sem kell skill ehhez sem ittl egalább van 5 healing steam ami kb 300at healel két másodperc alatt meg az öt searing fire ami másodpercenként 500ra csapja emberünket satöbbi. A multiboxról meg annyit hogy ez a srác megtanulta jól használni jól csinálja kitalált valamit grat neki, sztem az már szemétség lenne hogy lemajmolják de én az elsőnek megengedném.

Sámán power!

Leave a Reply

Az eredeti cikk

126 korábbi hozzászólás

Frostshock!

Rovatok

Közösség