Na még 4 új lap

46 korábbi hozzászólás

Archív hozzászólások, a Wayback Machine-ből visszaszedve.

• Drout
  egyetértek, silence a demon? mire jó, nem látom nagy felhasználhatóságág ram wrangler – 5 manáért, copy of Grim Patron, de jobb lehet ha erős beastet húz be Varian durva ebben a formában… Rhoning 8 manánál már nem fog osztani szorozni az Arcane missile, kivéve ha van + spelldamage, akkor már kellemetlen tud lenni
• csabe
  Control warrik nem hiszem h sok hasznát vennék ennek a legendnek :\
• rapbandita
  @csabe: dat Lo’gosh value! – control warrior main Rhonin gyengusnak tűnik, főleg a nevéhez képest, de spell dmg, vagy Archmage pakliban működhet. Nagyon úgy fest, hogy próbálják lassítani a tempót. +1 (de szerintem a huntert ez továbbra sem fogja érdekelni -1) Még talán annyit, ahogy én látom a shaman nagyon erősen fog vissza térni TGT-ben. Release please! Üdv
• szukuro
  Varian mocskosul erős control warriban, csak azért nem OP, mert rakhat ki olyan lapot ami nem feltétlen annyira jó battlecry nélkül pl. Alex. De még legrosszabb esetben is húz 3 lapot. Mondjuk Sea giant + Recombulator nerf Rhonin önmagában nem lenne jó lap, csak az a 3 Arcane missiles tökéletesen kombózik egy csomó lappal: Antonidas, Flamewaker, Malygos (de akár kevesebb spell damage). Vagy ha akár csak egy Sorcerer’s Apprentince van kint van, akkor instant 9 sebzés se rossz. Szóval nem rossz lap, csak deck kell hozzá, de tény, hogy optimista hozzáállás ezt berakni Rag helyett (mondjuk mage-be az utóbbi se annyira illik, minek adni az ellenfél BGH-nek célpontot). Ram Wrangler “Trolden-bait”, biztos lesz olyan, hogy King Krusht jön ki, de túl sok a rossz beast, hogy megérje a költséget (nem csak 5 mana hanem már kint lévő beast). Light’s Champion jó tech kártya egy olyan meta ellen ami soha nem fog létezni, szóval 20 dust kategória. Mondjuk legalább Dreadsteed hard-counter
• Spellbreak
  Varian Wrynn Battlecry: You win the game Még ha hihetetlenül nagy szerencsétlenségében 3 spellt is húz valahogy, akkor is kijátszott egy War Golem + 2 manás arcane intellectet.
• Spellbreak
  @Spellbreak: Hülye vagyok már sima war golem + arcane intellect na. Rhonin meg a Dr.Not So Boom kategória. Vicces lehet ha kitudsz hozni mellé valami spell damaget. Ne adj isten Malygost.
• csabe
  hát nem tudom sok érte az a 10 mana, meg ha felhúz egy Harrison Jones vagy egy Shieldmaiden akkor battlecry is bukta… ami szerintem fontos része a contol decknek. Amúgy nincs több szavazás a főoldalon szóval esélyes hogy jövőhéten tesztelhetjük élesbe is
• rapbandita
  @csabe: Persze elsülhet rosszul a dolog, ha bent ragadt rengeteg fontos battlecry (Alexstrasza, Juggernaut, Maiden, Boom, Harrison, Taskmaster), de jöhet a 3 lap között (akár ilyen sorrendben) Ragnaros, Belcher, Sylvanas is. 10 mana ezért a 3 lapért (+ egy 7/7-es body) azonnal a táblára? Hol kell aláírni? Persze ehhez el kell jutni a 10. körig Joust-ra sem rossz dolog ha van egy 10-es minion a dekkedben. Másfelől nem minden control warrior játszik Alexstraszát, helyette ott van Ysera, vagy teszem azt felhúzol belőle egy inner rage + grommash kombót és máris kevesebb a kockázat. És akkor ezek eddig mind olyan lapok voltak, amik nem a TGT-vel jönnek. Még lehet olyan lény az eddig nem látott kártyák között, ami akár még a shield maident is kiszoríthatja a control warriorból. – bár nem valószínű Lényeg a lényeg, sokkal kevesebbet veszthetsz a lapon, mint amekkora előnyöd származhat a dologból. Meglássuk! Relatively Soon. Üdv
• Capowne
  Légyszi valaki mondja meg mit jelent hogy “standard sideboard”! Minden mást már elöttem elmondtak a lapokról amit én is gondolok. még csak annyi, hogy ezzel a húzással kizártnak tartom hogy Varian valaha is Warrior hős alternatíva legyen, amit sajnálok, mert én speciel azt még lehet meg is vettem volna Garrosh/Magni helyett. Csak Arthas ne kerüljön be kártyának, mert az az álmom hogy ő legyen a paladin és a még tervbe se vet dk class hősöm (tudom hogy esélytelen xD)
• Lorekeeper
  Már hogy lenne jó ez a lap control warriba?! Alapjaiban kellene megváltoznia a control warrinak, ugyanis a Shieldmaiden, grommash, harrison, dr boom, geddon, alexstrasza esetén csúnya bukta, armorsmith, acolyte of pain 2-3 manás dropok, egyedül belcher, sylvanas ysera/ragna esetén lehet jó. Azonban 10. körben játszhatod ki és túl random ahhoz, hogy használható legyen. A nagy számok törvénye alapján nyilván lesz pár videó youtube-on, ahol valami irgalmatlan hármast pakol ki ez a lap, de ettől még nem lesz jó(a divine spirit+inner fire priest deck is elméletben jól hangzik, a gyakorlatban viszont kb használhatatlan).
• Eredar
  Nem csak facehunterek lennének ha más deckkel is lenne esélyük (szvsz)
• szukuro
  Csúnya bukta? Egy kör alatt kipakolsz egy 7/7-est és mondjuk egy 5/5-öst meg megy 5/4-est akkor is nagyon jól jártál. Pár dolog jól megszívat pl. Brawl vagy Lightbomb de amúgy iszonyat erős board a semmiből. Ráafásul Maiden, Harrison 10. kör után már nem annyira erős battlecry (kivéve spec esetek pl. Jaraxxus), Boom magában is megéri, Alex ugyan szívás de még is 8/8, Grom szitufüggő de lehet akár nagyon jó is.
• szukuro
  Ja és Varianhoz még: “Fun fact: If your board is full, Varian puts drawn minions into your hand. If Chromaggus is on board, you’d get a copy of the minion.”
• Lorekeeper
  @szukuro: Látszik, hogy az életben nem játszottál control warrival(legalábbis rank 10 felett biztosan nem). Ezeknél a lapoknál nem a body az elsődleges, hanem az effekt. Shieldmaidennél pl így lemondasz 5 armorról, ami 5 hp és nem utolsó sorban shield slammel is jól kombózik. Harrisonnál nem szeded le az ellenfél fegyverét és nem húzol lapot, stb, stb. Persze rank 20-on nyilván népszerű lap lesz…
• szukuro
  @Lorekeeper: Ha egyszer leszállsz arról a magas lóról akkor vitatkozhatunk, részemről lezárva.
• Lorekeeper
  @szukuro: Ja értem, szóval nem tudod cáfolni, amit írtam, ezért inkább bevágod a durcit…
• Lorekeeper
  Nem mellesleg az már csak hab a tortán, hogy a lapok értékelésénél nem csak azt kell nézni, hogy önmagában mire is képes, hanem azt is, hogy van-e nála 30 jobb vagy nincs, ugyanis fix 30 lapos paklikat kell összerakni(iron juggernaut is pl egész jó lenne, de értelmes deckbe egyszerűen nem fér be)…
• dudi
  Rhonin szerintem egyátalán nem annyira szar mint aminek kinéz. 3 Arcane missile = 3 mana avenging wrath +1 sebzéssel, sorceress aprenticcel 0 mana avenging wrath, antonidassal meg 15 damage + draw 3 fireball. Varian szuperlassú, nem nagyon fér a mostani control warriba (ami amúgy nagyon gyenge a mostani metában is már tehát biztos, hogy változni fog ha váltanak patronról), viszont a legdurvább instaGG lap a játékban ha valami zsírosat húz.
• Hancu
  @Capowne: A sideboard Magic the gatheringben (úgy is, mint minden tcg öregapja) egy alap dolog versenyeken. magicben a paklid 60 lapos, és csinálsz mellé egy 15 lapos sideboard paklit, ahonnan meccsek között becserélhetsz lapot a rendes deckedbe. Tehát ha mondjuk 2 nyertes meccsre megy egy játék, akkor az első az alap deckekkel megy, a másodikra, és ha van, akkor a harmadikra már a sideboardból vett lapokkal módosított deckekkel. Aztán a következő fordulóban visszaáll mindenki az alap deckjére. Így az olyan lapokat, mint mondjuk BGH vagy kezan mystic, csak akkor teszed be alapból, ha nagyon olyan a meta, hogy igényli. Ha csak kicsit olyan, akkor beteszed a sideboardba, és besideolod (de szép szó!), amikor kell.
• Vari
  Látom sok embernek nincs itt fogalma a játék alapjairol, vagy olyan fogalmakrol mint tempo, value, card advantage, stb. Varian az egyik ha nem legopébb lap amit kitaláltak eddig. Átlagba 10manáig eljutni egy control warriornak nem nehézség, és ha ezt elsütöd, 80% esélyed van hogy ott helybe megnyerd a játékot. Kit érdekel, hogy nem raktad az ellenséged 15 hpra, vagy nem nyertél 5 armort battlecrybol? Senkit, ha van a boardodon 15-25 nyers támadóerő. Még a lehető legrosszab esetbe is, 10 manáért leraktál egy war golemet és felhuztál 3 removal lapot. Hihetetlenül erős ez a lap, és aki ezt nem látja az még nem volt rank 10 felett. A hunteresről nem is beszélve, ugyanaz a concept mint az unstable portal, csak egyből le is rakja a boardra. 50/50 hogy ott helybe megnyerd a játékot.
• Lorekeeper
  @Vari: Ja és a fullos boardra kapsz egy brawlt, akkor azonnal buktad is a játékot. Vagy ha grommasht rakod ki vele, akkor ütöttél 4-et és az ellenfélnek lesz egy köre, hogy leszedje a finishered(vagy pl priest el is lophatja). Látszik a szemléletmódodon, hogy főleg aggro deckekkel játszol, ugyanis a control koncepció arról szól, hogy a kártyáidból minél több value-t nyerj ki, nem arról, hogy eláraszd a boardot és bízz a csodában. Egyrészt ez a hunter lap rosszabb, mint az unstable portal, mivel csak beastet rak ki, nem mellesleg nincs ráírva, hogy fixen highmanet vagy krusht idéz. Szóval 5 manáért egy 3/3-as meg mondjuk egy angry chicken vagy egy 1/1-es malac nyilván baromira megéri. Arról nem is beszélve, hogy lemondasz a battlecryról, no meg 5.-6. körben nem nagy cucc megoldani egy 3/3-as lényt. Továbbá az unstable portal sem amiatt kedvelt, mert randomban gyárt neked egy lényt 2 manáért, hanem azért, mert sorcival olcsóbb, illetve felizgatja a mana worm-öt meg a flamewakert is. Az, hogy kapsz egy lényt, már mellékes. Az arcane missiles is hasonló funkciót tölt be egyébként. A webspinner sem véletlenül nem kapott helyet a face hunterben, pedig elméleti síkon jól hangzik egy manáért 1/1-es beast, amiből kapsz egy lényt. Ugyanígy a korábban említett iron juggernautot sem használja a kutya sem, pedig a freeze maget meg a warlockot is szépen meg lehet vele szívatni, csak hát az a fránya random faktor…
• Bergsson
  @Lorekeeper vs Vari Szerintem nem az a lényeg, hogy elveszíted a kapott lapok battlecry “értékét”. Képzeld úgy, hogy a paklid legalsó 3 lapját ingyen megkapod (vagy kirakod a boardra). Lényegtelen, hogy a battlecry value adott esetben elvész, ingyen kaptál 3 lapot, illetve body-t. Ram Wrlanglernél (bár az nyilván gyengébb) ugyanez, nem az a lényeg, hogy “lemondasz a battlecry-ról”, hanem az átlag beast értékét kell venni, ami, ahogy számolom, kb. 4/4, ami – hát, legalábbis nem katasztrófa.
• Lorekeeper
  @Bergsson: Ingyen?! Nézz utána az opportunity cost fogalmának és rájössz, hogy közel sincs ingyé’ ez a kipakolósdi. Arról meg ne is beszéljünk, hogy a játék közepén közel sem lehetetlen megoldani a 7/7-es lényt, meg mondjuk egy sylvanast/ragnát. Persze ha a csillagok állása megfelelő, előfordulhat, hogy 3 bitang erős lényt raksz ki, de eléggé egyértelmű, hogy ez a ritkább eset. Egyrészt az csak mellékes infó volt, hogy nem proccol a battlecry, de konkrét lényt kapsz és nem a beast lapok átlagértékét. Tehát lehet krush vagy highmane, meg angry chicken is vagy egyéb max 2 manás vacak drop. Ha megnézed a beast lapokat, akkor láthatod, hogy arra nagyobb az esély, hogy rossz lapot kapsz, mint arra, hogy kb instantban meg is nyerted a meccset. És pont ez a random faktor a probléma. Ha megnézed a népszerű és eredményes deckeket, akkor láthatod, hogy a többség próbálja a minimálisra szorítani ezt a tényezőt, ugyanis a laphúzás már önmagában eléggé komolyan befolyásolja a meccs kimenetelét. Rhoninban több fantáziát látok, ha már az új lapoknál tartunk, freeze mageben el tudom képzelni antonidas bácsival, így lehet valamelyest kompenzálni a sok healt, ami a játékba kerül.
• Capowne
  @Hancu: Köszönöm a választ!! így már értem
• skaven
  @Lorekeeper: ja, opportunity cost. nem kell azert ezt tuldimenzionalni egy olyan jatekban ami kb olyan hatalmas problemakrol szol hogy topdeckelem-e a BGH-t. persze, lehet azert matekozni hogy mik vannak meg a pakliban, mire mekkora esely van, de alapvetoen egy atlag jatekban a paklid harmada siman ott marad felhuzatlanul. ez pedig azt jelenti, hogy nem latod azokat a battlecry-okat, nincs nagy body az asztalon, stb. ebbol a szempontbol wrynn mindenkepp hasznos, hiszen csak annyi tortenik, hogy csokkenti a felhasznalatlan lapok szamat, ami szamodra mindenkepp elony. amugy szerintem a legnagyobb gond a 10 manas koltseggel van, az hogy semmit nem tudsz mar csinalni a kijatszasa utan, sokkal inkabb problemanak tunik szamomra mint az, hogy esetleg elviszi a brawl az esetleg kijatszott cuccokat. a hunter cucc picit hitvany, 4 manaert jo lenne viszont. de lesz majd mikor megszivatnak vele, az is biztos.
• Lorekeeper
  @skaven: Részben a topdeckről is szól a történet, de az sem árt, ha tudod, mivel is növelheted az esélyed a győzelemre. Az pedig, hogy átlagosan mennyi lap marad a deckedben, erőteljesen függ a deck típusától. Control deckeknél nem ritka, hogy felhúzod a teljes paklid. Na jó, hadd kérdezzem meg: szerinted melyik a jobb szitu? Ha úgy húzol, hogy többnyire el tudod költeni a manád és kapod a plusz armort mondjuk a shieldmaidenből vagy nem húzol fel normális lényt és a 10. körben(már ha kihúzod addig) kipakolsz ezzel a csodalappal 2-3 nagyobb lényt és ezzel kb el is ment a köröd, no meg az ellenfél ezer meg egy módon meg tudja oldani a boardod(vagy éppen kivégez). És persze ez még mindig a jobb kimenetele a dolognak, ugyanis az is simán előfordulhat, hogy egyetlen lényt sem raksz ki vele vagy max egy 2-3 manás dropot…
• skaven
  @Lorekeeper: “Ha úgy húzol, hogy többnyire el tudod költeni a manád és kapod a plusz armort mondjuk a shieldmaidenből vagy nem húzol fel normális lényt és a 10. körben(már ha kihúzod addig) kipakolsz ezzel a csodalappal 2-3 nagyobb lényt és ezzel kb el is ment a köröd” kb ugy beszelsz a laprol, mintha enelkul csak szuperjol alakulhatna minden, ezzel meg mar akkoris makod van ha kihuzod a tizedik korig. egyebkent ha a kov korben kivegez, akkor gyk teljesen mindegy hogy ezt rakod ki vagy van egy alexed es azt. egyik verzio sem gatolja meg hogy kivegezzen kov korben. egy ilyen helyzetben nyilvanvaloan mast kell jatszani, de ez baromira nem kapcsolodik a temahoz. azt is leirtak mar, hogy a mostani control warriorba tenyleg nem szuperidealis, de a mostani control warrior ugyis valtozni fog ket nap mulva, mert jelenleg amugyis gyengus, na meg jonnek az uj lapok.
• Lorekeeper
  @skaven: Mivel erre a lapra lények szempontjából egy kb teljesen új decket kell építeni, ha eredményes akarsz vele lenni, ami önmagában hülyeség, hiszen 10. körös cuccról beszélünk. De tegyük fel, hogy kiraksz 3 über lényt vele, az ellenfél meg legyen egy control paladin(bízom abban, hogy ismét használható lesz, mivel eléggé idegesítő deck ) kipattint egy Eadric-et és ennyi voltál batman. Az új pala legend pl teljesen korrekt és nem, nem a legjobb lap a játékban, de bőven használható kategória, ellentétben sok másik legend lappal. Nem mondanám gyengének a control warrit, mindössze nagyobb játékismeret kell hozzá, mint mondjuk a patronhoz. Ajánlom egy meglehetősen ismeretlen gamer, Sjow streamét, ő legenden belül is általában control warrival tolja…
• Vari
  @Lorekeeper: Egyáltalán nem vagyok aggro játékos, sőt, mind2 alkalommal fullcontrol deckekkel ( régen shaman, nemrég paladin) értem el a legendet. Pontosan az a tényező az, amit Bergsson és minden egyes “pro” játékos nyom a fülünkbe, ami miatt jó az a Varian. Elkell képzelni hogy az uitolsó 3 lap a deckedbe az amit kihuzol. Amíg nem megy fatiguebe a játék, egyáltalán nem probléma, hogy nem hatnak a battlecryok. És 10 manánál azért már csak kikésnyszerítetted a brawlt az ellenségedtől, vagy ha nem akkor tedd meg , ne félj tőle, hisz ittvan ez a fos 10 manás lap amivel ujra feltölheted a boardod 3-4 mobbal a semmiből. Látom te is probálsz belemenni olyan komlikáltabb tényezőkbe, amik itt a Hsben, ami a legegyszerübb kártyajáték az univerzumba, szimplán nem érvényes. Itt 2 dolog fontos: Ne tudjon az ellenséged kényelmesen elhasználni 1 kört (vagyis mindig a te lépésedre kelljen reagálnia) és ne hagyd, hogy nagyon bekontrolállja a boardot. Az ilyen GO FACE “taktikákkal” most inkább ne foglalkozzunk. Persze én se akarok beleesni abba a hibába, hogy itt szájhösködök aztán marha nagyot esek pofára amikor kijön a kieg, de a jelen állás szerint Varian vagy megnyeri neked a játékot, vagy már annyira visszavagy szoritva ( lowhp, 0 combo lehetőség), hogy már amugyis tökmind1, lehetett volna az a lap Jézus is, akkor se nyernél.
• Vari
  @Vari: Ami pedig a hunter lapot illeti, 100%osan ugyanaz mint az unstable portal. Azt sem csak azért használják, hogy mana wyrmet vagy flamewakert proccolj vele. Szimplán van rá 50% esély ( Vagy igen, vagy Nem) , hogy ott helybe kapj egy olyan lapot ami megnyeri neked a játszmát. Olvasd így a hunter lapot : Battlecry: if you have a beast, summon a random beast or have a slight chance to win the game. így már játszanál vele nem ?
• szukuro
  @Lorekeeper: Nevettem https://twitter.com/liquidsjow/status/631510745839046656 Amúgy meg !control BibleThump
• Lorekeeper
  @Vari: Egyrészt messziről jött ember azt mond, amit akar, de a szemléletmódodon is az látszik, hogy aggroval tolod/tad(szerinted egy nagyobb lény már a játék végét jelenti). Annyit azért elárulok, hogy a face paladin és a mech shaman nem control deckek… Még egyszer mondom, túl random ez a lap. És mondjuk mi van akkor, ha ez a lap az utolsó 3 között van a deckedben? Oké, “kikényszeríted a brawlt”, de ezzel el is veszítesz jó pár nagy lényt, no meg az sem mellékes, hogy a brawlra nem megy el a teljes köre az ellenfélnek. Ha a lények másolatait pakolná ki az asztalra, akkor azt mondanám okés ez a lap, de így közel sem az. Amit ebben a bekezdésben írsz, az is az aggro deckekre igaz. Szerinted a control deckek mire épülnek? Már miért nyerné meg neked a játékot? Szerinted az ellenfeled automatikusan feladja, ha meglát 2-3 nagyobb lényt a boardon, ahelyett, hogy elnyomna egy brawlt vagy egy equality+concentration kombót? És ez csak pár lehetőség a sok közül, főleg ha érdemben változik a meta és érdemes lesz újra control deckekkel játszani. A hunter lappal kapcsolatban: nem, nem igaz, amit az unstable portalról írsz. Egyrészt már az 50% sem állja meg a helyét, ugyanis sokkal kevesebb instant win lap van a játékban, nem mellesleg ha “über lényt” kapsz is, azt is le lehet szedni(bgh, poly, stb, stb). Továbbá az up-t kijátszhatod a 2. körben(vagy coinnal az elsőben és így még ebben a körben kirakhatsz a boardra egy max 3 manás lényt vagy a következőben egy max 6 manás lényt. És nem szórtad el arra az 5. köröd, hogy kirakj egy 3/3-as lényt meg esetleg valami értelmeset. Arról meg ne is beszéljünk, ha valami közepes beastet raksz is ki, 5-6. kör környékén bőven meg lehet oldani.
• Lorekeeper
  @szukuro: És? Egyrészt nem indokolta, mivel is kombózna annyira faxán(konkrét decket meg végképp nem rakott össze), másrészt attól, hogy valaki ismert játékos, beszélhet hülyeségeket. Trump előzetes okoskodása szerint loatheb max olyan deckek ellen jó, amik sok spellel operálnak… Kíváncsi vagyok, hogy mondjuk ~2 hét múlva, ha ránézek Sjow deckjére(amivel a legend 1-ért tolja), benne lesz-e ez a csodalap…
• Hancu
  @Lorekeeper: Az azért cuki, hogy 4-5 kommenttel ezelőtt még pont Sjow-ot hozod fel, mint szaktekintély, most meg egy fasza 180 fokos fordulattal: jaj hát attól hogy ismert, még hülyeségeket beszél
• Lorekeeper
  @Hancu: Nyilván nem mindig beszél hülyeségeket, de tévedhetetlen sem lesz attól, hogy ismert játékos és keresett pár ezer dolcsit ezzel a játékkal…
• Hancu
  @Lorekeeper: Persze. Sőt, még az is lehet, hogy igazad lesz a végén Variannal kapcsolatban. Csak az érvelésed volt ebben a threadben néha kicsit vicces.
• Lorekeeper
  @Hancu: Figyi Nagyvezír! Elárulom neked, hogy vannak olyan játékosok, akik jobbak a decképítésben és vannak olyanok, akik másolják a deckeket és mégis top játékosok, mivel jól tudják használni ezeket a deckeket. Tehát akkor miért is kellene mondjuk Sjownak mindkettőben jónak lennie? Érdekes módon, azt egyikőtök sem magyarázta el, mi is akadályozza meg a következő körös fullos board cleart, miután kipattintottál ezzel a csodalappal mondjuk 3 über lényt…
• Eredar
  @Lorekeeper: Csak úgy jön egy Twisting Nether és bumm? Akkor ennyi erővel minek csinálni bármit, hiszen “következő körben jöhet a fullos board clear”
• Hancu
  @Lorekeeper: Akkor még egyszer. Simán lehet hogy ez a lap nem fog mégsem passzolni a control warriorba. De. Az az érvelés, hogy azért szar, mert úgyis jön a board clear utána, nevetséges. Ilyen alapon minden lény szar, mert úgyis leszedik. Sőt: minden lap szar, mert úgyis van ellenszere. Ami törvényszerűen ott van az ellenfél kezében. Változtassuk meg Varian szövegét, legyen 7/7 helyett 100/100. A te logikád szerint továbbra is szar, mert úgyis leszedik. Ne 3 lapot húzz vele, hanem tegyen ki lényeket a decjedből full boardig. A te logikád szerint továbbra is szar, mert úgyis jön a board clear. Legyen a szövege: “win the game on the beginning of next turn, become legend rank instantly, and summon a horny Jessica Alba to your bedroom”. A te logikád szerint továbbra is szar, mert az ellenfél priest, és pont van nála Mind Control.
• Lorekeeper
  @Hancu: Nem ez a lényeg. Az lenne a mondandóm lényege, hogy pl az equality+consecration vagy a brawl mennyi lényed szedi le. Nyilván mage ellen 7. kör előtt is érdemes átgondolni, lehet-e flamestrike a deckjében és ennek függvényében pakolni ki lényeket. A 10. körre pedig felhúzta az ellenfeled a ~fél deckjét, így eléggé valószínű, hogy valami removal lesz nála. De tegyük fel, ha kipattintasz ezzel a lappal egy ragnát, yserát meg sylvanast és köv körben kapod a pofidba a brawlt, akkor mégis mi maradt a deckedben, amivel megölheted az ellenfeled?
• Lorekeeper
  @Eredar: Rank 20-on nyilván…
• Hancu
  @Lorekeeper: Igen, ezt a szuper érvet már hallottuk X-szer, hogy “de az ellenfélnél úgyis van Brawl”. Arra válaszolj kérlek, hogy Varian jó lap lenne e: - 7/7 helyett 100/100-as lényként? - ha 3 lapot húzása helyett kitenne lényeket a deckedből full boardig? - ha a szövege “win the game on the beginning of next turn, become legend rank instantly, and summon a horny Jessica Alba to your bedroom” lenne?
• Lorekeeper
  @Hancu: Látom nem tűnik fel, hogy csak néhány példát említettem a sok közül, amivel meg lehet oldani egy fullos boardot is. Persze ha az a célod, hogy elmondhasd, 1 körig olyan boardom volt, hogy ihaj(Al Bundy: a gimiben fociztam), de mégis kikaptam, akkor hajrá…. Nem, viszont ha Jessica Alba helyett Lendvai Ildikót vagy Angela Merkelt idézné, akkor még aggro hunterben is ezt a lapot használnám…
• Hancu
  @Lorekeeper: Te most komolyan nem érted, vagy nem akarod érteni? Az az érved, hogy “szar, mert úgyis van az ellenfélnél megoldás rá”. Ez az érv a világ összes kártyajátékának összes lapjáról bebizonyítja hogy szar. Ergo hülyeséget beszélsz.
• Lorekeeper
  *na, akkor most fuss neki ennek úgy, hogy előtte leszállsz a magas lóról*
• Lorekeeper
  @Lorekeeper: Akkor röviden a lényeg: az ellenfélnél erőteljesen növeled a mass removal valuet…